Активность

Некоторые местные информационные фантомы содержат истории о наблюдениях, а порой и «находках» неких неучтенных больших башен. Обычно это неиспользуемый и давно заброшенный объект. Кто, когда и для каких целей его возвел – совершенно неясно. из полученного письма про башни Как иллюстрация очень подходит Это большая круглая башня, но с одной стороны провал, с другой заросли — невозможно найти позицию, чтобы снять её целиком. И явно были осыпи, так что почти всё — под землёй, какая была высота на самом деле, неведомо...

Сколько мы нашли «упавших камней» - ну явно больше сотни. А местные так их вообще на всякий случай не мерено насобирали… Сканы старых фото В. Смирнов А. Стегалин, О. Гордеева, Г. Смородина. Осмотр одной из ям «упавших камней», 2006 г. Д. Китаев осматривает «небесный камень», 2006 г. По воспоминаниям местных, в частности Владимира Тихоновича, еще в далеком 1937 году, в этих местах что-то упало. «Ночью в небе было такое зарево, что все из домов повыбегали, думали, что пожар начался. В деревне стало светло как днем. И это сияние довольно долго угасало». Но что тогда упало и где - того он не знает. Хотя согласно некоторым воспоминаниям сельчан, какие-то падения были здесь и еще раньше. Возможно, они связаны с обломками большого метеорита (в настоящее время известного под именем Саратовский метеорит), упавшего в Среднем Поволжье в 1917 году. И вот новые падения и вновь обнаруженные обломки. Все находки, сделанные местными делятся на три вида: - «черные осколки», по виду похожи на классический металлический шлак с включением кусочков кремния. Эти куски притягиваются магнитом. При нагреве большие куски рассыпаются на мелкие кристаллы; - «светлые камни», по виду напоминают куски обыкновенного известняка, с довольно шероховатой поверхностью, внутри содержат многочисленные металлические вкрапления в виде металлических шариков. Их размер (шариков) от спичечной головки до нескольких сантиметров в диаметре; - «голыши». Это какие-то металлокамни с хорошо выглаженной поверхностью. Они демонстрируют слабо выраженные магнитные свойства. Благодаря любезной помощи Владимира Тихоновича авторы не только ознакомились с его коллекцией, но нашли и осмотрели ряд мест, куда произошло падение. Это довольно глубокие, хотя и не очень большие по площади ямы, заполненные сероватым пеплом, где еще находились отдельные фрагменты «упавших камней»... жду ответа на простые вопросы: 1. что лично Вы предлагаете для исследования феномена этих огней в практическом плане? - По отношению к «огням». По меньшей мере, я предлагаю их фиксацию и по меньшей мере сохранения для последующих исследователей (которые хочется в это верить будут оснащены лучше нас). Иногда от сторонних исследователей приходит весьма ценная информация (например, о зафиксированном «полярном сиянии» над г. Куйбышев или «материалах поиска» древнего города в окрестностях Рачейской гряды при Екатерине, в настоящее время хранящихся в городском архиве г. Ульяновск и т.д.) Но все же главное это сохранение, к сожалению, я видел, как все горит и утрачивается… Что то большее? Лично нам удалось только однажды (и то не официальным путем) организовать математически-компьютерное сравнение двух фотографий. Наши возможности были и остаются крайне ограничены. Большинство происшествий остаются вне поля внимания официальных структур (типа «вывал леса на о-ве Проран» или «падения вертолета») – не повторяется более или менее регулярно и слава богу… Даже вот родники, с водой насыщенной тяжелыми металлами, культовые камни, омовение которых порождает локальный дождь или «скала голова» их совершенно не заинтересовали. Более того распространение и фиксация этих материалов (например, в виде простых докладов или публикаций в местных СМИ) пресекаются на корню. 2. Что лично Вы предлагаете для поиска метеоритов в "аномальной зоне ", где их среднестатистическое число падений "аномально". - Лично у меня нет не свободного времени, не финансовых возможностей там часто бывать (да и других желающих там «караулить» я просто не знаю, впрочем как большинство просто даже записать свои воспоминания не хочет). Более интересными мне представляются другие места. Ну а если я чем-то Вас обидел – приношу свои извинения.

Ваше негодование, конечно, понимаю. Но отчеты дело тонкое. И в Армавире я никогда не был. Я с группой был в Арзамасе. Не вносите путаницу. Сейчас продолжается наше исследование по Арзамасу, по нему писать что-то еще слишком рано. Могу сейчас сказать, что на обоих случаях были обнаружены, как на мой взгляд, аутентичные аномалии. Мы их в скором будущем обсудим.

там гора Пришелец называлась до падения, шар не долетел 3 км Ручей Пришельца — Verum

Жорж, я негодую. Где отчет по подмосковью (там где облачко на камерах)? Где отчет по Армавиру? Ведь вы туда ездили? Где? ? ? Что вообще происходит?

- Действительно.. А сколько лично Вы теперь поймали там сачком? 10 или 100? Ах , не одного? - тогда ДА, смешно.. А если не утрируя и без иронии - то сколько там организовано наблюдательных пунктов? Сколько человеко-часов отработано по наблюдению? - подозревею, что ответа не дождусь.. Вы ух извините, но историк уфологии на данном сайте давно есть. Это М.Герштейн. Вы тут вроде как цитируете исторические хроники -ну, кто же против. Однако, есть проблема: история полезна для статистики, но ведь если уж что-то исследовать - то нужны конкретные результаты работы. Опубликовали фото каких-- то там зеленых огней -- и ЧТО ДАЛЬШЕ? Ваши конкретные предложения? Вы тут ко мне "докалупались". Типа я о метеоритах. А теперь я до Вас лично в ответ: есть конкретный план исследования этого дачного участка или нет? Вот жду ответа на простые вопросы: 1. что лично Вы предлагаете для исследования феномена этих огней в практическом плане? 2. Что лично Вы предлагаете для поиска метеоритов в "аномальной зоне ", где их среднестатистическое число падений "аномально". А уж потом поговорим "за аномалии".

Сайт заработал в тестовом режиме.

Добрый день! На сайте ufo-com.net несколько дней продлятся технические работы. Приносим извинения за доставленные неудобства!

Подумайте про ложную память, потому что эти рукописи физически невозможны. Говорю как человек, который насмотрелся на самиздат, особенно уфологический. В любой книге, посвященной Юлиану Отступнику, или Иерусалимскому храму, или толкованиям Евангелий. Например, вот: "Каждый раз, как только они принимались за работу, множество огненных шаров вырывалось из земли; много раз переделывали работу, но при возобновлении ее огненные шары опять разгоняли работавших; наконец, строители поняли, что продолжать работу бесцельно, и разошлись, оставив навсегда попытки восстановления храма, разрушенного по воле Божией" (Б. И. Гладков. Толкование Евангелия. СПб, 1906, стр. 561). В любой адвентистской книге он непременно описан. Например, у Елены Уайт в книге "Великая борьба", впервые изданной на русском языке в 1915 году. Я попытался найти эту книгу, но скачать ее не удалось. Но и так ясно, что речь идет о метеорном потоке Леониды, и для очевидцев казалось, что метеоры идут из этого созвездия. Был выдуман, и мне известно кем. Статья в "Правде" появилась 29 февраля 1968 г. Он не соотносится с томом Зигеля, который у меня есть, никак. У Зигеля в первом томе ничего этого нет. Это тоже вариант доклада Ажажи. Это не так, Ажажа упоминал Тегеранский инцидент в обеих вариантах доклада: Зигель тоже упоминал тегеранский случай в своих лекциях. И это не так. Книга Шульмана - это пересказ рукописи Б. А. Шуринова "Парадокс ХХ века". Советское издание не отличается от западного, только сноски на литературу убрали. Тоже неправда. 1960-е и 1980-е годы были гораздо богаче на публикации об НЛО. А статьи Дмитриева просто ни о чем, в чем каждый может убедиться тут. 20 сентября. И все это не говорит в пользу существования ваших рукописей. В частности, раздел "Эпидемии и НЛО" просто не мог появиться до книги Брамли "Боги Эдема", а это уже 1989 год.

С докладом по НЛО дело обстоит несколько сложнее. Материалов о профессоре Майкле Персинджере (Канада) у меня вообще не сохранилось (да честно говоря я их и не помню). А вот датировка 1974 годом… Судя по значительно позже наработанному материалу в 1964/1965 годах «активность НЛО» над территорией бывшего СССР невероятно возросла. Следствием чего в центральной партийной газете «Правда» от 29 февраля 1966 года явилась «разгромная» статья «Снова летающие тарелки», а так же последовавшие орг. Мероприятия. Как уже писалось, возможно данный машинописный текст, каким то образом соотносился с имевшим в то время хождение в СССР рукописным докладом исследователя Ф.Ю. Зигеля «Наблюдения НЛО в СССР» (г. Москва, 1968 год), хотя возможно мог иметь и совсем другое авторство. О последнем свидетельствует довольно подробное и красочное описание: «инцидента» в небе Лос-Анджелеса 25 февраля 1942 года, «атаки» капитана Мантелла на НЛО 7 января 1948 года, «Вашингтонской карусели» с 12 по 29 июля 1952 года, а так же наблюдения пролета НЛО членами экспедиции Н.К. Рериха. Значительно позже, уже где-то в 1980-м автор ознакомился с рукописью доклада В. Ажажи «Разум в космосе? Факты и гипотезы», содержащих ряд примеров наблюдений НЛО в СССР и за рубежом. (В это же время «циркулировал» еще один доклад снабженный заголовком «НЛО. Вселенная. Разум». Возможно, что данный заголовок являлся отсылом или даже подражанием весьма популярной тогда в СССР книги И. Шкловского «Вселенная. Жизнь. Разум» (М.: Наука, 1964)) Там самым главным и ударным материалом было описание «происшествия» в небе над Тегераном 19 сентября 1976 (в первом докладе об этом не было ни слова). Позднее данный доклад был «развернут» в книгу Сол Шульмана «Инопланетяне над Россией» (Профиздат, М. 1990). [В оценкам специалистов данное издание является сокращенным вариантом книги Соломона Шульмана «Кое что об НЛО. Поразительные факты и новые гипотезы» издательство «Эрмитаж», Нью-Иорк, 1985 г.] Интересно, что данная книга содержит личное описание наблюдение НЛО сделанное автором 2 сентября 1976 года. Вообще 70-е были своеобразным «золотым десятилетием» если не наблюдений НЛО, то газетно-журнальных публикаций на эту тему. В различных журналах и сборниках на тему НЛО печатались такие авторы как В. Лисевич, В. Санаров, М. Дмитриев, А. Горбовский, Д. Тихий, В. Рубцов, Д. Мартынов и многие другие. (Автор очень рекомендует всем интересующимся данной темой ознакомиться с чудом сохранившимися публикациями поистине выдающегося исследователя д.х.н. М. Дмитриева в частности с его статьями в ведущем отраслевом журнале СССР "Авиация и космонавтика" – «Шаровая молния» №9, 1970, «Вспышки в атмосфере» №8, 1978 и «Взрывы в атмосфере» №3, 1979) В какой-то степени все это весьма своеобразно «подкрепилось» зрелищной «Мистерией над Петрозаводском» 23 сентября 1977 года. P.S. В городе Куйбышев/Самара вероятно самое «громкое» проявление НЛО атака в сентябре 1990 года на локаторную станцию дальнего обнаружения и «гибель» вертолета «Ми-24» 3 августа 1997 года.

Рей 2 написал: «Это уже будет поиск - ловля метеорита сачком в конкретной точке только потому, что месяц назад один тут упал»… Устойчивое падение «небесных тел» в одном и том же районе. Ха-Ха т Хи-Хи. Как смешно… Вместе с тем, например, в газете «КП Самара» (номер от 12 ноября 2004 года) опубликована статья «Самарскую область бомбят метеориты». В данной публикации речь идет об окрестностях села Виловатое (Самарская область) где на протяжении ряда лет с неба весьма устойчиво падали какие-то странные камни. (Место действия – практически ближайшие окрестности почти фантомной «Кругловушки» См. тему «Самарские миражи» https://www.ufo-com.net/publications/art-14237-miraji-srednego-povoljia.html ) Мы были там. Действительно, из рассказов местных получалось, что по меньшей мере, за последние десять лет в окрестностях села Виловатое по меньшей мере трижды с неба падали некие камни и нечто иное. В одном случае даже была пробита крыша коровника, а в другом падение породило большой пожар, во многих местах загорелась трава. (Подробнее об этой поездки и сделанных тогда там находках, см. авторскую книгу «Там где упала звезда») Вместе с тем, данная история и ее последующее подтверждение, породили целый ряд вопросов. Например, что собственно может вызывать такую странную устойчивость периодического падения «небесных камней» именно в этом районе? Почему найденные обломки так сильно разнятся меду собой? Откуда собственно падают все эти камни? Ведь если исходить из размеров наиболее крупных находок и предположить, что основная часть массы сгорела или разрушилась в атмосфере, кратер в районе удара и прочие сопутствующие эффекты должны быть, вероятно, более впечатляющими? В ходе обсуждения данной темы самарскими исследователями была получена следующая отсылка на работу Чарльза Форта. «Маленькие симметричные металлические объекты упали в Оренбурге (Россия) в сентябре 1824 года. Второе падение аналогичных объектов произошло в том же Оренбурге 25 января 1825 года… Трудно допустить, что мелкие металлические объекты провисели точно над маленьким русским городком четыре месяца. Еще более трудно представить, что кто-то целенаправленно прицелился металлическим мусором именно в этот городок, а потом сделал два прицельных выстрела с интервалом в четыре месяца. Кажется логичным предположить, что над Землей имеются невидимые области, вращающиеся вместе с ней, из которых периодически падают различные предметы». (Чарльз Форт «Осколки межпланетных катастроф») Теперь о Рукописи! Доказать былое существование, чего-то довольно редкого, а в последствии по тем или иным причинам утраченным – дело почти безнадежное. И все же я (И.Л. Павлович) ее помню. Более того у меня остались пусть и разрозненные отдельные фрагменты, опубликованные в тех или иных авторских статьях и книгах. Про «огненные расы», упомянутые в «Чаше огня» - все более или менее понятно. Про них писали многие. Я вполне допускаю, что там могут быть ошибки и неточности. При этом следует указать, что например, указание на «роль» огненных шаров в «срыве» восстановления Иерусалимского храма – вообще уникальный материал. Я вообще не знаю, где в русскоязычном сегменте, в до интернетовскую эпоху содержится подобная информация. Тоже самое касается и глобального «небесного фейерверка» 1832/1833 годов. (Любопытно отметить, что огненные шары и «небесного фейерверка» 1832/1833 годов описаны в довольно странной книге «Пророчество Иисуса Христа о событиях нашего времени», Лос-Анджелес Русский департамент, с.37/38. (почему-то без указания года выпуска). Но там говорится, что огненные шары прибыли из созвездия Льва, от звезды Гамма Леонис (все та же звезда как указана и в рукописи…)) Что касается обращения КОНа – у меня тогда этот материал интереса не вызвал, поскольку я совершенно не понял откуда этот текст вообще взялся…

Годовой отчет о деятельности направления по изучению полтергейста МОО НЦИ «Космопоиск» за 2023–2024 годы Публикуем традиционный отчет сектора по изучению полтергейста за 2023–2024 годы, который включает результаты исследований вспышек «шумного духа» в разных регионах мира. В этот период нам удалось экспериментально изучать случаи различных «острых» полтергейстов с самовозгораниями, телефонными угрозами, погромами и т. п.

Контакт Грэнджера Тейлора Чрезмерное увлечение уфологией может быть опасно для вашего психического здоровья.

- а ничего тут странного и нет. Фиксация блика -ну, это уже всем надоело. Кроме конечно "упоротых" в всякие "энергосферы" и "мыслеформы". Я лично уже давно для себя выяснил, что 90% публикуемых "фиксаций" - это блики, искажения и тому подобное. Просто люди ленятся думать, читать серьезные книжки. И даже при распространенности интернета ( уж у кого его нет сейчас?! ) - просто ищут объяснения не на форумах тех же фотографов, а где угодно у кого угодно. Ну пусть 10% фото действительно содержат "аномалии". Вот возьмем те же "два зеленых свистка огня". Как правильно заметили тут люди - или блик на линзах ( фотографировали против солнца! А это "грех и ересь" в фотографии! ), так может быть просто зеленое стекло ( мне больше первый вариант нравится). Но да ладно, пусть это энергосферы или типа того.. Ну и что прикажете делать с такими фотографиями? Повесить распечатку на стену и молиться на фиг знает что? Или ехать на место съемки и строить там храм? Но ведь "поезд уже ушел!". Можно в теории организовать там круглосуточный пост наблюдений. Однако.. Вот вспомните проект "Хессдален". Там в определенной местности часто наблюдали разные огни. И потому там был устроен наблюдательный пункт с кучей аппаратуры. Снимали фото, видео, анализировали разные виды излучений. Но нестись как пожарные по каждому "чиху" просто потому, что кто- то где- то сфотографировал блики от солнца фототехникой с линзами с голубым или зеленым просветлением.. Или пусть это были глаза настоящего демона - смысл? За чей счет и зачем? Это уже будет поиск- ловля метерита сачком в конкретной точке только потому, что месяц назад один тут упал..

В начале весны 2025 года я (И.Л. Павлович) завершил подготовку рукописи по Летунам, после чего разослал ее потенциально заинтересованным лицам для ознакомления. Получил данную рукопись и исследователь НИК bw19651965. (Данное обстоятельство представляется весьма важным в связи с ниже изложенным.) bw19651965 ознакомился с полученным текстом и надо же такому случится, почти сразу обратил внимание на яркую звезду (планету?) как раз в эти дни активно проявившуюся на закате и поднявшуюся практически в зенит. Что это? Вроде бы не когда не чего подобного bw19651965 не видел (по крайней мере он не припоминает что видел нечто подобное). Расспросил знакомых, потом провел поиск в Интернете. Особых результатов не получил. Возможно – Венера? Вроде не похоже. Юпитер, занявший в небе столь необычную позицию или о диво проявилась легендарная Нибиру? Дальше больше. В СМС от 27.03.2025 bw19651965 пишет Павловичу следующее: «2-ю ночь в районе Заводского шоссе и ул. Кабельная наблюдаю полет большой ярко светящейся точки/звезды. В одно и тоже примерно время, движется по довольно устойчивому маршруту. Примерно над рекой Самаркой, вверх по течению и где-то в районе Промзоны и Кировского моста – зависает, потом исчезает. Высоту не пойму. Не самолет, тот мигает. И вроде не дрон, слишком летит высоко…» Вероятно прочитанный про Летунов текст, а также все выше перечисленное им наблюдаемой – сильно воодушевило bw19651965. Он организовал и провел целое расследование (здесь мы не будем вдаваться в его подробности). Своеобразным итогом данного расследования стало «обретение» весьма занятного фрагмента записи камер наблюдения одной из автобаз расположенной в районе Заводского шоссе. Фрагмент, протяженностью чуть меньше минуты, довольно хорошего качества, датируется 07.04.2025 г., время 21-45. На нем хорошо виден - стоящий автотранспорт. (Дальнейшее описание приведено в соответствии с тем, что увидел И.Л. Павлович при многократном просмотре данного фрагмента.) Вначале все обычно. Примерно на 14 секунде, в правой нижней части экрана фиксируется светящееся пульсирующее пятно, которое-то увеличивается, то вновь уменьшается. Первая ассоциация – похоже на медленно набухающую каплю воды, которая то выдавливается, то вновь втягивается в гусек крана… Потом на фрагменте опять обыденность. И где-то на 23 секунде хорошо (а главное эмоционально выразительно) фиксируется целая гирлянда светящихся капель, примерно одного и того же размера. Потом они словно выстреливаются/выбрасываются куда-то в глубь наблюдаемой территории (конкретно в направлении от камеры). В движении эти капли сливаются в один довольно большой шарик, который и продолжает полет вдаль от камеры, весьма заметно меняя траекторию своего движения. Потом он исчезает…» Вот такая запись. На мой (И.Л. Павловича) взгляд очень интересная съемка… Зафиксировавшая… А вот, что собственно она зафиксировала? Больше всего в ней меня просто поразила – явная обыденность происходящего. (Ну что то вроде классических искр, при плохом контакте электросети и какого либо бытового прибора). При этом большая часть исследователей ознакомившись с этой записью – почему то остались ей крайне недовольны. С моей точки зрения тут явно наблюдается парадоксальная (с моей личной точки зрения) – исследователи жалуются на весьма малое количество фиксации необычного (что конечно верно и справедливо), а вот когда подобная фиксация имеет место – обычно ей крайне недовольны. Яркий пример фиксации «Заката которого не было» (См. обсуждение на белорусском сайте https://www.ufocomm.ru/topic/19198/ в теме «Самарские миражи» https://www.ufo-com.net/publications/art-14237-miraji-srednego-povoljia.html ) Или фиксация шаров непонятной природы на фоне кометы осенью 2024 г. (См. https://www.ufo-com.net/publications/art-14501-hvostatye-zvezdy-letyny.html ) Так что кажется над этой ситуацией стоит хорошенько поразмыслить…

В рамках развития темы намедни получил письмо следующего содержания: Тема: Re: Странные шары Привет Игорь! На БСУ (бетоно смесительный узел) Заводское шоссе 29г в мае 23г видел вот очень напоминающее шары как на пл. Славы. Правда я подразумеваю что видела их только камера с инфра ночной подсветкой. Я выйти посмотреть в живую побоялся. Тк первый шар был прямо за моей дверью вагончика. И правда приближаться к ним совсем не охота была. Причем шары как бы висели гирляндой один за одним от двери вагончика до шлагбаума и не двигались. Это расстояние метров 7-8. Размеры примерно 35-50 см в диаметре. Интересно заметить что территория данного предприятия ранее принадлежала к заводу Кузнецова. Какие могли проводиться там опыты или секретные разработки, если по прошествии 50 лет все какие то аномальные проявления до сих пор идут? Кстати с 18.04.25 г не работаю уже там. Пишу тебе из больницы Семашко. Попал с переломом ноги. Гипс. суббота, 3 мая 2025г. Возможно речь идет о чем то ниже размещенном (Это из сообщения про Летунчика - если интересно далее могу разместить, там видео)

или может это донышки двух стеклянных бутылок. Из зелёного стекла. Вполне могут светить, как линзы светофора. Тем более, что солнце светит именно внутрь бутылок/или изнутри донышка, если отбиты. Видел такое, вполне яркий "рубиновый" зелёный свет...

Мыльные пузыри? Выглядит как блик

В рамках рассматриваемой темы 3 мая 2025 г получил следующее сообщение Приветствую. Снимали дачу на снесенном массиве при строительстве трассы в Кошелев у Петра дубравы. И попались странные зелёные огни... Скидываю на всякий случай

Информация не вошедшая в основной текст публикации. Шестое наблюдение. 8 августа 2018 года непосредственно в городе Самара, в районе площади Слава, при непосредственном присутствии автора, была совершенно случайно зафиксирована группа летящих больших шаров, предположительно несколько иной природы, чем описанные ранее. Складывалось впечатление, что кто-то или что-то запускало или порождало эти шары, после чего они куда-то летели (условно их «путь» лежал вдоль склонно-образующего холма и против течения реки Волга). [Рис 14] Почти при полном безветрии эти прозрачные шары довольно быстро двигались вдоль склона холма, постепенно поднимаясь все выше и выше. Приближаться к этим шарам почему-то совершенно не хотелось… При желании тут можно было предположить, что эти шары как будто «притягивал» "Монумент Славы" – эдакий огромный металлический столб, увенчанный на своей верхушке гротескным «рабочим с крыльями». (Любопытно отметить, что в некоторых местных городских байках – это не просто памятник, а элемент сложной антенны, апериодически направляющей закодированные радиосигналы куда-то в далекий космос.) При этом гуляющие по площади и в ее окрестностях люди (главным образом это были разновозрастные дети) совершенно не обращали на эти летящие переливчатые в лучах солнца штуковины, не какого внимания. Возможно, что они их просто не видели? В какой-то степени конкретно эти шары в личном восприятии автора походили на очень (ну очень и очень) большие и крайне прочные мыльные пузыри. Наблюдавшие их видели, как те натыкались на ветки деревьев и многочисленных кустов и почему-то при этом не лопались. Только по их поверхности, что-то все время переливчато текло (как масло по поверхности воды) и как бы слабо подергивалось. Пока чесали репу, да фотографировали происходящее – данная группа шаров скрылись из виду, а новые шары больше так здесь и не появились. Так что же это могли быть за объекты?

Как же удобно, что все сгорело :) Это вами же сочиненный текст, выдаваемый за "самиздат". Причем непонятно зачем, видимо для того, чтобы добавить дополнительный вес истории или вводить в нее наиболее сомнительные элементы - мол, это не я, а автор неведомого самиздата. Вот вам и рукотворный информационный фантом. Причем все данные в нем неверны до смешного, вроде переделки метеорного дождя 1833 года в отлет "огненных змеев", или отнесение к ним событий в Иерусалимском храме, да еще в неправильном году. У меня есть "Тайны и легенды волжских подземелий", и параллели между текстами вполне очевидны.

А что касается информации. Я уже писал про информационные фантомы. Еще раз. https://www.ufo-com.net/publications/art-14237-miraji-srednego-povoljia.html Пример информационного фантома, который может привести автор – история его первоначального знакомства с объектом, получившим в народе обозначение «Кругловушка». При всем разнообразии сюжетов рассказов об этом месте, оно долгое время не стояло в ряду подлежащих первоочередному исследованию. Прежде всего, данное обстоятельство определялось «расплывчатостью» указаний на точное местонахождение. Но в 1992 году автор ознакомился с книгой Е.А. Ахмедовой «Региональный ландшафт», содержащей описание объекта «Кругловушка» (якобы на тот момент вполне официально зафиксированного природного памятника). В 2001 году, в ходе подготовки второй экспедиции на «Кругловушку», автору потребовалось освежить ранее полученные сведения. Вновь была найдена книга Е.А. Ахмедовой «Региональные ландшафты», но информации по изучаемому объекту в ней просто не оказалось. До настоящего времени автору, а также его добровольным помощникам, так и не удалось установить, откуда была извлечена исходная информация по месту нахождения «Кругловушки» (при крайне малом количестве литературных источников, вообще упоминающих это место) и почему данная информация оказалась приписана именно к работе Е.А. Ахмедовой.

Поскольку вышеуказанный текст был утрачен в по- стигшем автора пожаре 2014 года, дальше из него воспро- изводятся лишь отдельные фрагменты: «В христианской мифологии Огненные Змеи или «ог- ненные шары» (Живой огонь — vivus ignis), отождествля- ются с «огненными демонами», обитающими в верхних слоях воздуха. Считается, что они практически никогда не спускаются на землю и не имеют с людьми никаких дел до дня Страшного суда. Это не так. Огненные Змеи это пред- ставители самых древних разумных обитателей Земли… Первую расу называли — «Питри» или «Пхат», а вторую 64 расу именовали — «Эволы»… На поздних этапах своей эволюции Эволы представляли собой уже некий единый планетарный организм, состоящий из относительно не- зависимых «гнезд-колоний»; последние территориально находились либо в поясе вулканической активности, либо дрейфовали в атмосфере в зоне формирования грозовых фронтов. Каждое такое «гнездо» было идеально приспосо- блено к сбору, накоплению и поддержанию постоянного энергетического баланса на строго определенной терри- тории. Между собой «гнезда» обменивались редкоземель- ными металлами, а также информацией. Уменьшение поступления на Землю космической энергии (возможно носившее стремительный характер) привело постепенно к гибели большинства «гнезд-колоний», а также к обо- стрению борьбы за существование между еще сохраняю- щимися группами... Незадолго до своего «угасания» Эволы — вывели (что это означает не очень понятно) в космическое простран- ство Луну… Возможно, что здесь имеется ввиду, то что огненные змеи/шары просто каким-то образом достигли Луны? (ведь теософские тексты довольно трудны в понимании). И тогда можно предположить, что огненные шары, на- блюдаемые порой и сегодня на поверхности Луны [8, с. 115-119; с. 169] — это отдаленные потомки легендарных Эволов? Появление представителей Третьей Расы — Лемурий- цев произошло благодаря «слиянию» последних Эволов и первых холоднокровных животных, позже таким же об- разом появились Атланты и современный человек… (Теоретически, в случае своего реального существова- ния и первая, и вторая раса могли «породить» реликтов, возможно способных сохраниться до настоящего времени в отдельных (энергетически активных) районах планеты.) Еще в начале времен Огненные Змеи спустились с не- бес и учили Пятую расу (человека, в определенной степени ими же и созданного)… 65 В 252 году Огненные Змеи спустились с небес и спалили всех рабочих, пытавшихся не ко времени восстановить Ие- русалимский храм… В начале ХIХ века очередная перестройка энергетики планеты Земля заставила большую часть уцелевших Ог- ненных Змей искать новый дом. В восточном полушарии планеты их исход было зафиксирован в ночь с 12 на 13 но- ября 1832 года. А в западном полушарии исход состоялся ровно через год, но тоже почему-то в ночь с 12 на 13 ноя- бря 1833 года: «…Все небо было покрыто десятками светлых полос и освещено огненными шарами, которые поднимались из вод океана или вылетали из недр земли…» Объединившись в большой Рой Огненные Змеи устремлялись к звезде ныне известной как Гамма Леониды в созвездии Льва, где к тому времени заканчивалось формирование планеты сходной с древней Прото Землей…» Третий машинописный текст — странное «обраще- ние» «КОН» (Коалиционного отряда наблюдателей). Это весьма малопонятный текст требующей отдельного рас- смотрения. Об истории его «обнаружения» подробнее см., например, у В. Щербакова в его книге «Асгард — город богов», глава «Молот Тора. Тайна сгоревшего самолета» [9, с. 25-41]. 8. Архипов А.В. Селениты, «Новация», М., 1998, — 192 с. 9. Щербаков В. Асгард — город богов. История откры- тия (Наследие предков) 2-е изд. перераб. М.: ЭКСМО, Яуза, 2005, — 308 с.

Что-то здесь не так. По крайней мере, с якобы самиздатовской рукописью якобы 1974 года. В ней говорится: А вот текст из книги: Павлович И., Ратник О. Тайны и легенды волжских подземелий. 2-е издание, исправленное и дополненное; Самара, 2003. Первая публикация М. Персинджера на эту тему датирована 1976 годом и уже поэтому не может быть упомянута в самиздатовской рукописи 1974 г.: Persinger M.A. "Transient Geophysical Bases for Ostensible UFO-Related Phenomena and Associated Verbal Behavior?" Percept. Motor Skill. 43.1 (1976): 215–221. В бывшем СССР про его работы узнали только в 1984 г., десять лет спустя, после публикации статьи Пола Деверо и его коллег в очень популярном журнале New Scientist (Sept. 1, 1983), - ее изложение появилось в газетах "Неделя" и "За рубежом". Поэтому возникает подозрение, что все упомянутые самиздатовские рукописи не что иное как литературное украшение текста. И это бросает очень серьезную тень на остальное его содержимое.