Активность

Байка. Рассказ о необычном. А что с ними делать? Ну вот есть такие рассказы, причем зачастую поступающие из довольно надежных источников. Их рассказывают вполне адекватные люди не склонные к розыгрышам, шуткам или откровенным мистификациям. И что прикажете с ними делать? - Конечно проще всего их проигнорировать. Как собственно главным образом и поступает большинство (особенно официалы, у которых обычно полно плановой работы и забот). Например, местный профессор «К» в разговоре о существовании в Среднем Поволжье рукотворных скал в виде человеческих голов [Скала голова ttps://www.ufo-com.net/publications/art-14468-skala-golova.html дата обращения 12.05.2025 г.) «проявляется только на фотографиях (и в какой то степени это и спасает ее от разрушения/осквернения)] прямо заявлял, что всю свою педагогическую жизнь занимался историей Самары/Куйбышева/Самары и не где и не у кого не читал о подобных скалах. Соответственно все сообщения о них – полнейшая чушь, вымысел и откровенное желание потролить его профессора. А на вопрос об их прямых и недавних фиксациях на фотографиях – досадливо отмахивался, напоминая, что на дворе двадцать первый век и что при помощи фотошопа, искусственного интеллекта в Интернете можно сделать и не такое… И как то так незатейливо получалось, что даже из архива, куда-то пропадали материалы (папка Ф.Т. Яковлева) упоминающие подобные скалы… Однако с другой стороны, не остепенённый «интересант» ознакомившийся с байками, выдал бесценную информацию, на продолжавшую существовать практически в черте городской застройки одну из скал голов. (Автор и его «сподвижники» долгое время считали ее разрушенной еще где-то в 60-х годах ХХ века. И уж не как не могли предположить, что она почему-то проявляется только на фотографиях.) Другой вполне многоуважаемый профессор «Д» на все наши неоднократные просьбы поехать и осмотреть обнаруженное капище «Белой лошади» (http://awesta.sibirjak.ru/page-id-252.html ) и прочие прилегающие к нему артефакты – только досадливо отмахивался, заявляя, что если ему предоставят рукопись (желательно века семнадцатого или на крайний случай восемнадцатого), где описывается это место, то может быть он туда с нами и съездит… А когда подобная рукопись (благодаря помощи еще одного анонимного «интересанта») обнаружилась, ехать и смотреть стало нечего. Примерно такая же история повторилась с Андреем Скляровым и его лабораторией «Альтернативной истории». На неоднократные предложения приехать, осмотреть, а так же взять скрэбы со стен «комнаток» обнаруженных Виктором Пылявским (чтобы понять кем, когда и каким способом они изготовлены) – отказ, сопровождаемый твердым убеждением, что в Поволжье априорно не может быть чего-либо интересного. Соответственно не чего зря тратить время и деньги… Теперь о том, что видели ребята. Конечно это был совсем не классический мираж (просто позже, для простоты его назвали миражом – поскольку наблюдаемое «развеялось»). И таких историй в Среднем Поволжье (и конкретно на Самарской Луке) множество. Люди купаются в озере, которого по большей части времени в базовой реальности нет. Осуществляют довольно регулярные сплавы по фантомной реке. Дивятся на скалы не зафиксированные в местной географии. А также апериодически натыкаются на исторические или псевдоисторические объекты – башни, арки, купола и ритуальные площадки, различной степени сохранности. И подобных рассказов – много (http://awesta.sibirjak.ru/page-id-117.html) . Слишком много, что бы просто от них отмахнуться. Даже возникает соблазн использовать данную информацию для повышения туристической привлекательности Среднего Поволжья (http://awesta.sibirjak.ru/page-id-296.html) На чаще всего - увы … В частности, исследователь «Гвоздь» ознакомившийся свыше представленным материалом – указывает на крайне важную дополнительную информацию. Во-первых Авсень/Усень/Аусин согласно древним поверьям ездит на кабане свинке. А местно где видели фантомный объект ребята как раз соотносится с местом нахождения легендарного камня Аусина ( http://awesta.sibirjak.ru/page-id-325.html). Во-вторых, сюжет про огненное колесо (из видения В.И. Степанова) оказывается известен в фольклоре отдельных малых народов. Например, колесо Балсага (у Нартов) или колесо Идолище из сказа о Перу богатыре (Коми). Знали мы об этом? Нет! Так, что спасибо «Гвоздю» (А так же прочим подобным ему). Впрочем, в ходе многолетней разработки данной темы у нас постепенно сложилось твердое ощущение, что все подобные рассказы/сообщения располагаются где-то на сложной кривой. Одна часть, которой начинается в области чистой информации и порождается сознанием конкретного человека. Это и личные фантазии (осознанные и не осознанные), галлюцинации, своеобразные «плоды» углубленных медитаций и т.д. Проходит через область заблуждений (когда в материальном мире все же что-то есть, но ошибочно принимается за иное). И затем плавно уходит сугубо в материальный мир, вернее в ту его часть что обозначается как неучтенная реальность. (Яркий пример, для классического девятнадцатого века – такой неучтенной (крайне редко наблюдаемой) реальностью были электромагнитные поля и радиоактивность. И то и другое со второй половины ХХ века широко известны и используются.) Вполне вероятно, что этим «неучтенная реальность вовсе не исчерпана» - шаровые молнии, многомерность мира и многое другое. Все это еще ждет своих первооткрывателей и внедрения в повседневный быт. Продолжая тему, стоит обратить внимание на весьма важное обстоятельство – главным образом, столкнуться с чем-то аналогичным выше описанному удается совершенно случайно. («Открыватель/Пользователь» обычно даже не задумывается, что «обнаруженное» куда-то и почему-то может исчезнуть. Повторный поиск обычно результатов не дает. Конкретно в случае с автором (И.Л. Павловичем) самый яркий пример это история «мусорной штольни» (http://awesta.sibirjak.ru/page-id-334.html ) Которая то есть. То ее нет. Причем в состоянии есть – она воспринимается либо как объект полностью забитый мусором (отсюда и ее народное название), либо она идеально чистая и пустая. (Такое устойчивое ощущение, что ее строители совсем недавно завершили все монтажные работы и покинули данный объект совсем недавно). Либо объекта почему-то совсем нет… Конечно здесь оставаясь в рамках современных представлений проще предположить, что физически данный объект не куда не девается, а просто в силу каких-то обстоятельств люди его не видят. (Электромагнитное воздействие на мозг?). Вот правда с то наличествующим, то исчезающим мусором все несколько сложнее. Во-первых тут не понятно какая форма штольни с мусором или без первична, и собственно каким способом очищаются стены и пол штольни? А во-вторых и та и другая форма устойчиво фиксируются на фото, кино аппаратуру, а она вроде бы не подвержена воздействию иллюзий. И явный (хоть и весьма своеобразный бонус) в 2024 году штольня вроде бы «обнаружилась» под обвалом (правда неизвестно в каком состоянии). А рядом с ней (в зоне практически шаговой доступности) «проявилась» в текущей базовой реальности водозаборная станция конца девятнадцатого века, предназначения для снабжения паровозов. Красивейший объект. Но вот не было его тут. Слишком долго множество самого разнообразного народа «крутилось» в районе нахождения «мусорной штольни». А отдельные горячие головы, в этом районе, облачившись в маску и ласты даже обследовали русло реки Самарки… Ну не как мы не могли упустить столь привлекательный для нас объект… Да и в относительно не богатой краеведческой литературе, которую пролистывали неоднократно – не было малейшего намека на столь важный и крупный городской объект дореволюционной Самары… Так что похоже нас ждет еще множество открытий (См., например, Флип-Флоп или куда уходят Пикемоны http://awesta.sibirjak.ru/page-id-335.html )

ручей Пришелец в дальнегорском районе, в Заветном фамилия Пришелец частая, скрывают почему

- Меня всегда удивляет расплывчатость формулировок "фотографии не получились". Вообще все очень странно это. Фотография может "не получиться" в художественном плане (неудачная композиция, кто-то моргнул , дернулся). Может резкость была не наведена, или экспозиция была выставлена неправильная. Но вот что там конкретно "не так"‽ Затвор фотоаппарата не открылся и на негативе просто белый кадр? Или кадр засвечен? При фотообработке эмульсия слезла именно с этого участка плёнки? Очень обидно, когда вот читаешь такое неопределенное описение.. Тем более что это никакого отношения к миражам не могло иметь.. Согласитесь, что залезть на "мираж" скульптуры.. Нереально. А потому все вот такие рассказы вызывают законный скепсис..

Треугольник «Сделай сам» Если вы хотите прославиться, нет ничего проще. Для этого нужно придумать свой «треугольник» – аномальную зону в океане или достаточно крупном водоеме, и до конца жизни наслаждаться лаврами первооткрывателя.

Вот любопытно. Жильцы научились не провоцировать полтергейст? Чрезвычайно интересно. А что конкретно они научились для этого предпринимать или наоборот не предпринимать?

В конце 80х годов ХХ столетия, в ходе поиска на просторах Самарской Луки легендарного камня Аусина, В.И. Степанов услышал любопытную байку. Вот ее суть. Группа туристов, в одном из отвершков не то Аскульского, не то Ширяевского оврага, вышла на небольшую каменистую полянку. Что их тогда сразу поразило – на этой полянке совершенно не было, какой либо растительности: кустов, деревьев и даже сорной вездесущей травы. Зато, практически в центре свободного пространства стояла каменная скульптура, изображавшего какого-то большого, очень большого зверя. Кому-то показалось, что это медведь, а кому-то привиделся огромный кабан. Но в любом случае, эта скульптура была в удивительно хорошем состоянии. И при этом, каких либо других следов человеческой деятельности или просто пребывания (даже старого бытового или туристического мусора) на поляне совершенно не наблюдалось. Первая реакция – удивление, восторг. Кто-то из туристов, переполненный избытком чувств даже умудрился забраться на эту скульптуру. [Вот как много позже это выразил уральский исследователь Игорь Черкашин, см. Фото 24] Используя наличествующие пленочные фотоаппараты, туристы, сделали несколько фотографий. Но как выяснилось позже, кадры с «медведем» или «кабаном» почему-то взяли, да и не получились. (Последнее обстоятельство находит явную перекличку с местными байками о «не фиксирующемся медведь-камне». (Подробнее см. материал «Кое-что о Самарских миражах» представленный на сайте ufocomm.ru.) А затем как-то очень быстро, и без явно выраженных причин, настроение у «первооткрывателей» испортилось… В переливах марева жаркого летнего дня им стало чудится всякое. И кто-то из ребят даже увидел в небе Летуна… Пересиливая себя, туристы еще некоторое время бестолково покрутились на поляне, а потом как-то очень быстренько смотались от туда. Однако настроение у ребят и после продолжало портиться и настолько сильно, что свой данный поход они поспешно завершить как можно быстрее… Поскольку эта байка территориально проецировалась на относительную близость к поселку Аскулы, (а исследователь В.И. Степанов, вслед за местным краеведом Емельяновым, считал что Аскулы - это искаженное Асхулы – то есть «большой город»), то вполне допускалось, что в этих местах могли сохраниться какие либо элементы древней культуры.

Рей 2 написал: «Иногда, знаете ли, просто жаль времени, которые люди тратят без пользы. Наверное, всем нам надо ставить более приземленные задачи. Увы!» Тут хочется сказать следующее. Мне это просто нравиться (как впрочем нравилось и уже в далеком детстве). Кому-то нравиться собирать марки, штурмовать обледенелые горные высоты, с аквалангом нырять на глубины или просто прозаически пить водку/коньяк (или употреблять что покрепче). - Задачи? А какие тут собственно вообще у людей могут быть задачи (конечно если не брать в расчет чисто религиозный аспект или биологическое выживание особи)? У меня порой складывается ощущение, что нас просто тестируют (как подопытных мышей на полигоне) Кто и зачем? Об этом написаны горы литературы и можно спорить до бесконечности. (Недаром в последнее время столь популярна концепция Матрицы и виртуальной реальности. См. например. http://awesta.sibirjak.ru/page-id-334.html и http://awesta.sibirjak.ru/page-id-335.html дата обращения 12.05.2025 г.) Теперь о необычном (См. например, http://awesta.sibirjak.ru/page-id-66.html и http://awesta.sibirjak.ru/page-id-96.html дата обращения 12.05.2025 г.). Его не особенно охотно фиксировали и в прошлом (например, см. про фигурку Макааваса http://awesta.sibirjak.ru/page-id-281.html дата обращения 12.05.2025 г.) И сегодня большая его часть наблюдается, а еще реже фиксируется совершенно случайно. Например, ребята снимали комету, а на ее фоне зафиксировали «некие шары». По итогу они этим были крайне недовольны, поскольку шары оттягивали внимание от кометы…(https://www.ufo-com.net/publications/art-14501-hvostatye-zvezdy-letyny.html дата обращения 12.05.2025 г.) Скала голова ttps://www.ufo-com.net/publications/art-14468-skala-golova.html дата обращения 12.05.2025 г.) «проявляется только на фотографиях (и в какой то степени это и спасает ее от разрушения/осквернения) Миражи (https://www.ufo-com.net/publications/art-14237-miraji-srednego-povoljia.html дата обращения 12.05.2025 г.) в основе своей наблюдались довольно случайно (впрочем, в фольклоре оговариваются территории где они «проявляются» довольно регулярно). Чем-то все это напоминает широко известные грозы, сопровождаемые ударами линейных молний. (Точно сказать - где и когда – сегодня практически не возможно, хотя и очень зрелищно.) «Тяготеют» к воде и металлическим рудам. Малопонятные радиосигналы (https://www.ufo-com.net/publications/art-13689-bestelesnye-golosa.html дата обращения 12.05.2025 г.) и искажения в измерениях различных физических параметров (тут лучше всего подходит радиоактивность) дело требующее дорогостоящей аппаратуры и крайне время затратное… Просто повышенная радиоактивность? Показатель довольно хороший. Но мы только один раз в районе так называемых «земляных нор», фиксировали показатель в 420 мкр/ч и быстренько драпали от туда (наверно не стоит объяснять почему) не разбираясь, а что собственно его породило… Наверное, самое устойчивое во времени необычное было обнаружение нами ритуального камня (коня Смале), омовение которого строго определенной водой взятой из местного источника урочища «Семиключье» закономерно вызывало сильный локальный дождь. (Чем изредка и пользовались не многочисленные местные жители когда жара и долгая засуха начинала губить их огороды. Почему изредка на то у них были свои причины). (См. например, http://awesta.sibirjak.ru/page-id-327.html и/или http://awesta.sibirjak.ru/page-id-291.html дата обращения 12.05.2025 г) При этом привезенный барометр на этот дождь совершенно ук не как не реагировал. Ну вот как-то так, что вспоминается на вскидку. P.S. Что касается размещенных «зеленых огней», то конечно это не какой не отсвет от донышек «битых бутылок» или небрежность фотографирования. Там довольно интригующая история, но к сожалению «информатор» категорически запретил мне ее к разглашению и вообще страшно жалеет, что предложил разместить данный снимок в Интернете. Но это так к слову. + еще три фото к прошлому "письму" про метеориты и пара про коня "Смале"

Печально! А я ведь говорил недавно, что камеры надо делать в прочном корпусе и крепить "на шурупы с эпоксидкой и гвозди загибать" . А если еще на корпус подать высокое напряжение.. ( мысли садиста, не отрицаю..). 😄 А нефик чужое добро воровать! "Пущай полетает!" ( с).. Иван Васильевич, царь.. Я просто настоятельно рекомендую в качестве инструкции посмотреть https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Домовой_(фильм,_2019) Там много полезного.. В том числе и от "мамы фимы", и от хозяйки квартиры. Как "достать" вредителя. 🙂

Да, было дело. Одна камера была закреплена на скотч в силу обстоятельств, простояла так почти месяц. И еще одна камера только планировалась к установке. Во время одной из активностей с отключением света обе камеры пропали. Найти не удалось.

Таакк! "Моя не поняла юмора!". Что значит "две камеры Георгия барабашка свистнула"‽!

Там происходит две категории явлений: 1) манипуляции с предметами [полеты и телепортации предметов], 2) стуки. Происходят эти явления при соблюдении определенных условий... Жильцы более менее поняли как этого избегать и поэтому сейчас активность минимальная. Голосов, записок, надписей не было и нет.

Мне кажется, Жорж, что проблема в том , что вы слишком много думаете. Слишком ответственно подходите к написанию этих отчетов. А тут нужна оперативность! Что там, черт побери, происходит сейчас у них в этом Арзамасе? Пишите экспромтом. Пишите единым слогом. Бог с ним, мы потерпим некоторые неувязки, стилистические огрехи, и грамматические ошибки. Что там сейчас происходит?

Я шучу, конечно, но так, с долей шутки. Томич сейчас в Арзамасе. Странный ролик один человек оттуда прислал. Некто выстукивает мелодию на тему "березовых штанов". Но изначально это мелодия " Воздушная кукуруза". Если кто помнит, в Спортлото это мелодия звучала. Вы об этом эпизоде не в курсе?

- Поздравляю. И что дальше? Это как-- то помогло решить загадку огненных змеев, или летунов? Ведь сам по себе сбор местных "быличек" -- это одно. Личное наблюдение -это другое. Фотофиксация события, а уж тем более видеофиксация -- это намного лучше. А конечной целью является объяснение природы явления с точки зрения науки. С этим в аномалистике постоянно беда.. И тут приходит понимание мрачной истины: эта задача фактически любителями принципиально нерешаема в ближайшие наверное лет 25 и более. Иногда, знаете ли, просто жаль времени, которые люди тратят без пользя. Наверное, всем нам надо ставить более приземленные задачи. Увы!

- полтергейст украл! 😁 Вот прям таки стер с компа и бумаги упёр, окаянный! Вместе с магнитофоном и курткой.. А что ж Вы думали, товарищи! Жорж Милославский -- он того, хитрый.

Некоторые местные информационные фантомы содержат истории о наблюдениях, а порой и «находках» неких неучтенных больших башен. Обычно это неиспользуемый и давно заброшенный объект. Кто, когда и для каких целей его возвел – совершенно неясно. из полученного письма про башни Как иллюстрация очень подходит Это большая круглая башня, но с одной стороны провал, с другой заросли — невозможно найти позицию, чтобы снять её целиком. И явно были осыпи, так что почти всё — под землёй, какая была высота на самом деле, неведомо...

Сколько мы нашли «упавших камней» - ну явно больше сотни. А местные так их вообще на всякий случай не мерено насобирали… Сканы старых фото В. Смирнов А. Стегалин, О. Гордеева, Г. Смородина. Осмотр одной из ям «упавших камней», 2006 г. Д. Китаев осматривает «небесный камень», 2006 г. По воспоминаниям местных, в частности Владимира Тихоновича, еще в далеком 1937 году, в этих местах что-то упало. «Ночью в небе было такое зарево, что все из домов повыбегали, думали, что пожар начался. В деревне стало светло как днем. И это сияние довольно долго угасало». Но что тогда упало и где - того он не знает. Хотя согласно некоторым воспоминаниям сельчан, какие-то падения были здесь и еще раньше. Возможно, они связаны с обломками большого метеорита (в настоящее время известного под именем Саратовский метеорит), упавшего в Среднем Поволжье в 1917 году. И вот новые падения и вновь обнаруженные обломки. Все находки, сделанные местными делятся на три вида: - «черные осколки», по виду похожи на классический металлический шлак с включением кусочков кремния. Эти куски притягиваются магнитом. При нагреве большие куски рассыпаются на мелкие кристаллы; - «светлые камни», по виду напоминают куски обыкновенного известняка, с довольно шероховатой поверхностью, внутри содержат многочисленные металлические вкрапления в виде металлических шариков. Их размер (шариков) от спичечной головки до нескольких сантиметров в диаметре; - «голыши». Это какие-то металлокамни с хорошо выглаженной поверхностью. Они демонстрируют слабо выраженные магнитные свойства. Благодаря любезной помощи Владимира Тихоновича авторы не только ознакомились с его коллекцией, но нашли и осмотрели ряд мест, куда произошло падение. Это довольно глубокие, хотя и не очень большие по площади ямы, заполненные сероватым пеплом, где еще находились отдельные фрагменты «упавших камней»... жду ответа на простые вопросы: 1. что лично Вы предлагаете для исследования феномена этих огней в практическом плане? - По отношению к «огням». По меньшей мере, я предлагаю их фиксацию и по меньшей мере сохранения для последующих исследователей (которые хочется в это верить будут оснащены лучше нас). Иногда от сторонних исследователей приходит весьма ценная информация (например, о зафиксированном «полярном сиянии» над г. Куйбышев или «материалах поиска» древнего города в окрестностях Рачейской гряды при Екатерине, в настоящее время хранящихся в городском архиве г. Ульяновск и т.д.) Но все же главное это сохранение, к сожалению, я видел, как все горит и утрачивается… Что то большее? Лично нам удалось только однажды (и то не официальным путем) организовать математически-компьютерное сравнение двух фотографий. Наши возможности были и остаются крайне ограничены. Большинство происшествий остаются вне поля внимания официальных структур (типа «вывал леса на о-ве Проран» или «падения вертолета») – не повторяется более или менее регулярно и слава богу… Даже вот родники, с водой насыщенной тяжелыми металлами, культовые камни, омовение которых порождает локальный дождь или «скала голова» их совершенно не заинтересовали. Более того распространение и фиксация этих материалов (например, в виде простых докладов или публикаций в местных СМИ) пресекаются на корню. 2. Что лично Вы предлагаете для поиска метеоритов в "аномальной зоне ", где их среднестатистическое число падений "аномально". - Лично у меня нет не свободного времени, не финансовых возможностей там часто бывать (да и других желающих там «караулить» я просто не знаю, впрочем как большинство просто даже записать свои воспоминания не хочет). Более интересными мне представляются другие места. Ну а если я чем-то Вас обидел – приношу свои извинения.

Ваше негодование, конечно, понимаю. Но отчеты дело тонкое. И в Армавире я никогда не был. Я с группой был в Арзамасе. Не вносите путаницу. Сейчас продолжается наше исследование по Арзамасу, по нему писать что-то еще слишком рано. Могу сейчас сказать, что на обоих случаях были обнаружены, как на мой взгляд, аутентичные аномалии. Мы их в скором будущем обсудим.

там гора Пришелец называлась до падения, шар не долетел 3 км Ручей Пришельца — Verum

Жорж, я негодую. Где отчет по подмосковью (там где облачко на камерах)? Где отчет по Армавиру? Ведь вы туда ездили? Где? ? ? Что вообще происходит?

- Действительно.. А сколько лично Вы теперь поймали там сачком? 10 или 100? Ах , не одного? - тогда ДА, смешно.. А если не утрируя и без иронии - то сколько там организовано наблюдательных пунктов? Сколько человеко-часов отработано по наблюдению? - подозревею, что ответа не дождусь.. Вы ух извините, но историк уфологии на данном сайте давно есть. Это М.Герштейн. Вы тут вроде как цитируете исторические хроники -ну, кто же против. Однако, есть проблема: история полезна для статистики, но ведь если уж что-то исследовать - то нужны конкретные результаты работы. Опубликовали фото каких-- то там зеленых огней -- и ЧТО ДАЛЬШЕ? Ваши конкретные предложения? Вы тут ко мне "докалупались". Типа я о метеоритах. А теперь я до Вас лично в ответ: есть конкретный план исследования этого дачного участка или нет? Вот жду ответа на простые вопросы: 1. что лично Вы предлагаете для исследования феномена этих огней в практическом плане? 2. Что лично Вы предлагаете для поиска метеоритов в "аномальной зоне ", где их среднестатистическое число падений "аномально". А уж потом поговорим "за аномалии".

Сайт заработал в тестовом режиме.

Добрый день! На сайте ufo-com.net несколько дней продлятся технические работы. Приносим извинения за доставленные неудобства!

Подумайте про ложную память, потому что эти рукописи физически невозможны. Говорю как человек, который насмотрелся на самиздат, особенно уфологический. В любой книге, посвященной Юлиану Отступнику, или Иерусалимскому храму, или толкованиям Евангелий. Например, вот: "Каждый раз, как только они принимались за работу, множество огненных шаров вырывалось из земли; много раз переделывали работу, но при возобновлении ее огненные шары опять разгоняли работавших; наконец, строители поняли, что продолжать работу бесцельно, и разошлись, оставив навсегда попытки восстановления храма, разрушенного по воле Божией" (Б. И. Гладков. Толкование Евангелия. СПб, 1906, стр. 561). В любой адвентистской книге он непременно описан. Например, у Елены Уайт в книге "Великая борьба", впервые изданной на русском языке в 1915 году. Я попытался найти эту книгу, но скачать ее не удалось. Но и так ясно, что речь идет о метеорном потоке Леониды, и для очевидцев казалось, что метеоры идут из этого созвездия. Был выдуман, и мне известно кем. Статья в "Правде" появилась 29 февраля 1968 г. Он не соотносится с томом Зигеля, который у меня есть, никак. У Зигеля в первом томе ничего этого нет. Это тоже вариант доклада Ажажи. Это не так, Ажажа упоминал Тегеранский инцидент в обеих вариантах доклада: Зигель тоже упоминал тегеранский случай в своих лекциях. И это не так. Книга Шульмана - это пересказ рукописи Б. А. Шуринова "Парадокс ХХ века". Советское издание не отличается от западного, только сноски на литературу убрали. Тоже неправда. 1960-е и 1980-е годы были гораздо богаче на публикации об НЛО. А статьи Дмитриева просто ни о чем, в чем каждый может убедиться тут. 20 сентября. И все это не говорит в пользу существования ваших рукописей. В частности, раздел "Эпидемии и НЛО" просто не мог появиться до книги Брамли "Боги Эдема", а это уже 1989 год.

С докладом по НЛО дело обстоит несколько сложнее. Материалов о профессоре Майкле Персинджере (Канада) у меня вообще не сохранилось (да честно говоря я их и не помню). А вот датировка 1974 годом… Судя по значительно позже наработанному материалу в 1964/1965 годах «активность НЛО» над территорией бывшего СССР невероятно возросла. Следствием чего в центральной партийной газете «Правда» от 29 февраля 1966 года явилась «разгромная» статья «Снова летающие тарелки», а так же последовавшие орг. Мероприятия. Как уже писалось, возможно данный машинописный текст, каким то образом соотносился с имевшим в то время хождение в СССР рукописным докладом исследователя Ф.Ю. Зигеля «Наблюдения НЛО в СССР» (г. Москва, 1968 год), хотя возможно мог иметь и совсем другое авторство. О последнем свидетельствует довольно подробное и красочное описание: «инцидента» в небе Лос-Анджелеса 25 февраля 1942 года, «атаки» капитана Мантелла на НЛО 7 января 1948 года, «Вашингтонской карусели» с 12 по 29 июля 1952 года, а так же наблюдения пролета НЛО членами экспедиции Н.К. Рериха. Значительно позже, уже где-то в 1980-м автор ознакомился с рукописью доклада В. Ажажи «Разум в космосе? Факты и гипотезы», содержащих ряд примеров наблюдений НЛО в СССР и за рубежом. (В это же время «циркулировал» еще один доклад снабженный заголовком «НЛО. Вселенная. Разум». Возможно, что данный заголовок являлся отсылом или даже подражанием весьма популярной тогда в СССР книги И. Шкловского «Вселенная. Жизнь. Разум» (М.: Наука, 1964)) Там самым главным и ударным материалом было описание «происшествия» в небе над Тегераном 19 сентября 1976 (в первом докладе об этом не было ни слова). Позднее данный доклад был «развернут» в книгу Сол Шульмана «Инопланетяне над Россией» (Профиздат, М. 1990). [В оценкам специалистов данное издание является сокращенным вариантом книги Соломона Шульмана «Кое что об НЛО. Поразительные факты и новые гипотезы» издательство «Эрмитаж», Нью-Иорк, 1985 г.] Интересно, что данная книга содержит личное описание наблюдение НЛО сделанное автором 2 сентября 1976 года. Вообще 70-е были своеобразным «золотым десятилетием» если не наблюдений НЛО, то газетно-журнальных публикаций на эту тему. В различных журналах и сборниках на тему НЛО печатались такие авторы как В. Лисевич, В. Санаров, М. Дмитриев, А. Горбовский, Д. Тихий, В. Рубцов, Д. Мартынов и многие другие. (Автор очень рекомендует всем интересующимся данной темой ознакомиться с чудом сохранившимися публикациями поистине выдающегося исследователя д.х.н. М. Дмитриева в частности с его статьями в ведущем отраслевом журнале СССР "Авиация и космонавтика" – «Шаровая молния» №9, 1970, «Вспышки в атмосфере» №8, 1978 и «Взрывы в атмосфере» №3, 1979) В какой-то степени все это весьма своеобразно «подкрепилось» зрелищной «Мистерией над Петрозаводском» 23 сентября 1977 года. P.S. В городе Куйбышев/Самара вероятно самое «громкое» проявление НЛО атака в сентябре 1990 года на локаторную станцию дальнего обнаружения и «гибель» вертолета «Ми-24» 3 августа 1997 года.