Активность

Дальше было еще несколько странностей с крупными авариями, на которые указывает Сидак, на сей раз, связанными с числом 4.Цитирую из его книги "Кукловоды и марионетки": "А когда все в том же многострадальном 1988 году, 4-го (опять же!) октября, то есть ровно через четыре месяца после взрыва в Арзамасе, уже на станции «Свердловск-Сортировочный» рванула еще пара вагонов с разрядным грузом и лишь в силу объективных обстоятельств это трагическое происшествие не совпало по времени с моментом прохождения через эту станцию железнодорожного состава с каким-то атомным специзделием из Свердловска-45, – это что, тоже прикажете списать в разряд случайностей.. Кон цит. ".

Серьезно? А я знаю другие справочники (более серьезные) , где совсем другая картина. По сути то, что тут предъявили - чепуха детсадовская.

В докладе к 65-летию гибели группы Дятлова изложена детализированная версия гибели всех у .Махнин. Доклад к 65-летию со дня гибели группы Игоря Дятлова.pdfчастников похода группы Дятлова. Э.Махнин. Доклад к 65-летию со дня гибели группы Игоря Дятлова.pdf

Это перечень очень четко документированных фактов. Говорят, экземпляр указанного календаря хранится в Мемориале Взрыва в Арзамасе. Если говорить конкретно об арзамасской трагедии. Допустим можно случайностью объяснить отметку на дате в календаре, выпущенном задолго до взрыва, 4 июня 1988. Ну совпало. Мало какие совпадения, действительно, бывают, но что б совпали и число и время взрыва.. Кстати, КГБ потом год проводило на полигоне эксперименты с целью ответить на вопрос: это была диверсия или, таки, спонтанный взрыв? Ну бывает, там, искра, окурок дебил какой бросил.. В итоге решили, что спонтанным этот взрыв быть не мог. А значит имела место диверсия.

Хорошо. А какой смысл? Кто, кому, какую информацию о взрыве хотел передать и зачем?

Еще раз. Для непосвященных это действительно "просто квадрат". Для посвященных это сзематическое изображееие реактооа с водняным охлаждением. Вот, еще раз, выписка из физического справочника:

Последняя смерть «арзамасского монструза» Еще одна проверка на внимательность и историческую грамотность.

А вы к нам как к психиатрам на прием записывались? - так вроде и мы не врачи, и прием как самозванцы тоже не объявляли. А что касается "технарей", то скажем так.. Об этом судить нашему начальству, которое нам зарплату платит. За конкретную работу. Пока что вот от всех этих разговором о мистике цифр, часах на руке артиста.. Пользы нет. От слова вообще. Ну, нравится кому- то в облаках послания видеть -- так радуйтесь. Катастрофы связывать с картинками? - двойной вам бонус. А дальше что? Пройдет год, пять лет. И НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Даде если форум продолжит существовать, то все это будет архивом пыльным. Потому что все эти догадки не получают никакого развития. Не первый раз такое вижу, и не только тут и на эту тему. Так что развлекайтесь сами, а технарей оставьте в покое. Мы найдем чем заняться более интересным, чем переливать с пустого в порожнее. Да-с!

А почему, простите, не "Вашингтон Пост " или "Новостям планеты Марс"‽ это бы что-то изменило? Очень напоминает антилогику "телепатических посланий " или "прямых контактов " инопланетян с дояркой Маней Дрюкиной из колхоза "25 ЛЕТ БЕЗ УРОЖАЯ". В чем суть таких посланий? Доярка про космос ничего не знает, она ничего не решает.Редактор газеты (и уж тем более наборщик) - аналогично не министры энергетики. Опять дурные выходки полтергейста, которому больше нечего делать? Да и если уж смотреть на эту картинку, то тут просто квадрат. Слышал, что в одной пекарне через 10 дней на подносе пирожок сгорел. Как раз седьмой. Но это если слева- направо считать. А может где- то дача сгорела. Но мы же готовы искать и видеть только то, что выгодно нам к данному моменту?

Не совсем, я писал о другом. Есть такое понятия "квалиа" (от лат. qualitas ед. ч. «свойства, качества») - это интерпретация сознанием внешнего мира. Цвет - это интерпретация сознанием частоты световой волны. Красность или зелёность - квалиа… Никакой красности, ноты До, боли и т.п. вне нашего сознания не существует. Мы воспринимаем только вот эти явления сознания… Живем в субъективном мире - в том и солипсизм. И если мы имеем лишь мир опыта, который всего лишь проекция возможной внешней реальности, то неизбежен вывод, что наши представления неточны или вообще ложны. А вот что там происходит вне нашего феноменологического пузыря, за пределами пещеры Платона?.. В первую очередь меня интересует иллюзия времени. Если же убрать термодинамическую стрелу времени… И то, что 2-ое начало термодинамики имеет ограниченное применение, к чему все больше физиков приходит и тому масса подтверждений… Что остается кроме квалиа времени? Тады ой…

Самое частое или чаще всего замечаемое. Утром в выходные или за день до этого "залетает" ничего незначащая для меня информация, а потом в обед про это вопрос в "Своей игре". В последний раз было про зверушку тупайю. Короче, ответ приходит раньше вопроса.

Не нравится мне ваше определение. Гипноз - это набор, в первую очередь, манипуляций человека над человеком, включая над самим собой (самогипноз). А дальше начинается путаница у всех, кто пытается задать границы понятия… Поэтому и спрашивал определение, чтобы знать о чем речь. По вашему мнению, вкусняшки в вазочке меня могут загипнотизировать?

Расскажите, может я вам смогу это объяснить со своих позиций.

Гипноз это внушение + состояние внушаемости. Есть методики длительного удержания состояния внушаемости - т.н. транс. Способов много. Им можно научиться.

Имеет место передача телепатической информации редактору или наборщику о готовящемся рискованном эксперименте на АЭС. Наверняка за 10 дней уже было принято решение об эксперименте. Что вас удивляет?

Абсолютно верно. Простой пример: вы в комнате, справа стена, слева стол. Вы закрываете глаза, но знаете, что если протянете руку налево нащупаете стол. Это и есть внутренняя модель внешнего мира. Она все время строится и перестраивается. Вы знаете, что увидите выйдя из своего подъезда - это ваша внутренняя модель внешнего мира. Она не непрерывная, она состоит из кусков - это и есть наши сны.

Это тоже гипноз. Навязывание чужой воли это и есть гипноз. Не собирался, но купил груши. Хороший пример.

Никак, не впав в жуткий солипсизм. Прихожу к выводу, что воспринимаемая нами реальность очень далека от мира за пределами наших чувств. А наш мозг (наверное) показывает внутренне созданную, полностью субъективную копию внешнего мира. Наше восприятие - это иллюзия вне времени и пространства. И откуда там вставки в нашем "внутреннем кино"? – Нет ответа.

Я тоже считаю себя скептиком, к мистицизму не предрасположенным. Я пишу конкретные данные. Как вы их можете истолковать?

Praedecessor, интересует. Правда или не правда этот случай... В общем, я с этим живу и поэтому стал интересоваться АЯ и т.п. Сразу оговорюсь, что считаю себя скептиком и к мистицизму не предрасположен. Но так уж со мной выходит, что давно уже с этим сталкиваюсь и стал воспринимать подобное обыденно. Тем более, что 90-95% случаев вообще ни о чём, но таких совпадений не бывает - хоть тресни.

Валерий Фоменко, видимо, мы снова друг друга не поняли. Я пытался задать границы понятий, тем более, без отсылки к чьим-либо гипотезам. Что касаемо внушения... Представим, что у вас не было намерения покупать груши на рынке, но убедительный продавец и и аппетитный вид груш изменили ваше поведение, и вы их купили - но это же не гипноз. Как следствие, гипноз - это не только внушение и т.д. Вот я и пытаюсь понят, что вы гипнозом называете. К слову сказать, тот же Антон Месмер (родоначальник современного гипноза) ставил целью своей деятельности не столько внушение, а экстатическое переживание, которое по его мнению было лечебным. Гипноз - это... - тут дайте свое определение.

Оставим пока в покое "сотрудника в туалете". Это в конце концов детали. Повторяю. Если не хотите Фефелова в качестве источника информации, читайте воспоминания (ссылка выше) помощника КГБ на то время Сидака. Истории от Сидака вас устраивают? Или вы считаете, что томский журналист Фефелов образца 1986 года смог запудрить голову руководству КГБ, и по наводке Фефелова КГБ занимался расследованием этого дела?

Напоминает очередные истории "от Фефелова". И откуда стало известно про то, что сотрудник отнес газету? Про расследование откуда стало известно?

Вот это время, запечатленное на мемориале трагедии в Арзамасе.