Активность
- Сегодня
-
odd присоединился к сообществу
-
Если честно, то очень похоже на натягивание совы на глобус. Ученые вообще очень любят из всей массы феноменов выбрать один удобный им случай и, с горем пополам, очень натужно и шатко его типа объяснить. Выглядит со стороны наукообразно. Чтоб опровергнуть надо накатать разгромную статью раза в 2-3 больше, а на это мало кто осмелится. Вот и выходит, что наука вроде как торжествует.
-
Опять...
-
Тема считалась стратегической, поэтому много удачных серии сознательно дискредитированы военными, чтобы затормозить исследования противника. Это изрядно запутало картину телепатии.
-
Почти в каждой предыдущей статье были разделы про телепатию со ссылками 21 века, в частности на работы Капульцевича. В 20 м веке на телепатию рассчитывали военные для скрытой передачи секретной информации. Поэтому эксперименты финансировались, в частности с подводными лодками. Но в 21 веке появились более надежные средства связи и шифрования, которые сделали телепатию не актуальной. Интерес к ней угас. А интерес и финансирование почему-то находятся в зависимости. Поэтому большинство масштабных экспериментов с телепатией были проведены в 20 веке, вот я и решил на них сослаться.
-
Если учесть, что это первая ссылка на отца в этой серии статей, то термин "нещадно" выглядит забавно.
-
Интересный материал, только непонятно, почему автор продолжает нещадно эксплуатировать наследие своего отца. Обзор по телепатии можно было бы сделать и более современный (тем более автор явно умеет анализировать большое количество источников), этот мы уже читали.
-
Коллективный разум биосферы Перед вами седьмая статья серии о «коллективном разуме». Предыдущие были посвящены отдельным компонентам авторской гипотезы. В процессе написания статей компоненты сложились, как пазлы, в довольно любопытную картину, которой автор решил поделиться с читателями.
-
Ну, слава Полтергейсту! Хоть кому- то что- то понятно. Это как в анекдоте про электрический ток: "Студент сдает экзамен по электротехнике.. Но абсолютно "плавает". Профессор видит, что надо ставить "неуд", но студент так жалобно вздыхает и так жалобно смотрит.. Профессор не выдерживает: - Ну, ладно. Если ответите на вопрос "что такое электрический ток", то возьму грех на душу, зачту! - Профессор, вот поверьте, я все знал, но утром забыл!! - Боже мой, боже мой! Посмотрите, хотя бы один человек в мире знал что такое электрический ток, но - забыл! Горе нам, горе! " Вообще- то можно придумать 101- ну гипотезу, но вот достоверной их .. минус 101. О чем и идет речь! Если одна хоть как- то пытается ( с большой натяжкой) объяснить хотя бы одно свойство этого явления, то тут же возникают противоречия в отношении других свойств. Итого: дело считаю полным "висяком". Почему так пессимистично? - Вы слышали? Говорят что тут где- то кого- то убили. По крайней мере шум был слышен и крики! - А труп есть? - Нет! - Кровь есть? - Нет! Только следы борьбы... Но говорят.. и слышали..
- Вчера
-
Другой вариант: если исходить из статьи Герштейна ( недавней, я тут ссылку дал)- там рассказывается про уникальных людях- колдунах. Ну, пусть шаманах. Почему не может нечто подобное существовать и скажем в России? Это может быть и колдун, и колдунья, и ведьмак и ведьма. Любого пола. А полтергейст - это скажем так "побочный эффект". Возможно, неопытный "оно" промахнулось . И задело "по касательной" другого человека. Метило в Козла Петровича из кв. 48 на Дерибасовской, и немного устроило беспорядки в другой квартире. "По лучу", так сказать.
-
Да ты шо?, а может надо просто понимать текст? Например: Это внимательно читали? А? А вучитывая, что я писал о гипотезе Фоменко.. - теперь поясняю на словах.. 1. Согласно этой конкретной гипотезе в центре Земли расположен инопланетный зонд, обладающий ИИ. 2. Он там уже очень, очень долго и потому неизвестно насколько адекватен. Техника ломается, программы дают сборы. (Мое личное предположение). 3. Зонд проводит эксперименты над людьми (это уже опять не моё, а Фоменко). 4. По каким - то причинам он решил проводить в данный момент эксперименты над психикой именно Валентин. Которые дочки Иванов. А завтра - это могуть быть Сони Петровны или Анжелы Куприяновны. Что ему там в голову стукнет, этой древней железяке. С этим понятно?
-
ulrih присоединился к сообществу
- Последняя неделя
-
Загадочные скважины Башкирии Весной 1967 года советская наука впервые заинтересовалась явлением, которое с тех пор не раз озадачивало исследователей. Знаменитый исследователь Тунгусского метеорита А. В. Золотов записал показания очевидцев, произвел раскопки и организовал анализ найденных материалов. Этот отчет, к сожалению, сохранился лишь в черновой записи. Мы приведем его полностью, кроме ссылок на не сохранившиеся иллюстрации.
-
Praporsokolov присоединился к сообществу
- Ещё раньше
-
Очень интересно вот это: "Низкотемпературная плазма (она же холодная плазма) – это частично ионизированный газ, где электроны горячие (имеют высокую энергию), но ионы и нейтральные атомы остаются холодными. Температура самой плазмы близка к комнатной (30–100 °C), поэтому она может не обжигать. Но как это может работать в Кувуклии? В этой часовне есть мраморная плита (диэлектрик), которая может накапливать статический заряд, например от трения одежд патриарха или движения воздуха. Можно предположить, что при определенных условиях (например, возможный резонанс от молитвенных песнопений) возникает коронарный разряд (как в люстре Чижевского). При этом плазма может самофокусироваться в узкие столбы (как шаровые молнии), что объясняет «световые столбы» и «шары» из описаний. В итоге гипотеза о низкотемпературной плазме может объяснить ряд аномалий Благодатного огня (холодное горение, всполохи), но всё же сталкивается с проблемой отсутствия очевидного энергоисточника." - а теперь представим, какие телодвижения должен выполнять патриарх во время молитвы для накопления мраморной плитой статического заряда?! И тем более движения воздуха? Вы вообще можете представить, что бы стоящий на коленях возле святыни патриарх ерзал своей одеждой (она сплошь из синтетики наверное, да?) и так сильно махал рукавами одеяния, что бы создать такой вот заряд статики? - Я вот почему- то с трудом. Как бы человек там молится, а не танцует хип- хоп или джигу- джигу. И не изображает руками вертолет. Молитва -это не папуаский танец с копьем и не шаманское камлание. Пожилому патриарху в крошечном помещении это невозможно физически (да и просто "невместно"). Он как бы православный верующий, между прочим. А не знаю как там где, но вот в Православном Храме священники не скачут как ужаленные. И если размахивают, то кадилом. Да и одежда (как мне кажется) там далеко не сплошная синтетика. Возможно, шерсть - но скорее хлопок или лен. Ведь климат теплый, тут наоборот надо одеяние полегче. Так откуда тогда такая дикая электризация? А уж что поток воздуха может вызвать огромную электризацию мраморной плиты.. Хм.. Ноу комментс! Как всегда экперимент с куском мрамора и обычным вентилятором - это как на Луну слетать.. недоступная мечта! Не так ли? А о "резонансе от молитвенных песнопений" лучше всего рассказал бы наверное профессиональный физик или психиатр. Лично я вот не могу представить, что бы уважаемый Патриарх начал подобно хору дьяконов своим голосом раскачивать в небольшом помещении каменную плиту. Ведь тут и частота должна быть низкой (мраморная плита -это не тонкий хрустальный бокал небольшой массы с высокой резонансной частотой), да и молитва - это не ария певца, где он может минуту тянуть ОДНУ ноту . Мооитва содержит разные слова, между прочим. Да и в мраморных залах танцевали многие века, и под музыку. Но вот никаких схождений огня что- то не наблюдалось. Да и током вроде никого статика не била. Ну и отдельно о "коронарном разряде (как в люстре Чижевского) ". -Смею заверить автора статьи, что в нормальной люстре такого типа никаких коронарных зарядов не предусмотрено и наоборот - это выведет ее из строя! Уж это надо понимать всем. Это не озонатор для выработки озона, тут вырабатывается совсем другое. Но ведь опять же "нам лень читать литературу", не так ли? В общем, хорошая юморная гипотеза для физиков .. Конечно, сам факт "схождения" какого- то огня может иметь место, тут нет нормальных исследований. Потому остается только еще заметить , что если автор утверждает, что температура холодной плазмы не превышает 100 градусов Цельсия и потому огонь первые минуты не обжигает, тогда возникает вопрос чисто физический: а как тогда зажигают сами свечи? Ведь когда патриарх выходит с огнем - то от его связки свечей зажигают другие и так далее. Свечи ведь отнюдь не чудесные, там фитиль обычный и явно для его воспламенения необходима более чем 100 градусов. Странно, согласитесь? Ведь одежда, волосы, борода патриарха вроде не самовоспламеняются. А только свечи..
-
Это где такое было?
-
Загадочные видения над «Стрелой Тохтамыша» «Стрела Тохтамыша» – данный объект попал в поле внимания автора сравнительно недавно. В 2003 году его в личной беседе как-то упомянул исследователь Виктор Пылявский, в свою очередь услышавший о нем от кого-то из местных жителей. Первичной информации здесь было крайне мало – всего лишь сцепка имени хана Тохтамыша и образа некой большой стрелы.
-
Такое летело когда священник крестить приезжал. Им всё равно видит их человек, или нет. Первое из личных наблюдений, второе вывод.
-
И причем тут болгарский язык ? Нет, ну вот мне просто интересно как из пальца высасывается что- то невменяемое по смыслу. Да и где признаки управления шаровой молнией? Что за стиль такой сообщений? "Колбовидная молния"‽ а в русском - "шарообразная". И что дальше? Все шаровые молнии из Болгарии прилетают? Алё, гараж! Что сказать хотел, человек? Ау?
-
в болгарском языке колбовидная молния, бывает ведёт как будто управляемая кем-то Светящийся шар над озером Городенок в августе 2001 года - 13 Октября 2009 - Наши исследования - ЧЕРЕПОВЕЦКОЕ РЕГИОНАЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ОНИОО "КОСМОПОИСК"