Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Активность

Лента обновляется автоматически

  1. Последний час
  2. Все, что вы мне скинули, я переслал Никите.
  3. Всего у Мирли около 20 голосов. Два из них похожи на человеческие. Один из них на присланном файле, второй человеческий- это тот самый хрипловатый голос " женщины с низкой социальной ответственностью" , находящейся под воздействием алкоголя или веществ". Могу вам передать через Илью, что б он тоже был в курсе.
  4. Сегодня
  5. Обратите также внимание, что данный голос Мирли владеет некоторой медицинской терминологией, и знает в общих чертах, к каким врачам следует обращаться в связи с деменцией. То есть, общая вульгарная направленность разговора при этом сопровождается признаками того, что Мирли на самом деле не так уж глупа. На мой взгляд, это действительно свидетельствует о некой маскировке. Я Мирли притворяется дебилом. Так как это делают некоторые опытные разведчики, что б усыпить бдительность собеседника, и тем самым выведать у него что то важное, чего будучи в настороженном состоянии тот не брякнет.
  6. Спасибо, что ответили,Никита. Начну отвечать с конца. С этой самой клиники. Тут как раз, на мой взгляд, таится главная неувязка. В Томске сотни медучреждений. Данный голос Мирли угадывает адрес клиники полностью: совпадает и номер дома и названте улицы. Рандомно, наугад так угадать по моему просто невозможно. Иными словами, данный голос Мирли намекает на вещи, которые ни Светлана, ни Тимофей знать не могли. То есть можно говорить о некоем сверхзнании либо Мирли, либо Светланы, либо Тимофея либо некоего их "куратора".
  7. Ещё касательно эпизода с томской клиникой. Конечно это может быть аргумент в сторону аномалий, но опять же тут можно только гадать. Возможно Светлана и Тимофей не такие простачки, как может показаться. И возможно они вполне серьёзно подходят к этим имитациям, гоовятся. Также этот эпизод мог быть просто совпадением. Они таки знали, что Фефелов из Томска, просто выбрали рандомную клинику и угадали. не тут вспоминается случай, который рассказывал Влад Гуща, когда они изучали бабушку-"контактёра" из какой-то глухой деревни. Так вот бабушка утвержада, что она контактирует с инопланетями. И что примечательно сама она была без особого образования, но зато довольно детально описывало принципы космической навигации и кораблей. Она утверждала, что эти знания пришли от инопланетян. Однако потом за печкой в её доме случайно была найдена книга, посвящённая космической авиации и ракетам
  8. Praedecessor, спасибо за присланные материалы. Я прослушал эти примеры, и вспомнил более точно, что тогда вызвало у меня скепсис. На присланных сейчас записях это тоже есть. Я полагаю, что представленные примеры голоса Мирли, всё-таки, с высокой вероятностью, является инсценировкой. Поясню почему (но это конечно моё субъективное экспертное мнение). Голос "Мирли" воспроизводит лишь внешний стилистический маркер исторических случаев - вульгарный тон, - но при этом демонстрирует вполне устойчивую тематическую согласованность и «управляемость» диалога (если так можно сказать): собеседник "Мирли" относительно ровно поддерживает тему, более или менее адекватно отвечает и не уходит в побочные, случайные вставки. В потенциально аутентичных описаниях голосовых полтергейстов преобладают обратные признаки: обрывистость, "срывы темы", внезапные переключения на собственные, нерелевантные мотивы и общая как-бы «дезорганизованность» речи, напоминающая беседу с психотическим собеседником. Другими словами, беседы с полтергейстами, очень похожи на беседы с шизофрениками. У меня, к сожалению, был опыт общения с шизофренниками, поэтому есть представление. В записях "Мирли", на мой взгляд, эти моменты не наблюдается, есть только вульгарный тон, который является самым общеизвестным паттерном и, видимо, поэтому он только и скопирован. Поэтому всё это скорее всего указывает на осознанного человеческого автора. Понятно, что эта оценка, так себе оценка. На самом деле фактического материала для примера и сравнения очень мало. И здесь конечно я могу ошибаться.
  9. Вчера
  10. Вторая конференция «Белорусская Магония» В 2017 году проект «Уфоком» проводил конференцию «Белорусская Магония: странное и загадочное в дореволюционной белорусской печати», в которой приняли участие исследователи из Беларуси и России. На ней авторы представили доклады о своих находках в старых газетах и мемуарной литературе заметок о необычном, начиная со случаев выпадения манны и заканчивая упоминаниями о мнимой смерти и погребениях заживо. В этом году мы решили провести вторую конференцию по этой же тематике.
  11. Последняя неделя
  12. В настоящее время этот номер активен именно таким образом. Напоминаю, в базе данных его мобильного оператора, а также в других базах данных Центробанка РФ его нет. При ответе на звонок звучит первый голос: " Алло". Потом звучит мой (praedecessor) голос: " Здравствуйте. Извините, с кем я говорю? ". Потом включается голос автоответчика.
  13. Если я правильно понимаю, что вот пример звонка на этот номер: https://disk.yandex.by/d/ovw7lVK_zMweKA
  14. На самом деле вариантов, как этот номер может сохраняться активированным масса. Но, повторяю, самый понятный, что этот номер просто кем-то подменен. Мошенники часто пользуются этими опциями. То есть некто просто звонит и принимает звонки с номером, под которым была некогда зарегистрирована симка из телефона подростка Т. В. Сейчас вся телефония в основном построена через интернет. У каждой симки, зарегистрированной на определенного гражданина, есть два идентификатора. Первый, это цифровой код. Он не изменен и тождествен ip адресу. Искать по нему абонента могут только соответстующие органы, и по серьезному поводу. Второй, это colled id. Тот самый номер, что высвечивается на экране. Подменять его разрешено. Например для бизнеса, когда сотрудники ыирмы звонят со своих симок клиентам, но надо чтоб при этом высвечивался номер фирмы, где они работают.
  15. Вот только сейчас вспомнил, про доп.функции/услуги оператора сотовой сети. У каких-то операторов этих услуг может и не быть. Или они могут быть разными. Для контрактных абонентов, и абонентов "по предоплате". Во всяком случае, у моего оператора, такая услуга была. И я ею попользовался , малое время, ради интереса. Услуга платная. Называется "Голосовая почта". Суть услуги. Пока телефон ещё в зоне сети, и симка активирована - оплачиваем эту услугу. Далее, в меню тел. открывается список возможных вариантов(на выбор ваш), при которых услуга будет автоматически включать в запись автоответчик. Что будет слышно в трубке, со стороны звонящего вам: 1 ... если долго идут гудки и не берут трубку. 2...если проделан сброс вызова. 3...если телефон в зоне недосягаемости оператора, также возможно выключен или села батарея. Все записи автоответчика теперь будут храниться на сервере, в памяти оператора. Их можно будет самому прослушать лично. Если набрать в меню тел. "голос.почта" и ввести 4 цифры личного кода Потом вам предлагают записать голосовое приветствие, для звонящих вам. Потом вам придёт смс, что услуга "голос.почта" активирована, можно пользоваться. Вот если теперь самому - вынуть из тел. симку, или отключить вовсе телефон -- то автоматически задействуется п.3 см. выше.... Сколько будет, по времени, активирована услуга "голос.почта" , если длительное время вынута симка - я не знаю. Возможно, пока идёт проплата абон платы и доп. услуги, например через сторонний ip-box...
  16. Praedecessor, удалите или отредактируйте в этой теме ваши сообщения, не касающиеся голосовых полтергейстов.
  17. Я кое что пытаюсь сейчас сделать в этом направлении. Но действительно трудно. Я даже, не будучи ни разу физиком, сам принялся изучать природу звука и голоса. И сразу "нашел" кучу "недочетов в статьях по "голосам", из числа представленных на сайте. Например почти полное отсутствие там материала из раздела " Методы исследование". А ведь это едва ль не самое важное. Первое на что должен обращать внимание вдумчивый читатель, это адекватны ли эти методы исследования поставленным задачам этого самого исследования. Например, в изначальной статье про электронные голоса, не буду называть автора, ни слова не сказано о том, где, когда и при каких обстоятельствах получен образец голосов. Перечислены в лучшем случае марки диктофонов и камер, иногда дается название программ обработки звука, но ни слова о методе исследования того или иного звука. А отсюда, осмелюсь заявить, путаница. Так, например, в статье про голосовые проявления Фотымы выводом является вроде, что голос этот содержит некие форманты, не свойственные человеку. А другой исследователь утверждает, что это человеческий голос. А третий на "Необьяснимых встречах" говорит, что голос Фотымы очень де похож на голос Токаренко. Ничего не понять: что ответила "экспертиза" и на какой вопрос? Илья, вы можете передать в телеге Никите те два звуковых фрагмента с моими комментариями?
  18. Резюмирую по случаю Красноярскому. В статье опубликовано мнение эксперта, но мы открыты к другим заключениям, наблюдениям, анализам и т. п. К сожалению, мы столкнулись с тем, что экспертов очень трудно убедить взяться за работу в этом направлении (в лучшем случае это будет анонимный комментарий). Если кто-то из экспертов возьмется за этого вашего Мирли, с которым уже существуют тонны записей, то готовы всяческие содействовать публикации этого материала на сайте.
  19. Я уже писал, что подключался к этому расследованию на ранних этапах. Далее я за ним уже не следил, потому что утратил интерес. Просто тогда это было похоже на 100% имитацию. Там в принципе не было тогла ни одного эпизода, которые по тому же критерию Новгородова можно было бы отнести к аномальным. Та же "беседа полтергейста" была непохожа на то, как разговаривают полтергейсты. Был лишь скопирован вульгарный стиль, но потенциально аутентичные голоса по эмоциональным и интеллектуальным проявлениям куда более сложные. Поэтому да здесь больше я аппелирую к своему экспертному опыту. Но возможно там есть новые детали, готов их рассмотреть.
  20. Я все таки, рискуя изображать роль назойливого студента, повторю вопрос к Никите, а потом поясню его контекст: Почему Вы решили, что Мирли, это розыгрыш? Это интуиция, опыт, может вы здесь видите какие-то явные признаки мистификации, или у вас есть какая-то информация, подтверждающая факт мистификации Мирли? Повторяю, я вовсе не утверждаю, что Мирли, это не розыгрыш. Я даже название этому проекту придумал, толи в шутку, толи всерьез: "Я Мирли" (Для посвященных это означает: " Якобы Мирли"). Но есть аргументы и в пользу аутентичности этого полтергейста. Возможно, когда то я даже сведу все "Pro" и " Contra" аутентичности в единую таблицу, с анализом при помощи индекса по типу индекса Новгородова, присвоив каждому аргументу определенный балл силы доказательности. Вот один такой аргумент аргумент " Pro" , в качестве примера, я могу предоставить прямо сейчас, в порядке дискуссии. Это фрагмент телефонного разговора с Мирли. Правда этот звуковой файл содержит личную информацию, много ненормативной лексики и требует серьезной модерации. Кроме того, я так и не научился публиковать здесь звуковые файлы. Но я могу передать его в телеге Илье.
  21. Если вы НЕМЕДЛЕННО не прекратите эту перепалку и не перейдете к обсуждению голосовых полтергейстов (если у вас есть что сказать), каждый из вас будет забанен.
  22. Ложь! Я не публиковал тут свои Ф.И.О
  23. Кое на какие реплики гражданина Рэя я все таки должен в паблике ответить. 1) По поводу установления имени по телефонному номеру. Существует около десяти вполне легальных способов определения имени по colled ld, телефонному номеру абонента в базах Центробанка РФ (большинство банков на территории РФ входят в систему центробанка). Кроме того в яндексе, в соцсети "в контакте" и еще кое-где. Это разрешенные способы. Никакого секрета тут нет. Если кому надо могу подсказать. Кстати, любой гражданин РФ может написать заявление в полицию с таковой просьбой. Но для этого нужны особые основания. А в случае телефонного террора или хулиганства, подпадающего под соответствующую статью- ордер прокурора. 2) На предмет обращения семьи В. в полицию, или "неприема там заявления", или чего там этот гражданин мне по этому поводу вменяет: Ситуация действительна не понятна. В. не обращались в полицию. И есть данные, что даже специально не желают прекращения полтергейста. 3) Никаких личных данных гражданина Рэя я нигде не публиковал, кроме тех что и так им тут были опубликованы. Хотя имею информации о нем гораздо больше. Любопытно, что большую часть ее он сам тут рассказал. Вот уж "Никогда не разговаривайте с неизвестными". 4) По поводу того, что номер активен и неактивен одновременно. Да это так. Если его нет в базах данных его мобильного оператора, то значит симка не активна. И в то же настоящее время, по этому номеру отвечает автоответчик. Довольно странный, но это детали. Значит номер таки активен. Отсюда была высказана гипотеза, что номер подменен. Такое оборудование, равно как и оборудование по изменению голоса в реальном времени ныне является общедоступным. Что тут не понятного? Наконец, по поводу моих предложений о модерации форума в нынешних условиях, когда модератора нет и не предвидится. Я предлагаю запретить здесь в паблике любые оценочные суждения. Причем обратите внимание, я не предлагаю кого-то здесь банить. Это детский сад. Там есть у вас закрытый паблик, вот туда их переносите. Оставить здесь место только для конкретных вопросов и ответов. А иначе вы сами видите во что превратился форум усилиями одного единственного данного индивидуума.
  24. Удалите сами все в этой теме, что не касается обсуждения голосовых полтергейстов (красноярского и Мирли). Мы не можем из-за вас обсуждать важную тему. Там вы что-то и толковое писали, это оставьте.
  1. Загрузить ещё активность
×
×
  • Создать...