Активность

Если речь идет о "хакерах сновидений", то наука занимается содержанием снов. Психиатры, психологи.. Ну, приборов для записи и визуализации снов пока не придумали, это так. Но электроэнцелофалографы позволяют отличить состояние сна от бодрствования и различные фазы сна. Так называемые "хакеры сновидений" утверждали, что могут управлять своими снами и даже якобы посещали какие- то там "локации" и кроме того, составляли коллективные карты этих "миров". Типа один увидел речку, другой за этой речкой увидел лес. Насколько все это было объективным - это уже отдельный вопрос. Но в принципе проверить многое можно. Просто надо серьезно заняться. Статистические методы и прочее - ну, есть же специалисты. Как известно, если пять экстрасенсов независимо друг от друга утверхжают, что вот в той черной коробке лежит яблоко - ну, "что-то в этом есть". Нг опять же эксперимент должен быть "чистым". Я вот читал (как пример) описание опыта, когда по закопанным трубам пускали воду и предлагали биолокаторщикам с помощью биорамок определить в какой конкретно трубе вода течет.

А знаете, меня вот вообще всегза удивляют и напрягает фразы "как стало известно из засекреченных источников" .. Конечно, если скажем у какого- то там князя в 18 веке была любовница, то в 20 или 21 веке архивы открыты и письма там.. А вот относительно опытов с телепатией и подводными лодками.. Извините, но Вы лично читали отчеты или занимались подобным по роду службы? Или Вам дали доступ в секретные архивы СССР? Или американцы раскрыли двери для всех желающих? Ведь получается парадокс: тема - сверхсекретная! Но - о опытах почему-то все знают. Шпионы тут и там ? И вот еще: -"а был ли мальчик"? Были ли тогда сами опыты? Допустим, были. А результаты опытов вопреки секретности попали в печать и при этом не были сильно фальсифицированы? Не могли ли так быть : ну, решили провести опыты. Результат - нулевой! Но тогда почему бы и не допустить утечку данных "на страх врагам"‽ Пусть потенциальный противник головой об стенку бьется и локти от зависти кусает! Тратит свои деньги и научные силы впустую. Вспомните, как относительно недавно кое- кто тряс пробиркой с белым порошком с криком "они разработали биологическое оружие!". И где то оружие? - а не нашли. Но повод (причину) напасть на другую страну предъявили. Теперь давайте еще немножко о телепатии и связи с подводными лодками с точки зрения военной логики. ( я не военный, но давайте просто подумаем логически). Смысл самой связи с подлодками? - передать приказ ( грубо говоря - о запуске ракет. Ну или просто следовать в какой- то новый квадрат) . Согласны? А теперь представьте себе, что из Кремля или Вашингтона телепат передает другому телепату приказ "вскрыть конверт номер 5 с заданием". А в конверте - приказ нанести ядерный удар по потенциальному противнику. Вы как, поверите телепату? Что конверт именно номер 5, а не номер 3 ( там приказ следовать домой на базу). Ведь один телепат может неправильно передать, а другой - неправильно принять. Вы что предъявите потом обеим? Запись их "телепатем"‽ - ух ты! Так какой смысл использовать такой абсолютно "нематериальный" канал связи? Ведь радиограмма перед передачей шифруется, передается по эфиру и принимается и записывается. Так? То есть если подлодка приняла радиограмму, то командир, помощник и кто угодно может увидеть что поступил именно такой сигнал. И что он действительно поступил, а не это "у нашего телепата пятка зачесалась, и потому нас вызывают". А что же телепат может предъявить вообще? Содержимое своей черепной коробки? - ну, там коды не сохраняются в виде пятен на коре мозга. Ну и кто в здравом уме будет разрабатывать и тем более рискнет использовать в важнейших делах обороны государства такой вот вид связи?! Я бы просто отмахнулся. А любой командир стратегического ракетоносца при словах телепата "поступил сигнал на запуск ракет" несомненно задался бы вопросом: а может телепат ошибся? А может у него просто "крыша поехала?". Кто возьмет на себя ответственность "нажать на красную кнопку" просто потому, что телепат якобы получил сигнал? Конечно, можно еще потребовать что- то там 5 раз уточнить, но.. это уже сильно усложнит дело. Потому что соова телепата - это не принятый радиоприемником кодированный сигнал, который сразу может быть зафиксирован на материальном носителе и его содержимое не зависит от настроения человека. Так что может я и ошибаюсь, но в таких делах как военная связь с подлодками телепатия - очень спорна даже по самой сути.

Я просто отметил совпадение, только и всего. А вы правда считаете "Хакеров" художественным произведением? Какие основания у вас для этого. Если это не строго научное произведение, значит художественное и все там выдумано? Вы правда так считаете? Почему? Даже интересно. Я не защищаю эту книгу, мне инетерсна ваша логика. Вообще, когда люди рассказывают о своих снах, проверить это невозможно. Нет таких объективных приборов. Высчитаете это основанием, чтобы наука не занималась содержанием снов?

Я работал 26 лет в оборонке и знаю о чем говорю: важные результаты в открытую печать не попадали или попадали сильно фальцифицированными. Связь с подлодками - сверх секретная тема. Кто вам скажет правду. Наивный вы человек.

Абсолютно согласен. Вы утверждаете, что ДРИ не существует, хотя болезнь в классификаторе, но доказательств не привели.

Бремя доказательств лежит на утверждающем! Валерий Фоменко, "Хакеры сновидений"... Испанский стыд... А лучше художественных произведений не нашлось? Хотя бы "Философский камень" Колина Уилсона. Та же идея, но только без претензии на достоверность. Подлодка "Наутилус"... Блин, да эту туфту ещё во времена СССР разоблачили. Кстати, об этом вот всем писал в те времена психиатр Вадим Моисеевич Блейхер. Если память не изменяет, то в книге "Парапсихология. Наука или суеверие?" и этот случай разобран. И снова ДРИ, ДРИ, ДРИ... Сверхдиагностируемо ДРИ. Всё это мода и большие деньги фармы... Да что толку...

Вы сами виноваты - не смогли меня убедить.

Ну статью накатать допустим можно, но зачем? Ведь такая гипотеза она.. "бесплотна". Проверить ничего нельзя (опытным путем), а что касается торжества науки.. Интересно, а сама наука в данном случае знает что она вдруг да восторжествовала? Согласитесь, что в серьезном рецензируемом научном журнале такое напечатать - сложно. Потребуют хоть каких- то подтверждений экспериментальных. А кто еще прочитает тут? Кто оценит? Любители аномальных "страшилок"‽ С точки зрения теоретической физики - тут что "черти " шалят, что "черные микродыры " при пролете мимо своим гравитационным полем предметы сдвигают. Да все что угодно можно предположить. Формулы-формулами, а что дальше? Так сказать как применить всё это в народохозяйственных целях? Так что прочитали, вздохнули и забыли. Ждем новых "мировых сенсаций".

Если честно, то очень похоже на натягивание совы на глобус. Ученые вообще очень любят из всей массы феноменов выбрать один удобный им случай и, с горем пополам, очень натужно и шатко его типа объяснить. Выглядит со стороны наукообразно. Чтоб опровергнуть надо накатать разгромную статью раза в 2-3 больше, а на это мало кто осмелится. Вот и выходит, что наука вроде как торжествует.

Гипотеза всего гипотез, пока не доказано обратное, наиболее верная та которая менее противоречит другим и здравому смыслу, так наверно. По индивидуальной программе (личному мнению) можно очень далеко уйти, скажут умер.

Опять...

Тема считалась стратегической, поэтому много удачных серии сознательно дискредитированы военными, чтобы затормозить исследования противника. Это изрядно запутало картину телепатии.

Почти в каждой предыдущей статье были разделы про телепатию со ссылками 21 века, в частности на работы Капульцевича. В 20 м веке на телепатию рассчитывали военные для скрытой передачи секретной информации. Поэтому эксперименты финансировались, в частности с подводными лодками. Но в 21 веке появились более надежные средства связи и шифрования, которые сделали телепатию не актуальной. Интерес к ней угас. А интерес и финансирование почему-то находятся в зависимости. Поэтому большинство масштабных экспериментов с телепатией были проведены в 20 веке, вот я и решил на них сослаться.

Если учесть, что это первая ссылка на отца в этой серии статей, то термин "нещадно" выглядит забавно.

Интересный материал, только непонятно, почему автор продолжает нещадно эксплуатировать наследие своего отца. Обзор по телепатии можно было бы сделать и более современный (тем более автор явно умеет анализировать большое количество источников), этот мы уже читали.

Коллективный разум биосферы Перед вами седьмая статья серии о «коллективном разуме». Предыдущие были посвящены отдельным компонентам авторской гипотезы. В процессе написания статей компоненты сложились, как пазлы, в довольно любопытную картину, которой автор решил поделиться с читателями.

Ну, слава Полтергейсту! Хоть кому- то что- то понятно. Это как в анекдоте про электрический ток: "Студент сдает экзамен по электротехнике.. Но абсолютно "плавает". Профессор видит, что надо ставить "неуд", но студент так жалобно вздыхает и так жалобно смотрит.. Профессор не выдерживает: - Ну, ладно. Если ответите на вопрос "что такое электрический ток", то возьму грех на душу, зачту! - Профессор, вот поверьте, я все знал, но утром забыл!! - Боже мой, боже мой! Посмотрите, хотя бы один человек в мире знал что такое электрический ток, но - забыл! Горе нам, горе! " Вообще- то можно придумать 101- ну гипотезу, но вот достоверной их .. минус 101. О чем и идет речь! Если одна хоть как- то пытается ( с большой натяжкой) объяснить хотя бы одно свойство этого явления, то тут же возникают противоречия в отношении других свойств. Итого: дело считаю полным "висяком". Почему так пессимистично? - Вы слышали? Говорят что тут где- то кого- то убили. По крайней мере шум был слышен и крики! - А труп есть? - Нет! - Кровь есть? - Нет! Только следы борьбы... Но говорят.. и слышали..

Дальше старика Фрейда не пойду, с Валентиной понятно.

Другой вариант: если исходить из статьи Герштейна ( недавней, я тут ссылку дал)- там рассказывается про уникальных людях- колдунах. Ну, пусть шаманах. Почему не может нечто подобное существовать и скажем в России? Это может быть и колдун, и колдунья, и ведьмак и ведьма. Любого пола. А полтергейст - это скажем так "побочный эффект". Возможно, неопытный "оно" промахнулось . И задело "по касательной" другого человека. Метило в Козла Петровича из кв. 48 на Дерибасовской, и немного устроило беспорядки в другой квартире. "По лучу", так сказать.

Да ты шо?, а может надо просто понимать текст? Например: Это внимательно читали? А? А вучитывая, что я писал о гипотезе Фоменко.. - теперь поясняю на словах.. 1. Согласно этой конкретной гипотезе в центре Земли расположен инопланетный зонд, обладающий ИИ. 2. Он там уже очень, очень долго и потому неизвестно насколько адекватен. Техника ломается, программы дают сборы. (Мое личное предположение). 3. Зонд проводит эксперименты над людьми (это уже опять не моё, а Фоменко). 4. По каким - то причинам он решил проводить в данный момент эксперименты над психикой именно Валентин. Которые дочки Иванов. А завтра - это могуть быть Сони Петровны или Анжелы Куприяновны. Что ему там в голову стукнет, этой древней железяке. С этим понятно?

Ведьмак Леонид ). Я подумаю.

Не цитата, в общей теме. Внимательнее надо быть.

Нет! Исключительно "Леонид"! Цитату в студию, где я сказал что инициатор полтергейста "Валентин -(а) ", плиз!

Ведьмак Валентина ?

Загадочные скважины Башкирии Весной 1967 года советская наука впервые заинтересовалась явлением, которое с тех пор не раз озадачивало исследователей. Знаменитый исследователь Тунгусского метеорита А. В. Золотов записал показания очевидцев, произвел раскопки и организовал анализ найденных материалов. Этот отчет, к сожалению, сохранился лишь в черновой записи. Мы приведем его полностью, кроме ссылок на не сохранившиеся иллюстрации.