Активность

Смотрите ответ выше. Никаких принципиальных вопросов отец не спрашивал у Пришельца. Поэтому дезинформация Пришельца не влияла (по крайней мере прямо) на его теорию.

С помощью биологических рамок отец определил только размер и время пребывания Пришельца на Земле. Он обосновал это тем, что ему абсолютно все равно какого он размера и сколько тут торчит, и это никак не повлияет на построенную им модель. То есть, в случае ошибки или намеренной дезинформации его модель не пострадает. У отца была идея (основанная на экспериментах), что верные ответы с помощью биологических рамок можно получить только если ты абсолютно не заинтересован в ответе. Так что ваша интерпретация неверна - это все есть в книге, можете проверить.

Предлагаете рассуждать от обратного? Раз оно никогда не скажет правды, значит надо взять всю совокупность заявлений и поставить знак минус - ну тоесть правда то, что оно не скажет. Только на ум ничего не приходит... Есть версии происхождения ПГ, которое оно не внушало? P.S. Систематическое вранье даже добавляет очков к гипотезе машинного пришельца (оно же механическая закономерность) P.P.S Впрочем могу даже допустить, что для кого-то у ПГ могут быть исключения, например для исследователей, коим был Фоменко. Условно к "касте" испытуемых не относится - значит можно и "пооткровеничать". От того и довольно правдоподобная гипотеза, несмотря на систематическую ложь.

Точнее, вы не допускаете, что могли довпстить эту самую ошибку атрибуции в данном исследовании?

Это еще можно обсуждать. Фефелов настаивает, что Оператор Полтернета, это некая автоматическая программа. Пользователь её давно исчез, а она продолжает работать, подвергая людей некоему "психологическому тестированию". При этом содержание его внушений не имеет никакого значения. Может, и на сны воздействовать, и галлюцинации вызывать.

Имхо, но гипотеза пришельца довольно складная. У Фоменко были и более экзотичные гипотезы, вплоть до того, что сны создаются полтергейстом. На фоне остальных гипотез о происхождении пг она самая правдоподобная, пг довольно систематичен в своих действиях, механически закономерный.

На сем и предлагаю закончить, Господа. Мы, что, до глубокой старости намереваемся этот "Коллективный разум" обсуждать? Уж лет десять этому спору. Я чувствую себя в этой теме, как в какой-то забытой полу заброшенной деревне. Уж и ворота закрыть некому, ибо привратник помер. А мы все, несколько старых хуторян, соседей спорим. Хватит, уже, право. Теория Валерия звучит ещё более фантастично, нежели "гипотеза о Пришельце" его отца. Но отец его основывался на данных, которые передавал ему (телепатически?) сам полтергейст. А он,как известно, никогда не говорит правды. В основном несет всякую белиберду, но Валентин Фоменко мог этого и не знать и об этом не подозревать и не думать. Давайте поговорим о чем-нибудь более современном, практическом, конструктивном и интересном.

Хотелось бы заметить, что модератором является Робинзон, который по неизвестной мне причине давно на форуме не появлялся. Что касается меня, то я стараюсь реагировать на хамское поведение любых участников форума. Только вот полноценно модерировать форум у меня нет никакой возможности.

А я вопросов ни к кому не обращаю. Мне надоело. Прошу лишь обратить внимание, что я долгое время не реагировал на провокации данного гражданина. Потом ему все таки удалось меня вытащить на перепалку. Прошу лишь задуматься: почему? И не модераторов, а всех объективных читателей, если таковые есть. Прав, видимо, не я, врач, кандидат медицинских наук, врач высшей категории, а этот гражданин, не имеющий к медицине никакого отношения, ни дня не общавшийся с психиатрическими больными, равно как вообще с больными, но важно рассуждающий, о том, используется МКБ в России или нет. Зато он "прочитал 300 статей" по теме. Обратились бы вы к такому "специалисту" дабы приперло?

Этот вопрос к вам, Жорж. И к Никите. Что скажете? Нет ли в вашем исследовании "ошибок атрибуции"?

Интересно то, что ошибки атрибуции возникают не только у горюющих, что вполне закономерно, но и у исследователей АЯ. Ну и это тоже закономерно. Хочется чудес. Лично я всегда испытывала разочарование, когда сама разгадывала какие-то аномальные загадки.

В МКБ-10 диагноз есть, но в России его не ставят. Вот такой парадокс. Может объясните причину? Найдите хоть одну ссылку на этот сериал в научных статьях, после этого поговорим. Я просмотрел внимательно ссылки всех статей. Не нашел. Да и редактор бы такое не пропустил. ВЫ ПРОСТО ВРЕТЕ. Где и когда? Не мой стиль. Опять врете. А это утверждения я обращаю напрямую к модераторам и прошу ответить на него публично.

Все мы это уже проходили и проговаривали. Вы мне хамили здесь гораздо больше, чем я вам. Ну, порешайте в очередной раз, что для уфокома неприемлемо. Самое главное, что в душе то модераторы на моей стороне, а вы этого не понимаете... Это еще раз говорит об уровне вашей психологической и социальной зрелости.

Ссылался, ссылался. Даже, наверное, сам этого не поняв. После чего даже добродушный и интеллегентнейший "Пёс" после этого взбесился. Мне просто лень искать.

Это документальный сериал. Он содержит ДОКУМЕНТЫ. Причём до той поры ЗАСЕКРЕЧЕННЫЕ. Он снят для широкого круга общественности, реально интересующейся этой проблемой, но особенно для профессионалов. В частности- для историков медицины. (Да,да,Валерией,и такие есть). Сериал, Поднимающий очень серьезные юридические, моральные и общественные проблемы. В частности вы в курсе, что такое ДОКУМЕНТЫ? Когда то мы заинтересовавшись этой проблемой, и даже загадкой, решили поискать документы на тему Билли Миллигана. Не нашли ничего в интернете. Как так? Такой яркий случай. Должны оставаться газетные вырезки, кино записи разговоров с Миллиганом, выписки из историй болезни, и юридические доклады, отчеты и заключения. А ничего нет... Вот один энтузиаст на этой почве и заключил, что Билли Миллиган, это выдумка писателей. И только в 24 году вышел этот сериал, где были опубликованы исчерпывающие материалы о Миллигане. И правда оказалась, как всегда более страшной,пугающей, чем описанное в романе. Пишу я это уже не для вас, а тех пытливых читателей, кто заинтересовался этой проблемой. Посмотрите. Перед вами откроются бездны. Ну а Валерий.. Да Бог с ним. Фантазер. https://yandex.ru/search/touch/?text=монстры+внутри&clid=2298210&lr=2

Вы даже не в курсе, что такое МКБ-10. При этом беретесь нагло рассуждать на медицинские темы. И (внимание!) критиковать ЛИДЕРОВ Профессионального мнения в этой области. Ну как все еще после этого назвать? https://ru.wikipedia.org/wiki/Диссоциативное_расстройство_идентичности

Ни разу не встречал в научных спорах ссылки на телевизионный сериал, как на аргумент, да еще с таким броским названием. Вы не психиатр, значит, по вашей логике, тоже дилитант, но рассуждаете об этих вещах. Никогда не ссылался на форумы альтеров в статьях. В российской психиатрии диагноза ДРИ нет. В других странах есть. С психиатром какой страны мне советываться? В чем проблема? Про регрессивный гипноз от вас в первый раз слышу. Критика - это нормально. Я читаю и отвечаю. Хамство - это ненормально. Это или психическое заболевание или паскудная привычка. И первое и второе для УФОКОМа неприемлемо. Уверен модераторы со мной согласны и примут меры.

Касаемо "по части приличия", то что я пишу, это вообще дифирамбы и лесть. Не помните, что тут писал, и как себя вёл гражданин Фоменко Валерий энное количество лет назад? А основания мои " нападать " на "теорию" Валерия весьма, извиняюсь, обоснованные. С точки зрения науки и просто логики, он посягнул на самое святое, на Истину, и брезгливо её растоптал. Да, да. А от всех наших замечаний, он эдак высокомерно, снисходительно отмахнулся. Сериал "Монстры внутри", подробная и тщательная биография Миллигана, кстати, до поры засекреченная (!), для него это " Популярный сериал",что то вроде Санта Барбары, мол, что за чушь! Сам даже не соизволил взглянуть. Мол, дилетанты, что вы понимаете, бросьте глупости молоть. "Я триста статей прочитал". Да он хоть миллион может прочитать, что с того, он дилетант, не имеет право рассуждать о таких вещах. Ссылается и приводит как доказательства (внимание!) на " Форумы альтеров"! Вы хоть сами понимаете всю степень абсурда, скажем так обтекаемо? А почему он не соизволил посоветоваться с психиатрами? Господи, а что написал про регрессивный гипноз, это ж просто детский сад! Считаю свои выпады обоснованными. Написал хрень- Будь готов слушать критику. Или не пиши.

А какие у вас психические и психологические основания нападать на теорию Валерия, зачастую выходя за рамки приличия? Я тоже учил латынь в вузе, не очень пригодилось.

Не знаю, зачем ты это все продолжаешь писать с маниакальным упорством. Наверное, у тебя есть какие-то психические и психологические основания для этого. У кого их нет. Но с рациональной точки зрения, на мой взгляд, все твои рассуждения про "коллективный разум" развалились именно со статьи про ДРИ. Дальше пошла полная бредятина. Хочешь принимай это к сведению, хочешь не принимай. Me ne frego.

Условия использования у нас указаны на сайте: ссылка на сайт нашего проекта (проекта "Уфоком"). Отдельно были бы признательны, если бы вы в ролике упомянули о выходе книги «Архив комиссии по аномальным явлениям: факты, слухи, мифология».

А эти причины ложного срабатывания анализировались исследователями? Теоретически, камера может срабатывать на что угодно при неправильной настройке. Мне почему-то пришла на ум мысль, что камера могла срабатывать на какое-либо насекомое..

Думаю, все банально - homo insolens et inhumanus vulgaris.

Здравствуйте. А я человек открытый для общения 🥰

Геологические памятники и культовые камни На книжной полке любого увлеченного Ленобластью исследователя просто обязан находиться увесистый трехтомник «Красная книга природы Ленинградской области». С этого справочного издания можно начинать шаги в самых разных направлениях осмысления территории. Отчасти с него начинали и мы в 2000 году, но современное обращение к началу пути будет не столько ретроспективой, сколько констатацией некоторых выводов относительно понимания ряда спорных объектов в наше время, то есть в 2026 году.