Активность

И.В. Цыкунов — Неканонический психоанализ: история интерпретации парапсихологических феноменов. Рутуб: https://rutube.ru/video/d1f77aad2c20312e14314d3dc341e209/ Ютуб:

Дело в том, что в настоящее время вследствие усложнения науки и разделение её на узкоспециализированные дисциплины - все меньше людей с энциклопедическим образованием и разносторонними интересами. В более ранние века таких учёных было значительно больше, если не большинство. Вот пример И.Ньютона - он занимался физикой, математикой, алхимией, был начальником монетного двора (ловил успешно фальшивомонетчиков!) и т.д. Но самое интересное - он последние годы жизни (внимание!) глубоко занимался древней историей, и написал революционный по тем временам объёмный труд "Исправленная хронология древних царств", поскольку он увидел большие временные несостыковки в исторических летописях и трудах историков. Но не решился его опубликовать при жизни, т.к. боялся гнева со стороны властей и церкви. Т.е. он и был по-сути одним из первых новохронологов - только об этом мало кто знает, т.к. его труд был издан малым тиражом (уже после его смерти) и стал библиографической редкостью. А на русский язык он был переведён и издан благодаря инициативе математика Фоменко. И то, что у математика Фоменко интерес к истории нет ничего удивительного. Он с самого начала имел интерес к гуманитарным областям: он замечательный художник-график (он был даже художником мультипликатором в одном мультфильме), ещё в ранние годы пробовал себя на поприще литературы и т.д. Вообще, мне кажется, совершенно нормально учёному иметь широкие интересы в разных областях знаний - это говорит об общем уровне культуры человека и большой плюс. Но, к сожалению, не все могут это себе позволить просто в силу большой занятости в своей основной узкопрофессиональной деятельности, и зачастую просто из-за узости интересов человека как личности. А то, что в древней и средневековой истории и хронологии вообще огромное количество несостыковок и проблем знали и до Ньютона - есть труды на эту тему и других историков, но только это в историческом сообществе никому не интересно, т.к. всегда преобладали сугубо корпоративные интересы. И пересматривать историю, естественно, историкам совершенно не нужно, т.к. всё дано устаканилось и забетонировано - а в противном случае надо будет выбросить на помойку большую часть исторических диссертаций. И вообще не надо думать, что история строгая наука. Вообще во всём мире историю наукой особо-то и не считают: история - это по-сути политическая история ("историю пишут победители") - что-то сродни специфическому литературному творчеству. И мы свидетели, как историю переписывают и в наше время. Так что же можно требовать от исторических хроник более ранних эпох.

К теме пустых кварталов или внезапно "проявившейся" темы Закулисья, из авторской книги "Там где упала звезда" Деревня Призрак на Волге Появляется иногда на Мордовой Поляне изба - призрак, изба - фонарь “Сказ Жигулей” Одна наша знакомая рассказала следующую историю:. Однажды собирая грибы в окрестностях города Самары, рассказчица зашла в лес глубже, чем ходила обычно. В какой-то момент деревья расступились, и на открывшемся пространстве показались небольшие дома. Желание попить свежей, холодной воды повело нашу рассказчицу в эту ей совершенно незнакомую деревню. Она прошла по улице и не увидела никого - ни людей, ни животных. В тот момент она даже не обратила внимания на это. Не задумываясь зашла в приоткрытые двери одного из домов. И там тоже не было некого. Хотя в доме был полный порядок, даже занавески на окнах не запылились. В глаза бросились два пустых деревянных ведра в углу дома. И везде здесь ощущалась тишина. Оглушающая тишина. Тогда рассказчица очень испугалась и бросилась бежать. Как выбралась из деревни, а потом из леса - совершенно не помнит. Позже знакомые бабушки-старушки, что жили там же, где и наша рассказчица, услышав ее рассказ, о ее «лесных приключениях» сильно разволновались. Они посчитали, что наша любительница грибов попала в местную “деревню-призрак”, что согласно местным поверьям появлялась в их лесу временами. Тогда бабушки провели специальный сеанс омовения колодезной водой, сопровождаемый очистительной молитвой*. (Позже как узнал исследователь нетрадиционных верований К.И. Серебренитский: *Действительно, в некоторых деревнях сохранилась традиция после посещения человеком “особых мест” проведения ритуала омовения с чтением особых молитв.) А вот другой вариант схожей легенды. В ином районе и совсем другие люди рассказывают, что иногда, после сильных гроз, в дальних лугах бывает видна деревенька. Деревенька эта невелика: так несколько небольших домиков, сараи, загоны, амбары, а иногда видна бывает мельница или даже церковь (церковь не как соц.структура, а именно как здание)* Но все далеко, хорошенько не разглядишь. В сенокосную пору “любопытные” порой интересовались у стариков – А что это там за деревня? - Не настоящая она, - отмахивались старожилы. - Отсюда видно... А как поближе подойдешь, там ничего нет... То глаз блазнит... Особо недоверчивые все же вечерами ходили (днем-то сенокос). Но так ничего и не нашли. Хотя бытовали и другие рассказы. Оврагами, да холмами якобы можно выйти к поросшему ковылем полю, а там и заброшенная деревня. Через те холмы не пролегает ни одна тропинка или дорога. Потом дома. В самой деревне не видно людей. И полная тишина - не хрюкают свиньи, не мычат коровы, не лают собаки. Да вероятно их тут ни когда и не было. Такое ощущение, что все живое просто избегает этого места. Сюда не залетают птицы и тут, к счастью, нет вездесущих комаров и надоедливых мух. Складывается впечатление, что все здесь давно и основательно вымерло. Только высокой густой травы да кустарника тут было в изобилии. Стоит напомнить, что в мифологическом сознании существует строгий запрет - на использование любых вещей, взятых в деревнях-призраках. Хотя, конечно, подобные запреты иногда нарушаются. Чаще всего нарушаются они детьми или “дураками” из новопоселенцев, людьми, случайно попавшими в эти места. Есть рассказ, что однажды мужики сняли в одном из домов фантомной деревни дверь и перетащили ее к себе в село, чтобы навесить на сарай. Через несколько дней в селе начался пожар. Сарай, укрепленный злополучной дверью, и несколько прилегающих к нему строений сгорели дотла. Огонь потушить так и не удалось.... А вот что мне (И.Л. Павловичу) лично в свое время рассказывал В.А. Чернобров (впрочем он это же не раз публиковал в первых своих книгах): С 1982 года мы каждое лето выезжали в Поволжье, уточняли на местности старые показания очевидцев, искали новые. Вначале район поиска был сопоставим по размерам с европейским государством средних размеров, затем к 1986-му он сократился в несколько десятков раз и составил круг с радиусом в 30 км... Уже под вечер по хорошо утоптанному полю я въехал в незнакомое мне село. Очень хотелось пить после жаркого дня, и я стал высматривать людей на улицах. Странно, но не было никого... Я проехал деревню по единственной улице, так и не встретив ни людей, ни колодцев. Наконец, в доме на окраине заметил приоткрытые двери и осторожно постучался... И здесь никого! Чувствуя себя неловко, все-таки решился зайти. Никакого беспорядка, вокруг разложены по полкам инструменты, сам дом, как я догадался, принадлежал местному кузнецу. Именно кузнецу. Редкая профессия в наше время, сейчас в деревнях имеются только электрогазосварщики. Этот же дом и инструменты в доме принадлежали кузнецу, работающему по старым технологиям. Невдалеке, кстати, оказался и остывший кузнечный горн. Казалось, разведи меха, и работа закипит... Странно это все. Так ничего не тронув на полках, я вышел и осторожно закрыл дверь за собой. Внутри все-таки было дискомфортно, может быть потому, что ощущаешь себя незваным гостем, а может еще по какой другой причине. В любом случае из этой деревни хотелось побыстрее уехать. Вздохнул я спокойнее, когда она скрылась за спиной... Каково же было мое удивление, когда мои местные знакомые, которые утверждали, что знают весь район как свои пять пальцев, заявили, что в этом месте НИКАКОЙ ДЕРЕВНИ НЕТ!.. За последующие 15 лет я несколько раз порывался доказать обратное, объездил на велосипеде, на мотоцикле и машине, обошел все в округе, но ...деревни все равно не было видно на ровной как стол степной поверхности. Старожилы говорили мне, что была когда-то именно в этих краях деревня П., но в 40-50-х годах уехали из нее последние жители, а дома, глиняные мазанки быстро разрушились. Был я на этих развалинах, там вместо целых домов едва заметные поросшие травой бугорки, разве могло мне все это показаться при свете вечернего солнца живой деревней?! С выходцами из этой деревни я тоже разговаривал, они подтвердили, что кузнец действительно жил в этой деревне (а то как же!) и дом его действительно был на западной окраине! Так может, я у него и был в гостях? Но честное слово, стоя на заросших развалинах его дома в 1986 году, я никак не мог поверить, что дом, покинутый хозяином в 50-х годах, стоял как новенький в 1983 году! Да что дом! Вся деревня стояла "как живая", а спустя всего 3 года она предстала передо мной просто в виде пустыря. Впрочем, зря это я рассуждаю, сами выходцы из этой деревни, ныне живущие в райцентре, в один голос утверждали, что разрушилась деревня задолго до моего визита туда. Что еще мне на это сказать? Видел ли мираж - нет, абсолютно нет, я ведь стучал в окно, открывал и закрывал за собой дверь, чувствовал прохладу дома и запах печи, я разве что воды там не напился. Может это был особый мираж? Такой, о которых мне приходилось только читать, я их образно назвал бы миражами из Прошлого или хрономиражами! А может, я просто заблудился тогда и случайно или "с чьей-то помощью" попал в какую-то иную деревню? Тоже маловероятно. Одно дело объяснять, что видели другие, другое дело понять и поверить в то, что видел сам. Не знаю, не знаю... История эта закончилась ровно ничем. Могу добавить только, что проезжал впоследствии мимо этих развалин много раз, но никогда больше не видел деревню внезапно воскресшей...

Валерий нам про это ничего не говорил.

С Новым Годом, Валерий. Обращаю внимание всех, кто следил, я надеюсь такие всё же есть, за этим разговором. Ах, как нагло, ловко и даже изящно, Валерий извернулся от ответа на мой конкретный вопрос: "Укажите источник информации, где дана эта идиотская классификация альтеров на каких-то хостов, охранников, превратников и т. п. при диссациативном расстройстве идентичности". Настоящий змей. Писатель-фантаст средней руки Валерий Фоменко не ответил, а перевёл всё снова на Миллигана. Это говорит о том, что Валерий прекрасно осознаёт, что лукавит. И имеет злой умысел продолжать свою странную игру. Фантаст, одно слово. Именно фантаст. Я не смотрел этот ролик про гипнолога Нефёдова. Как будто я других не смотрел, и не знаю критики т. Н. регрессивного гипноза! "Кто все эти люди, что отвечают" гипнологу якобы из тела гипнотизируемого? Да это гипнолог будит и растормаживает фантазию гипнотизируемого, этот факт очевиден, общепризнан и уже давно не обсуждается. Надо быть полным мракобесом, что б приводить такой аргумент в пользу существования своих альтеров. Никакого понимания ДРИ, да и вообще процессов, происходящих в больной или здоровой психике человека, у Фоменко нет. За такие "познания" выгоняют с экзаменов даже на таких лояльных кафедрах мединститутов, как кафедры психиатрии. Ни один, даже самый добродушный преподаватель, не потерпит такого наглого и бесцеремонного отношения к своей специальности. Одного не пойму. Зачем Валерию это нужно, писать и публиковать эту явную и откровенную белиберду? Он же вроде не глупый чувак. Кандидат технических наук, как никак. Образованный. Выяснению этого вопроса я и планирую посвятить своё дальнейшее наблюдение за творчеством Валерия, благо он готовит нашему вниманию новые свои труды, теперь уже про зрительные галлюцинации. Новый Оливер Сакс, блин! И кое-какие наметки-гипотезы по поводу мотивации у Валерия к написанию таких статей у меня имеются. Дело в том, что у Валерия есть замечательные аналогии. Один из них- его однофамилец академик Фоменко. В молодости талантливый математик, он затем переключился на "исторические" изыскания, и создал со своим соавтором Носовским аж целое "историческое направление" под названием "Новая хронология". Известно это направление, правда, в основном только у нас. Зарубежом на него просто никто не обратил внимания, там таких " историков" своих пруд пруди. Но всё таки интересно: а зачем эти люди, умные и талантливые в своих областях, и много там в своё время сделавшие, вдруг начинают писать фантастические произведения, выдавая их за научные работы в другой области?

Смотрите это видео на ютуб, так как здесь почему то видео страшно затемнено и ничего не увидеть и не прочитать.

Смотрите это видео на ютуб, так как здесь почему то видео страшно затемнено и ничего не увидеть и не прочитать.

НЛО в Крыму в 2025

Андрей, я не готов уверенно проводить связь ДРИ с контактерством. Просто потому, что не занимался этим вопросом. Не готов. Но это у меня в планах. Пока мы знаем, что альтеры весьма разнообразны. Но что их объединяет с контактерами точно - это отсутствие новых знаний, поддающихся проверке. Честно говоря, мне очень хочется верить, что НЛО это действительно пришельцы - это у меня с детства. В нашей квартире побывало множество наблюдателей НЛО и контактеров, их убежденность меня поражала. Я думаю, что можно попытаться в этом разобраться. Поздравляю с Новым Годом! Счастья и здоровья! Вы очень приятный и умный собеседник. Исчезаю из чата до 6 января.

Вы неисправимы. Как ляпните что-нибудь, а я вам потом неделю доказывай. Нет уж - дудки. Этот период мы с вами проехали. Вы же за свои ляпы ответственности не несете. Про Миллигана 3 (ТРИ!) года твердили, что его нет, раз пятьсот это провозгласили с пафосом и меня клеймили, даже оскорбляли. Теперь оказывается он был. Какая досада. Но вы и тут не сдаетесь - был, но не такой. Есть такой анекдот: Летающие тарелки есть? Есть, но летаю они низенько, низенько. Это про вас. Хорошо, альтеров не существует. А с кем по вашему общается гипнолог Нефедов? Кто эти люди из подсознания. Посмотрите его видео в интернете, там ссылка есть. Впрочем не отвечайте. Я уезжаю до 7 января и все равно вам не отвечу. С Новым Годом вас, желаю счастья и радости и да будет МИР на земле!

Андрей, Валерий очень плохо информирован о ДРИ. Не просто плохо, а очень, очень, очень плохо. Фактически всё что он тут пишет про ДРИ, это просто его творческие фантазии. А следовательно, и все дальнейшие рассуждения Валерия о коллективном разуме, это тоже фантастика. В того мы все тут с вами создали некий клуб фантастов. Учтите это.

Вы хорошо информированы о ДРИ и людях с этим симптомом. Разве есть факты, чтобы они рассказывали те же истории, что и контактёры? Я информирован о ДРИ меньше, но как я понимаю, что таких фактов нет. Но я хорошо знаком с рассказами контактёров и исследованиями того же Д.Мэка и др. И тут обратная картина - среди контактёров нет фактов, что у кого-то из них было ДРИ. Ни разу не была никем отмечена такая корреляция. Эти явления совсем не похожи - а ведь статистика в обеих случаях весьма существенная. Поэтому вполне логично сделать вывод, что эти явления всё таки имеют изначально разные источники.

Вы опять увиливаете от вопроса? Источник, плиз, про этих хостов-мостов! Откуда вы взяли эту белиберду?! Да был Миллиган, был. Но реальный Миллиган очень сильно отличался от героя романа Дэниэла Киза. Скорей всего у него была шизофрения.

Дело в том, что 99% похищение, полетов, манипуляций мы знаем только в пересказе контактеров. Я не отрицаю существование НЛО как физического явления, но подозреваю что взаимодействуют они с людьми через наши внутренние миры. По сути это мощный канал влияния в обход критического мышления. Он просто эффективнее прямого контакта.

Согласен и Миллигана никогда не было. Ведь так?

Вы так и не поняли, что это- полная чушь? Укажите источник, о куда вы списали эту хрень про хостов и каких-то там защитников.

А существуют ли факты, что при ДРИ какие-то альтеры формулируют заботу о человечестве и его глобальных цивилизационных проблемах? Так конкретно и однозначно, как, например, это происходит при т.н. контакте - таких свидетельств контактёров предостаточно. И это совсем не похоже на проявление каких-то альтеров - там всё очень сильно по другому: включая похищения, потерю времени, перемещения в пространсте, медицинские манипуляции и т.д. и т.п. Это явно другой феномен, больше похожий на проявление именно нечеловеческого/внеземного разума. Видимо, все же невозможно сводить всё только к коллективному разуму человечества - вероятно есть ещё некто-то "верховный", кто пытается донести до нас надвигающиеся проблемы и скорректировать развитие человечества.

Про верховных альтеров ничего не знаю. А вас разве судьба человечества не заботит?

Я пока осилил только Рыбальского. Иллюзии и галлюцинации. Я хочу попробовать обратный подход: определить, не какие трансформации происходят при галлюцинациях, а какие не происходят. Пойти от обратного. И сравнить с трансформациями в сновидениях.

В том то и дело, что в командах альтеров царит жесткая иерархия. Есть даже классификация. Хост: это альтер, который чаще всего использует тело. Защитник: защищают тело, систему, хозяина, ядро или другие специфические альтеры или группы альтеров. Преследователи — это еще один специфический тип защитника, который часто не рассматривается как таковой, но который работает над защитой, нанося вред самой системе, чтобы избежать внешнего вред. Интроект: основаны на внешнем человеке или фигуре. Интроекты могут быть основаны на члене семьи или взрослом опекуне, который поддерживал диссоциативного ребенка и оказывал положительное влияние на его жизнь. Носитель памяти: хранят воспоминания, которые обычно травматичны по своей природе, так что другим измененным не нужно сталкиваться с воспоминаниями. Привратник (страж): контролирует переключение или доступ к телу, к внутренним или определенным областям внутри, или доступ к определенным альтерам или воспоминаниям. Внутренний Самопомощник: обладает огромным количеством знаний о системе, изменениях, травмах и/или внутренней работе. Фрагмент (осколок): не полностью дифференцирован или развит. Фрагменты могут существовать для выполнения одной функции или работы, для хранения одного воспоминания или эмоции, или для представления одной идеи. Есть и другие классификации.

Единственный способ усиления умственных способностей известных человечеству - это коллективное мышление над проблемой (совещания, симпозиумы, опросы, демократические выборы и управление). Я уверен, что это не эксклюзивное изобретение человечества, а обычная практика в биосфере по механизму, который я описываю в статьях. Смысл совещаний в том, что среди присутствующих найдется индивид обладающий опытом или знаниями в решаемой проблеме и чем больше кворум, тем больше вероятность этого.

Вот интересный момент. А с кем вы собираетесь взаимодействовать с целью достижения "ментального прогресса"? Ну, с тем обстоятельством , что с точки зрения логики внятного определения понятия " Разум" от вас добиться нет никакой возможности, я смирился. Попробуем однако разобраться с первой частью определения. А что такое, по вашему " коллективный", или изначально: "коллектив"? Вот у вас термин такой сформировался " команда альтеров". Но команда подразумевает порядок, организацию и иерархию. Как в футбольной команде: должен быть капитан, нападающие, защитники, вратарь. И у всех чёткие задачи и правила. Иначе никакой игры не получится. Да, а над ними международная и национальные организации футбола, определяющие цели и задачи футбольного движения во всём мире. Следовательно и у коллективного разума должна быть как минимум иерархия. А центральной фигурой всё равно должен быть некий директор, или президент, царь, князь и т. п. выполняющий функцию управляющего всём этим сонмом государства альтеров. Должен быть Альтер-президент, задающий идеологию и правила. Под ним Совет Старших Альтеров, реализующих административные функции по претворению в жизнь идей Старшего Альтера. Под ними многочисленные помощники и рядовые альтеры, осуществляющие технические детали и т. д. Иначе, весь этот ваш "коллективный разум" работать не будет. Следовательно договариваться надо со старшими Альтерами, а лучше сразу с верховным, если речь идёт о судьбах человечества, которые вас так заботят не много не мало. Так с кем из этой всей совокупности альтеров следует взаимодействовать?

Бывают ложные и истинные галлюцинации. Ещё очень важно знание галлюцинаторных синдромов: делирий и онейроид. Кроме того, рекомендую очень внимательно изучить природу иллюзии. Обязательно изучите опыт Ботвинника и Коэна 1998 года с резиновой рукой. Вы знаете, что вы, например, это иллюзия с точки зрения крупного нейрофилософа Томаса Метцингера? Ещё рекомендую изучить, как минимум, книгу "Зрительные галлюцинации" Оливера Сакса, что б иметь более менее внятное представление о предмете. В добрый час, Валерий. Через тернии к звёздам!