Активность

Следует с большой осторожностью делать преждевременные и обобщающие выводы, в частности относительно "трудной проблемы сознания". Несмотря на все исследовательские усилия, мы все еще далеки от понимания источника сознания в человеческом мозге, и эта проблема остается одной из самых сложных и загадочных в науке. Гипотез об устройстве, функционировании мозга и его связи с сознанием множество. И даже самые продвинутые специалисты в области нейрофизиологии мозга и т.п. не могут отдать предпочтение в большей степени хоть какой-то из них. Вообще в последнее время всё чаще высказывается гипотеза, что сознание не является свойством создаваемым мозгом, и не зависит полностью от его активности, включая явления, когда сознание выходит полностью за пределы физического мозга и тела в пространстве и времени - т.е. мозг не контролирует сознание, а действует скорее как фильтр, пропускающий сознание. И что сознание — это не эмерджентное свойство мозга, не результат сложной организации материи, а фундаментальная и универсальная характеристика реальности, неотъемлемое качество самой материи, вплетенное в саму ткань мироздания - что-то наподобие всепроникающего эфира, создающего всю вселенную и управляющего ею. Биологическое же тело временно локализует индивидуальное сознание в физическом мире. Подборка высказываний известных деятелей науки на тему проблемы сознания: https://earth-chronicles.ru/news/2026-06-26-193152 Успеха вам в дальнейших исследованиях!

Не могу пройти по ссылке. А указанный случай ( в Уфе), полагаю, сохраню в архив. Вопросы остаются. Понятно, что статья не полностью отражает ситуацию. Но кое что сомнительно. Вот я могу себе представить, что безработные и малообразованные зумеры-геймеры становятся неплохими пилотами дронов. Но чтобы, они были столь продвинутыми в Ай Ти специалистами, которые могут присваивать чужие номера, взламывать Акки, присваивать и торговать учетками... Я присоединяюсь к Фефелову. Чую, что здесь что-то не так. И опять же совпадения с другими случаями. В частности с Тамбовом.

Чаще всего это обычные люди (медсестры, доярки, школьные учителя), которых их "способностями" наделила лишь людская молва.

Нужно изучать детали и искать аномальные эпизоды. В этом случае (который цитирую) я больше склоняюсь к полтерейстной природе, так как беседовал с очевидцами и некоторые моменты там сильно напоминают классические аномалии.

Вам не кажется странным такой повод для ссоры, пусть и среди живущих в сети зумеров-подростков?

Вам не кажется, что действия этого парня-сталкера выглядят довольно странными? Полгода он бомбил незнакомую девушку, живущую в другом городе, которую он никогда не видел, сообщениями, и от её имени делал сообщения о теракте.

Н

А вы проверяли этих "сильных колдунов"?

Я примерно про то же и говорил. Выбирается какая-то женщина/мужчина, связанный с семьей, которым приписываются свойства колдуньи или колдуна. Увы, детальное изучение наших случаев показало, что в большинстве случаев это просто народная молва. Люди ищут объяснения сверхъестественному и объясняют это чем-то необычным. Причем, как я уже подчеркивал, чем дальше от места происшествия, тем более "сильный" колдун и колдунья тут возникает. Так что, увы, веры ноль таким рассказам.

Тут не так. Не жертв полтергейста считали " Колдуньей", а жертвы полтергейста считали колдуньей Курмаз, голос которой звучал в их квартире. Тут речь о том, что часто вокруг полтергейста обнаруживаются до итоге скрываемые занятия магическими действиями.

Как знать... Вроде бы за этим пацаном-киберсталкером другие преступления есть, отчего ему 12 лет дали. Угроза теракта, киберсталкинг- прямая отсылка к Коряге. Там тоже очень странная запутанная история с Верой и Левиновым, по результату которой Вера оказалась в спецпсихушке. Парень в Новгороде, а жертва- в Уфе. Странно как-то.

Ну ясно, "считали колдуньей". В моей книге тоже приводится такая история. Чем дальше от дома с полтергейстом, тем больше людей считает хозяев "колдунами". Классика жанра.

Это так называемый "киберсталкинг". Полтергейст тут не при чем.

https://dzen.ru/a/aqenyXtw7nWgiurm?share_to=link Вот современная статья по теме. Очень похоже на полтергейст Жени из Нижнего Новгорода, и на дело писательницы Веры из Томилино ("Коряга").

Лев Худой свидетелей повторно и подробно опрашивал. Хозяйка и её муж, старики, считали Курмазиху колдуньей.

Н. К. Рерих как основоположник изучения природных сакральных мест Ижорского плато Николай Рерих более всего известен как художник и мыслитель, менее известна его археологическая деятельность, и практически никто не знает о том, что он первым начал системные исследования сакральных мест Северо-Запада России. В 1890-х гг. им были проведены первые раскопки древних почитаемых мест на Ижорской возвышенности, выполнены зарисовки и описания, собран связанный с ними фольклор.

Откуда такие сведения?

Ай яй яй, Никита. Исследовали мы исследовали, да недоисследовали. Взять бы нам исследование, да передо исследовать. Гражданка Курмаз занималась магией. А инвалидом была хозяйка квартиры. Ничего не напоминает? АЧХ, звукорежиссёры. Музыканты, блин.. Пожизненный вам кринж с гвоздями, стыдитесь.

Я тоже думаю, что вы всех убедили и они поняли, что их аргументы исчерпаны. Статью будем ждать!

Делаю вывод: если штатные критики УФОКОМа молчат, значит статья правильная. Приступаю к следующей статье этой серии на тему: возможность жизни сознания после смерти тела в составе коллективного разума.

Заглянувшие за горизонт Во времена, когда радио, радара или спутниковой навигации не существовало, а суда двигались исключительно силой ветра, некоторые люди находили в себе уникальный талант. Они могли обнаруживать корабли за сотни миль далеко за горизонтом и точно предсказывать время их появления в порту. В XVIII веке, когда Франция и Англия воевали за господство над морем, такая способность могла принести победу.

Ну а исследование этого дома провести можно или хозяин против?

Если говорить строго в рамках метафизической уфологии (Джона Киля, Жака Валле и философов-мистиков), ответ есть. Но он парадоксален для нашего трехмерного ума : НЛО как «объекта» не существует вовсе. Сам по себе феномен — это поле психофизической реальности, которое принимает форму «объекта» только в момент, когда на него смотрит субъект. Именно поэтому наука не может поймать НЛО: нельзя положить под микроскоп то, что становится «чем-то» только в процессе наблюдения. Когда Нечто соприкасается с ограниченным человеческим разумом, в точке этого соприкосновения (как при прохождении белого света через призму) возникает «вспышка». Для нашего ума эта вспышка принимает форму колесницы, ангела или диска. Можно сказать, что феномен существует как скрытая константа Вселенной, и поэтому не имеет постоянной физической формы, биологического тела, гаек или болтов. Это живая среда. Уфологи пытаются измерить «психоидное» линейкой. Они ищут физический межзвездный корабль, потому что их когнитивный аппарат просто не умеет работать с понятием «разумная нелокальная энергия». К слову сказать, такой взгляд на экстраординарные вещи позволяет без труда классифицировать один из первых случаев контакта НЛОнавтов с перегнанным пастухом овец у горы Хорив, воззвавших к нему в пламени огня из среды тернового куста: «Моисей! Моисей! …Я есмь Сущий». Значит, сущий не вездесущий, и тем более всезнающий, иначе можно было бы подумать, что он не узнает самого себя в другом обличье, но это - уже совсем другая тема.

Итак домовой проявил новую активность. Удалось записать его на планшет. Звук увеличен на 200%. https://youtube.com/shorts/fzG-0z6kvWU?si=d-PAUPPbbMKrHrYd

Магония: переоценка Одним из столпов исторической уфологии является рассказ об «облачных кораблях» из Магонии, впервые зафиксированный архиепископом Агобардом Лионским в IX веке. Глубокое переосмысление этого материала французским фортеанцем Жаном-Луи Бродю выявляет многочисленные недостатки в интерпретации этих «облачных» кораблей как «космических», но открывает захватывающие новые перспективы в изучении эволюции этого верования.