Перейти к содержанию

Mikhail Gershtein

Members
  • Публикаций

    120
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

1 Подписчик

Информация о Mikhail Gershtein

  • Звание
    Эцилоп

Информация

  • Пол
    Мужчина

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

21 370 просмотров профиля
  1. Ну, это не срочно. И страница известна - 138. Просто хочется поставить точки над "i", а то цитирование этой книги у наших уфологов что-то больно фигурное и с пропусками, а как правильно - не знаю.
  2. Что-то не очень похоже. Пикар вряд ли принял бы такую медузу за "дискообразный объект значительной величины". Заодно можно оценить точность Ажажи (Подводные НЛО, стр. 51-52). Даже дату перепутал:
  3. Я тем временем нашел английский вариант ("Seven Miles Down"), и в нем НЛО есть. Хотя, конечно, речь идет о какой-то причуде подводной люминесценции:
  4. Это, я так понял, второй вариант перевода, сделанный в 1970-е с французского варианта книги, который под одной обложкой с книгой "Солнце под водой". А меня интересует первый вариант перевода, который был сделан в 1963 году с английского. Вот эта книга:
  5. Во всевозможной литературе о подводных НЛО обязательно упоминается, что знаменитый океанограф Жак Пикар видел под водой НЛО во время одного из рекордных погружений. Например: Источник: https://www.sovsekretno.ru/articles/letayushchie-submariny/ Или вот: Г. К. Колчин. Феномен НЛО: взгляд из России. СПб, 1997, стр. 107. Слухи эти ходили еще в 1970-х годах: Лекция В. Г. Ажажи. 1978 год, самиздат. Действительно, 700 морских сажен = 1280 м (1300 - довольно сильное округление). И Колчин, и Ажажа ссылается на книгу: Пикар Ж., Дитц Р. Глубина семь миль. М., 1963. Иногда даже указывается страница - 138. Эту книгу я так и не смог найти. Если у кого-то она есть, большая просьба - проверьте, пожалуйста, точность цитаты. Есть ли там вообще эти слова? Зато я не поленился попросить у западных коллег французское издание этой же книги Пикара и Дитца "Profondeur 11000 Metres". Нашли не просто книгу, а с автографом самого Пикара. А там... (оригинальный французский вариант прилагаю, стр. 165) "Тарелок" в этом тексте что-то не видать. Но для окончательной расстановки точек над "ё" нужен русский вариант книги "Глубина семь миль". Может быть, самое важное кроется за троеточиями и французский вариант сокращен по сравнению с американским. В Интернете ни русского, ни американского варианта нет. Буду премного благодарен за скан релевантной страницы любого из этих изданий. PS. "Второе наблюдение Ж. Пикара" ("второй раз в 1968 г. в районе Багамских островов эллипсообразный объект длиной более 30 м двигался на большой скорости на значительной глубине") у Колчина сопровождается отсылкой к книге Берлица "Бесследно". Там на стр. 128-129 буквально две строчки об этом наблюдении. Чарльза Берлица не раз ловили за руку на вранье, и это, скорее всего, тоже выдумано им не отходя от кассы. По крайней мере, ни в одной книге об экспедиции на мезоскафе "Бен Франклин" я не нашел ни слова о подводных НЛО. Один из участников экспедиции, комментируя то, что они пересекли Бермудский треугольник под водой, заявил, что "они наблюдали много интересного, но ничего таинственного".
  6. А мне вот любопытно, почему случай 39 отнесен к шаровой молнии: Типичный же НЛО. Кстати, тут есть неточность - не 9 октября, а 9 сентября 1980 г. Интересующихся деталями отсылаю к ж-лу UFO Newsclippings Service, 1981, # 6, p. 11-13 (приведены дословные переводы из сенегальских газет).
  7. Я больше склоняюсь к "ретроуфологии". Потому что в прошлом были не только наблюдения, но и попытки их хоть как-то расследовать. "Палео" уже прочно ассоциируется с палеоконтактами и вызывает ассоциации с глубокой древностью (палеолит), "прото" - вызывает нежелательные ассоциации, по крайней мере у меня как не чуждого биологии (Protozoa, протоплазма), "этно" - действительно, ассоциируется скорее с песнями и плясками диких народов. Поскольку в западной уфологии нет адекватного названия для изучения наблюдений НЛО до 1947 года, нас ничто не может ограничить в использовании данного термина. Может быть, он даже будет впоследствии подхвачен на Западе, как sputnik и perestroika.
  8. Тогда уж скорее ретроуфология. Что касается Российской империи в 1914-17 гг., то такие досье есть чуть ли не по каждой губернии. Мы нашли, понятное дело, далеко не все. Потому что губернаторов и жандармов поставили на уши телеграммой из МВД о "появлении неприятельских аэропланов" в глубоком тылу, они и рады стараться. Я не говорю, что в небе не было настоящих НЛО, но военный психоз и германофобия хорошо поспособствовали раздуванию "воздушной" паники. Кое-где и пресса постаралась руку приложить, пока военная цензура их не заткнула. Кстати точно такая же ситуация была и в западных странах, по крайней мере англоязычных - Канада, США, Австралия, Британия, ЮАС, Новая Зеландия. Там досье на "таинственные аэропланы" по тысяче с лишним страниц, сотни статей в прессе. Заглянуть, что было рядом в странах не англоязычных, мне удалось только по Норвегии благодаря переводам Балларда и Бренне, в других странах - мешает языковой барьер. Но, подозреваю, что то же самое.
  9. Не знаю. Фамилии-то не названы. А так я всех наших контактеров, особенно активных в 1990-е, знаю прямо или косвенно, мог бы навести справки.
  10. У меня было то же самое. При попытках "связаться" с людьми, которых я хорошо знал при жизни и сразу бы разоблачил фуфло - "абонент недоступен". Что касается безопасности изучения полтергейста, это общеизвестный факт - все, кто изучал ПГ, дожили до весьма преклонных лет. По крайней мере у нас в Петербурге. Да и Ваш отец тому хороший пример. Подобного рода информация бессмысленна и может быть получена в ближайшей церкви без технических сложностей. Или у спиритов, общающихся с духами по старинке. Или при прочтении почти любой эзотерической литературы. Ценность ИТК - в том, что она обещает связаться с потусторонним миром научно проверяемым способом, а не с помощью танцев с бубном. Потому что науке мы привыкли доверять. Увы, свое обещание ИТК не выполняет и все рассыпается как карточный домик при элементарной проверке. И остается один самообман, в который, конечно, хочется верить и обмануть сам себя вместе с экспериментатором. Знакомый аргумент всех горе-контактеров. Специально для сторонников этого аргумента С. Ефимов придумал свой "кометный тест", который абсолютно безопасен для земной цивилизации и не имеет никакого отношения к ее проблемам, но на сто процентов исключает все формы случайного угадывания, обмана или самообмана. Можно придумать и его аналоги в других областях жизни или науки.
  11. В моем случае - единственным свидетелем, который присутствовал при наших с Михеевым опытах. Что касается контактов В. Г. Ф., она в курсе, что я в эти контакты не верю совсем. Особенно после известного провала в связке с нынче покойным, если я не ошибаюсь, М. А. Мильхикером, о котором красочно поведал "Вестник ПВО". Это не мешает нам время от времени общаться. Казус Мильхикера - Вестник ПВО 1992-11.pdf
  12. Нет, я это сделал исключительно из собственного любопытства в присутствии Виолетты Федотовой. Предполагалось, что если в этом что-то есть, может получиться неплохая статья (я тогда активно сотрудничал с "Комсомольской правдой"). Так как результат был отрицательным, то и смысл в статье отпал, потому что искреннее заблуждение и самообман, даже в такой щекотливой области, на публикацию в центральной газете явно не тянут. Короче, для себя я выводы сделал, а другие могут их разделять или нет.
  13. Артем просто не сообразил, что председатель Уфологической комиссии РГО может быть скептиком Что касается западных опытов, то тут бывает еще смешнее. 2001, V 15, I 3, Failure to Replicate Electronic Voice Phenomenon - Imants Baruss.pdf 2012_Buckner_Buckner_Talking_to_the_dead_listening_to_yourself.pdf EVP - ASSAP Anomaly Vol 9 Nov 1991.pdf Linguistic Comprehension of Electronic V.pdf
  14. Я, в частности, протестировал два утверждения Михеева: 1) что голоса могут предсказывать будущее и 2) что они могут узнавать информацию, неизвестную самому спрашивающему и это не телепатия. Для 1) было элементарно спрошено, кто победит в телешоу "Последний герой". А. М., вслушиваясь в неразборчивые хрюки из компьютера, выдал женское имя. Ждать окончания телешоу было не надо уже потому, что ни у кого из участниц такого имени не было. Для 2) мною был заготовлен запечатанный конверт, в котором между двух слоев картона лежала записка с некоей неизвестной мне фразой (попросил жену написать рандомную фразу и положить в конверт, не показывая ее мне). Фраза, естественно, прочитана не была даже близко, а А. М. произнес уклончивую фразу в стиле дельфийского оракула. Все остальные тесты прошли столь же "удачно". А. М. слышит в неразборчивых хрюках то, что ему хочется, а я с нормальным слухом ничего не слышу, пока он не подскажет, что я должен вообще услышать. Это какая-то звуковая парейдолия или случайное удачное сочетание звуков во что-то осмысленное, но не контакт со "станцией Санчита" или как там он называет тех, кто якобы "вещает оттуда".
  15. Ну и я был у Артема с Федотовой. Провел пару своих тестов над тем, что несут эти "голоса". Разочаровался очень сильно. Рэй прав, это несерьезно.
×