Перейти к содержанию

Mikhail Gershtein

Members
  • Публикаций

    98
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

1 Подписчик

Информация о Mikhail Gershtein

  • Звание
    Чатланин

Информация

  • Пол
    Мужчина

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

21 338 просмотров профиля
  1. Там примерно так: "ярко сияющее нечто в форме длинной сигары с окнами, светящееся изнутри и окруженное красивыми лучами, и в этом ярком свете он увидел четыре или пять человек, которых принял за лилипутов". Пардон за мой не очень грамотный немецкий, если что. Источник вырезки - газета UFO Nachrichten (Новости НЛО), апрель 1962 г. Рассказ записан из вторых рук, со слов родственницы очевидца, так что тут тоже возможны искажения.
  2. Если что, я буду с 21 сентября по 2 октября в Греции, может быть, вообще без Интернета. Поэтому приложить усилия к завершению сего труда в это время не смогу Кстати, вот история с немецкой стороны: Вкратце - очевидец в конце мая или начале июня 1914 г. заметил на поле близ Гамбурга сигарообразный объект со светящимися окнами, и гуманоидов ростом 1,2 м, в блестящей одежде. Заметив очевидца, существа скрылись в аппарате и тот взлетел. Очевидец утверждал, что это был не цеппелин, который он также видел.
  3. Не будем забывать, что Валле сам был астрономом, прекрасно знал отношение своих коллег к НЛО и понимал, почему оно не очень благоприятное. См. его "Невидимый колледж": Подробности наблюдений см. в его "Forbidden Science", напр. запись от 12 августа 1961 г. Валле, "Анатомия феномена": Так что на один случай наблюдения НЛО астрономами и их камерами, пробившийся сквозь барьер цензуры и самоцензуры, есть наверняка сотни случаев, о которых мы по вышеописанным причинам ничего не слышали.
  4. А вот мы ими долго занимались в редакции "Аномалии". В компании с врачом-психиатром В. Трофимовым. И перестали заниматься, потому что в их основе лежит серьезная психическая болезнь, акцентуация или желание прославиться, пусть даже в узких кругах, полезной информации они не несут и, наоборот, зачастую лживы и вредны для "контактера". Делали все - записывали их пророчества о будущем и ждали назначенных дат, выезжали на места, указанные "голосами" для личной встречи с НЛО и т. п., проверяли содержание на соответствие действительности и схожесть с "голосами" других пациентов. Пользы ноль, времени потеряна масса, зато теперь с полным правом можем сказать, что не просто голословно отрицаем "телепатические контакты", а после почти 10-летнего их изучения.
  5. Я пришел к таким же выводам, да и не только я. Джером Кларк хорошо прошелся по этому поводу в журнале IUR за январь-февраль 1990 года, настолько хорошо, что и добавить к этому нечего. Фигурное цитирование фольклорных источников нельзя назвать серьезным исследованием. При всем уважении к Валле и личном знакомстве с ним, эта теория не работает. Что касается Кукольникова и его утверждений об отсутствии серьезно изученных следов НЛО - это просто грубое игнорирование всей уфологической истории, как отечественной (Зигель, Варламов...) так и западной (Тед Филипс, французские исследования группы GEPAN и мн. др.) Не верю, что Кукольников настолько невежественный уфолог, вероятно, это просто оговорка в пылу полемики, в которую он, впрочем, тоже не умеет, предпочитая банить всех, кто задает неприятные вопросы. Pages from IUR_1990_v15.pdf
  6. Тут вот утверждают, что токсинов гриба Claviceps purpurea в хлебе вполне достаточно для наблюдений НЛО: https://history.wikireading.ru/398171 https://absentis.livejournal.com/107755.html?nojs=1
  7. "Необъяснимые встречи"

    Был у нас такой телефон в газете "Аномалия". И со всего города по нему звонили. Ни разу ничего застать не удалось, если не считать естественных помех (лазерные лучи, яркие планеты и т. п.) Исключение - полтергейст, но он и так продолжается неделями, тут оперативность не очень важна. Так что не надо повторять тупиковый путь нашей питерской уфологии и аномалистики.
  8. "Необъяснимые встречи"

    Александр Борисович, да простит он меня, пошел по чрезмерно легкому пути - потому что рассуждения о псевдоуфологии и недоисследованиях в его исполнении звучали не раз, он их уже знает наизусть, да и рисунки готовы. А вот подробности работы Комиссии по АЯ, Союзуфоцентра и Космопоиска, так сказать "взгляд изнутри" - не прозвучали. И в неопубликованных мемуарах, которые А. Б. мне в свое время прислал, их нет. Жаль, но, думаю, мы их все же в конце концов услышим.
  9. Удивляюсь терпению администрации. На любом российском форуме организатор такой провокации был бы забанен навсегда. И все его клоны и последующие ники стирались бы автоматически. На меня тоже стучали подобные граждане в разные органы, я писал объяснительные и все кончалось дружным смехом, но в принципе ситуация-то не смешная. Хотя бы отберите трибуну у тролля-пасквилянта.
  10. Ну вы уж постарайтесь вспомнить, потому что я во время подготовки доклада ничего подобного не нашел. Сейчас погуглил - для специалистов светящиеся круги вроде как по-прежнему остаются загадкой.
  11. Увы, Константина Константиновича Хазановича уже давно нет в живых. Пол про этот прискорбный факт явно не знает. Большая часть его архива по НЛО и АЯ хранится у меня, все интересное оцифровано для проекта "Новости Уфологии". Книга, обложка которой приложена выше, вышла в 2002 году. Вот ее изначальный вариант (без предисловия, послесловия, приложений и рисунков) во вложении. Печатный вариант от него несколько отличается, но финальная версия у меня пропала вместе со сдохшим жестким диском. Что касается лично знакомого мне Валле и Киля, с которым я так и не не успел познакомиться до его кончины, должен сказать, что во многом с ними не согласен, а местами в их книгах нашел просто вопиющие промахи и ошибки. Тем не менее оба сумели заглянуть намного дальше своих современников в сущность проблемы НЛО под необычными углами, за что им честь и хвала. Я в свое время взялся переводить на русский книги Валле и пр. классику, но не встретил заинтересованности среди потенциальных читателей, не говоря уже о фандрайзинге (качественный перевод - дело долгое, и за это время переводчик должен же чем-то питаться). Поэтому я успел перевести только "Анатомию феномена" и "Невидимый колледж", а также книгу Фрэнка Эдвардса "Летающие тарелки - дело серьезное", прежде чем мне это все окончательно не надоело. Эти переводы есть в сети, но на всякий случай продублирую их здесь. В отличие от Ефимова, полтергейст я признаю, поскольку в свое время принимал участие в исследованиях наших питерских ПГ в роли "фиксатора", т. е. человека, ответственного за видеосъемку, аудиозапись и протокол. Это очень удобная позиция для незаметного наблюдения за жильцами квартиры. Соотношение настоящего ПГ и поддельного в моем опыте где-то 3 из 10, но в ряде случаев любые ошибки наблюдения и обман были исключены. Хазанович - НЛО В поисках истины авт версия.doc Эдвардс - Летающие тарелки дело серьезное.pdf Валле - Анатомия феномена.pdf Валле - Невидимый колледж.pdf
  12. У меня тоже полно всего на эту тему. Кому надо, забирайте: https://ufile.io/e5ldw (25 Мб)
  13. Ага, "расследование продолжается" = пока неопознанные, но мало ли что всплывет...
×