Полтергейст в Люберцах

Дорогие товарищи, поясню таки, почему я стал вдруг задумываться о таком фонде. Сам я, и вы это знаете, уже довольно давно помогаю, поелико возможно,  исследователям полтергейста. 

Традиционно работаю с Фефеловым. Вот недавно у него кто-то спёр пиджак на "Коряге". А ему на телевидении выступать, без пиджака как-то не подобает, пришлось срочно помогать.. 

Так ли иначе, Фефелову передают на его банковский счет кто сколько может его зрители-читатели. Но большую часть расходов на свои поездки он тратит из своего кармана. Не хорошо как-то. 

Вот я и подумал, нельзя ли эту нашу общую подмогу как-то более внятно сорганизовать ради общего, так сказать, дела. Так или иначе ведь в этом заинтересованы все. 

Скорей всего, я так чую, в основном здесь следует надеяться на частные пожертвования, не так ли? 

Есть ли среди зрителей-читателей уфокома  и смежных организаций по исследованию полтергейста состоятельные зрители или читатели? 

Есть ли конкуренция среди исследователей за таких жертвователей, и может её надо как-то устранить? 

21 минуту назад, Praedecessor сказал:

А в ваших исследований основная часть финансирования шла от научных госучреждений, или от частных лиц? 

Если Вы про исследования по моей основной научной работе в институте, то там да мы много раз выигрывали гранты и конечно финансирование шло через институт. 

Что касается иследования аномальных явлений, то спонсоров внешних я вообще не припомню. Обычно я скорее выступал спонсором и мои коллеги, т.е. просто скидывались. Хотя мы тоже периодически думали о создания своего фонда, но кто его будет пополнять.

Вообще обычно в разного рода общественных организациях есть система членских взносов, например у Общества психических исследований. Таким образом формируется какой никакой денежный фонд. Например я состою в Международной ассоциации инженеров-электриков (IEEE) уже много лет и плачу ежегодно членские взносы (примерно 100 долларов в год). И здесь я могу претендовать на скидки на участие в их конференциях, в определённых случаях оплату дорожных расходов, и даже небольшие гранты на какие-то проекты. Пока я только первыми двумя опциями пользовался. Подобное мы в своё время хотели ввести в Космопоиске, но пришли к тому, что никто не будет их платить, увы. 

4 минуты назад, Praedecessor сказал:

Скорей всего, я так чую, в основном здесь следует надеяться на частные пожертвования, не так ли? 

Есть ли среди зрителей-читателей уфокома  и смежных организаций по исследованию полтергейста состоятельные зрители или читатели? 

Есть ли конкуренция среди исследователей за таких жертвователей, и может её надо как-то устранить? 

Я считаю в данном случае не нужно собирать прямо отдельный фонд, а открывать сбор средств на конкретный проект, исследование. Так не будет никакой конкуренции и потенциальному спонсору будет понятно куда он вкладывается. Мы подобное практикуем с Ильей с разной степенью успешности. 

25 минут назад, frostyduck сказал:

считаю в данном случае не нужно собирать прямо отдельный фонд, а открывать сбор средств на конкретный проект

Ок. А вот "Корягой" кто еще занимается? 

6 часов назад, Praedecessor сказал:

Ок. А вот "Корягой" кто еще занимается? 

Мы им занимались, я выезжал в этот дом. Лежит тона материалов и видео. Никакая это не "Коряга", конечно. Записки в этом ПГ подписывались как Дружок. Жильцы хотели прекратить явление (я недавно с ними разговаривал - месяц назад), но с очередным приездом журналистов и исследователей, как я понял, стало только хуже.

18 часов назад, Barsukov сказал:

Ничем не обидели, просто не понимаю зачем витиевато писать в комментарии про неких абстрактных уфокомовцев, пишите прямо - Илья говорит что там фигурировал "дружок". 

У меня к вам вопрос, Жорж, по теме " Коряга".

1) Ваш коллега, Вячеслав, проводил лабораторно- криминалистическое обследование места происшествия. Вячеслав облучил сюрекен, воткнувшийся в дверь, ультрафиолетом и обнаружил на нём частицы ткани. Из этого в статье КП написан вывод, что этот сюрекен, мол, был "в чьих-то руках". По моему, вывод несостоятельный (что это за "ткань", обрывки ниток?). Но я о другом. Вячеслав, как явствует из повествования, то-ли " увлекается криминалистикой", то-ли "студент- криминалист". 

Отпечатки пальцев он нигде не обнаружил? 

2) Была ли попытка отдать " полтергейстный кал" на анализ? . Фефелов, вроде, увёз засушенный образец кала с собой, но судьба этого образца, боюсь, останется, неизвестной. А это очень важно. Относительно свежее говно- извиняюсь, это не частицы непонятно чего на предметах культа. Это целый спектр данных: от бактериологии, гельминтов, диагностики разных заболеваний ЖКТ до приблизительного установления меню производителя сей субстанции. Очень ценный биологический объект. Его, кстати, можно сравнить с калом подростка и других обитателей. Вряд ли, те будут против.