Уфологическая версия гибели группы Дятлова

3 минуты назад, Butoff сказал:

найдет топикстартер

Чего искать, если все темы и сообщения отображаются в профиле. Создание отдельной темы для ответа одному пользователю без заинтересованности других участников противоречит Правилам: 2.7. Нежелательно создавать на форуме темы (даже в разделе "Просто пообщаться"), которые либо сами по себе уже не подразумевают возможности какого-либо обсуждения определенным кругом участников форума, либо просто не представляют какого-либо интереса для обсуждения.

За 18 часов автор на форум не заходил и, похоже, не заинтересован в диалоге. Ну а монологи-"простыни" Рэя тоже интереса других участников не вызвали. Всей этой пространной мешанине здесь самое место. 

Интересно, что на этом же форуме есть статья М.Герштейна о феномене, на который ссылается мой оппонент. https://www.ufo-com.net/kolonka/mikhail-gershtein/konets-russkogo-rozuella/

А там - выводы для его очень "невыгодные".  

Когда он обвиняет меня: 

Что в итоге этой «разборки»? Отсутствие у Оппонента собственной версии гибели дятловцев, незнание истории поисков погибших, незнание уфологии, желание поёрничать, показать свое остроумие, обывательское мышление в духе высказываний патриарха Кирилла, а, в общем, пустая болтология.

-возникает вопрос: а сам- то он уфологию изучал? 

1 минуту назад, Робинзон сказал:

За 18 часов автор на форум не заходил и, похоже, не заинтересован в диалоге. Ну а монологи-"простыни" Рэя тоже интереса других участников не вызвали. Всей этой пространной мешанине здесь самое место. 

Ой, а что, автор был обязан каждые полчаса заходить? У меня сегодня есть время, я -- ответил.  Вы гарантируете, что автор не появиться в течении недели?и не даст ответ?ю

И скажите, а мои "простыни" сколько человек просмотрели? У кого они не вызвали интереса? 

Предлагаю тогда удалить и мои сообщения, и сам "ответ оппоненту". Потому что околоуфологический сборник легенд никому не интересен. 

1 минуту назад, Рей-2 сказал:

У кого они не вызвали интереса? 

Ни у кого, насколько я вижу. Независимо от раздела и тематики все сообщения одинаково идут в ленте активности форума. Будет интерес других участников - перенести сообщения не проблема. А ответ одному пользователю созданием новой темы - это что-то новое и мне непонятно зачем это делать, какой смысл и польза для остальных. 

5 минут назад, Робинзон сказал:

А ответ одному пользователю созданием новой темы - это что-то новое и мне непонятно зачем это делать, какой смысл и польза для остальных. 

- ну так перенесите все к началу. В чем проблема? В уфологическую версию гибели дятловцев. 

Тут дайте сноску для автора. Да ему можно просто "в личку" написать, что его "ответ" перенесен . В чем проблема- то? 

Не я отдельную тему открыл.  Он же уфолог, если не найдет куда его "ответ оппоненту делся" - то как тогда НЛО ищет?

Ну вот и утряслось.. осталось только проанализировать текст "ответа оппонету " в части ряда сенсаций относительно "русского розуэлла " с фактами от Герштейна. Который (в отличии от меня, безграмотного и ничего не знающего о уфологии) весьма сведущ по части "чудес". Я написал ему  ссылку на этот феномен, надеюсь на ответ. Вопрос весьма спорный и принципиально важен для уфологии в целом . Или мой "оппонент " оспорит авторитет Михаила, или пояснит "откедова дровишки". 

Я никоем образом не пытаюсь провоцировать "на скандалЬ", но в рамках идеологии форума важнейшей задачей является выяснение "текущей ориентации" сообщества. Или  мы за легенды без фактов, или мы за научный подход. В общем -- ждем- с. 

Что касается Дальнегорского феномена, процитированное Махниным мнение Двужильного из журнала "Советская милиция" есть всего лишь невежество и желание видеть нечто инопланетное в событиях вполне земного происхождения. Говорю это с уверенностью, потому что располагаю всеми первичными материалами по Дальнегорску. Да и эта статья у меня имеется. 

Вообще "ответ Рэю" у него получился слишком поверхностным и неубедительным. Лучше надо. 

Быть готовыми к встрече с НЛО - Советская милиция 1990-08.pdf

Ну, осталось ждать недолго.. недели две. 🙂