Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Уфологическая версия гибели группы Дятлова


Рекомендуемые сообщения

3 минуты назад, Butoff сказал:

найдет топикстартер

Чего искать, если все темы и сообщения отображаются в профиле. Создание отдельной темы для ответа одному пользователю без заинтересованности других участников противоречит Правилам: 2.7. Нежелательно создавать на форуме темы (даже в разделе "Просто пообщаться"), которые либо сами по себе уже не подразумевают возможности какого-либо обсуждения определенным кругом участников форума, либо просто не представляют какого-либо интереса для обсуждения.

За 18 часов автор на форум не заходил и, похоже, не заинтересован в диалоге. Ну а монологи-"простыни" Рэя тоже интереса других участников не вызвали. Всей этой пространной мешанине здесь самое место. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Интересно, что на этом же форуме есть статья М.Герштейна о феномене, на который ссылается мой оппонент. https://www.ufo-com.net/kolonka/mikhail-gershtein/konets-russkogo-rozuella/

А там - выводы для его очень "невыгодные".  

Когда он обвиняет меня: 

Что в итоге этой «разборки»? Отсутствие у Оппонента собственной версии гибели дятловцев, незнание истории поисков погибших, незнание уфологии, желание поёрничать, показать свое остроумие, обывательское мышление в духе высказываний патриарха Кирилла, а, в общем, пустая болтология.

-возникает вопрос: а сам- то он уфологию изучал? 

1 минуту назад, Робинзон сказал:

За 18 часов автор на форум не заходил и, похоже, не заинтересован в диалоге. Ну а монологи-"простыни" Рэя тоже интереса других участников не вызвали. Всей этой пространной мешанине здесь самое место. 

Ой, а что, автор был обязан каждые полчаса заходить? У меня сегодня есть время, я -- ответил.  Вы гарантируете, что автор не появиться в течении недели?и не даст ответ?ю

И скажите, а мои "простыни" сколько человек просмотрели? У кого они не вызвали интереса? 

Предлагаю тогда удалить и мои сообщения, и сам "ответ оппоненту". Потому что околоуфологический сборник легенд никому не интересен. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Рей-2 сказал:

У кого они не вызвали интереса? 

Ни у кого, насколько я вижу. Независимо от раздела и тематики все сообщения одинаково идут в ленте активности форума. Будет интерес других участников - перенести сообщения не проблема. А ответ одному пользователю созданием новой темы - это что-то новое и мне непонятно зачем это делать, какой смысл и польза для остальных. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

5 минут назад, Робинзон сказал:

А ответ одному пользователю созданием новой темы - это что-то новое и мне непонятно зачем это делать, какой смысл и польза для остальных. 

- ну так перенесите все к началу. В чем проблема? В уфологическую версию гибели дятловцев. 

Тут дайте сноску для автора. Да ему можно просто "в личку" написать, что его "ответ" перенесен . В чем проблема- то? 

Не я отдельную тему открыл.  Он же уфолог, если не найдет куда его "ответ оппоненту делся" - то как тогда НЛО ищет? :)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну вот и утряслось.. осталось только проанализировать текст "ответа оппонету " в части ряда сенсаций относительно "русского розуэлла " с фактами от Герштейна. Который (в отличии от меня, безграмотного и ничего не знающего о уфологии) весьма сведущ по части "чудес". Я написал ему  ссылку на этот феномен, надеюсь на ответ. Вопрос весьма спорный и принципиально важен для уфологии в целом . Или мой "оппонент " оспорит авторитет Михаила, или пояснит "откедова дровишки". 

Я никоем образом не пытаюсь провоцировать "на скандалЬ", но в рамках идеологии форума важнейшей задачей является выяснение "текущей ориентации" сообщества. Или  мы за легенды без фактов, или мы за научный подход. В общем -- ждем- с. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что касается Дальнегорского феномена, процитированное Махниным мнение Двужильного из журнала "Советская милиция" есть всего лишь невежество и желание видеть нечто инопланетное в событиях вполне земного происхождения. Говорю это с уверенностью, потому что располагаю всеми первичными материалами по Дальнегорску. Да и эта статья у меня имеется. 

Вообще "ответ Рэю" у него получился слишком поверхностным и неубедительным. Лучше надо. 

Быть готовыми к встрече с НЛО - Советская милиция 1990-08.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...