Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Сокрытая история Сибири


Praedecessor

Рекомендуемые сообщения

https://youtu.be/-N2u2JFIqjU

К вопросу о Сибирской Руси. 

У кого-нибудь есть мнение о лекции ныне покойного профессора Рыжикова "Кто скрыл истинную историю Сибири? "

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пыжиков был авторитетный учёный. Нет сомнений в том, что он грамотно интерпретировал заслуживающие доверия источники. Меня тут смущает вот что. Если бы в Сибири была высокоразвитая на тот момент цивилизация, то кроме золотых украшений должно было остаться ещё что-то. Как-минимум остатки городов, инфраструктуры. Где они? Курганы и украшения есть, а где всё остальное. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 18.08.2023 в 15:26, Praedecessor сказал:

Пыжиков был авторитетный учёный. Нет сомнений в том, что он грамотно интерпретировал заслуживающие доверия источники. Меня тут смущает вот что. Если бы в Сибири была высокоразвитая на тот момент цивилизация, то кроме золотых украшений должно было остаться ещё что-то. Как-минимум остатки городов, инфраструктуры. Где они? Курганы и украшения есть, а где всё остальное. 

это интересная тема, но вы понимаете, что многое можно скрыть, переиначить, всё сделать для того, чтобы люди не узнали, при наличии полит.воли..

И мне очень нравятся лекции, работы, книги А.В. Пыжикова,но я подозреваю, что последнюю книгу, которую он готовил к изданию урезали, это вытекает из текста, когда где-то в середине мысль автора присекается просто вставками из его лекций на эту тему(то ли не успел дописать, то ли обрубили, именно тогда, когда автор хотел раскрыть нечто важное)...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Svetlyak сказал:

последнюю книгу, которую он готовил к изданию урезали, это вытекает из текста, когда где-то в середине мысль автора присекается просто вставками из его лекций на эту тему(то ли не успел дописать, то ли обрубили, именно тогда, когда автор хотел раскрыть нечто важное)...

По-моему тут опять какая-то конспирология цветёт. Что он такого рассказывал, что его "убрали", " Урезали" и т. п. Если какая-то цивилизация была "сокрыта" ну, скажем романовскими историками, то зачем? Что б утаить, что Русь-де, пошла из Сибири? Да известно, что Русь, как и любая иная стран-народ-цивилизация имеет несколько центров происхождения, несколько корней. Славянских, угрофинских, скандинавских, тюркских. Чего тут скрывать-то, не пойму. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

10 часов назад, Praedecessor сказал:

По-моему тут опять какая-то конспирология цветёт. Что он такого рассказывал, что его "убрали", " Урезали" и т. п. Если какая-то цивилизация была "сокрыта" ну, скажем романовскими историками, то зачем? Что б утаить, что Русь-де, пошла из Сибири? Да известно, что Русь, как и любая иная стран-народ-цивилизация имеет несколько центров происхождения, несколько корней. Славянских, угрофинских, скандинавских, тюркских. Чего тут скрывать-то, не пойму. 

Тут бизнес и 《ничего личного》 бизнес религии, зачем тревожить человеческие умы старыми верованиями? А вдруг вопросы люди начнут задавать, и ведь задавали же!

Вы никогда не задумывались куда идут огромные денежные потоки с продажи золота, икон, религиозной литературы?

Никаких налогов, торгуй...

Я как читатель...о своих ощущениях, действительно пол книги словно изъяли, зная как он шёл от простого к сложному, его манеру изложения...

А староверие живо и теперь(но эти люди никак себя не афишируют), приходилось случайно сталкиваться целых 2 раза с носителями этого мировозрения.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 24.08.2023 в 21:54, Svetlyak сказал:

Тут бизнес и 《ничего личного》 бизнес религии, зачем тревожить человеческие умы старыми верованиями? А вдруг вопросы люди начнут

Тут, видите ли, вопрос логики. В науке- главное арестотелевская логика, и никак иначе. Если мы начали говорить о неком предмете, то в начале мы должны дать ему определение. В данном случае, его дал модератор, Робинзон. "Сокрытая история Сибири". А причём тут "бизнес на религии"? Съезжать мы уже никуда не должны. Мы о чем сейчас говорим? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 26.08.2023 в 02:37, Praedecessor сказал:

Тут, видите ли, вопрос логики. В науке- главное арестотелевская логика, и никак иначе. Если мы начали говорить о неком предмете, то в начале мы должны дать ему определение. В данном случае, его дал модератор, Робинзон. "Сокрытая история Сибири". А причём тут "бизнес на религии"? Съезжать мы уже никуда не должны. Мы о чем сейчас говорим? 

 

В 24.08.2023 в 11:02, Praedecessor сказал:

По-моему тут опять какая-то конспирология цветёт. Что он такого рассказывал, что его "убрали", " Урезали" и т. п. Если какая-то цивилизация была "сокрыта" ну, скажем романовскими историками, то зачем? Что б утаить, что Русь-де, пошла из Сибири? Да известно, что Русь, как и любая иная стран-народ-цивилизация имеет несколько центров происхождения, несколько корней. Славянских, угрофинских, скандинавских, тюркских. Чего тут скрывать-то, не пойму. 

вы же спросили, что такого рассказал Пыжиков, я вам даю ответ выше, что именно и чьи интересы были затронуты, вы сами спросили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пыжиков раскопал, что староверы и старообрядцы, это дескать не одно и тоже. Староверы, это дескать  религиозные группы, которые не придерживались  вообще христианской доктрины. Так называемые беспоповцы, которые исповедовали некие глубинные народные верования. Мол, и многие большевики происходили из этих "строверских" районов. Про "беломороскую" группу беспоповцев  я, скажем что-то слыхал. В фильме про Ломоносова есть упоминание об одной из таких групп. Ну, допустим, Романовское историки хотели что-то про это скрыть от народа в угоду папскому престолу. Причём тут "Сокрытая ими история Сибири"? Ведь, повторяю, пока это чисто логические построения. Нет никаких археологических данных, что какая-то там " Сибирская Русь" в древности существовала. А данные таковые должны бы были быть. Где остатки, городов, инфраструктуры, ну хотя б следы некой особой письменности, без которой управление большой империей невозможно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 2 weeks later...
В 28.08.2023 в 20:42, Praedecessor сказал:

Пыжиков раскопал, что староверы и старообрядцы, это дескать не одно и тоже. Староверы, это дескать  религиозные группы, которые не придерживались  вообще христианской доктрины. Так называемые беспоповцы, которые исповедовали некие глубинные народные верования. Мол, и многие большевики происходили из этих "строверских" районов. Про "беломороскую" группу беспоповцев  я, скажем что-то слыхал. В фильме про Ломоносова есть упоминание об одной из таких групп. Ну, допустим, Романовское историки хотели что-то про это скрыть от народа в угоду папскому престолу. Причём тут "Сокрытая ими история Сибири"? Ведь, повторяю, пока это чисто логические построения. Нет никаких археологических данных, что какая-то там " Сибирская Русь" в древности существовала. А данные таковые должны бы были быть. Где остатки, городов, инфраструктуры, ну хотя б следы некой особой письменности, без которой управление большой империей невозможно. 

У Пыжикова есть целая передача на эту тему, он там говорит об археологических раскопках...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, Svetlyak сказал:

У Пыжикова есть целая передача на эту тему, он там говорит об археологических раскопках...

Дайте ссылку

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...