terro

Не удивлюсь, если в Воронеже и Томске улицы Лазо тоже небольшие, и тогда если все-таки рассматривать ПГ на 3х улицах Лазо, а не на 2х, то о случайном совпадении можно забыть. Остается на данный момент или беднота на всех улицах Лазо, или душа Лазо, против чего возражал МБ, т.к. классически душа "привязана" к месту страшной смерти. Поскольку его страшная смерть была прямым следствием войны идеологий, то я бы предположил, что большевизм и атеизм "вознес" душу Лазо до уровня страны, где шла эта война.

В почти безоблачную ночь отдельные облачка не должны быть низко, если снизу на них была подсветка с многочисленными подвижными "зайчиками", то должны быть видны лучи от прожекторов/источников направленного света (по аналогии с кадрами старых фильмов о войне, когда во время бомбардировки города по небу шарят лучи прожекторов). В рассказе таких лучей снизу не видно. У меня дома через улицу храм, который по вечерам в праздники подсвечивают снизу. Каждый раз вижу полосу света, бьющую наискосок снизу вверх.

Не слабо, это значит, что учет длины улиц, как грубой меры числа домов на них, может довольно сильно изменить вероятность тройного сопадения. Не многовато ли, 30? Улица Лазо совсем маленькая, меньше 500 м?

И во сколько раз питерская улица Лазо короче самой длинной питерской улицы?

P.S. Я вижу некоторую аналогию между моделями человеческого сознания Анохина и Пенроуза. Это, несомненно, выдающеися ученые, которые также несомненно мыслят себя субъектами своего мышления, по крайней мере в своих теориях. Т.е. у них не бывает в голове - в их теориях - не своих мыслей. ) Как известно, одна из альтернатив материалистическому подходу к сознанию состоит в том, что мозг - это всего лишь приемник мыслей из поля сознания. Насколько я понимаю, для ученого - это оскорбление, иначе вообще за что давать кандидатские и докторские степени, если это не их мысли. ) Сэр Роджер Пенроуз, лауреат нобелевки по физике 2020 г., в своей квантовой модели человеческого сознания очень озабочен тем, чтобы изолировать акт сознания (любой) от внешней среды, поэтому такой вещи как телепатия для него нет, хотя он прямо не говорит об этом. Судя по тому, что я понял на данный момент из теории сознания Анохина, которое завязано на мозг - он и является генератором мыслей, сознания. Не зря Анохин любит рассказывать о Декрате, регулярно цитирует его знаменитое "я мыслю, следовательно я существую". Великий Анохин хорошо понимает великого Декарта: у них обоих есть я, которое само мыслит. )) Для великих никакой телепатии, экстрасенсорики, контактерства (как отчасти разновидности телепатии) нет и не может быть. Иначе будет подорвано их авторское право на великие достижения в науке. )

Он ничего не говорил в этой лекции об интернете как аналогии мозга, это ваша фантазия. Помимо непонятной мне метафоры темной материи (мозг) и темной энергии (сознание) он проводил аналогию между разумом, который для него есть структура мозга, те самые нейронные сети и гиперсети, в которых зашита наша память, с сознанием как трафиком в этой структуре и городом с его улицами, площадями и переулками (разум) и транспортным трафиком (сознание). Это он говорил..

Я не вижу кроссовки, по-моему, это под пиджак светлокоричневые замшевые туфли, что, кстати, вполне логично=эстетично. У него раньше была другая совершенно восхитительная особенность: он был все время лохматый, у него торчал мальчишеский вихор - в этой лекции он вполне прилично выглядит, нормально причесан.)) Вопрос с материализмом-идеализмом теории, по-моему, вообще не уместен, т.к. теории имеют дело не с реальными, а с идеальными объектами. Вспомните теорию тяготения И. Ньютона. Она ведь изначально была сформулирована для точечных масс, которых в Природе не существует. Однако, это просто великолепное приближение к реальности, если размеры объектов много-много-много меньше расстояний между ними, что как правило и имеет место быть. Однако, эта теория ничего нам не дает, когда речь заходит о скорости вращения планет вокруг своей оси и ее наклоне к плоскости эклиптики. Точки ведь не могут вращаться. Я, конечно, сейчас также зпросто не скажу, в чем он идеализирует мозг и разум, вводя свои гиперсети над гиперсетями, но имейте в виду теорию тяготения Ньютона, когда пытаетесь задать вопрос о материалистичности его теории.

Жаль, конечно, что у Уфокома с Фефеловым нет согласия по столь длительному событию, 10 лет все-таки. Вместо консенсуса экспертов с одной стороны острый полтергейст (Фефелов), а с другой комедия, которую разыгрывает алкаш-геронтофил, чтобы оправдать свой алкоголизм (Томин). Такое впечатление, что для сбалансированной оценки количества полтергейстов, идентифицированных этими экспертами, надо не увлекаться дискурсивными практиками, т.е. не слушать аргументы сторон, а просто взять случайную выборку объемом среднее арифметическое от указанных ими количеств из всего множества идентифицированных ими полтергейстов. ) Ну, или если придать больший вес Уфокому, то среднее геометрическое, которое меньше среднего арифметического, уравнивающего стороны. )

Академик РАН К.В. Анохин - тогда он был еще членкорром РАН - пригласил академика РАН С.В. Медведева на встречу с Далай Ламой в 2017 г., из которой теперь произошел проект по тукдаму, часть которого представлена на симпозиуме «Психофизиология медитации» всемирного конгресса по психофизиологии (см. мое сообщение выше). Хотя его нет среди авторов этого доклада, но он участвует в так сказать организационной части этих исследований. Я всегда с большим удовольствием слушаю Анохина, потому что он очень спокойно и очень хорошо рассказывает. Он разрабатывает теорию сознания и в конце этой лекции он о ней кратко рассказал. На 31-00 он показал постановочный слайд с ключевыми вопросами, что значит объяснить сознание и его теория когнитома как концептуальный каркас для этого объяснения. И дальше на уровне школьников старших классов великолепно объясняет, что такое научное объяснение чего-то. Каков минимальный набор принципов, которые могут объяснить естественное возникновение разума и сознания? Анохин предлагает всего 3 таких принципа. Научно-популярная книга Френсис Эшкрофт – профессор физиологии, преподавательница, исследователь сахарного диабета, автор научных и научно-популярных книг – об электричестве в теле человека несомненно достойнейшее чтение после лекции К.В. Анохина... Мне, правда, не приходит в голову тратить время на такие книги, но они тоже, несомненно, интересны. P.S. При этом полезно помнить, что Анохин и Медведев - это российские академики в третьем поколении. Тот факт, что отец Бехтеревой был "врагом народа" при сталинском режиме, а не академиком, только усиливает эту преемственность, а не прерывает ее.

А вот чем ровно в то же самое историческое время в отличие от разнообразных и многочисленных малодельцев занимается совершенно уникальный большесдвиговец Алан Уоллес (аkа лама Алан, или просто Алан), который, как я уже как-то писал, решил сделать революцию (большой сдвиг) в науке о сознании, в частности, он хочет ввести в научный оборот ментальное видение, так сказать 6й способ восприятия реальности. Для этого он из своих учеников и всех желающих делает ментальные "телескопы". Как мы помним, наблюдениями планет своим телескопом Галилео Галилей заложил основы науки нового времени. К очередному ретриту прилагается такое разъяснение: Какое это имеет отношение к полтергейсту? В одной буддийской сутре рассказано, как к Будде Шакьямуни пришли шумные оппоненты, они шумели, когда говорили с ним и продолжили шуметь, когда вернулись в свое жилище. Один из великих учеников Будды, не помню его имя, а все великие ученики Будды в соверешнстве владели как раз тем, чему лама Алан будет учить на этом ретрите, решил успокоить шумных оппонентов и покрутил большим пальцем руки в песке около себя. Это привело к небольшому локальному землетрясению у шумных оппонентов, что почему-то их успокоило. Наверное, поотому что они очень испугались и поэтому перестали шуметь.)

P.P.S. Как мы все помним, локальные корифеи исповедуют ту же идеологию малых дел в применении к полтергейсту и академической гуманитарной дисциплине - фольклористике.

Опять же ничего принципиально нового по содержанию, просто Медведев (сын Н.П. Бехтеревой) и Дэвидсон выступают на симпозиуме "Психофизиология медитаций" (9.09.21), организованном Медведевым в рамках всемирного конгресса по психофизиологии IOP2021 (Китай). http://savetibet.ru/2021/09/12/meditation.html Что, несомненно, радует и это главное в этой новости, т.к. они исследуют тукдам, а раз они вместе выступают на одном симпозиуме, то скорее будут по тукдаму сотрудничать, чем конкурировать (т.е. не будут отнимать друг у друга "объекты" исследований). Дэвидсон (сопредседатель этого симпозиума) выступил с докладом "Появление созерцательной науки". Медведев рассказал о результатах по медитации, ведущей к тукдаму. Были и другие докладчики. По результатам Всемирного конгресса по психофизиологии IOP-2021 будут опубликованы тезисы докладов участников. P.S. Я бы сказал, что это идеология малых дел в исполнении великих (академика Медведева и Дэвидсона): они усугубляют присутствие медитации, как объекта исследований, в академической дисциплине - психофизиологии - на уровне всемирного конгресса.

Это не есть правильно, потому что все события, в которых подозревается ПГ, должны быть занесены в анналы истории. С утра меня бодрит мысль о том, что поскольку ПГ все-таки не мыслит улицами, а больше помещениями, в которых есть люди, то чтобы не считать число таких помещений на каждой улице для расчета вероятности события совпадения, то в первом приближении можно учесть длину улиц. Тогда в знаменателе дроби для вычисления вероятности будет не количество улиц, т.е. не сумма 1, а сумма чисел меньше 1, но их количество = числу улиц,. Т.е. суммировать надо длины улиц, измеренные в единицах самой длинной улицы. Улица Лазо наверняка не самая длинная, например, пусть она в 4 раза короче самой длинной, тогда она входит с "весом" 0.25. Тогда в числителе также будет 0.25, а произведение числителей для трех городов уже будет не 1, а 1/64! Знаменатель тоже уменьшится, но вряд ли также сильно, как числитель, поэтому и вероятность уменьшится, но не на несколько порядков. Т.е. учет длины улиц - это типа мортал комбат за коэффициент при порядке величины вероятности, например, 0.16*10**(-7) вместо 10**(-7). Хорошо бы тут еще коэффициентик высотности домов на улице приделать. Улица же может состоять из одноэтажек, а может из 17-тиэтажек. В общем при желании тут можно еще долго совершенствоваться ), но главное в том, что при равномерном распределении (хоть по улицам, хоть по квартирам), вероятность ХХХ = вероятности ABC (порядок фиксирован).

Что значит приехал? Если он был по двум разным адресам, то это должно быть зафиксировано в анналах истории.

Напоминаю еще раз, что самое главное в применении теории вероятностей к данному случаю не "формула, данная Терро", а то, что когда мы вообще хотим применять понятие вероятности к этой ситуации, то мы автоматически что-то предполагаем о поведении ПГ. "Формула, данная Терро" - это просто следствие предположения, что для ПГ все улицы одинаковые, + закон теории вероятностей о перемножении вероятностей незаивисмых случайных величин, если мы интересуемся их одновременностью, совпадением. На мой взгляд, это не самое лучшее предположение о поведении ПГ и Asket сделал интересное замечание в этой связи. P.S. Заметьте также, что формула останется той же, если мы (при условии равенства всех улиц для ПГ) будем интересоваться вероятностью того, что в одном городе ПГ произойдет на ул Х, в другом на ул Y, а в третьем на ул Z. Суть тут в том, что из каждого города берется одна улица независимо друг от друга. Это то же самое, что мы бросаем 3 игральные кости и спрашиваем, какова веротяность (если будем бесконечно долго бросать) трех 1 одновременно? Понятно, что (1/6)(1/6)(1/6) = 1/216. А какова вероятность того, что при таких же бросаниях на первом кубике выпадет, скажем, 6, вместе с 3 на втором и 1 на третьем? Точно такая же (в этом случае различение кубиков важно, по аналогии с городами).

Первый аргумент, двойное вместо тройного, конечно, решающий. Второй аргумент не очень, если все три города находятся в регионе с общей историей. В данном случае совок, но может быть и не только он. Есть еще улицы с номерами (38-я авеню, например), я когда впервые в такой город попал, то слегка припух, а потом понял, что так люди отсекают свою историю. В таком регионе совпадения тоже могут быть, но не из-за совка.

Михаил Борисович, нет проблем. Ваше предложение по этому троекратному совпадению улиц Лазо. Просто совпадение с вероятностью 1, деленная на произведение числа улиц в трех городах? При этом напоминаю, что если у нас, например, получится вероятность = 10 в -7 степени, то ее, по-моему, надо понимать с учетом того, что у нас нет 10 в 7 степени полтергейстов. Если бы было, то мы бы почти наверняка получили бы одно тройное совпадение. У нас есть порядка 1000 (это я с запасом), а какова вероятность получить за 1000 полтергейстов тройное совпадение с вероятностью 10 в -7 ... это надо спросить у frostyduck, он точно должен знать, я же думаю, что это на несколько порядков меньше чем 10 в -7 степени, например, 10 в - 10 степени. Т.е. проще говоря ноль.

Вернемся к моему исходному сообщению о Затане (опубликовано во вторник, в 5-35) глагол "происходит" в настоящем времени, отсюда и вопрос о том, почему Затана нет в отчете за 2020 г.

До сих пор я слышал о привидениях/хаунтинг, как причине неоднократных неострых ПГ, в каких-то домах, но не о привидении, устраивающем ПГ в трех разных городах на одной и той же улице. Хаунтинг-привязка к месту предположительно может быть связана с какой-то трагедией, произошедшей на этом месте с неупокоенной душой. Об улице Лазо в трех городах может "помнить" неупокоенная душа С.Г. Лазо. Распространенная версия его ужасной смерти от рук белогвардейцев известна. Не удивлюсь, если узнаю, что можно найти экстрасенса, который (ая) может "посмотреть" (вслепую, конечно, не зная истинной причины вопроса), не была ли причиной ПГ в этих городах какая-то неупокоенная душа. Напомню, что по распространенной версии причиной литоболии в Бутане был предок этого семейства. А если на улице Лазо опять будет ПГ, то тем более такой вопрос уместен. При этом я, конечно, игнорирую имена-самоназвания этих ПГ. Я не фанат общения с умершими и не уделяю этой теме внимания в своей жизни, просто в голову пришла мысль и я ее решил тут записать.

О вашей улице Лазо полезно напомнить frostyduck, а то он может забыть о ней и думать, что получил пуассоновское распределение активности полтергейста, рассматривая енго по аналоги с бомбардировками Лондона или ударами молнии, а на самом деле все это пара-тройка вот таких "улиц Лазо". И да, когда проконсультируетесь о примении к вашим трем улицам Лазо распределения Стьюдента и хи-квадрата, которые вы знаете, как медик, то мне было бы очень интересно узнать, результат.

По-моему, эту формулу я уже раза 3 прописал. Во-первых, вы задаете вопрос в терминах улиц и хотите понять, насколько такое совпадение вероятно. Для того, чтобы ввести само понятие вероятности для вашего вопроса, вам придется предположить, что ПГ, как и вы, различает улицы. В чем я сомневаюсь, скорее все-таки людей, но как-то надо начинать. Поэтому, во-вторых, надо сделать какое-то предположение о том, как ПГ различает улицы, допустим ему все равно, т.е. он может посетить любую улицу города. Тогда получаем понятие вероятности и можем посчитать, с какой вероятностью ПГ может один раз появиться на какой-то улице: делим 1 на количество улиц в городе. Для трех городов делаем это три раза, а потом перемножаем эти три числа, если хотим узнать, с какой вероятностью ПГ может один раз произойти на улице Лазо (или любой другой улице, или любых трех фиксированных улицах) в трех городах. Это будет очень маленькая величина и поэтому кажется совершенно невероятным, чтобы такое совпадение получилось случайно. Однако, поскольку, на мой взгляд, ПГ нужны не улицы, а люди, то в терминах все тех же улиц это означает, что для него не все улицы равноправны. Значит предыдущая формула не верна. Отсюда второй предельный случай, который я описал выше, предположив, что ПГ пугает бедноту, а не власть и деньги имущих и что городские власти всю бедноту в своих городах поселили именно на улицах Лазо. Тогда вероятность в трех городах ПГ посетить улицу Лазо = 1. Это, конечно, шутка юмора, котоая обусловлена тем, что мне надоело что-то предполагать за ПГ. Предлагаю это делать вам самому, если вы хотите вообще мыслить в терминах вероятности. Если вы хотите узнать вероятность вашего совпадения, то вы обязаны предполагать какое-то поведение ПГ в городах.

P.S. На мой взгляд не специалиста по теории вероятности, это, так называемые, предельные случаи. Истина где-то посередине и вы ее ищете самостоятельно. Первый предельный случай - вы верите, что все улицы в этих 3х городах для ПГ одинаковы и тогда вероятность ему быть на улице Лазо во всех 3х городах равна произведению 1, деленной на число улиц каждого города по отдельности, что, очевидно, очень малая величина. И это очень удивительно, такого быть не может по той простой причине, что ПГ не случается достаточно часто за короткое время (1, деленная на эту величину, раз). Второй предельный случай я описал выше, ПГ не все равно, на какой улице народ пугать и поэтому не удивительно, что он во всех трех городах был на улице Лазо, где по градостроительным планам живет беднота или в крайнем случае не топ-средний класс.

Эта 1 произросла из того, что не на всех улицах городов равновероятно бывает полтергейст. Там, где живут власть и деньги имущие и везде видеокамеры понатыканы, его не бывает, только там, где беднота, которую градостроители посели во всех трех городах на улице Лазо, сугубо из политических соображений. Вот и весь закон. )

Вопрос задал не я, но все равно понятно. Тогда не думаете ли вы проверить на устойчивость ваш вывод (например, уверенно получится непуассоновское распределение) к "шевелениям" индекса Новгородова. Т.е. что будет, если учесть Затан и иже с ним, т.е. ПГ, у которых индекс Новгородова раньше считали маленьким и поэтому отбрасывали эти события, как не-ПГ.

Если в разных городах, то перемножаем 1, деленные на количество улиц в каждом городе. Подразумевая, что в каждом городе ПГ может произойти на любой улице, что мне кажется не так. Например, на улице, где живет мэр с губернатором, он скорее всего не произойдет, а произойдет в каких-нибудь трущобах, которые по странному стечению обстоятельств, о которых надо спрашивать градостроителей, как раз и находятся во всех трех городах на улице Лазо. Тогда совершенно естественно вероятность трем ПГ произойти на улице Лазо в трех городах я бы ожидал около 1.