terro

Зачем куда-то ходить, когда тут столько всего интересного?

Спасибо за ссылку. Создали - не создали, но эффект получился обратный, в них полетели разные предметы. Об эффективности православной отчитки при полтергейсте Томин, наверное, где-то в другом месте говорил, т.к. по этой ссылке нет.

Под рукопашной схваткой я имею в виду самое простое - исследования в активной зоне. Помню читал у А.Г. Пархомова, что у него на следующий день после того, как он побывал в активной зоне и что-то измерял, часы как-то странно ходили. Это он отнес не к их неисправности ... О "заразности" полтергейста, способности "прицепится" и к исследователям, писал В.Н. Фоменко. Скажите, где вы читали, что группа Томина применяла против полтергейста электромагнитный пистолет?

Я отношусь к тем, кто неоднократно ходил, как к героям аномального СНГ. Но не всем же быть героями, я не герой и не планирую им становиться.)

Книга читается тяжко, но исходный пункт всех его построений очень простой. Фоменко вообще был к.т.н. и всю жизнь проработал в КБ на военных, во время войны это КБ и завод делали Катюши, а после соответственно. Он был очень хорошо знаком с наладкой ракетных систем и тут ему нельзя не верить, что если известны несколько характеристик сбоя систем, то можно придумать сотню их возможных причин. Но когда известна сотня особенностей отказа, то уже можно "вычислить" по ним его причину. Он применил это к полтергейсту, по его мнению, уже давно известна аналогичная сотня его характеристик и уже давно пора "вычислить" их причину, т.е. построить правдоподобную объяснительную гипотезу. Что он и сделал, по его мнению. Напомню при этом эпохальную фразу к.п.н. Е.К. Агеенковой, что за 30 лет ее так никто и не убедил в существовании полтергейста, т.е. если характеристики, свойства полтергейста Фоменко "пропустить" через Агеенкову или кого-то типа нее, а скептиков тут навалом, то от них ничего не останется. Поскольку полтергейст лично не беспокоит власть и мегабабло имущих, то по сути никому - кроме очень немногочисленных полтергействоведов, которые с ним в рукопашную ходят - и дела никакого нет до того, а что на самом деле. ну шевелится там какая-то фигня у бедноты, ну и пусть шевелится. )

Мне тоже надо напрягаться, чтобы ее посмотреть, но я же писал чуть выше, что Фоменко считает, что сам с помощью рамки получал от своего "представителя машинной цивилизации" информацию, которую он считал достоверной в течение некоторого времени. Вы книгу целиком читали или кусками? Мне было ее читать очень тяжело...

Сама по себе, вот так сформулированная, она, конечно, похожа на бред. Особенно если добавить, что этот шар опутал Землю сетью глюонных цепей. ) Но вы же не читали книгу Фоменко и представления не имеете, исходя из какого эмпирического материала и почему он ее выдвинул. Это беспрецедентная попытка материалиста понять релевантную полтергейсту и НЛО, а также других АЯ эмпирию.

Вы же читали книгу, там написано. Я сейчас точно уже не помню, скорее всего, от самого этого представителя машинной цивилизации, он же писал, что контактировал с ним с помощью рамки и полагает, что некоторое время получал достоверную информацию. Хотите верьте, хотите нет. Мне симпатична эта идея с шаром в центре Земли 700 млн лет, поэтому я ее и воспроизвел. ) Я бы назвал это не фантазией, а радикальной последовательностью позиции, Фоменко не боялся выдвигать смелые гипотезы и доводить следствия из них буквально до числа.

Новгородова надо читать вместе с Фоменко, потому что они идеологические противоположности. Фоменко - последовательный материалист, поэтому у него за биосферой и человечеством 700 млн лет присматривает представитель машинной цивилизации в виде шара-суперпуперкомпьютера 40 см в диаметре в центре Земли. А Новгородов озабочен тонкими мирами и печалится о том, что мы забыли верования наших предков, которые носили одежду с защитными знаками от супостатов из тонких миров.

А что разве журналисты всегда о фейках пишут? Нет. Поэтому вывод такой )

К Фефелову надо добавить к.п.н. Е.К. Агеенкову, как его полную противоположность, ее эпохальная фраза "за 30 лет меня так никто и не убедил" в том, что полтергейст есть (точно не помню, воспроизвожу по памяти).

По-моему, Фефелов некий оселок для полтергейстоведов СНГ. Есть такой теперь уже академик РАМТН А.Г. Ли, который в середине 90-х организовал в Москве "скорую помощь при полтергейсте", тогда он был д.м.н. и кажется профессором. Было свыше 80 вызовов по данным А.Г. Пархомова, почти через 20 лет Ли резюмировал свои результаты на одной из Необъяснимых встреч так: я 15 лет занимался полтергейстом, не обнаружил его, но и не отрицаю его. Фефелов на другой Необъяснимой встрече в присутствии Ли говорил, что он 30 лет занимается полтергейстом, у него был только один фейк, который организовали журналисты какой-то газеты. За прошедшие с середины 90-х почти 30 лет Ли стал академиком, а Фефелов как был так и остался исследователем, результаты которого Ли оценил на той Необъяснимой встрече как хорошую журналисткую работу. С лидерами Уфокома я жду примерно то же, что с Ли. Через 20 лет они станут академиками и будут вспомнитаь молодость, отвечая на вопросы журналистов. Ну, да, были какие-то слухи о полтергейсте, мы ездили, но, знаете, ничего примечательного так и не засняли, детки шалят, пубертатный возраст, сами понимаете, конфликты в семье.

Обращаю внимание на редакцию этого журнала

Обращаю внимание автора статьи на результаты исследований А.М. Паничева по измерению веса гироскопов, опубликованные в журнале «Метафизика», №4, 2020. https://lib.rudn.ru/file/20_1060_Метафизика 4 38 посл-10.pdf Это может быть полезно для его гипотезы о связи локального времени на вращающемся теле, но не для «линейной» экстраполяции различий в линейной скорости, конечно. А. М. Паничев считает, что эти эксперименты важны для понимания природы гравитации и времени. Я давно слышал о том, что вес гироскопа может уменьшаться при увеличении скорости вращения, но этот эффект не очень воспроизводится на разных скоростях вращения. А.М. Паничев ввел понятие «критические скорости», т.е. вес скачкообразно уменьшается (на десятые доли процента), но только на этих скоростях. Если это не учитывать, а смотреть все скорости вращения подряд, то понятно, почему эффект плохо виден. При этом он, конечно, упомянул, что наличие критических скоростей может быть связано с тем, что гироскоп находится на вращающейся Земле, т.е. есть базовая частота, с которой гироскоп может резонировать. Он также сообщил о различии в изменениях веса для левостороннего и правостороннего вращения на критических скоростях, но почему-то не упомянул, что одно из них имеет компоненту «по», а другое «против» направления вращения Земли в месте проведения эксперимента, если оно не на экваторе. Полезность этих фактов для темы в том, чтобы не считать изменение локального времени пропорционально линейной скорости вращения, угловая скорость вращения одинакова на любом расстоянии от оси вращения, только на ней = 0. В этих экспериментах, для объяснения которых нет теории, по сути получена зависимость веса от скорости вращения, обратная зависимости массы (длины, времени) от скорости прямолинейного движения в СТО. У Эйнштейна, чем больше скорость прямолинейного равномерного движения, тем больше масса (время, длина), а здесь, для вращательного движения наоборот, но, конечно, для изменения угловой скорости (вы сравнивали линейные скорости движения в разных местах Земли). P.S. Вспомнил в связи со вложенными друг в друга сферами в статье. Вращение Земли складывается из трех компонент: суточное вращение, нутация и прецессия. Период последней 27 000 лет, прецессия оси волчка наблюдается, когда он теряет скорость, его ось перестает быть вертикальной и описывает конус. Считается, что прецессия оси вращения Земли связана с влиянием Солнца, Луны и т.д. Нутация - это как бы подрагивание оси вращения Земли, Земля как бы покачивается при вращении. Периоды нутации находятся в диапазоне от суток до 18 лет и считается, что она связана с неоднородным строением Земли (как раз эти вложенные сферы), кора, мантия, ядро и т.д.

А откуда взят этот скриншот? Ни в одной из приведенных вами ранее ссылок на интервью Фюнеса такого нет. Трудно поверить, чтобы католические ученые мужи так это истолковывали, т.к. дальше Иисус говорит, что он собирается уходить туда, т.е. получается, что вознесение - это перемещение на другую планету. Соответственно, если автор этого текста утверждает такое о католиках, то где это мнение их ученых мужей было опубликовано? Чтобы не он их пересказывал, а они сами это заявили.

Спасибо за ответ, конечно, вы не ошиблись с братьями-инопланетянами, но я-то не об этом, а о цитате из евангелия от Иоанна, ее нет ни в одной из ваших ссылок. И не может быть, на это я и обратил ваше внимание.

Нет, извините, я на такие подвиги не способен. ) Бубен нужен шаману для того, чтобы войти в транс. Академический исследователь шаманизма и сам шаман, М. Харнер, проводил на себе специальное исследование и опубликовал результат: транс за счет бубна и традицонного наркотика один и тот же (в смысле шаман в нем видит одно и то же). Разница по влиянию только в том, что стучать в бубен он может перестать в любой момент, а длительность действия наркотика не контролирует. Как автор опуса из трех частей могли бы, кстати, в двух словах изложить его основные идеи. )

Михаил Борисович, мне жаль, но в интервью астронома Ватикана, о котором вы рассказываете в статье, нет его ссылки на евангелие от Иоанна, где Иисус говорит, что в доме отца его обителей много. Я, кстати, тоже считаю, что здесь читается намек на множественность населенных планет, на одну из которых он и … транспортировался. "В доме Отца Моего обителей много; а если бы не так, Я сказал бы вам: Я иду приготовить место вам. И когда пойду и приготовлю вам место, приду опять и возьму вас к Себе, чтоб и вы были, где Я" Более того, я думаю, что он вряд ли вообще такое мог сказать, не рискуя расстаться со своей должностью. Я нашел сообщение о конференции по астробиологии 2009 г. на сайте папской академии наук, которая ее и организовала, внеземному разуму и жизни с другой биохимией посвящена ее 8я сессия, 7 остальных - это разные аспекты академических астро-биологических исследований. В официальном прессрелизе папской академии наук по этой конференции видно, что в поиске внеземного разума они повnоряют программу SETI, директор которой участвовал в конференции. В СМИ же в связи с этой конференцией воспроизводят интервью 2008 г. ватиканского астронома Г. Фюнеса, что существование инопланетян не противоречит католической вере, он тоже принимал участие в конференции. В сети есть ссылки на сборник абстрактов ее докладов, но они не рабочие.

В статье ссылка на немецкую газету, но это не интервью Балдуччи в ней, а статья о том, что наблюдали над Мехико во время затмения 11 июля 1991 г. Полная статья доступна только после регистрации, в российском источнике те же события описаны так

Мне нечего добавить к тому, что я уже написал Asket'y, только повторить: пишите, что хотите, аргументируйте, как угодно.

Я не Кукаров, вы, разумеется, можете писать обо мне все, что хотите.

не вижу тут никакого Кукарова ) я сюда заглядываю, а кто такой Кукаров - знать не знаю и что другие форумляне по этому поводу думают, мне совершенно не интересно. )

Это понятно, мне интереснее, что эта статья 1942 г. в газете "Голос", публиковавшейся не на советской территории. Эта статья явно не для советских граждан, громящих немецко-фашистких захватчиков.

Да, конечно, я имел в виду именно период издания газеты "Голос", которую вы процитировали - октябрь 1942 года +- год. Самый разгар войны.

Украина не была занята гитлеровцами 5 лет, а я писал только об этом периоде. В каком же издании была опубликована ваша статья?