terro

Думал-думал и все-таки решил открыть отдельную тему. Мне под руку подвернулась статья 2021 по сабжу, один из авторов - D. Radin, Генетика - это не моя тема, поэтому хоть статья мне в целом интересна, но она будет "пылиться", а здесь есть проект "Генмаркеры", хоть он и не о людях, опять же есть материал о таких страшных гипотезах, что ПГ своим влиянием вожет перестраивать ДНК, поэтому пусть лучше эта статья здесь "пылится". Перевод Яндекса (вполне нормальный, по-моему), полный текст статьи за деньги или "от вашего института", но, по-моему, материал репрезентативен. Опять же похоже, что это если не первое, то одно из не многих таких исследований Genetics of psychic ability - A pilot case-control exome sequencing study Helané Wahbeha Dean Radin Garret Yount Michael A.Woodley of Menieb Matthew A.Sarraf Marcela V.Karpujd // EXPLORE Available online 1 March 2021 https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1550830721000501?via%3Dihub#! Я посмотрел, что такое 7-я хромосома, но там все очень сложно.

Администрация в лице, скорее всего Робинзона без Пятницы, конечно, может делать с темами, что хочет, чисто технически ее возможности тут не ограничены, но когда я предыдущее "сообщение" опубликовал, как тему "О внешнем управлении" в этом же разделе, то я это сделал совершенно сознательно. У меня не было и нет ни малейшего желания общаться именно в этой теме по этому вопросу. )

В связи с внешним управлением, которое иногда называется одержимостью, мне наиболее интересны случаи людей, интеллектуальный уровень которых даже во сне не всем читателям может присниться. Суть в том, что в этом управлении, по-видимому, используется сама основа нашего мышления. Если специалисты по одержимости и диссоциации личности со мной не согласятся, то так им и надо. ) Начну с известных экспериментов с собаками знаменитого дрессировщика животных В.Л. Дурова 20-х годов прошлого века и знаменитых опытов Б. Либета конца 70-х годов, продолжатели которых вместе с некоторыми философами и учеными отрицают у нас свободу воли. Желающие узнать об этих экспериментах Дурова больше могут покопаться в сети, когда еще выходил журнал А.Г. Ли «Парапсихология и психофизика», он опубликовал о них статью. В этих экспериментах, по-моему, участвовал В.М. Бехтерев, точно не помню, но кто-то из ученых такого уровня. В них собаки Дурова гавкали столько раз, сколько он – и не только он - им мысленно приказывал, находясь в одной комнате с ними или в соседней. В этом управлении Дуровым своими собаками, именно своими, а не произвольно в последний момент перед экспериментом взятыми с улицы, ключевой момент тот, что они делали совершенно естественное для них действие. В этих экспериментах участвовал инженер, не помню фамилию, который спросил у Дурова, как он это делает. Дуров взял бумажку, что-то написал на ней, свернул ее и отдал ему, потом внимательно на него посмотрел. Прошло некоторое время, инженеру, по-видимому, надоело ждать чуда, он почесал за левым ухом и спросил у Дурова: «Ну и что?». Тот попросил его развернуть бумажку и прочитать, что там написано. Там, конечно, было написано «почесать за левым ухом». На мой взгляд, в контексте этого единичного опыта Дурова (он не повторял его потом с этим инженером или всеми желающими еще 1000 раз с таким же исходом) очень полезно иметь в виду эксперименты Б. Либета и их огромные последствия в современной нейронауке и философии свободы воли. Желающие узнать о них подробно, могут покопаться в сети, этим вопросам посвящена огромная литература. Я узнал об этом на курсе нейроэкономики, который читал на онлайн платформе Курсера профессор НИУ ВШЭ В.А. Ключарев. Опыт Либета прост, грубо говоря, он умел по ЭЭГ отслеживать момент, когда в мозге на самом деле принимается решение о том, чтобы, скажем, пошевелить пальцем, в отличие от того момента, когда оно осознается и обнаружил задержку около 0.5 секунды. Это много, его последователи говорят уже о секундах, не помню точно, Ключарев говорил чуть ли не о 10 секундах. Короче говоря, задержка большая, иначе вокруг нее не было бы столько шума, что мозг все решает за нас. Мне очень понравилась шутка в сети, в которой был изображен головной мозг вместе со спинным и написано, что это наш инопланетянин, а все остальное наше тело – это его скафандр. Теперь дальше о внешнем управлении. Величайшим контактером всех времен и народов я считаю математика, лауреата Нобелевской премии по экономике, страдавшего на протяжении около 25 лет от шизофрении, Джона Нэша. О нем был снят фильм «Игры разума», который, по его собственным словам, его идеализирует. Автобиографию Дж. Нэша, в которой он кое что рассказал о своей болезни, так сказать выздоровлении и своем отношении к нему, можно почитать на nobelprize.org. В частности, о своем так сказать выздоровлении о написал «Так что в настоящее время я, кажется, снова мыслю рационально в стиле, характерном для ученых. Однако это не совсем вопрос радости, как если бы кто-то вернулся от физической инвалидности к хорошему физическому здоровью. Одним из аспектов этого является то, что рациональность мышления накладывает ограничения на представление человека о его отношении к космосу. Например, не зороастриец мог бы думать о Заратустре просто как о сумасшедшем, который привел миллионы наивных последователей к принятию культа ритуального поклонения огню. Но без своего “безумия” Заратустра был бы всего лишь одним из миллионов или миллиардов человеческих индивидуумов, которые жили, а затем были забыты». В автобиографии он, конечно, не написал, что в острые периоды болезни верил, что контактирует с инопланетянами, это я узнал из другого источника, который сейчас, к сожалению, не могу найти в сети. В этой большой статье были изложены результаты многих лет исследований американской психиатра, которая занималась классическим вопросом о том, чем психика гения отличается от психики простых смертных, общаясь с так сказать живыми гениями из разных областей культуры. В частности, ее «пациентом» был американский писатель Курт Воннегут. Вывод ее состоял, конечно, в том, что гении – так сказать ненормательные на всю голову, просто одни с этим справляются, а другие нет. В качестве примера тех, кто не вполне успешно справлялся со своей психической аномалией, она как раз привела Джона Нэша. Поэтому заканчивается эта статья интервью Нэша, которое у него взял его коллега-математик в больнице. Он спросил у Нэша о том, как он, человек такого интеллектуального уровня, мог поверить, что с ним контактируют инопланетяне. На что Джон Нэш ответил – и именно поэтому я считаю его величайшим контактером всех времен и народов – эти мысли были такими же естественными, как и его мысли о математике. Не надо никаких видений и явлений, никаких горящих кустов и прочего, - это просто мысли. Вопрос только, кому они приходят. Возвращаясь к опыту Дурова с тем инженером, видим, что Нэшу в принципе не навязывалось ничего для него – в том состоянии, в котором он находился – слишком противоестественное. Он принял эти мысли, какие-то его действия в связи с ними были уже его выбором, а не навязанной ему извне волей. Мысли могут породить действия, одни считают, что ими управляют и это как бы не они действуют и поэтому не несут за действия моральной ответственности, а другие принимают мысли и действуют уже сами. Другим примером таких «просто мыслей», на мой взгляд, является Л. Маслов, доктор наук, который в период своей «нормальной» жизни поднялся до эксперта при правительстве РФ или что-то в этом роде, сейчас у меня нет желания рыться в сети и уточнять. Главное, что нужно понять, что Маслов, конечно, не лауреат нобелевки, но его интеллект намного-много-много выше «средне-нормального». Он был руководителем запрещенной в РФ религиозной секты С.С.С.Р. «Крыша» у него «поехала» после экскурсии на гору Фавор в Израиле. По его биографии, ему начали приходить в голову необычные мысли, которые он постепенно стал записывать. Поверив, что с ним общается Абсолют, он сначала опубликовал из этих мыслей книгу, а затем основал секту «вознесенцев», они готовились к групповому вознесению. Я верю Маслову в том, что сначала ему в голову начали приходить «просто» необычные для него мысли и у него в принципе был выбор принять или не принять их, поверить или не поверить. Ублюдочность той жизни, которую он вокруг себя видел, возможно, была не последним фактором, подтолкнувшим его поверить в это «безумие». Абстрактный вывод из всего этого я сделал в самом начале. Добавить к нему хочу только мнение одного, ныне покойного в свое время очень известного гуру международного уровня индийского происхождения. Он полагал, что на пути к трансцендентальному сознанию последним "препятствием" является интеллект. Кто не согласен, так им и надо.)

Жаль, грибник из истории в статье не сфоткал это чудище с головой обезъяны на ножке. Да и в лес по грибы я бы мобилу не брал. Если озадачится вопросом, а зачем это чудище грибнику явилось, то следуя метафизической гипотезе о едином центре цивилизационного контроля в духе В.Н. Фоменко (и в упор игнорируя всякие там тонкие миры -)), можно предложить. Если бы такое случилось не единожды и не с ним одним, то возможен сценарий, как у Пентагона с UAP, когда разведка 25 июня доложила что "они" мешают учениям ВМС США. СНС из института Америки и Канады, не помню фамилию, заинтересовался вопросом, а почему они мешают и сославшись на Сноудена (2012-2013) предположил, что амеры лезут к их базам. Второй сценарий предложил В.Н. Фоменко, предположив, что его пришелец нас изучает посредством ПГ, т.к. поведение людей в стрессовой ситуации плохо предсказуемо, вот он и тренируется. Отличительная особенность ПГ - это относительно длительный процесс. Единичные случаи спорадических явлений переходных форм нечистой силы, обсуждаемые Бутовым в статьях, не подходят ни под один из этих сценариев. Нужно что-то еще. Я бы предложил с целью развития этой ситуации фольклористам не только диссеры и статьи писать за счет слухов и рассказов бабок и грибников, но и усугубить научное оснащение народных масс, написав по аналогии с инструкцией, которую в свое время спроектировали Фоменко и Винокуров о поведении представителей власти при ПГ, фольклористскую инструкцию о поведении бабок, дедок, грибников и прочих огородников при встрече с нечистой силой. Причем не просто от имени какой-нибудь фольклористки-этнографини, доктроши филологических наук, а за подписью областного министра, например, МЧС или образования. Главное, чтобы у каждой бабки-дедки был все время в кармане мобильник. И чтобы они четко знали, увидел - сфоткал и хранить кадр, как зеницу ока, т.к. это важно для государства и РАН. Если у бабок-дедок, встречающихся с нечистой силой, нет мобильников, чтобы ее сфоткать, то тут могут помочь спосоры Уфокома благотворительной акцией, одарив мобилами ради науки всех бабок-дедок, страдающих от нечистой силы.

непохожесть нечисти в разных регионах никак не противоречит единому центру (по В.Н. Фоменко или нет). Просто в разных регионах разные культурно-исторические традиции (коллективное бессознательное не одно и то же), соответственно и формы разные. А кваркониевому шару Фоменко ) нужен отлик людей именно из данного региона, если уж он обратил внимание на них, вот он и "подстраивается" под них.

В связи с некоторыми переменами в облике "нечистой силы" мне симпатична гипотеза "удаленного доступа", которую высказали Деружинский и Герштейн в книге "Нежить или таинственные существа": в случае мягких НЛО контакт осуществляется за счет ресурсов сознания-внимания очевидцев. Отсюда и использование их тезауруса, мировоззренческих шаблонов. У этой гипотезы масса недостатков, но что-то в ней есть.

Когда есть возможность, предпочитаю самостоятельный туризм. На него меня когда-то вдохновил великий питерец Вольфсон https://wolfson.ru давно к нему не заглядывал, полностью поменял дизайн, но все еще жив, курилка. Своей первой учительнице индивидуальных путешествий считаю объехавшую полмира Елену Трува, отчеты которой я когда-то читал на форуме Вольфсона. Себя она характеризовала, как даму, ищущую приключения на свой нижний бюст и, в частности, рассказывала, как в одном из злачных мест Бангкока наблюдала местных умелиц, метающих стрелы в цель нижними губами. После выступления они ею заинтересовались, т.к. у таек натуральный бюст не больше №1.5, а у нее 4. Они не верили, что он у нее настоящий и захотели проверить, когда дело дошло до этого (по $10), хозяйка заведения их прогнала. Почитав ее отчеты, я подумал, что если она до сих пор путешествует, то и мне пора. И не пожалел.))

Спасибо, что нашли время заглянуть сюда и прояснить ваш ролик. Со специалистами спорить бессмысленно, потому что у них всегда найдутся претензии к тому, что делали не они сами, предварительно готовясь несколько месяцев к съемке. )

О, отлично! вполне возможный консенсус случился, "а был ли мальчик?" а его на диване и не было, там бабушка с мамой, а он в спальне под одеялом с головой. Следовательно, из-под одеяла, справа, незаметно левой рукой книгу, наверное, она или мама бросала. )

43-44 у мальчика в 11 лет? Есть еще такой момент: на одном из осветленных кадров этого эпизода есть надпись, что мальчик лежитв спальне, укрывшись одеялом с головой. Зачем употреблять слово "спальня", если он лежит в этой же комнате, где идет съемка и летают книги? Есть предположение, что мальчик был не в этой комнате, а на диване мать и бабушка...

P.S. Вывод? Надо делать скриншоты. ))

Какой крупный мальчик, он больше бабушки, которая, соответственно, слева. 20 часов назад я писал после просмотра ролика Жаль, что мне в голову тогда не пришло написать, что мальчик был слева, а справа - бабушка. Это же очевидно по размерам "куч" одеял. Сейчас я просмотрел это место ролика и не вижу, чтобы они садились, нет этого. Мальчик тогда, разумеется, был слева и лежал спиной к бабушке, т.е. лицом влево, а бабушка, соответственно, вправо. Ну, раз этого момента, когда они садятся на кровати в таком порядке, сейчас нет, то, наверное, мне тогда померещилось. )

Мальчик там был в правой или левой куче одеял (глядя от зрителя)? Выше вы писали, что в правой.

Смешанный сцераний - идеальный вариант. Когда надо ублажить академика РАМНТ А.Г. Ли, чтобы он получил подтверждение своей гипотезе и все свалил на хулиганов-подростков, поскорее свернулся и убрался во свояси, то этот самый подросток из-за спины бросает молоток в видеокамеру, что она успешнейше и фиксирует. И академик Ли доволен: ну вот же, вот доказательство! А когда - не помню, у кого читал об этом, кажется, у Фоменко-старшего - священники освящают квартиру дабы изгнать ПГ, то дети ходят за ними и просят - барабашка, не уходи, нам будет скучно без тебя. ))

Так в этом случае отца-самоубийцу же не Геннадий звали...

Спасибо, за поддержку, frostyduck. Экстраординарные утверждения нуждаются в экстраординарных доказательствах. Есть такая ... как бы ... истина. Однако, этот случай показывает типичную ситуацию, что видео снимал любитель, участник событий, а не подготовленный по самое не могу и оснащенный всевозможными приборами эксперт. Если экспертам мало любительских видеи и их в общем-то иногда можно понять в силу высказанной ... как бы ... истины, то остается пожелать, чтобы острые ПГ с полной их одержимостью в самой тяжелой форме происходили у них в квартирах, причем они встречали их во всеоружии, расставив везде видеокамеры и прочую аппаратуру, а также с понятыми и т.д. и т.п. Но увы и ах, это не возможно.)

Не имею ни малейшего желания вступать с Агеенковой в личные контакты. Только публичные, если она не отвечает на форуме, то так ей и надо, пусть ей будет хуже. )

Они в конце этого эпизода садятся на диване. Вы не досмотрели его до конца? Насчет того, что в видео сказано, что книга вылетела ровно из того места, где лежал мальчик, я не слышал этого, у меня звук был не громкий, хотя все, что говорил автор рлика, я слышал. А вообще-то мальчик лежал, как я и написал в исходном сообщении, укрывшись одеялом с головой, спрятался, стало быть. Укрывшись одеялом с головой - это, по-видимому, ваше "там свалено одеяло и все", но в конце он из-под него вылез и сел на диване рядом с бабушкой.

На 19-й минуте ролика, вставленного в статью, видно, что книга летает, когда мальчик с бабушкой лежат на диване, мальчик, укрывшись с головой. После падений и прихода старшего брата в комнату, они садятся на диване. В левом нижнем углу этого фрагмента видеозаписи надпись "Исходник", который остался не прокомментированным Агеенковой. Или этого файла нет в "исходниках", предоставленных ей?

Одержимость полностью исключена?..

P.S. Судя по сайту Агеенковой http://ageenkova.ru она не только к.п.н., но и многогранно талантливая личность, правда, я как-то не увидел на сайте хотя бы обозначения личной жизни (муж(ья), дети) .

Я далек от психологии, наверное, поэтому мне как-то не по себе от 11летнего мальчика, который так развлекается со своими родственниками, что они сначала пытаются ехать в церковь, а потом к ним домой приезжает дядька из Москвы с прибором. Если он все это вытворяет "искусно бросая мелкие предметы" так, что этого не видят его родственники, а также манипулирует с телевизором и держит всех в напряжении столь длительное время, то у меня такое впечатление, что у него большое будущее. ) Насколько я помню, у Фефелова трое детей. Возможно, это не очень тактично, но "чисто детское любопытство": есть ли дети у Агеенковой? Двухкомнатная квартира, похоже малогабартиная, на бабушку, маму и 11летнего сына, хоть и с современным телевизором - предполагаю, что для этого мальчика - и, предположительно, личным автомобилем - это не самые лучшие жилищные условия, конечно.

Интересно, какой диапазон изменения плотности населения в этих 73 ПГ? Самая низкая плотность окружающего населения, наверное, в Бутане (литоболия), но там по версии СМИ предок буянит. Его, наверное, плотность окружающего населения не сильно волнует, главное - достать потомка.

Думаю насчет бедноты. Самая беднота в деревнях, где на три брошенных деревни две бабки-дедки, но оттуда чтобы шли сигналы о ПГ, я не помню. С другой стороны, хотя точно и не знаю, но предполагаю, что в Бутане ПГ-литоболии подвергся не уровень ЕС/США-среднего класса, не богатые люди, там по версии СМИ предок буянит. Короче говоря, беднота + плотность населения выше критической (не две бабки-дедки на три брошенные деревни). Если ПГ нужно напугать людей, то проще это делать в городе, чем в брошенной деревне, т.к. уровень фонового возбуждения у горожан должен быть выше...

Бедноты гораздо больше, чем власть и деньги имущих, поэтому в нее вероятнее "попасть", опять же исходя из равновероятного "бомбометания" , но уже по населению, конечно, а не по улицам... В Томске улица Лазо в 4.4 раза короче самой длинной улицы, наверное, не самая маленькая.