Butoff

Когда первый раз пропал свет, мы подумали, что это розыгрыш, какие бывают на ТВ. И все же это было не так. Ну это сейчас "задним умом" можно сожалеть, что мы этого не сделали. У кого-то с форума вообще был такой опыт, что он звонил и ему объясняли? Ни о каких отключениях света нам не рассказывали, кстати аппаратура для нахождения жучков у нас также имеется, просто в этот раз ее не брали. Собственно ехали на разведку с возможностью вернуться и то, что тут пишут нужно мотать на ус и следующий раз использовать. Еще раз - хозяин был сам искренне удивлен, что свет пропал, так как это тут редкость. А два раза за день не было такого ранее ни разу вообще. Вместе с тем, электронарушения - это распространенная особенность "полтергейстных предвестников", о которых нам рассказывают. Конечно, вначале нужно рассмотреть все рациональные версии. Об особенностях отключений - они были кратковременными, длились они нескольких минут (первая), до примерно 10 с (вторая)

Все, что вы написали верно, именно поэтому то, что мы напсиали это только предположение. Свет пропадал точно в хостеле. Не мог бы его все же щелкнуть рубильником кто-то из сотрудников этого заведения?

Через какое-то время включу один утюг снова.

Выражение "не выдерживала нагрузки" более корректное?

Все ваши предложения будут переданы администрации, спасибо.

Polter&geist опознан как реинкарнация Биофизика и забанен, так как на данном форуме он уже был забанен пожизненно.

Робинзон, думаю, ваше предложение прочитал представитель Нозп и он ответит вам. Находясь в Минске мне сложно сейчас как-то взаимодействовать с администрацией хостела. Тут все просто: если представители московской группы захотят дальше раскручивать эту историю - то значит можно применить и диктофон и что-то ещё. Но я ещё раз говорю - в комнате сейчас живут люди которых не поставили в известность о «сумеречной койке» и это сильно осложняет любые наши прекрасные исследовательские порывы.

Это не так просто. Сам управляющий уже около 11 уходит домой, а в номере живут люди, которым администрация не говорит о «маленькой проблеме». Кроме управляющего дежурная не слишком была рада нашему визиту, но теоретически ее можно директивно это заставить сделать. Кроме того, как было сказано комнату перевели в мужскую и пока здесь не отмечалось ещё странных происшествий. Все эти переговоры нужно вести через управляющего. Можно ему закинуть такую идею.

Вы очень бдительны! Уже почти сразу заметил и исправил. Исправили.

Беспокойный хостел

Я забыл, вы писали, это Беларусь или какая-то другая страна?

Так а вы писали где-то в интернете об этом?

Вы там были вдвоем что ли?

Простите, но не верится. Лично был и в домах с привидениями и полтергейстами и много где ещё и ни разу ни и один кадр не удалился. За все время пропали лишь две диктофонные записи из одного дома, но там стоит винить лишь мои кривые руки, а не призрака. У вас все очень как-то ловко закручено на то, что осталась лишь одна эта фотография. Я помню очень похожие рассказы во время последнего сбора в Узле, когда к нам подходил мужик и рассказывал про призрака, которого он с другом якобы снял на телефон. Потом был смех и набор факторов, которые не должны были дать нам ознакомиться с этим фото. - Покажите фото. - Случайно удалил. - Дайте телефон друга. - Я разбил телефон. - Так номер мог бы на симке сохраниться. - Симку дети поломали. - Ладно. Другими способами можно с другом связаться? - Нет он в Америку уехал. и т.д.

Да, ознакомьте, пожалуйста этот институт, если есть там какие-то связи. Абсолютно верно поняли - на сайте у нас есть отдельный научно-популярный раздел где проходила эта публикация.

Как бы мы себя не позиционировали, у нас бывают всякие заголовки. Тем более у нас есть особый тематический раздел на сайте - "Уфолента", где и появилась данная публикация, изначально он задуман (в отличие от всего сайта) как более попсовый и новостной. Потому что читая некоторые наши статьи неподготовленный человек может сойти с ума от обилия ссылок, так что раздел "уфолента" призван немного уравновесить "научность" и "научно-популярность". Нужно понимать, что мы не можем всех авторов заставлять что-то там проповедовать в своих статьях. Но сразу отказывать в публикации материалов, если автор чего-то там не проповедует, мы не тоже можем. У нас и так совсем немного материалов, а Кукольникова я знаю лично и выезжали с ним несколько раз. Человек не будет обманывать, а кто там с кем общался в каком тоне на форумах (и кто у кого украл злополучные серебряные ложечки) - это уже к данной публикации совсем не относится.

Мы склонны полагать, что на вашей было, что-то вроде летучей мыши или птицы (недавно в очень похожем здании обнаружил колонию голубей, которые с шумом стали вылетать при моем приближении), если бы я делал съемку, кто-то из них тоже мог бы смазаться на фото. Где же здесь флуд был?

Это дубовый листок, насколько помню, на паутине.

Именно причина вяло обновляющихся ресурсов (да и еще со сложной системой постинга на одном из них, насколько я знаю) возможно как раз и является причиной того, что легче и проще опубликовать некоторые заметки у нас. Я вообще не понимаю, почему вы приципились к заголовку? Посмотрите на любой новостной сайт и какие там заголовки... Автор статьи не давал этого названия, у него оно было в стиле "отчет о развед-выезде такого-то числа таких-то людей в такой-то населенный пункт". Именно этот заголовок я счел совершенно неподходящим и изменил его на тот, который сейчас. У автора лишь было упоминание в конце о том, что это "может быть" главное уфологическое событие. И сделано это, скорее для того, чтобы привлечь к случаю больше внимания, что, на мой взгляд удалось. Именно его я и вынес в заголовок. "Интересное наблюдение в Подмосковье" тоже скучное, хотя и больше отражает суть статьи, но может быть если бы оно было таким проходным, вы бы не поговорили там с теми людьми и не выяснили бы подробностей (так что немного провокационный заголовок тут себя полностью оправдал). Ну, как мне кажется это ответ на довольно агрессивные выпады в его сторону. Не хочу защищать вообще грубое общение на форуме, но мы до сих пор, к сожалению, не можем тут наладить взаимоуважительное общение уже который год... И часто имеем то, что имеем.

Растительного.

Если вы следите за работой сайта (или хотя бы посмотрите таковую и сравните с сайтом движения Космопоиск), то увидите, что такое бывает довольно часто. Новости о некоторых акциях Космопоиска и ранее появлялись у нас и не появлялись на сайте КП.

Да, знаю. Мне давать окончательный ответ? Или будете еще угадывать?

Это новый снимок или старый?

Что именно?

Как бы то ни было это вполне можно исследовать в рамках нашего более размытого подхода к аномальным явлениям и окружающему их «фону». В 80-е годы годы на место мог выехать дядька с приборами для регистрации какого-нибудь «хронального излучения», радиации, СВЧ-излучения и т.п. Когда он ничего не обнаруживал, дальше ничего бы не было, в лучшем случае отчёт бы заслушали на заседании секции, но так как все объясняется парейдолией и излучений нет, значит это не имеет никакого отношения к аномальным явлениям. В 90-е годы образ мог быть объявлен «божественным вмешательством», следом воздействия НЛО и т.п. Возможно была бы даже написана заметка для какой-то желтой газетенки, такие примеры есть в нашем архиве. Какие мысли у нас сейчас и как мы бы подступились в рамках нынешнего подхода? Изучили бы региональные архивы в поисках аналогичных случаев с 18 века, собрали бы все подобные случаи и нанесли их на карту, посмотрели ли, не появляются ли они на определённой территории и если появляются, то можно было бы подумать, почему именно люди этой этно-социальной группы видят такие образы, а другие - не видят. И на выходе бы имели законченное научное исследование, которое можно было бы предложить для публикации в один из узкопрофильных журналов. Вот так мы планируем работу на ближайшую перспективу. Нет ненаучных тем, есть ненаучные подходы.