Butoff

Фоменко В. Кто, как и для чего проводит полтергейсты? Анализ московского полтергейста Савиных 1982–1983 г. М., 1985 (Рукопись) Выкладываем скан этой рукописи: https://yadi.sk/d/8hHN7uM0IBQEQw

Проверьте сейчас.

Продолжение публикации В. Фоменко об УППВ. Авторская позиция "Уфокома" тут дублирует ту, что была размещена в предыдущей статье, поэтому мы решили ограничиться здесь без комментариев со своей стороны. Условие прерывания прямой видимости (УППВ) при переносе движения с предмета на предмет (продолжение)

Вряд ли она верна.

В интернете обычно пишут для подобных на ваш случаев, что это остатки какого-то разрушевшегося советского спутника, но видео или каких-то подтверждающих выкладок я не видел. Понятно, что вы напишите, что тоже сразу об этом подумали и это не было похоже, но в данном случае наш «консилиум» вам уже точно не поможет.

Ну, а в каких еще дисциплинах нужно вести изучение уфологических случаев? После анализа всех документов 1914-1916 годов лично у меня укрепилась уверенность, в том, что так называемые уфологические случаи это лишь закономерный этап развития так называемых встреч с "нечистой силой", то есть по факту - современные былички. Впрочем у них есть элементы и встреч со Святыми, а "невозможные эффекты", которые остаются на местах их появления, - лишь развитие "чудес", которые демонстрировали Святые. Все эти былички хорошо подстраиваются под информационный фон, созданный о них и стараются ему соответствовать. Почему русалок исследуют фольклористы, этнолингвисты, этнографы, а "инопланетяне" от этой "участи" освобождены? С моей точки зрения эти встречи в первую очередь должны исследовать те дисциплины, которые описывают народный фольклор, хотя в некоторых случаях применение точных дисциплин уместно (я говорю в целом об АЯ, куда записывается вообще все, что только можно и откуда можно выцепить вполне себе неизученные явления пририоды). Сейчас смотрю архив КАЯ по Московской области. Там встречаются истории, когда некий шар преследует очевидицу чуть ли не до дома. Еще в 1940-1950 в Беларуси, этот шар связывали с покойниками/нечистой силой (в некоторых случаях он вылетает с кладбища), а в 1980 - уже резко стали считать НЛО или "инопланетянами". Вполне вероятно, что лет через 20 продвинутые дачники из города уже будут говорить лишь о "шаровой молнии" или "шаре плазмы" каком-нибудь.

Думаю, наша работа по аэропланам станет вполне добротной новой вехой в изучении исторических уфологических случаев в СНГ.

Насколько я помню он там упоминает о полтергейстной индукции? Сейчас под рукой книги нет, а нужно этот момент уточнить. По крайней мере у меня было ее поледнее переиздание, по-моему 2001 года (там где сделан акцент на "пришельцев").

Это хорошее название для статьи, но разделы на сайте - посмотрите на главной странице как правило обозначаются одним или двумя словами.

У меня варианты - ретроуфология, историческая уфология, "Жандармский архив"...

В конце этого месяца или начале следующего мы опубликуем несколько материалов об "аэропланах" в отдельных регионах Российской империи. Думаем, что для этого мы заведем отдельный раздел. Вопрос к читателям - как назвать этот раздел? Есть у кого-то идеи?

Жернова-надгробия: сакральное и утилитарное в белорусской традиционной культуре

Рой спутников Илона Маска?

А может быть вы напишите? У нас с английским разговорным туговато Просто уточнить подробности, переведя русский вариант на английский.

В поисках «Царя Давида»

А сколько еще статей примерно находится в работе?

У менскай кнігарні “Светач” прэзентавалі зборнік “Таямнічая Беларусь”, складзены па матэрыялах сёлетняй канферэнцыі УФОКАМА. Чытай больш на: https://www.racyja.com/hramadstva/u-mensku-prezentavali-zbornik-tayamni/?fbclid=IwAR3ylrNku31itxwikExGSJBsZJ9AdNjPur8ZZlhvDKNayqpCbdskIaW9Nbw У менскай кнігарні “Светач” прэзентавалі зборнік “Таямнічая Беларусь”, складзены па матэрыялах сёлетняй канферэнцыі УФОКАМА. https://www.racyja.com/hramadstva/u-mensku-prezentavali-zbornik-tayamni/?fbclid=IwAR3ylrNku31itxwikExGSJBsZJ9AdNjPur8ZZlhvDKNayqpCbdskIaW9Nbw

Это прямо завязка для фильма ужасов :))

Робинзон, перечитайте еще зарубежных классиков полтергейстологии и напишите здесь небольшие рецензии. Недавно мне попалась на глаза целая книга Бендера на немецком языке. Увы, языковой барьер совсем мешает с ней ознакомиться.

А откуда взята датировка? Где она публиковалась?

Уникальная термическая деструкция тела вследствие суицидального сожжения

Думаю, нужно посмотреть, какие из представленных вами вариантов могли быть белыми.

Мы можем дать карты с гпс-привязкой, это не безумно сложно. Но вот это "потом эти ГИС-данные сравнить с фактическими из справочной литературы (попытаться найти, где и в какое время находились рукотворные летательные аппараты в годы ПМВ)" не входит в наше исследование - это слишком большой кусок работы. Возможны вы или кто-то иной за нее возьмется. Хотя там идентифицировать и привязывать особо нечего - в начале дела идет справка о том, что никаких русских самолетов в тот момент там не было. А факты полетов немецкой техники в Сибирь либо единичны, либо их вообще не было.

Не принижайте себя. Вы очень глубоко копаете. Обратите внимание, что представляла собой эта гондола - фактически снаряд, в котором лежал наблюдатель. Иных конструкций не было, если не считать рисунка из какого-то фильма (не соответствующего действительности). Вряд ли такая гондола имела бы вообще хоть что-то общее с наблюдением из статьи. Я уже не говорю про шляпу... Которую при любом раскладе бы сорвало ветром, спускаясь он с высоты. Да и не могла бы она увидеть вообще пилота - он лежал внутри капсулы! Нет, это не была гондола. Я не говорю, что это не было что-то техническое, но, скорее всего, не гондола.

Спасибо за комментарий. Для начала хочу сказать, что википедия - очень ненадежный источник. Особенно, если кто-то погружен в тему. Часто идет перекручиваение фактов, подтасовка, очень сильная политическая окраска и т. п. Лучше искать эту информацию в источниках по истории авиации и воздухоплавания и там же можно поискать конкретные примеры. Перспективных разработок было множество. Кроме того, даже приблизительное ознакомление в той же википедии со статьей "Наблюдательная гондола" говорит нам о том, что впервые они были применены в 1916 году, так что в 1914 году они никак не могли быть здесь замечены. Но лучше поискать на эту тему узкоспециализированную литературу. Не сомневаюсь, что для Ан-2 это так. Нам также рассказывали, что поезд может приблизиться к человеку абсолютно бесшумно. В данном случае, говоря о шуме двигателей, я опираюсь на мнение историка и знатока дореволюционной авиации М. Павлушенко, который как раз и обращал на этот факт внимание. Он не упоминает ни о каких глушителях, да и была ли эта технология в 1914 году? Кроме того я опираюсь уже на опыт изучения тысяч документов из самых разных архивов на эту тему (хотя при этом не являюсь знатоком авиации того времени). Мне несколько раз уже попадались сведения, что на сегодняшний день рассекречены абсолютно все вылеты немецких дирижаблей на задания во время Первой мировой. Поэтому, при желании, думаю, можно найти и детали их полетов над Беларусью в 1914 году. В случае, если на эти даты над Полесьем проходил маршрут одного из них - это будет весомым доказательством вашего предположения. Серьезные исследователи для подтверждения своих умопостроений используют эти сведения. Вероятно эту статистику можно найти где-то в интернете. К сожалению, в документах не конкретизируется, кто были эти бдительные стражники. Есть только такая фраза: "Согласно распоряжению полиции им показателем поставлен во всех деревнях караул и никто из караульных ему не говорил, что видел когда-либо пролетавший аэроплан". Иных данных о распорядке дня караульных и т. п. в тексте нет.