Butoff

Спасибо за комментарий. Для начала хочу сказать, что википедия - очень ненадежный источник. Особенно, если кто-то погружен в тему. Часто идет перекручиваение фактов, подтасовка, очень сильная политическая окраска и т. п. Лучше искать эту информацию в источниках по истории авиации и воздухоплавания и там же можно поискать конкретные примеры. Перспективных разработок было множество. Кроме того, даже приблизительное ознакомление в той же википедии со статьей "Наблюдательная гондола" говорит нам о том, что впервые они были применены в 1916 году, так что в 1914 году они никак не могли быть здесь замечены. Но лучше поискать на эту тему узкоспециализированную литературу. Не сомневаюсь, что для Ан-2 это так. Нам также рассказывали, что поезд может приблизиться к человеку абсолютно бесшумно. В данном случае, говоря о шуме двигателей, я опираюсь на мнение историка и знатока дореволюционной авиации М. Павлушенко, который как раз и обращал на этот факт внимание. Он не упоминает ни о каких глушителях, да и была ли эта технология в 1914 году? Кроме того я опираюсь уже на опыт изучения тысяч документов из самых разных архивов на эту тему (хотя при этом не являюсь знатоком авиации того времени). Мне несколько раз уже попадались сведения, что на сегодняшний день рассекречены абсолютно все вылеты немецких дирижаблей на задания во время Первой мировой. Поэтому, при желании, думаю, можно найти и детали их полетов над Беларусью в 1914 году. В случае, если на эти даты над Полесьем проходил маршрут одного из них - это будет весомым доказательством вашего предположения. Серьезные исследователи для подтверждения своих умопостроений используют эти сведения. Вероятно эту статистику можно найти где-то в интернете. К сожалению, в документах не конкретизируется, кто были эти бдительные стражники. Есть только такая фраза: "Согласно распоряжению полиции им показателем поставлен во всех деревнях караул и никто из караульных ему не говорил, что видел когда-либо пролетавший аэроплан". Иных данных о распорядке дня караульных и т. п. в тексте нет.

Так труд уже написан, осталось хорошенько вычитать и найти деньги на издание. Тут выше озвучивали правда мнение, что кроме, как 2-3 человекам, он никому не будет интересен. С документами ГАРФ мы уже работали и их пересняли. Правда сейчас да, нарисовалось еще одно дело из ГАРФ довольно объемное, которое хотели бы посмотреть. Переснять его нереально, тут нужно именно изучить его и снять только те страницы, что по нашей теме подходят.

Полностью с вами согласен! Просто оказалось, что эта тема столь многогранна и не окучена, что в нее можно углубляться бесконечно. В погоне за такими сообщениями мы обращались в более чем десяток архивов по всему бывшему СССР. Первую обзорную статью я выложу, скорее всего, в ноябре-декабре текущего года. Протасевич и Скавинский там немного напутали или представили все не совсем правильно (они вели речь об "архиве Жандармского управления"). Есть жандармские управления, которые были в каждой губернии, есть канцелярия губернатора, которая тоже там есть. В каждой отдельно и не зависимо концентрируются сообщения с мест. Архив по Степному краю - это, в основном, донесения из канцелярии губернатора, которая вела переписку, в том числе и с жандармскими управлениями. Если бы это был конкретно архив какого-то управления жандармского, скажем, Оренбургского, то да, так можно было бы назвать рассматриваемый архив, но у нас все совсем не так... Совершенно неверное название предложили Протасевич и Скавинский. Кроме того, такие сообщения можно извлечь и из канцелярий других губернаторов, поэтому название совсем уже теряет смысл. Только по Воронежской и Тамбовской губернии архив был почти полностью из местного жандармского управления, а все остальные - как раз из канцелярий губернаторов.

В этот момент в каждой деревне действовал наблюдательный отряд из стражников, которые круглые сутки смотрели в небо и фиксировали все странное. И спуск огромного дирижабля рядом с деревней привлек бы даже куда как больше внимания, чем пролет аэроплана. Кроме того вот так просто взять и спуститься на землю, а потом подняться и как ни в чем не бывало полететь дальше - было нельзя, не позволяла конструкция машин, насколько я понял из анализа предыдущих материалов. Еще учтите, что дирижабли того времени создавали чудовищный рев от пропеллеров, который услышали бы не только в Сковшине, но и окрестных деревнях. Но никто не слышал вообще ничего и это ведь было днем! К сожалению, эта версия не выдерживает критики.

Это и есть "архив корпуса жандармов" (т. е. то, что под ним неверно именовалось ранее), который я разыскал в нашем архиве.

Первый контакт третьего рода в Беларуси?

А кем предприятия имабся попытки? Разве Старлинг не отошёл от дел?

Пожалуй, лучшая и фактически единственная полноценная научная монография на эту тему в странах СНГ - Новгородов, Н.С. Исследование полтергейстов в Сибири / Н.С. Новгородов. – Томск: Томский политехнический университет, 1993. – 340 с. В интернете она есть. А еще рекомендую специальный раздел о полтергейсте на нашем сайте.

Мне кажется, Валерий, вы все-таки торопитесь. В космологии известны случаи получения странных сигналов из космоса, которые с точки зрения теории вероятности просто не могли бы послать какие бы то ни было астрономические объекты. Это даже приводило к выходу научных статей на эту тему. В итоге оказывалось, что сигнал, к примеру, приходил от микроволновки в обсерватории и т. д. В том случае ученые тоже могли сказать: да, что вы пытаетесь доказать, видно же, что сигнал искусственный, давайте лучше порассуждаем как там живется в Тау Кита! Именно поэтому лучше все же подумать сначала над тем, что это за "артефакт" вы тут обнаружили, чего он может быть маркером.

У меня почему-то создалось впечатление, что это не так. Валерий Фоменко пояснил, что автор канала снимает постоянно, что-то там находит и выкладывает. Но вот в тексте есть такая фраза "снятые нестационарной камерой (почти половина видеоматериалов снято Mellowb1rd с рук для доказательства отсутствия видеомонтажа)". Нестационарной я понимаю как той, что держалась в руках. То есть можно было бы предположить, что он годами 24 часа в сутки снимает видео и выискивает те крупицы, которые можно назвать полтергейстом в сотнях часов непрерывной съемки, но нет. Чтобы доказать что-то там скептикам он стал снимать и "нестационарной камерой" и полтергейст стал попадать и туда. Причем ПОЛОВИНА видео снято таким образом! Хотя очевидно, что если бы он сутками напролет писал на видео все происходящее в доме, то таких материалов было бы куда больше, чем тех, которые он снимал сам на камеру.

Анализ видеоматериалов с youtube-канала Mellowb1rd

Увидел вчера детскую книгу в магазине "Элиза в сердце лабиринта". Там, в частности, есть такой лабиринт.

Вышла новая «Таинственная Беларусь»

Название подправил.

А про эту историю не слышали?

Речные и болотные «монстры» Полесья

Не хотелось бы озвучивать эту информацию, она все же личная. К тому же вы можете и сами туда съездить и поинтересоваться (как сделали в описанном выше случае). Ну, мало ли что говорили, мы таких слухов не фиксировали. Я допускаю, что вы правы, но кроме слухов вы ничем подтвердить это не можете, а мы общались с человеком. Тем более, если человек все отрицает, то для нас исследования этого объекта также закрыты.

К чему это замечание?

Остались бы на ночь, если бы там на самом деле было что-то странное, а так, увы, нет.

Мы разговаривали с этим хозяином гаража - причина его строительства другая. Не полтергейст. И об этом никто больше в деревне не знает.

Про Ерёмино мы проверяли - не подтвердилось. Вы об этом видимо нам уже писали.

Мне тоже кажется, что эта «сенсация» не стоит выеденного яйца.

Мифологические пресмыкающиеся и их реальные прототипы

По следам белорусских богов

Была уже похожая тема: Там очень похожие знаки были. 100% они техногенные, но мнения немного разошлись. Если есть доступ на поле, можете посмотреть от чего именно эти следы, вдруг там ещё что-то осталось. А лучше всего поговорить с кем-то из знакомых (или встреченных на том месте) механизаторов, агрономов и т.п. Для собственного развития даже интересно, кто был прав в той дискуссии.