Butoff

Может кто-то захочет перевести этот материал для сайта?

Вы конкретно может ответить что за аномальное явление, кто записывал, когда? Почему именно явление аномальное? Я могу подышать в банку, а потом выложить на форуме и спрашивать "это что за аномальное явление". Записи вообще будут рассматриваться, когда их достоверность будет высокой, а тот, кто их записал будет идти на контакт и помогать с ответами на вопросы.

Что на них?

Ээээ, по-моему очень даже легко. Вот, что радуга есть коровий помет было бы труднее, имхо. Такие статьи иногда демонстрировали как раз мифическое мышление, обыгрывали устойчивые и еще не опровергнутые предрассудки, которые многими воспринималась как реальность. В то время таких статей была масса, например о том, что кто-то нашел цветущий папоротник и т. п.

Казанские известия. 1817. №88.

Ну, сейчас некоторые генетики смеются когда "Происхождение видов" читают. Со времен той статьи Санарова утекло много воды. В западной печати сейчас появились неплохие статьи на эту тему. Мы в свое время ее тоже пытались поднять на круглом столе, куда пригласили и наших ученых. Однако любая тема требует обсуждения, как и эта, конечно, тут есть определенные вопросы, но они решаются путем дискуссии.

Опубликовать как? Просто дать ссылку на архив со всеми файлами? Я пока не готов сейчас ответить четко на эти вопросы. Я думаю мы как-нибудь сядем еще раз и подумаем как лучше. Вообще наш сайт строится по другому принципу, то есть мы не даем ссылку на необработанную информацию, а именно на уже обработанную. В идеале можно было бы найти программиста, который бы сделал базу данных по этому архиву, но пока это все мечты.

Да, вот только как и везде "пилоты" эти были ничем не отличимы от людей, только говорили всякую белиберду, например где-нибудь в Сибири: "Извините, вы не подскажете, как долететь до Москвы". Мировой сенсацией? Когда интерес к теме вообще опустился до уровня интереса к менструальному циклу бабочки капустницы? Вряд ли. Но небольшое новое слово в теме, думаю, мы сказать все же сможем.

Да, напишите ещё про наблюдение 2012 года.

Планируется постепенно выкладывать главы книги на сайте, а в электронный вид переведено почти 100% всех документов.

В архиве их нашлось довольно много. По Беларуси они не такие яркие, но тоже есть. Руки пока не доходят сесть и написать про это материал. А так уже все готово, мы даже съездили в тот населенный пункт, где все это происходило в 1914 году и попытались найти родственников очевидцев (вдруг это осталось как семейная легенда).

После анализа всех документов, лично у меня сложилось впечатление, что балом правила не мимикрия, а психоз. То есть появлялось то, чего боялись и что обсуждали (к появлению чего уже морально были готовы).

В общем и целом можно согласиться с Робинзоном. А насчёт мнения предыдущего добавлю: недавно мы проанализировали тысячи документов 1914-1916 годов о появлении таинственных аэропланов (в итоге тема так увлекла, что не только Степного края, а и других регионов РИ в том числе территории современной Беларуси). По многим документам это первый анализ вообще и там нашлись очень любопытные параллели. Во первых - множественные типичные Контакты третьего рода, только там был именно самолёт того времени или же дирижабль. Во вторых там нашлись и случаи похищения животных и появления кругов на полях. Материал получился очень интересный, к сожалению, мы ещё пока ищем деньги на издательство. Думаю, ваше мнение во многом изменится после прочтения этой книги. В ближайшее время постараюсь набросать один материал на основе документа, который недавно я отыскал в нашем историческом архиве и который немного проиллюстрирует мои слова.

Различные аспекты полтергейста можно изучать с различных позиций. Сейчас, когда мы готовили статью по социально-психологическим особенностям этого явления (на сайте ее пока нет) нам встретились в работы в очень качественных научных журналах (западных и российских), входящих во всевозможные престижные базы данных (а журнал ни за что не захочет жертвовать своей репутацией ради какой-то ахинеи). Мы изучаем его приобрно как раз с самой непроходной в научную среду стороны. Но есть и другие подходы с нашей стороны.

Изолированное сгорание тела. Новые французские случаи, старая глобальная проблема

В Брянской области нам описывали огромный корабль в небе с длинным огненным свищем, мое воображение рисовало что-то подобное, но напоминал ли тот объект ваш на самом деле, сказать затрудняюсь: https://www.ufo-com.net/publications/art-7779-trubcevsk-v-ufoperspektive.html

Контакты с НЛО совершенно официально изучаются официальной современной наукой, попадают в рецензируемые сборники и статьи в научных журналах. Науки эти - к примеру этнография, фольклористика и много других сопутствующих им дисциплин.

Выбор святынь мне лично показался притянутым за уши. Почему, например, не Стоунхендж?

Очень интересно, спасибо!

Понятия "степень серьезности" нет. В материале на сайте написано, какие условия нам были поставлены администрацией, именно в них нам и пришлось работать, подстраиваясь под новые правила. Обратите внимание - в других случаях мы всегда обесточиваем помещение, но что делать в этом случае с данной проблемой, возникшей уже после того как мы приехали (о постояльце нас вообще не предупреждали) мы не знали. В этом случае тогда спрошу - вы или другие читатели форума хотят, что в случае, когда есть некоторые, не зависящие от нас условия, мешающие полноценному изучению конкретного эпизода, такие материалы не появлялись на сайте вообще? Нам гораздо легче вообще ничего не написать, чем писать. Идея публикации как раз была в том, чтобы привлечь внимание к таким нестандартным ситуациям и попробовать найти подход к их исследованию в дальнейшем. "Переночевали на халяву" вообще не выдерживает критики, так как мы там не ночевали вообще, а уехали около часа ночи. Вроде мне показалось, что вы начали отвечать в этой теме более-менее серьезно и давать какие-то советы, но увы... Я же со своей сторону ответил на все вопросы по этому случаю и передаю эстафету представителям "НОЗП".

Если вы читали материал, то должны были заметить, что в комнате находился ещё один человек (постоялец). Выключить свет (надолго) мы никак не могли - к сожалению администрация перед нами поставила ряд условий (переселить его не смогли, ему даже нельзя было сказать чем конкретно мы занимаемся). Так что здесь, увы, вариантов у нас не было. Когда мы проводили измерения фона в комнате удалось на какое-то непродолжительное время выключить свет, но в остальное время человек не хотел из-за нас сидеть в темноте.

Хорошо, спасибо всем кто отписался. Усовершенствовать методики - это полезно!

Гвоздь тут пока может забить любой. Мы пока лишь сделали предварительные замеры. И сами никаких звуков не слышали. Кроме того представитель НОЗП почему-то не отвечает тут на конкретные предложения и вопросы, хотя по сути он курирует приборную часть исследований. Интереснее было бы услышать какие-то мысли на тему «в следующий раз сделайте то-то и то-то, чтобы исключить то-то и то-то и проверить такую то версию».

Это вполне нормальный, рабочий вариант с объяснением этой ситуации, спасибо.

Да, такое вполне может быть.