Butoff

Костя, тут, конечно, к таким сообщениям нужно подходить с долей скепсиса. На таких огромных расстояниях ни один современный телескоп не способен обнаружить воду на планете, он вообще не способен различить детали поверхности. Как известно, Венера и Меркурий находятся к солнцу достаточно близко, но воды на поверхности нет... А все крупные планеты почему-то обладают газообразной атмосферой в которой невозможна жизнь (Юпитер, Уран, Нептун). Не знаю, закономерность ли это, но если планета в 5 раз больше, чем Земля, логично предположить, что она будет являться гигантом.

Уважаемый, Deadmoon. Пока, что УК в Беларуси еще не зарегестрирован официально, в отличие, скажем, от России ("Космопоиск"). Регистрация по-тихоньку движется и, надеюсь, скоро она наконец случится. Вообще, на самом деле у нас в Беларуси просто невозможно зарегестрировать не "общественную" организацию. Хотя наше направление деятельности - более научное, чем общественное. Официальная регистрация дает много мелких бонусов, она выводит организацию на совершенно новую ступень развития. Если выражаться компьютерным языком - дает "левел ап".

Вить, это анекдот такой....

Место проведения съездов этих организаций всегда разное. На этот раз в Орше. Думаю, это не совсем наши проблемы, а проблемы этих организаций, а с жильем и чаем мы можем помочь. Но таких проблем обычно не возникает.

Вить, кстати про "мамонтов" нигде так и не выложено. Так что это повод заняться небольшим дополнением к твоей статье.

Объявление. Надеюсь, окончательное. 28-29 января в г. Орше состоится съезд Мира УПЭА и Уфокосмоса. В числе прочего заявлено обсуждение вопросов, касающихся взаимодействия с Космопоиском.

Так по-мойму установили уже, что там... Череп мамонта очень сильно напоминает мифического циклопа.

Deadmoon, по-правде, "путешествие" этих ребят мне напомнило игру... Ничего толком не обнаружили, но вот сам факт поездки - это ого-го как круто! А вот отчет Вити Гайдучика как раз позволил сделать четкие выводы о явлении, к тому же установить место появления в прошлом круга из примятой травы. Рано или позно любые ребята, обладающие хоть толикой свободного времени, нестандартного мышления и аппаратуры отправляются в подобные места. В 99,9 % случаев - они ничего толкового не добиваются. И гордиться ими можно было бы не в случае "похвального желания подкараулить гуманоида", а в случае конкретных результатов. По крайней мере, если направить энтузиазм ребят в нужное русло - следующий раз можно было бы организовать нечто совместное.

Карты, это безусловно очень важный элемент. У нас на сайте есть раздел "информация" (пока там ничего нет) и я предлагал там разместить карты районов, городов и теперь еще - радиационного загрязнения. Но, помимо этих карт нужны четкие инструкции для новичков, наподобие, "ложиться головой в противоположную сторону от эпицентра ядерного взрыва"... Эти данные можно взять из любого хорошего учебника по предметам "Основы безопасности жизнедеятельсти" или "Радбез" или как они там сейчас называются. Рано или позно и мы окажемся на подобных территориях и нужно знать, какие грибочки-то есть

Я видел и такую штуку (причем во время экспедиции, которая хорошо финансировалась). Рядом с исследуемым объектом в землю вкапывалось что-то вроде лесницы - человек просто поднимался на нее и фоткал. И... все! Высота может не идеальная, но достаточная. А вот ПАРАМИР, во время исследований местечка "Камянi" пользовался воздушным змеем. Вот только он упал и по-мойму повредил фотоаппарат. В общем - "воздушнозмейный" метод ничего не дал (хотя в целом и он может быть дешеше, если иметь достаточный опыт).

Огромное спасибо!

О, ШОНГИ это круто! Я по ним дисертацию тогда защищу

На территории Беларуси существует немалый процент земель, которые подверглись радиоактивному загрязнению после чернобыльской аварии.. В основном это: Могилевская и Гомельская области. Однако до сих пор в этих областях нередки поисковые экспедиции в том числе и экспедиции новичков, не соблюдающих элементарные правила защиты против радиации! К сожалению в пунктах "Правил" совершенно обойден вниманием этот пункт. Между тем для территории нашей Республики - он выходит на один из первостепенных планов. Поэтому предлагаю добавить в "ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКО-ПОИСКОВЫХ ЭКСПЕДИЦИЯХ" пункт освещающий этот вопрос. Понятно, что он не так остро стоит для РФ... А на сайте обязательно нужно вывесить карту содержания радионуклидов в почвах различных областей. Также следует вообще запретить какие-либо исследования аномального на территориях отселения, кроме изысканий специалистов. Многие читали рассказ "Пикник на обочине" и помнят, чем может закончится такая вылезка. И это не шутка, ведь появляется все больше групп, идущих по нашим следам, только вот совершенно неприемлимыми методами.

Тут возможно несколько вариантов, начиная от того, что в это время работает какая-нибудь дискотека (или еще какая-то штука, где используются прожекторы), заканчивая тем, что это отблески новогоднего салюта (или петард). Что касается привязки к астрономическим явлениям - немного похоже на гало... А что скажет наш астроном Сергей?

Собираюсь купить цифровой фотоаппарат. Пока что остановился на двух моделях, приблизительно одинаковых по стоимости: Canon PowerShot A520 (от 230 уе) и Nikon Coolpix 4600 (от 212 уе). Вот их технические характеристики. Canon PowerShot A520 Основные Дата выхода на рынок - 2005 г. (январь) Тип камеры - компакт-камера (возможность приобрести дополнительно водонепроницаемый футляр(для подводной съёмки на глубине до 40 метров) и насадки на объектив) Размеры и вес Длина 64 мм Ширина 90.7 мм Толщина 38.4 мм Вес 180 г. Конструкция Крепление для штатива - да Материал корпуса - пластик Экран Тип экрана цветной Размер экрана - 1.8 '' Работа с изображением Количество активных пикселей - 4 Мп (процессор Canon DIGIC) Максимальное разрешение снимка - 2272 x 1704 Оптический zoom - 4 X Цифровой zoom - 3.2 X Запись видео - (640 x 480, до 3 минут) Матрица Физический размер - 1/2.5'' Тип матрицы CCD Мин. чувствительность (ISO) - 50 Макс. чувствительность (ISO) - 400 Объектив Возможность смены объектива - нет ("плавающий" корпус объектива) Автоматическая фокусировка - Ai AF TTL 9-point Ручная фокусировка - да Минимальное фокусное расстояние - 5.8 мм Максимальное фокусное расстояние - 23.2 мм Мин. дистанция фокусировки - 0.05 м Стабилизация изображения - нет Вспышка Встроенная вспышка Ведущее число вспышки 4 м Регулировка мощности вспышки - да Крепление внешней вспышки (HF-DC1) Экспозиция и затвор Тип экспозамера - точечный, центрально-взвешенный, оценочный Приоритет диафрагмы - есть Приоритет выдержки - есть Ручная выдержка / диафрагма - есть Коррекция экспозициия: -2EV; +2EV с шагом в 1/3EV Баланс белого: 6 режимов; ручная настройка Сюжетные программы (20 режимов) Минимальная выдержка: 1/2000 c Максимальная выдержка: 15 c Режимы съемки Скорость съемки 1.9 к/сек Объем буфера 8 кадров Запись в формате RAW - нет Дистанционный контроль - нет Работа со звуком - да Диктофон / Запись звука Память Поддержка карт памяти MMC, SD Объем карты в комплекте поставки - 16 Мб Интерфейсы USB - да FireWire (iLink) - нет Разъем для подключения к PC Видеовыход - да Аккумулятор - да Тип аккумулятора Ni-MH (2 батарейки АА) Nikon Coolpix 4600 Основные Дата выхода на рынок 2005 г. (февраль) Тип камеры - компакт-камера Размеры и вес Длина 60 мм Ширина 85 мм Толщина 35 мм Вес 130 г. Конструкция Крепление для штатива - ага Материал корпуса - пластик Экран Тип экрана - цветной Размер экрана 1.8 '' Работа с изображением Количество активных пикселей - 4 Мп Максимальное разрешение снимка - 2288 x 1712 Оптический zoom - 3 X Цифровой zoom - 4 X Запись видео (640 x 480, 15 fps) Матрица Физический размер - 1/2.5 " Тип матрицы CCD Мин. чувствительность (ISO) - 50 Макс. чувствительность (ISO) - 200 Объектив Возможность смены объектива - нет Автоматическая фокусировка - да Ручная фокусировка - нет Минимальное фокусное расстояние - 5.7 мм Максимальное фокусное расстояние - 17.1 мм Мин. дистанция фокусировки - 0.04 м Стабилизация изображения -нет Вспышка Встроенная вспышка - да Регулировка мощности вспышки - нет Крепление внешней вспышки - нет Экспозиция и затвор Приоритет диафрагмы - нет Приоритет выдержки - нет Ручная выдержка / диафрагма - нет Коррекция экспозиции: -2EV; +2EV с шагом в 1/3EV Баланс белого - 5 режимов Сюжетные программы Минимальная выдержка 1/3000 c Максимальная выдержка 4 c Режимы съемки Скорость съемки 1.3 к/сек Объем буфера 3 кадра Запись в формате RAW - нет Дистанционный контроль - нет Работа со звуком Диктофон / Запись звука - есть Память Объем энергонезависимой памяти - 14 Мб Поддержка карт памяти - да, SD Интерфейсы USB - да FireWire (iLink) - нет Разъем для подключения к PC - есть Видеовыход -есть Тип аккумулятора Ni-MH (2 х АА) Интуитивно чувствуется, что первый лучше. Хотя, если не видно разницы "зачем платить больше"? Или может кто порекомендует в ту же цену, что-то более лучшее?

Мне кажется первоочередным залогом успеха будет согласованность действий, не только со своими белорусскими коллегами, но и с группами Космопоиска, находящимися по пути следования участников поездки.

Вчера поздно ночью пришел экстренный СМС: «Когда я возвращался вечером с работы, то случайно обратил внимание вверх: там завис продолговатый объект, на котором мигали огоньки. (Витебск, район деревни Никрополье)».

Я точно не уверен. Но там на другом берегу, по-моему, я видел пятиэтажные дома... Где-то там недалеко была Оршица… Но тот изгиб, который на твоих фотоснимках, он вроде немного дальше. Вчера Е. Илюхина звонила в аэроклуб. Как и предполагалось, эту затею придется оставить. Аренда самолета и фотосъемка обойдутся не менее чем в 700 тыс. белорусских рублей (около 320 $). Конечно, это нереальная цифра для нас.

Мне повезло этим летом познакомиться с несколькими автостопщиками (точнее я раньше не знал, что они автостопщики ) и мы тут же поехали в Москву. Я не спорю, что автостоп возможно и развивается в Беларуси, только он совсем слабо развивается в УфоКоме. Если в Космопоиске уже количество автостопных поездок зашкаливает за все возможные пределы, то для нас пока цель – выйти на несколько подобных вояжей в год. Хотя за прошлый год – я ездил уже три раза. Что касается разных там семинаров и лекций – было бы замечательно провести хотя бы одну-две и если Антон Кротов будет этим заниматься, обязательно анонсируем ее на сайте. Ведь проблем на самом деле еще много. Нельзя списывать со счетов подкованность в эмоционально-психологической стороне путешествия. У меня по пути в Москву с одной девушкой возникли подобные проблемы и мы не общаемся уже почти пол года (хотя вроде бы уже все нормально). В целом автостоп все же сложен для новичков и даже очень. Я в этом убедился и теперь планирую поездку в Питер (весной, скорее всего), чтобы еще немного прокачать этот скилл. Что касается обучающих мероприятий во время общебелорусского съезда я не уверен, но вот если вы захватите какие-нить книги, пособия и т. д. – было бы здорово.

Я конечно на сто процентов не уверен, но по-моему рядом с тем местом, где расположены камни в Днепр впадает река Оршица. А на спутниковых фотоснимках ее нет - только на одном (самом крупном). Так что это возможно другой участок (несколько дальше). По-моему вот это место.

Действительно, это направление – автостопные поездки по Беларуси не только достаточно новое для нас, но и не совсем понимаемое многими. Этому посодействовали несколько факторов: дешевизна железнодорожного транспорта и его охват практически всей страны, компактность территории, нераскрученность этого направления перемещений, традиционные стереотипы о «маньяках на дороге», вследствие достаточно повышенного уровня преступности и т. д. В связи с этим нужно что-то решать по этому вопросу - как к этому относятся руководители и просто члены организации. Еще здесь помогут советы начинающим автостопщикам, хитрости, «правила дороги» Имеются в виду не ПДД, а особый кодекс автостопщика. Было бы интересно услышать мнения «авостопщиков» со стажем и договориться о временных перевалочных пунктах, либо же кто-то порекомендует такие сайты. Конечно, апофеозом автостопных поездок должна стать экспедиция в Китай и меня тоже подмывает принять в ней участие. Но, пожалуй, опыта мне еще не достает. Так что очень надеюсь услышать мнения и белорусов и более продвинутых в этом деле россиян.

Самое смешное, что в СИ появилась статья на эту тему. Будем считать, совершенно случайно. Попробую ее выложить.

Что ж, нужно на основании твоих материалов подготовить небольшую статью на эту тему. Немного ракрыть проблему для общественности. Да, несмотря на всю прямоту биофизика, все действительно так. Как кажется группы еще не вышли из того аморфного сотояния, в котором находжились до изменения координатора по Беларуси. Такой ситуация и не будет! Либо эти группы действуют с нами в одной команде либо нет. Уфоком всегда отличался хорошой координацией групп, а здесь такая ситуация, когда экспедиция уже анонсирована, но никаких данных у координаторов нет... Думаю, это явление временное. Но Ельск должен сообщить подробности координатору по Беларуси коим сейчас является Линник Руслан, в обязательном порядке. Кто едит и когода, как связываться с представителями группы, если не дай бог что... Может быть придется ехать на выручку. Здесь может быть миллион ситуаций и пускать на самотек поездку нельзя. Вот еще один пример. Этим летом коллеги из Витебска, которые и Космопоиск и вроде как Уфоком провели аж две экспедиции в "зону х". Но ни отчетов, ни данных до сих пор у меня нет. Только одна фотография. Ну и когда, спрашивается они предоставят хоть какую-то информацию? Через год? Эти непонятки меня и убивают.

Я так и не понял, что останавливает нас в написании технического задания? Вроде бы Маркони уже освободился от своих занятий. Что если на выходных встртиться в аське и обсудить это пресловутое ТЗ? Сергей говорил, что это как раз и осталось. Что касается Базы Данных Уфокома. С позволения Хамера расскажу о том как продвигаются дела. Первоначальная идея немного модифицирована - теперь в самом начале нужно скачать "голую" программу с помощью которой можно получать все последние обновления БД. Более подробно пусть расскажет сам Хамер. Самое главное, что похоже наш "рубрикатор" стал приближаться с своему логическому завершению. Хотя я так понял и это, возможно не окончательный вариант Пожалуйста, коллеги из Бреста подготовьте обзор по феноменам по этой области (Витя Гайдучик, Дима Бородаченков, Сергей Марзан и др.).

Я не знаю церковных правил, но действительно это кажется резонным. Простых прихожан они могли мазать чем угодно, хоть подсолнечным маслом "Аннушка", а для исследователей у них ничего нет! Конечно, ведь это отнюдь им не на руку увидеть опубликованные анализы вещества...