Butoff

К нам обратился Владимир Леонов, который попросил прокоментировать его гипотезу. Он обращался ко многим известным ученым, но его никто не слушал... - ИКЭМ СО АМН (Казначеева В.П., Бочарова Е.Ф., Трофимова А.В., Цирельникова Н.И., Марченко Ю, Ю.), - Московского института радиоэлектроники (Гуляева Ю.В., Годика Э.Э., Кобзарева Ю.Б., Когана И.М.), - Ленинградского Института головного мозга (Бехтереву Н.П., Кропотова Ю.Д.). - и др. Но и все они (кроме академика Юрия Борисовича Кобзарева) не попытались даже выслушать автора. Вот краткое ее изложение. Если у кого-то есть соображения по существу - просьба делиться. «Я давно готов вступить в дискуссию и с работниками Науки и со служителями религий. Первым доказывать, что биофизике (биокибернетике) принадлежит будущее и что познание и признание законов биокибернетики принесёт человеческому обществу неоценимую пользу. Вторым же доказать, что Бог (Аллах) - в том понимании, как его преподносят нам служители религий, - не существует, а существует - биокибернетика, под которую подлаживались и продолжают подлаживаться и работники Науки, и служители религий. Я не боюсь и не стыжусь, что непонимание идеи биокибернетики вызывает, и будет вызывать, в отношении меня, ненормальные умозаключения (вроде «у него не все дома). Я осознаю и понимаю, что мне будет не легко, но иду на это сознательно ради утверждения Истины – ради утверждения биокибернетики». Из «Заявления в Политбюро ЦК КПСС» - 1986 год. Итак, сообщаю, вкратце, главный смысл моей идеи. «Сама идея - до смешного проста и, вне сомнения, должна быть понятна каждому человеку. Как говорят в народе: «Она не стоит и выеденного яйца». Но, несмотря на её простоту, она, к сожалению, почему-то, до сих пор, не воспринимается представителями официальной Науки. А, жаль!» За миллиарды лет существования нашего Мироздания (Вселенной) в нём образовались и миллиарды лет существуют два взаимосвязанных и параллельно существующих образования (системы): неживая и Живая Материи. Первое образование намного старше второго. - Оно и создало условия для появления второго образования. Оба эти образования (будем называть их в дальнейшем системами) возникли в результате непрерывных физических и химических процессов, происходящих в Мироздании. И, вполне естественно, в каждой из этих систем, по сей день, продолжают происходить, постоянно: и физические, и химические процессы. При этом необходимо отметить, что все физические и химические процессы, происходят в каждой из двух, существующих систем - по своим, свойственным для каждой системы, законам!!! Современная наука – химия, ещё около 150-ти лет тому назад, сумела разобраться в этом и выделила из своего состава новое направление химической науки: органическую химию, т. е. - биохимию, что позволило, за сравнительно короткое время, биохимической продукции проникнуть во все сферы нашей жизни. Современная наука – физика, к сожалению, занимает консервативную позицию и не желает признавать существование биофизических явлений Живой Природы (биофизику). Она сотни лет использует в своей практике физические явления неживой природы (электричество, магнетизм, электромагнитные волны, способности деления ядер атомов химических элементов, особенности световых волн и т. п.). Но до сих пор не желает признавать существование биоэлектричества, биомагнетизма, биополей, передачи биоволн на расстояние, да и другие подобные биофизические явления. И, тем более, их совершенно не интересуют, открытые мною законы жизни Живой Материи. - Им выгодны мифы о «непознанных явлениях» Живой Природы (о призраках и барабашках, о полтергейсте, о НЛО и пришельцах, о загадках работы головного мозга и психики человека и т.п.). Вот, вкратце, главный смысл моей идеи и моего «нового мировоззрения».

Белорусские циклопы: факты и размышления

Всегда их путаю ;( А какой процент вашей осведомленности в исследованиях Силанова?? У меня есть несколько "статей на тему". Там почти вся информация по вопросу есть (только они из газет).

Что касается видимого и невидимого диапазона. Прибор регистрирует и в первую очередь нацелен на отслеживание объектов в инфракрасной области, которую не различает человек. Но вспомните, что с другой стороны есть еще и ультрафиолетовая зона…. Так вот, как все помнят, в этой зоне тоже оказывается полно всяческих «шнурков», «эллипсов» и «мадонн» - я имею в виду исследования Г. Силанова. Наксколько помню, во время поездки в Копыль, А. Языков также пытался фотографировать местность по методу Силанова – увы, на полученных фотографиях ничего не было. Свои объекты Г. Силанов с коллегами относит скорее к неизвестному явлению природы – «памяти поля», нежели к маскирующимся НЛО. Поэтому мы тут с большой долей вероятности можем предположить: Объекты, которые наблюдаются в невидимых нами областях (ИК и УФ) – это одни и те же предметы, приспособившиеся укрываться от человеческого взора. Из этого следует, что объяснение для «НЛО» сфотографированных ИК-датчиком может дать та же гипотеза о «памяти поля». Хотя, скорее всего мы просто столкнулись с неизученным явлением человеческого организма, выработавшегося в ходе Эволюции. Ну, зачем ему все эти летающие шнурки видеть?? Вот и «сузил» он область восприятия… Между тем пчелы видят по-моему в ИК диапазоне, значит им это тоже нужно в эволюционном плане (правда, это скорее для установления нужных цветков с нужным количеством нектара). Вот я и хочу сказать, что если кто-то и возьмется объяснять природу всех этих странных «замаскированных НЛО», то тут правильным использовать наработки Силанова.

Какие на сегодняшний день уже есть предположения/гипотезы на основании использования в работе ИКСН'ов?

Решили мы тут прикупить металлоискатель. Но вот о том, какие хорошие, какие плохие, чесно сказать, не знаем. Какие у них есть показатели, на которые лучше обращать внимание? (вопрос наверное в первую очередь адресован Старлингу)

И еще, если кто-то собирается в Оршу - то заранее сообщайте ЛЕНЕ ИЛЮХИНОЙ. Ее телефон вывешен на сайте. Мне НЕ СООБЩАЙТЕ о своем приезде (точнее вы сказать, конечно можете ) Я конечно почту за честь, но причем тут я????? А то выясняется, что я знаю о приезде некоторых, а Лена - не знает!

И еще, у нас получилось две темы про Бернардинский монастырь. Или пишите в какую-нить одну или давайте их объединим.

О, круто, ШОНГИ! Тут без Влада не разберешься :-)

Что касается Плутона, то уже сейчас обнаружены тела, не уступающие ему по размерам - их много, и называют их "объектами пояса Кайпера" (вроде бы так это звучит). Сейчас ведутся разговоры и о том, чтобы исключить Плутон из списков планет или прибавить к этом списку еще целую кучу небесных тел. Объекты типа Плутона - это как бы большие астероиды, образовавшиеся за пределами Солнечной системы (да и, наверняка, других систем).

Костя, тут, конечно, к таким сообщениям нужно подходить с долей скепсиса. На таких огромных расстояниях ни один современный телескоп не способен обнаружить воду на планете, он вообще не способен различить детали поверхности. Как известно, Венера и Меркурий находятся к солнцу достаточно близко, но воды на поверхности нет... А все крупные планеты почему-то обладают газообразной атмосферой в которой невозможна жизнь (Юпитер, Уран, Нептун). Не знаю, закономерность ли это, но если планета в 5 раз больше, чем Земля, логично предположить, что она будет являться гигантом.

Уважаемый, Deadmoon. Пока, что УК в Беларуси еще не зарегестрирован официально, в отличие, скажем, от России ("Космопоиск"). Регистрация по-тихоньку движется и, надеюсь, скоро она наконец случится. Вообще, на самом деле у нас в Беларуси просто невозможно зарегестрировать не "общественную" организацию. Хотя наше направление деятельности - более научное, чем общественное. Официальная регистрация дает много мелких бонусов, она выводит организацию на совершенно новую ступень развития. Если выражаться компьютерным языком - дает "левел ап".

Вить, это анекдот такой....

Место проведения съездов этих организаций всегда разное. На этот раз в Орше. Думаю, это не совсем наши проблемы, а проблемы этих организаций, а с жильем и чаем мы можем помочь. Но таких проблем обычно не возникает.

Вить, кстати про "мамонтов" нигде так и не выложено. Так что это повод заняться небольшим дополнением к твоей статье.

Объявление. Надеюсь, окончательное. 28-29 января в г. Орше состоится съезд Мира УПЭА и Уфокосмоса. В числе прочего заявлено обсуждение вопросов, касающихся взаимодействия с Космопоиском.

Так по-мойму установили уже, что там... Череп мамонта очень сильно напоминает мифического циклопа.

Deadmoon, по-правде, "путешествие" этих ребят мне напомнило игру... Ничего толком не обнаружили, но вот сам факт поездки - это ого-го как круто! А вот отчет Вити Гайдучика как раз позволил сделать четкие выводы о явлении, к тому же установить место появления в прошлом круга из примятой травы. Рано или позно любые ребята, обладающие хоть толикой свободного времени, нестандартного мышления и аппаратуры отправляются в подобные места. В 99,9 % случаев - они ничего толкового не добиваются. И гордиться ими можно было бы не в случае "похвального желания подкараулить гуманоида", а в случае конкретных результатов. По крайней мере, если направить энтузиазм ребят в нужное русло - следующий раз можно было бы организовать нечто совместное.

Карты, это безусловно очень важный элемент. У нас на сайте есть раздел "информация" (пока там ничего нет) и я предлагал там разместить карты районов, городов и теперь еще - радиационного загрязнения. Но, помимо этих карт нужны четкие инструкции для новичков, наподобие, "ложиться головой в противоположную сторону от эпицентра ядерного взрыва"... Эти данные можно взять из любого хорошего учебника по предметам "Основы безопасности жизнедеятельсти" или "Радбез" или как они там сейчас называются. Рано или позно и мы окажемся на подобных территориях и нужно знать, какие грибочки-то есть

Я видел и такую штуку (причем во время экспедиции, которая хорошо финансировалась). Рядом с исследуемым объектом в землю вкапывалось что-то вроде лесницы - человек просто поднимался на нее и фоткал. И... все! Высота может не идеальная, но достаточная. А вот ПАРАМИР, во время исследований местечка "Камянi" пользовался воздушным змеем. Вот только он упал и по-мойму повредил фотоаппарат. В общем - "воздушнозмейный" метод ничего не дал (хотя в целом и он может быть дешеше, если иметь достаточный опыт).

Огромное спасибо!

О, ШОНГИ это круто! Я по ним дисертацию тогда защищу

На территории Беларуси существует немалый процент земель, которые подверглись радиоактивному загрязнению после чернобыльской аварии.. В основном это: Могилевская и Гомельская области. Однако до сих пор в этих областях нередки поисковые экспедиции в том числе и экспедиции новичков, не соблюдающих элементарные правила защиты против радиации! К сожалению в пунктах "Правил" совершенно обойден вниманием этот пункт. Между тем для территории нашей Республики - он выходит на один из первостепенных планов. Поэтому предлагаю добавить в "ОСНОВНЫЕ ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКО-ПОИСКОВЫХ ЭКСПЕДИЦИЯХ" пункт освещающий этот вопрос. Понятно, что он не так остро стоит для РФ... А на сайте обязательно нужно вывесить карту содержания радионуклидов в почвах различных областей. Также следует вообще запретить какие-либо исследования аномального на территориях отселения, кроме изысканий специалистов. Многие читали рассказ "Пикник на обочине" и помнят, чем может закончится такая вылезка. И это не шутка, ведь появляется все больше групп, идущих по нашим следам, только вот совершенно неприемлимыми методами.

Тут возможно несколько вариантов, начиная от того, что в это время работает какая-нибудь дискотека (или еще какая-то штука, где используются прожекторы), заканчивая тем, что это отблески новогоднего салюта (или петард). Что касается привязки к астрономическим явлениям - немного похоже на гало... А что скажет наш астроном Сергей?

Собираюсь купить цифровой фотоаппарат. Пока что остановился на двух моделях, приблизительно одинаковых по стоимости: Canon PowerShot A520 (от 230 уе) и Nikon Coolpix 4600 (от 212 уе). Вот их технические характеристики. Canon PowerShot A520 Основные Дата выхода на рынок - 2005 г. (январь) Тип камеры - компакт-камера (возможность приобрести дополнительно водонепроницаемый футляр(для подводной съёмки на глубине до 40 метров) и насадки на объектив) Размеры и вес Длина 64 мм Ширина 90.7 мм Толщина 38.4 мм Вес 180 г. Конструкция Крепление для штатива - да Материал корпуса - пластик Экран Тип экрана цветной Размер экрана - 1.8 '' Работа с изображением Количество активных пикселей - 4 Мп (процессор Canon DIGIC) Максимальное разрешение снимка - 2272 x 1704 Оптический zoom - 4 X Цифровой zoom - 3.2 X Запись видео - (640 x 480, до 3 минут) Матрица Физический размер - 1/2.5'' Тип матрицы CCD Мин. чувствительность (ISO) - 50 Макс. чувствительность (ISO) - 400 Объектив Возможность смены объектива - нет ("плавающий" корпус объектива) Автоматическая фокусировка - Ai AF TTL 9-point Ручная фокусировка - да Минимальное фокусное расстояние - 5.8 мм Максимальное фокусное расстояние - 23.2 мм Мин. дистанция фокусировки - 0.05 м Стабилизация изображения - нет Вспышка Встроенная вспышка Ведущее число вспышки 4 м Регулировка мощности вспышки - да Крепление внешней вспышки (HF-DC1) Экспозиция и затвор Тип экспозамера - точечный, центрально-взвешенный, оценочный Приоритет диафрагмы - есть Приоритет выдержки - есть Ручная выдержка / диафрагма - есть Коррекция экспозициия: -2EV; +2EV с шагом в 1/3EV Баланс белого: 6 режимов; ручная настройка Сюжетные программы (20 режимов) Минимальная выдержка: 1/2000 c Максимальная выдержка: 15 c Режимы съемки Скорость съемки 1.9 к/сек Объем буфера 8 кадров Запись в формате RAW - нет Дистанционный контроль - нет Работа со звуком - да Диктофон / Запись звука Память Поддержка карт памяти MMC, SD Объем карты в комплекте поставки - 16 Мб Интерфейсы USB - да FireWire (iLink) - нет Разъем для подключения к PC Видеовыход - да Аккумулятор - да Тип аккумулятора Ni-MH (2 батарейки АА) Nikon Coolpix 4600 Основные Дата выхода на рынок 2005 г. (февраль) Тип камеры - компакт-камера Размеры и вес Длина 60 мм Ширина 85 мм Толщина 35 мм Вес 130 г. Конструкция Крепление для штатива - ага Материал корпуса - пластик Экран Тип экрана - цветной Размер экрана 1.8 '' Работа с изображением Количество активных пикселей - 4 Мп Максимальное разрешение снимка - 2288 x 1712 Оптический zoom - 3 X Цифровой zoom - 4 X Запись видео (640 x 480, 15 fps) Матрица Физический размер - 1/2.5 " Тип матрицы CCD Мин. чувствительность (ISO) - 50 Макс. чувствительность (ISO) - 200 Объектив Возможность смены объектива - нет Автоматическая фокусировка - да Ручная фокусировка - нет Минимальное фокусное расстояние - 5.7 мм Максимальное фокусное расстояние - 17.1 мм Мин. дистанция фокусировки - 0.04 м Стабилизация изображения -нет Вспышка Встроенная вспышка - да Регулировка мощности вспышки - нет Крепление внешней вспышки - нет Экспозиция и затвор Приоритет диафрагмы - нет Приоритет выдержки - нет Ручная выдержка / диафрагма - нет Коррекция экспозиции: -2EV; +2EV с шагом в 1/3EV Баланс белого - 5 режимов Сюжетные программы Минимальная выдержка 1/3000 c Максимальная выдержка 4 c Режимы съемки Скорость съемки 1.3 к/сек Объем буфера 3 кадра Запись в формате RAW - нет Дистанционный контроль - нет Работа со звуком Диктофон / Запись звука - есть Память Объем энергонезависимой памяти - 14 Мб Поддержка карт памяти - да, SD Интерфейсы USB - да FireWire (iLink) - нет Разъем для подключения к PC - есть Видеовыход -есть Тип аккумулятора Ni-MH (2 х АА) Интуитивно чувствуется, что первый лучше. Хотя, если не видно разницы "зачем платить больше"? Или может кто порекомендует в ту же цену, что-то более лучшее?