Butoff

Если я их сделаю неактивными пойдет? {собственно сделал - не помогло} У меня на одно сообщение до получаса уходит и если мне их потом опять добавлять придется не очень-то приятно. И еще вспоминаю - днем сегодня карта на сайте работала.

На странице с картой сайта: http://www.ufo-com.net/search/map.php ниже путь прописан неверно: Главная » Поиск, а нужно Главная » Карта сайта.

Кстати, я обнаружил еще пару дней назад, что все мои наблюдения набранные русскими буквами на гугл-карте превратились в набор символов. Причем это случилось после очередного перезапуска программы. Хм, там часть сообщений идут на белорусском. Может поэтому? Напрыклад: http://www.ufo-com.net/observes/detail.php?ELEMENT_ID=3426 И опять-таки вопрос - как бы покрасивше отделить в этом тексте несколько источников один от другого?

А мне тогда написать что? По экспедициям ты можешь перенести фрагменты (или полностью) свой доклад с сегодняшней скайп-кофнференции.

Заканчивается сезон-2009, пора подводить итоги и строить планы на следующий год. Очевидно, что многое из запланированного на этот год приходится переносить на следующий. Думаю, в этом году отчет нужно подготовить совместно мне и Гайдучику. Данные по наблюдениям НЛО к уже имеющимся "32 сообщениям" я могу предоставить. Что касается экспедиций - то постарался их вкратце описать и поместить в раздел "Экспедиции". В случае публикации такого отчета, желательно сразу разделить, кто за что будет ответсвенным. Вообще, мне хотелось этаким кавалеристским наскоком к новому году выложить все наблюдения в соотвествующем разделе, чтобы подвести этакую черту не только под годом, но и скажем так под десятилетием исследований. Но понимаю, что в одиночку эта задачка трудновата для меня. Ну, а вконтакте уже даже можно проголосовать за "событие-2009" - http://vkontakte.ru/club4980369 Естественно это не умаляет того, что мы ненавидим вконтакте.

Думаю, что это не новогодний розыгрыш, а элемент лазерного шоу. Сейчас можно делать и более сложные вещи.

Вик, а ты что там с добавлением решил, я не совсем понял?

Непонятно общее лексическое значение фразы, точнее оно идет в разрез с предудыщей информацией о том, что "говорите, что делать". Если фраза означает, что "на сделанном уже остановимся", тогда теряет смысл предыдущая фраза; если мое пожелание внесено в техзадание и больше пока не говорить, что еще делать, то это другое. Есть еще и третье - мелкие доработки вроде написанного с ошибкой слова "наблюдения" - о них тоже теперь не говорить или как?

Напоминает аналогичные структуры у чехов. Не помню, где были фотки... А где эта каменная "гряда" расположена?

На чем именно остановимся? На том что уже сделано или ты будешь делать то, что реалиизовано в заголовке"? Т. е. других никаких задач не ставить или как?

Вик, когдя ты начнешь заполнять я у тебя тоже найду кучу ошибок, вот увидишь Ну ошибся, я. Потому что нужно хоть примерно набросать эту "интуитивную типологизацию". Хм, а кто на трезвую голову поймет аббревиатуру ААЯ? Если бы я не читал Ермоченко, я бы точно не понял. Например: НЛО Треугольный НЛО <u>Светящийся шар</u> - заменям на НЛО Контакт 2-го рода Контакт 3-го рода Полтергейст Круги на полях Аномальное Атмосферное Явление - под вопросом Мироточение икон Возможно дополнительные пункты: Шаровая молния + Пункты, которые появятся по ходу набивания в буйных головушках у набивателей.

Нам пока нужно большее? По-моему нет. Пусть это "интуитивная типологизация", но мы ее посадим в наш огород. А когда взойдет наша картошка, мы можем продумать классификацию по выделению "барабашек с чубом" и "барабашек без чуба". Ну вобщем, я пошел сажать картошку

Я не совсем понял, зачем ты хочешь выносить координаты очевидца в публичную часть? Я предлагал их скрывать, даже если они были в первоначальном сообщении выставлены на всеобщий обзор.

Так, теперь думается можно сделать нечто по аналогии с таблицей классификации книг. Только сортировать сообщения можно по нашим колоночкам, за исключением источника сообщения, минуты наблюдения (по-моему мнению классификация по этому показателю ничего не даст). Хотелось бы, чтобы можно было вывести все отсортированные сообщения на карту (например вывести все контакты 3-го рода). Собственно реализация того, что заявлено в заголовке: Список наблюдений, систематизированных членами Уфологического комитета, в разрезе по областям. Другие разрезы, систематика и контакты очевидцев доступны лишь очень ограниченному контингенту лиц.

http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.../12/17/373803_2

См. свои же собственные вордовские файлы - в самом верху большими буквами.

Голос "из танка". Да, я параноик, но по крайней мере я готов к тому, что кто-то может взломать сайт. Правда даже в этом случае, вряд ли он сможет во всей этой аномальной каше отсеять зерна от плевел и нажать на заветную кнопку классификации или потянуться в раздел с отчетами. Вероятность этого настолько минимальна, что гипотетическому хакеру скорее доставит радость написать что-нибудь на главной странице. Нет, элемента "базы данных" тут нет. Но речь о подобной классификации велась сразу. Тем более мы уже как бы и проработали основную классификацию - так как ни в коей мере не замахивались на международную классификацию, а продолжаем барахтаться в своем болоте. Собсвтенно насчет очевидцев не совсем понял. Но в моем случае адрес очевидца был не получен Уфокомом, а приводился автором сообщения.

Норвежская спиральная аномалия 9 декабря, 2009 г. Автор или правообладатель Jan Petter Jorgensen/Rex Features

http://news.tut.by/kaleidoscope/155357.html График солнечной активности. Иллюстрация с сайта ТЕСИС

1. Куда заливать картинки (в какую папку)? 2. По поводу множественных источников: как их указывать, может сделать тогда возможность добавить дополнительную строку? Если есть такой тип источников: Архив М. Герштейна, книга Герштейна "По ту сторону НЛО", первоисточник взят у Кузовкин "Наблюдение НЛО в СССР", очевидец Иванов Иван, Минск, ул. Шарикоподшипниковаая. То все это указывать в ОДНОЙ графе? Ну а остальное (просто внеси в техзадания, здесь обсуждается сама возможность): 3. Появится ли возможность сортировки по ТИПАМ явления НА КАРТЕ (вот, хочу я сейчас отобрать все случаи НЛО или контактов второго рода)? Наверное неплохо бы было сделать отдельно описание всех типов отдельно (а то у меня например получилось два разных типа - аномальное атмосферное явление и атмосферное явление). И возможна путаница: например тип "контакт 2 рода" можно написать как "контакт 2-го рода", "контакт второго рода", контакт II рода" и т.д. Аналогичное касается и отображения НА КАРТЕ других выбранных нами граф - например отобразить все наблюдения 2000 года, или все треугольные НЛО. Далее вопрос по нескольким типам. Например, наблюдалось НЛО, которое оставило после себя круги на поле. Это два разных типа. А если возможность сортировать на карте по типам появится, то по кругам на полях ведь тоже бы хотелось ситсематизировать информацию. 3. Привязать возможность для новости добавления координат и одновременное добавление ее на карту. 4. Как скрывать часть информации от пользователей (чтобы они не могли вычислить скажем, место нашей дислокации под Барановичами)? Например ко всем наблюдениям добавлять какое-то искажение или еще что-то. Или вот, что очень важно, не хочется давать для всех статистику распределения "треугольных НЛО". Поэтому нужно подумать о возможности выводить некоторые ТИПЫ только для икс-мемберов. 5. Привинтить возможность наложения карты гравитации, магнитного поля и других. 6. Раздел наблюдения должен индексироваться поиском по сайту. Поражаюсь Космопоиску! Да кому нужны эти наши "технические отчеты"? Что там такого ценного содержится? У вас мания величия, господа. Вот сделать где-нибудь на Космопоиске общий список отчетов было бы интересно. Вот меня, например, интересуют данные по исследованию кругов на полях в России. Мне попался один отчет - составлен очень грамотно. И по-поводу мании величия. В связи с тем, что наши материалы уплывают и расползаются в интернете направо и налево, я предлгаю в каждом нашем материале каким-то образом упоминать "Уфологический комитет" с гиперссылкой на сайт организации. Это уже дало свои плоды - нашу рассылку уворовывают некоторые умельцы, которые ее теперь хоть уворовывают со ссылкой на наш сайт.

Вот выдержка из переведенной специально для нашего сайта на русский язык статье Roll W.G. Poltergeists, Electromagnetism and Consciousness. Journal of Scientific Exploration, Vol. 17, No. 1, pp. 75–86, 2003. А вообще, конечно очень бы хотелось найти русскоязычную версию книги "How New Discoveries in Quantum Physics and New Science May Explain the Existence of Paranormal Phenomena" (Как новые открытия в квантовой физике и новые научные достижения могут объяснить существование не поддающихся объяснению явлений). http://worldbook.ariom.ru/book/1564148955.html Здесь можно просмотреть часть страниц: http://books.google.ru/books?id=tVULQHPWne...=gbs_navlinks_s

Вик, я тебя за язык не тянул Давай тогда так - я беру на себя Минскую, Витебскую и Могилевскую. Ну а ты оставшиеся. Вик, как тогда избежать повторов при добавлении новых случаев? Как вести ОБЩУЮ статистику случаев в едином формате? Где бы она хранилась и как синхронизировать твои и мои случаи? Что касается файлов pdf - что-то мне вспоминается подобное обсуждение. Это задачка исключительно для Нейро. Решить ее мы не можем... Но удалять файлы не особо хочется.

Вопрос по поводу картинок - где сохранять картинки, относящиеся к разделу наблюдения?

Прежде чем "набивать" нужно все же определиться точно все ли пункты соотвествуют высоким требованиям УК? И если соотвествует, то: Вик, берется за Бресткую область. Я, за все остальные В качестве источника ифнормации используем набитые в ворде Виком на сегодняшний день сообщения. По мере набивания новых сообщений нужно их также выкладывать. Чтобы не было рассинхронизации, предлагаю все их хранить на каком-нибудь фтп (или же в разделе архив, но нужно тогда с наглядностью определиться) с возможностью просматривать обновления от других людей (другие люди - это пока я и вик, но возможно еще кто-то подключиться). Дополнительные вопросы. 1) Если ссылок на источники несколько - как их указывать? В одной строчке через точку с запятой или в какой-то дополнительной строчке? Тоже касается и нескольких дат, нескольких часов и прочего. 2) Вопросы насчет времени. Если час ночи писать 1, если час дня писать 13? 3) Если два наблюдения произошли в одном населенном пункте, может ли быть что у двух разных сообщений одинаковые географческие координаты?

Мне вот что подумалось. Понятное дело предположение тоже спекулятивно, но все-таки... Что касается угадывания мыслей полтергейстом или выдергивания вилок из розетки, да и эксперементов по ЭСВ. Может быть дело в "эффекте наблюдателя" т. е. мы, как и в знаенитом эксперименте с фотонами ПРОСТО ВЛИЕЯМ НА ХОД ЭКСПЕРИМЕНТА? В знаменитом двухщелевом эксперименте фотоны ведут себя как волны, либо как частицы, в зависимости от того, как наблюдали за процессом. Положим вилка находится в розетке, когда нет наблюдателя, т. е. нет человека, который думает о вилке и «наблюдает за ней» - но вот появляется наблюдатель, который представляет, что вилка вылетела из розетки. Волновая функция всех атомов и молекул вилки меняется и этого достаточно, чтобы вилка выпрыгнула из розетки. С угадыванием полтергейстом мыслей тоже самое. Вот, наблюдатель подумал, что на кухне должен закипеть чайник – и изменил спины всех молекул воды в чайнике, так как стал участником «эксперимента» по закипанию воды, которые начинают перемещаться быстрее, вызывая кипение. А вот на вопрос "как меняются спины" должна дать ответ кванотовая физика, которая этим вопросом и занимается. И кое-какие успехи у нее в этом есть. Я очень поверхностно изложил свою мысль, думаю при желании и прочтении дополнительной литературы я ее более подробно смогу сформулировать.