Butoff

И все-таки на появление нового вида, по всей вероятности нужно больше времени. И нужно либо пересматривать наши представления о понятии вида, либо переосмысливать какие-то фундаментальные основы. Взять, вот, любимый пример, который генетик обязательно приведет вам в споре - новую культуру тритикале. Это гибрид пшеницы и ржи, на котором недавно у нас в Беларуси были круги на полях. Вот вам новый вид, который обладает всеми признаками, присущими этой систематической единице. Это и группа особей с "общими морфофизиологическими признаками", и "закономерно распространённая в пределах определённого ареала" и "сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды" и т. д. Но, вот если его не будет поддерживать человек, то он распадется на два вида - рожь и пшеницу и у сторонников синтетических видов вновь поубавится аргументов. То же происходит и с животными, но это трудней проследить.

Самодельный телескоп мы с дедушкой делали в детстве. Получился, правда, очень мощный бинокль А что касается телескопов, то в пару недель назад в Киеве видел телескопы по цене на наши зайчики даже меньше миллиона. По-моему, если сейчас конструировать моежт получиться и дороже

http://news.tut.by/kaleidoscope/259947.html

Бутов И. Летающие люди со светящихся шаров // АГ "Секретные исследования". №22 (255). С. 4.

Скорее всего приедем на этих выходных!

По-моему составить дендрохронрологические таблицы для даной местности можно хоть с нуля. А 30-летнюю шкалу так вообще можно за несколько дней отрисовать и сверить со спилом на "идоле".

Расонскі ідал – падробка! Больш за тры месяцы праводзілася экспертыза драўлянай фігуры, якую полацкія археолагі паднялі з ракі Дрыса. “Ідал праляжаў у вадзе каля тысячы гадоў і ў прынцыпе няблага захаваўся”, - упэўнена сцвярджалі навукоўцы. Навіна абляцела ўсе беларускія СМІ, але ўжо сёння стала вядома, што гэта падробка.

Выкладывай их тут или скинь мне на электронную почту.

"Против ветра" - это не показатель подлинности. На разных высотах могут быть разные ветры.

Ну очередная утка или неверная интерпртиация банальных фактов. На каждый чих же не наздравствуешься!

Буду думать и позвоню, ежели чего!!!!! Но буду, скорее всего не один! У вас машина будет?

Попалось в Уфосети в ноябре: http://www.ufoseti.su/db_web.html&id=411

Это не фантомы фотокамеры, а фантомы окружающей местности. Они могу отписаться как-нибудь пространно в духе, "при фотосъемке вам стоит исключить мошек из поле зрения камеры для получения более качественных снимков".

Не совсем понял, что вы здесь имеете в виду. Понимаете, нельзя полностью точно иногда сказать, "пылинка" была на фотографии или "соринка" или какое конкретно насекомое попало в объектив - комар или мошка.

А, тогда вопрос снимается

Inna, ну вы хотя бы написали бы, что "уфологи посчитали эти явления вполне обычными", зачем умножать сущности сверх необходимого?

Можно будет заняться. На днях, мне кстати, попало часть материалов Сетки по Беларуси, есть и очень любопытные свидетельства.

А есть ссылка на методику, используемую в прошлом году в районе кургана в Барановичском регионе?

У меня три электронных ящика. Вы что-то писали? На какой ящик?

Я думаю, что птица.

Кто что думает?

Из всех регионов продолают поступать сообщения о наблюдениях десятков перемещающихся объектов вечером в пятницу. Уже даже не знаю, что с ними делать.

Корсак Д. Зарубежные исследователи считают, что больше всего свидетельств о вампирах в прошлых веках приходило с наших земель // Обзреватель. № 41 (476), 2011. С. 20.

http://www.10kanal.ru/news/41131.html

Видео: