Butoff

Новые находки камней с ямками в полевом сезоне 2017 года

А как сейчас: http://www.ufo-com.net/publications/

Давай я через несколько дней сделаю новый дизайн с надписями на фотографии, если он понравится отсавим его, если нет будем еще думать.

Может все же оставить дату как была, а сделать, что много авторов как-то заменяется троеточием или размытием... Больше идей нет? Я как-то не видел, чтобы дату помещали на картинку.

Кто-нибудь отпишитесь ,как выглядит? Покликайте по разделам "публикации" и "уфолента" может кто-то еще заметит что-то. Что касается дата на картинке. В текущем варианте выглядит не совсем хорошо.

И сейчас? Когда я открываю у меня такого нет. Это видимо зависит от браузера и разрешения экрана.

И ещё низ второй строчки в названии выглядит как бы срезанным.

Я бы может ещё добавил туда какую-то информацию, количество просмотров, например. Завтра поговорю на эту тему с дизайнером.

Длинные заголовки теперь когда доходят до края второй строчки на третью не переходят. Лишняя часть обрезается. По поводу авторов - приведи пример где это плохо выглядит, я что-то не увидел.

Несколько фотографий: https://photos.google.com/share/AF1QipNBfCkFmZQeNBe_3HdhL34SdZd_cNhU5qn9TKBwFsvhM8Vz6S4iJ3abeGkm-Pmdeg?key=NXNsbWhTTVNzd1llaGZUME1sbncyVXNHUDVfNXhn

Спасибо, включу этот случай в печатную версию этой статьи.

Я думаю остановимся на этом: Очень похоже на наш случай.

Два отзыва на книгу «Звездные камни»

С цитате описано местоположение того объекта, который мы искали. Полная цитата содержит еще название объекта.

А причем здесь вообще аномальность? Я всего лишь прошу грамотного человека сформулировать два предложения о его мнении.

Вот полная запись:

Кудрик, если не сложно, сформулируйте пару фраз и я заменю ими предыдущий тест. Скиньте в личку, пожалуйста.

Я это допускаю, но хозяин нам про это ничего не сказал. А вот списки там лежали и мы ими воспользовались...

Я такой не видел. Я бы сказал именно так. Спичками. Этого мы не проверяли. Когда утечка была обнаружена, плиту быстренько зажгли заново. И больше такого в этот день не наблюдалось. Когда было обнаружено, что газ выходит, а огонь не горит, я быстро зажег его заново. Краник не выключал.

Пока мне диктовали по телефону, но обещали вечером скинуть полны текст.

Появилась новая информация про этот камень. Якобы он находился в конце бывшей д. Локтево. Т.е. получается, что нашли мы все же не его. Но я не совсем понял, что за сгоревшую деревню имела в виду та бабулька, которую опрашивал Эйр?

Был в развед-экспедиции, только вернулся. Не заметил вопроса Kudika Нет, мы ничего на ночь не перекрывали. То есть кран был все время в том же самом положении, что и на фотографии.

Представители НОЗПА были на этом случае, привезли несколько чемоданов приборов. Данные термометров, дозиметров, датчиков инфразвука, газоанализатора и прочих не озвучивались, так как не показали ничего необычного. Вот это козырь рея - постоянно тыкать, что кто-то нам что-то разъяснил. И что? Вы в этом видите что-то плохое? Ну тогда поясните, что? То, что на объект не поехал ни один газовик? Именно в этом суть объединения, в которое входят люди самых разных профессий: обмениваться опытом и знаниями. Наша цель - помогать в меру сил и средств официальной науке, а не подменять ее.

Уверен, что ни вик, ни кто ли бо иной тут не считает, что тогда были сделаны "исчерпывающие" выводы но для того времени это был вполне неплохой результат. А почему не изучают (или не афишируют сейчас) это большой, отдельный вопрос не в рамках пары постов на форуме.

На фотках дома я не заметил подведенных к нему каких-либо газовых труб (они довольно характерны и заметны). Думаю балонный, но утверждать тут я не могу однозначно. Рей красавчик. Вначале сказал, что никто из ученых полтергейст не изучает. Когда выяснилось, что изучают и фольклористы и даже ученые из НАН, то то же оказалось, что изучают НЕ ТАК )) Давайте больше ваших мыслей - хороших и разных.