Butoff

Интересно, что Лилия упоминает камни из которых доносились звуки на территории Латвии. Л. В. Дучиц тоже сказала, что у нее собрался материал о "звенящих городищах" в Беларуси, сам я собрал определенный материал о звенящих белорусских камнях. Если привлечь еще Вячеслава Мизина на следующую конференцию можно было бы сделать тематический блок по "звону". То есть вырисовывается 4 объединенных общей темой доклада.

Lesopoval, скиньте мне в личку из какого вы города и какой именно опыт имеете в этом вопросе. У нас есть подобные люди, которые как раз-таки отказывались от проведения подобного рода экспериментов.

Что заинтересует? Вы что-то предлагаете?

Я разбирал эти видео, впервые их выложил человек у которого профиле оказалась запись, что-то наподобие "компьютерная графика и встройка ее в видео". Лично для меня этого оказалось достаточным, чтобы не тратить свое время и силы на "анализ" этих роликов.

У меня точно такая же появилась в окне. Фотки я уже выкладывал на этом форуме. Типичный выстрел в стекло, например из воздушки

Монк, материал о летающих дверях пока не поступал в нашу редакцию. После поступления требуется примерно от недели до месяца, чтобы подготовить его к печати. Мы еще ни разу не отказывали Виктору в публикации его материалов, что это за люди о которых он упоминает мне неведомо.

Странно, что об этом не осталось никаких свидетельств. Я читал множество примеров, но что-то металлический наконечник мне не встречался. И вообще - усмирение обычно проводилось спонтанно, никто его заранее не планировал. Ну, максимум решили одним днем, а исполнили на следующий день.

Нет, про миграцию идея не в этом. Может быть эти захоронения были самыми глубокими и оттого "переориентировались" и перемешались (а как я понял именно об этом и идет речь) вследсвие каких-то сходных процессов? При этом другие захоронения из более верхнего слоя остались в своем первоначальной положении. И по поводу отверстий в других скелетах авторы ничего не пишут? Что касается случая на могилевщине у меня должна быть публикация на этот счет. Но я сейчас в Москве и найти ее смогу только не раньше понедельника. Если кому-то это будет интересно, напомните

Ту-ду-дум. Дело закрыто

Да вроде нет. Тут разве что вопрос в "м", но слова "шготи" тоже нет.

В соседнем со мной доме живет журналист, все свои статьи он публикует сам, я это видел лично. Это крупный портал, где, казалось бы, должна быть "редакция" и "руководство", но на деле все публикую сами журналисты.

Журналистка красава, опубликовала статью 1 апреля ))

БылИ Что касается отверстий в костях, то очень сомневаюсь, что "протыкать" колом будут кости, достаточно проткнуть плоть. Вот Вадим поправит меня - разве просто проткнуть человеческую кость? Мне кажется не очень. Разве что, если "протыкали" ее спустя длительное время, когда все мягкие ткани разложились, но это не очень вяжется с теми представлениями, которые у нас есть о подобного рода ритуале. Мне кажется, что эти дырки немного натянутая часть исследований, и любопытно было бы узнать - а на других "не атипичных" скелетах таких дырок не было? Думаю тут нужно учитывать то, что останки могут "мигрировать" в почве на определенные расстояния. По крайней мере такие случаи довольно часто описывались в литературе, были такие случаи и у нас на Могилевщине, когда родственникам понадобилось перезахоронить тело, а оно переместилось совсем в другое место от той части кладбища, где было первоначально захоронено.

Еще один вопрос, не относящийся к непосредственной теме статьи. Что такое мготь? Я нигде не нашел. Это видимо вид какой-то ручной мельницы в медицинских экспериментах.

В прошлом году вышла замечательная книга А. Кузнецова "Почитаемые камни на Вологодчине". Я купил ее прямо у автора и с удовольствием прочел. Интересно, что он пишет про камень Старец. Кузнецов, А. Почитаемые камни на Вологодчине. Вологда - Тотьма: Лисья гора, 2016. С. 110. В личной переписке со мной, автор также сообщил, что Старец похож на человечка с длинной бородой и сомкнутыми на животе руками. Жители приносили к нему еду, цветы, монетки, одежду.

Еще раз хочу повторить, что таким же образом, насколько удалось узнать у разработчика, работала программа-приложение для телефона. Она выдавала сигнал, когда были отклонения от "нуля". Да, она часто срабатывала, но тут есть одна закавыка. Влад испытывал программу в каком-то "аномальном месте", условно - в аутентчином круге на поле в Англии, который они обнаружили. Так вот в кругу программа "пищала", в вне круга - нет. Это озадачило Влада и после этого он сделал тот пост на сайте. Конечно, это не пока не показатель, но все же... Жалко, что разработчики ушли в шизотерику и отказались от нашего предложения протестировать приборы в тех же полтергейстных квартирах. Насколько я помню - вариант для определения предлагал как раз Karras. Он не является членом Тегира и, возможно, поэтому к нему не особо прислушивались. Вот здесь описано подробно: Применение CUSUM-теста и методов математической статистики для анализа псевдослучайных генерированных рядов в зоне действия полтергейста. Он как раз и написал этот раздел (а я несколько месяцев его просил это сделать), получилось чуть-чуть заумно и никто в итоге не "запаковал" эти идеи в прибор, чтобы он сам это делал. Если я не прав, поправьте меня.

Скажите, а из какого вы города? У нас есть человек, который может посмотреть вашу "линию", если вам интересно.

Нет, не рассматривали. Попроси описать немного более подробнее, в чем суть идеи.

В "Спутнике атеиста" за 1961 год уже фигурирует и серебро и бактерии. Прежде всего нужно помнить, что чистая вода – это плохопортящийся продукт. Вода портится, «протухает» вследствие того, что в ней под действием гнилостных бактерий начинают разлагаться зачастую невидимые невооруженным глазом частички органических веществ. И, конечно, если вода взята из чистого источника в то время, когда стоят сильные морозы, если она стоит в чистой и плотно закупоренной стеклянной посуде, а следовательно, если в ней просто-напросто нечему гнить, то скорее будет удивительным, если она вдруг «протухнет». Но оставьте эту воду незакупоренной. В неё из воздуха попадает масса органических частичек, растительных спор, они разовьются там, и вскоре вода «протухнет». Далее, «святую воду» в церкви хранят в серебряной посуде (или опускают в неё серебряный крест). И это не случайно. Известно, что даже ненадолго опущенное в воду серебро убивает находящиеся в ней гнилостные бактерии и водоросли или создаёт такую среду, в которой они не могут развиваться. Обусловливается это действием ионов серебра (положительно заряженных частичек, которые отрываются от поверхности серебряного предмета). Спутник атеиста / Под ред. Т. Панфилова, М. Скибицкого. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961. – С. 503-504.

Немного о «белорусской манне»

Я думаю обычных, даже не сильных морозов достаточно для этого. Впрочем, понятное дело, это тоже только версия. Просто интересно, что об "ионах серебра" тогда ни слова не было.

Вообще было бы любопытно установить, кто и когда запустил эту легенду об "убивающих микробы ионах серебра". А вот в советское время объясняли это тем, что в это время (на Крещение) обычно сильные морозы и вся микрофлора в воде погибает, поэтому вода и не портится. См. Календарь атеиста. М.: Из-во полит. л-ры. 1967. С. 267.

Отвечу только за себя. Да, мне легче приглашать в Минск группу с кучей приборов и опытом работы с ними, чем клонировать эту приборную базу здесь без соответствующих специалистов-радиоэлектронщиков. Можете осуждать такой подход - ваше право. Но он пока работает, как будет дальше, покажет время. ПС по поводу новичков: да, проблема есть. Раньше для работы с новичками у нас был отдельный человек, он с ними встречался, беседовал, рассказывал о нашей работе. Сейчас его также нет. В прошлом году я придумал такой выход - собирал 3-4 новичка в специально арендованном помещении и сразу со всеми проводил "лекцию" по поводу вступления. Пока никто в коллектив не влился, один худо-бедно сам (!!) провел выезд по нашей наводке, но я год от него добиваюсь хотя бы фоток с выезда, не то что отчета! Это точно не тот подход, который я бы хотел культивировать в новых людях. Практику встреч с новичками я могу продолжить и в этом году, если наберется сразу несколько человек.

Вы просто не в курсе как в последнее время проводятся наши выезды. В 95% случаев количество участников экспедиции ограничено числом посадочных мест в одной легковой машине. Т.е. кроме водителя, обычно это еще 3 человека. И вот именно этих трех людей нужно подобрать под конкретный выезд. Как правило мест действительно нет. Почему я должен брать с собой неизвестного никому человека с форума и отказывать, скажем, другому проверенному специалисту? Вот если этот "No name" юзер опишет, почему мы должны взять именно его (может у него есть машина и он поедет своим ходом за нами, или он спец в каком-то вопросе, который как раз подойдет для следующей поездки). Ну а то был такой случай - один челвоек чуть ли не на коленях просил его взять. Я согласился. Но в день поездки он мне позвонил и сказал, что его мама (!) не пустила. Из-за него не поехал тот, кто хотел. Во второй раз история с точностью повторилась... Я большему ему не предлагал. Или другая история. Как-то попросилась с нами девочка, ну попросилась, чего же не взять, если есть место. Потом мне звонил ее папа и говорил, что меня засудит, так как она несовершеннолетняя и "куда мы ее в свою секту втягиваем". Знаете, после этой истории, мы довольно тщательно проверяем кандидатов. Для кандидата есть специальный раздел на сайте - http://www.ufo-com.net/about2/info5303.html Из анкеты будет сразу видно куда можно взять человека, в экспедицию какой направленности. История с "технарем". Года 2 назад написал человек, увлекающийся ИК-фотосъемкой. Я чуть ли не под него придумал программу исследований одного интересного объекта. Более того - он с машиной! Прекрасно, решили, что он еще и повезет нас. За пару дней до старта, он звонит мне и сообщает - разбил машину! Никуда не едем. А "временное окно" этой экспедиции закрылось с наступлением холодов. Через некоторое время я вновь позвонил ему, уточнить починил ли он машину. Ответ убил: "все, мне больше эта тема не интересна!!!". Таких историй у меня десятки. Так что вначале уже пусть напишет, почему мы должны взять именно его. Может человек несовершеннолетний - данных ведь нет. Учить можно того, кто этого желает. А если человеку важно для своего блога снять видео полтергейста и на этом забыть тему - это другое.

Почему мы должны взять именно вас? Объясните.