SilverRebel

Да вроде нет. 111111.png Тут разве что вопрос в "м", но слова "шготи" тоже нет. Да. я уже посмотрел, правда в этом варианте еще хуже видно:

В соседнем со мной доме живет журналист, все свои статьи он публикует сам, я это видел лично. Это крупный портал, где, казалось бы, должна быть "редакция" и "руководство", но на деле все публикую сами журналисты. Ну, если разговор о том портале, о котором я думаю, то в ленту выставляет материал все же редактор. 8)

Еще один вопрос, не относящийся к непосредственной теме статьи. Что такое мготь? Я нигде не нашел. Это видимо вид какой-то ручной мельницы в медицинских экспериментах. не ошибка OCR? "в мякоти"?

Интересно, что они там такое опубликовали? 8) На сайте у них инопланетяне не находятся. 8)) И реакция мининформа тоже интересна...

Первое сообщение в теме явный ссылочный спам, модераторы, ауууу! 8)

и немного о том, как появляются голососвые полтергейсты 8))

Но, в общем, прогонка через https://29a.ch/photo-forensics/#pca ничего сильно подозрительного не выявляет.

Вконтакте сам нехило перижимает jpeg и удаляет метаданные. Без исходника смысла что-то обсуждать нет.

Ну, есть же еще реальные окаменелости со следами, например, динозавров.

Тов. лайтер в этой теме выложил часть личной переписки с Фефеловым. Это вообще недопустимо, как с точки этики, эстетики, ну и любых других норм. К тому же в этом сообщении приводятся позорящие честь и достоинство сведения. Естественно мы это сообщение отредактировали. Есть такое понятие, как доказательства полученные незаконным путем, они могут быть исключены из дела суде. Поэтому администрация с этого сообщения будет банить всякого, кто упомянет об этом факте из личной переписки на этом форуме. Вам я выношу предупреждение за то, что не понимаете русского языка - потому что вам это прямым текстом сказали, а вы не поняли. Илья, "личная переписка" является собственностью того, кто ее получил. И он имеет полное право распоряжаться ей по собственному усмотрению. Если ранее, конечно, не дал своему корреспонденту согласие на неразглашение этих сведений. Этичность подобных действий -- это уже второй вопрос.

Поэтому некие мизерные деньги иногда выделяли для изучения этих аномальных явлений. 150 тогдашних зарплат -- это мизер? Ну, ок, нам тут российского размаха, конечно, не понять.

потому что в нашей стране что тогда что сейчас денег на этом много не заработаешь, минимум тебя сочтут клоуном максимум идиотом, потом сам денег будешь еще должен))) Ну, в момент развала Союза получилось же получить 30 000 рублей от Томского горисполкома на "Никона". Почему сейчас нет?

Почему "сразу нет"? 8)

Многие из прозвучавших здесь высказывания по своей структуре не являются предположениями. Иначе они должны были содержать слова «возможно», «вероятно» и т.п. Размещение на интернет-ресурсе разве не является распространением? Странное заявление. Если кто-то оскорбится из-за того, что его назвали геем, то что он должен сделать, чтобы доказать обратное? Ну, здесь был вопрос отношения с зеленым змием "Нигде не упомянуто его отношения с зелёным змеем", а не утверждение, что он беспробудыный пьяница. Из видео же Фефелова, видно. что отношения были и не только у него. 8)) Про доказывание я не прав -- истцу нужно доказать, что ответчик распространил о нем клеветнические сведения. Соответствие распространенных сведений должен доказывать ответчик, а позорящие они или нет -- решает суд. Для клеветы должны быть и ложными и позорящими, при этом оценочные суждения типа "он плохой прораб" клеветой не являются. 8)

Поддерживаю. Пока мы рассуждаем о том, могло ли то или иное проявление ПГ быть инсценировано людьми, мы можем придерживаться презумпции естественности. Но когда уже звучат обвинения в адрес конкретных людей, то с учетом ряда событий явно уголовного характера (поджог чужой квартиры, например) здесь в силу вступает презумпция невиновности. И недоказанные обвинения здесь уже будут являться клеветой - деянием, предусматривающим гражданскую и уголовную ответственность. Так что не стоит переходить эту хрупкую грань. Предположение о том, что кто-то что-то сделал, даже совершил преступление -- еще не клевета. Клевета предполагает распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений. Более того доказывать ложность этих измышлений будет обязан доказывать истец, заявивший о том, что его оклеветали. Что касается заявлений Фефелова о каких-то нарушениях белорусского законодательства из-за неточного указания места жительства на форуме -- они вообще за гранью действительности. 8)

Да нет... Реально похоже на освещенный фюзеляж самолета. Фокусное (ЭФР) -- 28 мм, крупноват самолётик, не?

Да. в немецком это Ц, но я дал ссылку на румынскую вики, там тоже Zugun, т.е. Зугун.

Z насколькоя нагуглил, в румынском языке читается только как З.

Бедная Элеонора. Постоянно склоняют ее фамилию. Это уже третий вариант, который мне встречается: Цугун, Цигун, Зюгун... Кто-нибудь может разобраться окончательно, как правильно должна звучать ее фамилия? Eleonora Zugun Посмотрел румынскій алфавит и заставил произнести Google Translate -- Зугун, однозначно. 8)

якобы производилось По этому полигону вообще информация встречается в мизерных количествах. Про "испытания ядерного оружия" в традиционном понимании там говорить вряд ли можно, а вот про то, что туда падали "грязные" в этом отношении боеголовки от ракет слышать доводилось. Там быў, наколькі я разумею, палігон для авіяцыі. Бомбаметанне і ракеты са штурмавікоў, наўрадці там былі ракеты ці бомбы с ЯБЧ.

Напомнили мне советский вертолет, про который, я, интересовавшийся военной техникой со школы, к своему стыду, узнал только несколько месяцев назад: Як-24 Экипаж — 3 человека. Количество перевозимых пассажиров — 30-40 в зависимости от модификации. Диаметр несущих винтов — 20 м. Длина фюзеляжа — 21,34 м. Максимальный взлётный вес — 16 800 кг. Сухой вес — 11 000 кг. Максимальная скорость — 175 км/ч. Динамический потолок — 4200 м. Дальность полёта — 266 км. В эксплуатации с 1955 года. https://www.youtube.com/watch?v=Pp1JiSuRyek Еще такой момент -- про "горел как газ". Это какое-то современное сравнение. Т.е. он помнит как горел и сравнивает что теперь так горит газ? Врядли в 1967 году в их деревне был газ, у нас в 1975 году газовой плиты еще не было, это я знаю из рассказов родителей о проблем с согревом бутылочек молока.

якобы производилось

дроны?

Наверное стоит создать FAQ по ШОНГам и т.п. вещам и установить в правилах запрет на дальнейшее обсуждение очевидных вещей после отсылки автора поста к соответствующему пункту FAQ...

Не думаю, что гоп-стоп в России конца 1990-х можно считать чудом или аномальным явлением...