SilverRebel

ну, мне так ответили

Сообщение, почему-то, пришло на твиттер "Народных новостей Витебска"

Пожалуйста, поподробнее. Обычные манипуляции: подняли, опустили, поводок положили, нацепили на собаку. Из-за манипуляций с манекеном положение набитого чем-то рукава меняется, всею

Нет.

Нет, вы даже близко не угадали. Крановщица? 8)

Это не вспышка аппарата, а блик от нее. В проеме как раз и виден силуэт человека: А в манипуляциях с поводком и рукавом нет ничего странного.

Вопрос из Удмуртии, но, похоже явление более широкое. Возможно может свидетельствовать то что писал школьник. 8))

Вот, нашлась такая тема: Но объяснения там нет.

Джокер в Жодино перебрался значит (Либо это элементарная безграмотность . Так говорят в деревне "шо", "ись", "айда". Устаревшие изречения) здесь речь не об искажении слова или устаревших словах. а о том, что, действительно в двух местах вместо "потому что" или же, скроее, просто "что" использовано "то что" это действительно интересно

Нашему восприятию соответствует передача перспективы объективом 50 мм. Изменение фокусного расстояния в большую или меньшую сторону искажает оную перспективу. Это широкое заблуждение, на самом деле наиболее близко человеческому зрению перспективу будет передавать объектив с фокусным расстоянием 43 мм. просто такой объектив гораздо сложнее сделать, чем "полтиник". А в СССР для упрощения массовые "штатники" для зенитов вовсе делали 58 мм. Но 40 и 45 мм объективы есть, у Лейки и Пентакса, и они, мягко говоря. не дешевые. 8)

А если учесть изменение восприятия линейной перспективы в зависимости от фокусного расстояния объектива? Я посчитал угловой размер "Нивы" с 22 метров и его соотношение с горизонтальным углом изрображения объективов с ФР 35 и 28 мм.

О, спасибо! Вообще нашел прекрасный калькулятор: http://www.tawbaware.com/maxlyons/calc.htm

Фото Ф1А - можно ли сделать подобное фото с балкона Кисляковых? Будет ли машина казатся такой же по размеру, или она будет больше или меньше, что может означать, что фото сделано с другого этажа? Можно ли физически сделать такое фото обычному человеку или нужно высунуть руки с фотоаппаратом настолько далеко, что обычный человек так сделать не может? Ну и тому подобные моменты. Попробовал посчитать, для объектива 35 мм и высоты в 22 метра машина мелковата, а вот для 28 мм подходит идеально.

Фото Ф15А - высота стандартного подъездного бордюра равна около метра. При этом видно, что фотоаппарат находится ниже его красной ручки. То есть, фотограф сидел на корточках? Зачем ему это надо? Дым от сигареты видите?

То что собаку сажали на сервант, а она этому особо не была рада по-моему доказывают развалившиеся аудиокассеты на фото с собакой и манекеном.

При четырех квартирах на площадку 123 квартира в 9-этажке будет в 4 подъезде на 4 этаже.

Ну, там только диагональный угол зрения указан. Каждый раз прикидывать, сколько будет горизонтальный, как-то неудобно. https://en.wikipedia.org/wiki/Angle_of_view#Common_lens_angles_of_view

Сергей, то что "Зенит" зеркалка, а "мыльница" - нет, дела не меняет. Растр на экранах старых телевизоров видно невооруженным глазом. С близкого расстояния, конечно. Опустим то , что один ф/а однобъективный зеркальный, а второй -- с фиксированной фокусировкой. Чем еще этот Кодак сильно отличается от Зенита-Е, но, аналогичен, например, Зениту-6.

ТТХ сообщил мне отец девочки, которой принадлежала "мыльница". Документов на нее не было. Что там за "лестница" на снимке Ф25? Койку увидел. плакаты на стенах тоже. Лестницы не вижу. Кстати сказать, ты ведь литератор. Заметил сценарий, по которому снимались сюжеты на двух пленках? Есть там сквозная линия. И она не детским умом спроектирована. Мотив "фотографа" можешь определить? Там информации достаточно много. А откуда знал он? Ведь девочка купила ф/а у подруги? В интернете написано, что Kodak Star 1000 и KB-10 аналогичны, но у последней модели ФР=30 мм, а вспышка работает ВСЕГДА. Т.е. грубо говоря, экспозиция, при постоянных выдержке и диафрагме, задается длительностью импульса фотовспышки. Это не совпадает с описанием вами ФР и работы вспышки мыльницы. использованной в эксперименте. То ли модели все же не идентичны, то ли Вы немного ошиблись в ТТХ. Койку увидели? А теперь сделайте простые арифметические действия -- из высоты от пола до потолка обычной советской квартиры вычтите высоту спинки этой кровати до горизонтального прута и рост старшего сына Киселевых. Я не литератор, и если бы интересовался мотивом, то не фотографа, несколько другого лица.

То что вы называете "нормальным растром" несколько другой эффект, связанный с сильным конструктивным отличием Зенита Е от мыльницы Кодак. Какое это отличие сами догадаетесь?

Кстати, каким образом вы узнали ФР и остальные ТТХ той мыльницы?

Это возможно. "Лестница" с которой сделан этот снимок видна на кадре Ф25.

Наличие этих узоров, во всяком случае, никак и не исключают возможность рационального объяснения. Я бы сказал, что это повреждение эмульсии, вспучившейся (пятнышко) и лопнувшей (белые полоски внутри).

По манекену и собаке. На отдельных фото видно, что на серванте стоит проигрыватель винила и колонка. Утверждалось ранее что собаку с манекеном на сервант забрасывал сам полтергейст. Интересно а куда в этот момент проигрыватель и колонка девались, тупо на пол сбрасывались ? на ксерокопии несохранившейся фотографии проигрыватель виден внизу под сервантом

Кстати, Вы пробовали объяснить проявление этого феномена только на желатиносербрянных фотоматериалах и, возможно, хромогенных, проявляемых по процессу E-6, но не на хромогенных, проявляемых по процессу C-41?