Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Робинзон

Members
  • Публикаций

    1 485
  • Зарегистрирован

1 Подписчик

Информация

  • Пол
    Мужчина

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

15 041 просмотр профиля

Робинзон's Achievements

Proficient

Proficient (10/14)

  • Conversation Starter Rare
  • Dedicated Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Posting Machine Rare

Recent Badges

0

Репутация

  1. Основу они поместили в прокрустовом ложе жестких внутриконфессиональных и внутрицерковных рамок, за ограду коих выходит феномен НЛО, такой непохожий на религиозных святых и богов. Религиозные люди и посмертный опыт воспринимают только тогда, когда он подтверждает их верочение, а когда нет - отрицают. Я с этим много раз сталкивался, когда годами пытался обратить внимание верующих на исследования анормальных явлений университетом Вирджини. Особенно в штыки воспринимались исследования памяти маленьких детей о прошлой жизни. А Брюс Грейсон, полвека изучающий посмертный опыт, вот что заметил: люди после выхода из тела видят те божественные сущности, в которые верили в прижизненном опыте. Это свойство позволяет сделать предположение, что внетелесное существование сознания дедуктивно, в отличие от нашего индуктивного, то есть от общего к частному сознание вне ограничений мозга разворачивает все мысли, образы и весь подсознательный опыт. Происходит объективация всего подсознательного. Поэтому ревностный христианин может "по ту сторону" физической жизни встретить Иисуса, мусульманин Мухаммеда, а буддист Будду, и так далее. Каждый видит то, во что сильнее всего верил. Таким же вне/надрелигиозным образом ведет себя та сила, которая управляет UAP.
  2. Спасибо за очередную статью! Можно с Вами спорить, не соглашаться, но в наше время эгоизма-гедонизма, когда человек увлеченно размышляет о таком - это уже благо и надежда!.. Эксперименты Тарга и Путхоффа по телепатии вполне себе были научными, на а то, что у других был отрицательный результат - это прикрытие. Иначе признание таких явлений начнет сотрясать столпы общества. Тут как с НЛО - признать нечеловеческий интеллект, живущий параллельно с нами, означает подрыв всех религиозных и социальных устоев. Согласно недавним открытиям Принстонского университета, наш мозг может делать нечто тихо удивительное: транслировать ультранизкочастотные электромагнитные волны, которые могут соединять нас — тонко, невидимо — на тысячи миль. Эти слабые сигналы мозга, по словам учёных, могут образовывать своего рода планетарную нейронную сеть. Если это правда, это означало бы, что ваш мозг сейчас может влиять на другого человека на противоположной стороне Земли — и наоборот — при этом никто из вас не осознаёт этого. Никаких проводов. Нет интернета. Только тихий гул биологии, взаимодействующей с физикой планеты. Учёные обнаружили, что все человеческие мозги могут быть связаны с помощью тонкой электромагнитной активности Ещё "наброшу на вентилятор". Известно, что в конце 19-го века и вплоть до Первой мировой шло развитие электромобилей. И мало кто задается вопросом: а почему после войны всех перевели на продукты переработки нефти и прекратили развитие экологически чистой энергии? Сознательное замедление НТР для прибыли сильных мира сего. В общем, изобретение наших дней Маска, хайп на электромобилях - это все уже было в 19 веке. Просто сознательно сильные мира сего повели цивилизацию в сторону продуктов переработки нефти. На беспроводной и дармовой энергии для всех триллионы не заработаешь. И раз сто с лишним лет назад из-за страха о почти дармовой энергии свернули развитие электромашин в пользу нефти и ДВС, то можно себе представить страх власть имущих перед той революцией сознания, которая неизбежно произойдет при признании телепатии... Для сильных мира сего это буквально открытие "ящика Пандоры".
  3. https://www.aaro.mil/UAP-Cases/Official-UAP-Imagery/ Если эти видео ничего от военных США...
  4. Это полвека уже очевидно. Про внедрение в уфо-сообщества ЦРУ. Поэтому и написал, что слова про "обломки" говорят для красного словца. Это может быть что угодно, то, что и в голове не умещается обывателя. Очевидно только, что явление есть и оно влияет на большую политику, на сильных мира сего. Поэтому явление всегда высмеивали, дезинформируя общество. Иначе много очень неудобных вопросов возникнет у людей к правящим слоям.
  5. При всем уважении мне непонятно, как гражданский уфолог, простой человек, может точно (!) знать, есть или нет у иностранного государства какие-то материальные условно "обломки" НЛО. Такой исследователь может оперировать только открытыми (публичными) данными, а в тайны и сверхсекретные документы весьма необычной государственной активности его никто не посвящает. И давайте не забывать, что до 2017 года, до обнародования видео с НЛО от военных США скептики вообще не признавали, что у государств есть достоверные данные о существовании таких объектов. Ведь документы там какие-то старые - это все были письменные субъективные показания очевидцев. А теперь у нас куча видео. И это малюсенькая верхушка того айсберга данных, которые есть у крупных государств.
  6. НЛО были над ядерными ракетами и пусковыми установками, многократно их выводили из строя по свидетельству тех, кто их охранял. И все это верхушка айсберга - только то, что можно рассказать. НЛО над фамильным ранчо Бушей или отключение ядерных ракетных установок - это же демонстрация силы, и трактовать как-то иначе такие действия просто нельзя. Гарольд Путхофф говорит, что есть спецотряды, специально обученные, кои вылетают в любую точку мира, как только появляются данные о "падениях". Но про "обломки" может быть сказано для дымовой завесы. Может измеряют на местах какие-то излучения, поля, а не обломки в нашем понимании. Возможно, идет сбор каких-то частиц и материалов.
  7. Чтобы понимать систему - надо мыслить нестандартно, долго изучать местность, социально-политическую ситуацию в Европе того времени и само явление. Направление на север; приграничные районы; мощные прожекторы; пролеты над населенными пунктами или рядом на небольшой высоте (может указывать на известный эксгибиционизм НЛО), то есть, как и в случае с дирижаблями полвека до этого они явно ХОТЕЛИ, чтобы их видели/наблюдали очевидцы.
  8. Если все курсы летающих призраков 1934 г. нанести на карту, то их маршрут вроде бы становится ясным. Создается впечатление, что изо дня в день они летели по огромной дуге с фанатичным постоянством. Летя на юг с севера Норвегии, они проходили над Швецией и вновь поворачивали на север над Финляндией. Если сделать из этой дуги полную окружность, то ее верхняя часть придется на район малонаселенного острова Шпицберген в Северном Ледовитом океане, а западная — на северную оконечность острова Гренландия. Джон Киль про самолеты-призраки 30-х гг.
  9. Для простых людей. А для военных и спецслужб - нет, у них-то все средства есть для распознавания рукотворных объектов от нерукотворных, опережающих технологическое развитие крупных государств. Прикрытие и для самого феномена, и для государств, для которых раскрытие такого нечеловеческого интеллекта больно ударит по всем традиционным институциям. Фильм выше об этом. Есть программа «Наследие» (американская Аненербе?), где некие серые кардиналы с 40-х гг. собирают обломки НЛО и хранят свои тайны даже от Белого дома и министра обороны! Экс-министр обороны США говорит в фильме, что его не посвящали в эти тайны. Отказали в доступе!
  10. У UAP в последние годы есть впервые очень надежное прикрытие - "это всё нейросети" и "это все БПЛА". Теперь на их месте я бы мимикрию включил на максимум под беспилотники.
  11. Волна НЛО была всемирной, а появление в печати явных уток вроде дирижаблей с немецкими флагами вполне объясняется социально-политической обстановкой и настроениями в обществе. В эти настроения явно не вписывались и объекты, вовсе не похожие на дирижабли или аэропланы. Например, над португальским городом Коимбра пролетело нечто невиданное – «странный метеор в форме кольца», который быстро вращался и менял цвета. Репортеры предположили, что это облако, но о рассеивании «метеора» ничего не говорилось («Синий журнал», 1913, № 28). В наши дни уже нельзя точно провести черту между социо-психологическим шумом и реальными фактами, но даже то, чем мы располагаем, указывает на существование некоего ядра, неизвестного фактора, лежащего в основе волны наблюдений. __________________________ В американском интернете сейчас бурно обсуждается свежий док.фильм "Эпоха раскрытия", где сенаторы, бывшие военные и сотрудники разведслужб США говорят о встречах с НЛО и сосуществовании рядом с нами нечеловеческих разумов...
  12. Так прочитайте статьи по анализу крови и масла. Кровь вполне человеческая, масло тоже обычное подсолнечное. В обстоятельствах храма, где каждый день молятся прихожане, прикладываются физически к иконам и используются масла - нет ничего необычного в наличии частиц крови или масла на иконах. А делать из этого аномальное явление или чудо, нет никаких оснований. Пока все анализы дают прозаический результат и объяснение. Натягивать же религиозную картину мира на научную - это уничтожение/поглощение науки, её методов познания.
  13. Я Вам уже в третий раз пишу - зачем тащить и навязывать религиозную онтологию в науку и исследования АЯ? В православии есть описанная Вами дихотомия: любое явление либо от Бога, либо от дьявола и его бесов. Точка! Это догматика. Зачем такую жестко догматическую картину мира натягивать на исследования аномального? Тогда и вместо исследователей нужны священники и богословы, которые будут распознавать - от Бога явление или от чёрта. В такой магической или религиозной онтологии никакие исследования в принципе не нужны, потому что вместо научных методов познания существуют собственные внутрирелигиозные, основанные на догматах, канонах и всяких соборных установлениях. Лично меня такая картина мира не устраивает, когда все явления априорно заносят в божественные или дьявольские по каким-то внутренним субъективным критериям.
  14. Действительно, зачем нужны анализы, экспертизы, исследования какие-то состава крови - по Вашей логике всего этого делать не нужно, раз априорно мы признаем капельки крови или масла на иконах чудесными. Разбил человек нос или давление поднялось - и это зачем-то (зачем?) аппорт полтергейста или божественное вмешательство... Таким образом, априорно все такие явления надо считать аномальными и чудесными. Но это картина мира магическая и религиозная, но точно НЕ научная. Раз ничего выяснять и доказывать не нужно, а можно просто объявлять такое аппортами ПГ или Бога.
  15. Ага, либо ангелы, либо бесы. И на каждый аномальный случай звать не исследователей Уфокома, а сразу богословов, которые будут распознавать - ангелы или демоны шалят. Всё же просто в религиозной картине мира, есть известная дихотомия.
×
×
  • Создать...