Борис Шуринов

454-95-17. Сразу и адрес: метро "Речной вокзал", ул.Фестивальная, 22-8-113. По телефону расскажу, как ехать. borisshurinov@mail.ru

Стекло разбито камнем. Анализ показывает оплавление. Правильно ли я понял?

Уважаемые участники форума, обсуждающие вопрос о базе данных. База данных нужна, сомнений нет. Но как создать такую базу? Представим себе таблицу Менделеева, в которой очень много клеток заполнено сомнительной, а то и просто липовой информацией в стиле Анфалова или рассказами в неубедительном стиле Черноброва. И что делать с такой таблицей? Отбор материалов для базы данных - сложнейший вопрос. Постоянно будет возникать проблема "доверия рассказчику". Пример: я знаю три печальных факта, после которых вопрос о доверии к уфологии Черноброва у меня не возникает. Не исключено, что у вас найдутся замечания по другим фамилиям, упоминаемым от случая к случаю в связи с уфологией или чем-либо аномальным. А проверить всё своим коллективом - неподъёмный труд. Особенно с финансовой точки зрения. Американские уфологические энциклопеции упоминают случаи, приводя ссылки на достаточно серьёзные или даже очень серьёзные работы. Расследования, проводимые вашими группами мне кажутся интересными. Но этого и того, что было проделано в прошлом (из надёжного) очень мало. С другой стороны, ничего не делать - тоже не решение вопроса. Неоднократно задумывался над базой данных, но так ничего умного и реализуемого не придумал.

Для выражения полного "спасибо" этим чешским друзьям необходимо вставить отсутствующую букву "o" в первое слово, чтобы было "spontaneous" и отсутствующую букву "t" в третье слово, чтобы было "combustion". В результате получаем всем известный термин "spontaneous human combustion". Вот теперь всем спасибо.

1. Киевская "Интересная газета" была создана для высасывания интереса из всего. С таким источником информации мы уедем очень далеко. В октябре 2000-го года нам рассказали про "случилось однажды вечером в июне 2000 года (к сожалению, точная дата и на этот раз не указана)". Судя по заметке, никто и не пытался уточнить дату, а "и на этот раз не указана" означает, что и на тот раз, и на все остальные разы система запудривания вопроса соблюдалась неукоснительно. Хотя автор статьи упоминает целую кучу очевидцев. Но без детализации, естественно. 2. Мне не раз звонили и продолжают звонить москвичи с рассказами о гуляющих по кругу объектах. Но, по сути, световых пятнах. Всегда в условиях легкой облачности. Всегда в конце недели. Всегда в одних и тех же районах. Причём никаких лучей не отмечается. 3. Необходимо согласиться со следующим заключением: "Тем не менее автор статьи, похоже, не прав. Количество объектов (15), их четкое расположение по кругу и характер перемещения в точности соответствует проекции лучей на облака в мощных лазерных осветительных установках, которые ставят на крыши дискотек. В чистом воздухе сами лучи не видны; они высвечиваются только в облачности". 4. Но по правилам жанра должно быть предположение. И оно есть. "Есть предположение, что подобные эффекты в Крыму создают для... приманивания настоящих НЛО. Вот что писал Сергей Шарыгин, приславший нам эту статью..." Пару раз доводилось встречать эту фамилию. Но осталось впечатление легковерности и несерьёзности. "Судя по литературе, этот комплекс очень напоминает так называемые "посадочные" (а точнее приманочные) площадки для НЛО в местах их наиболее частого посещения, уже давно работающие в США и Франции..." (газета "Пресс-Экстра", г. Черновцы, N 3 за 1997 год)". Где эти "давно работающие"? Нужно ли преподносить какое-либо разовое мероприятие за постоянно действующую систему? Кстати, во Франции с лазерными дискотечными установками разобрались в начале девяностых годов. 5. Любые армейские мероприятия типа "приманки" должны основываться на соответствующих документах. В заметке нет и намёка на что-либо существенное в этом плане. К тому же любая приманка такого рода подразумевает малую вероятность успеха при больших затратах. В данном случае очень больших энергозатратах. Известно, что Украина не располагает возможностями сорить энергией налево и направо. А вот коммерческие организации могут себе позволить подобное баловство. 6. Но главное в заметке присутствует. "Однако то, что окаймляющий эти лучи сильнейший луч прожектора, ходящий по кругу, исходит из одной из близких к этому месту войсковых частей, наводит на некоторые размышления. Есть над чем призадуматься..." Это означает, что все правила придания чему-либо тарелочной сенсационности соблюдены. А если и призадуматься, то вот над чем: почему поиски сенсаций в жёлтой прессе конца девяностых поддерживаются в наше время?

Моё скромное мнение. Две цитаты: 1. "«Аномальная зона» представляет собой небольшое возвышение, поросшее сорной растительностью, находящееся под высоковольтной линией на окраине поля". 2. "Во время нашего пребывания никаких аномалий замечено не было. Жители ближайшей деревни никогда ни с чем необъяснимым в этом месте не сталкивались". Вот и получается полный отстой. Заметка понравилась. Борис Шуринов

Вот странная фотография из польских источников. http://www.ufodigest.com/news/0806/acorn.html Так уж получилось, что польские материалы мне всегда представлялись сомнительными. Я бы хотел убедиться, что это не так. Но пока не получается. БШ

Известно ли что-нибудь дополнительное по нижеизложенному? Взял из "ufoupdates". БШ Source: American Chronicle - Beverly Hills, California, USA http://tinyurl.com/rg7xb August 8, 2006 Military Aircraft Chased UFO Over Slupsk by Dirk Vander Ploeg Radar identified an UFO object that had entered Polish airspace. Mr. Stanislaw Z. notified the proper officials and soon an alert was announced. In the following minutes Captain Praszczalek would have direct contact with the UFO. Many military services maintain that they don't keep track of UFO sightings, but the Polish army keeps records of pilots that encounter UFOs. The following information was obtained from Mr. Marcin Wawrzak, an UFO enthusiast from Slupsk. Many military services maintain that they don't keep track of UFO sightings, but the Polish army keeps records of pilots that encounter UFOs. The following information was obtained from Mr. Marcin Wawrzak, an UFO enthusiast from Slupsk. The report was related by Mr. Stanislaw Z. who was in charge of the radar operations at Slupsk Military Airport, "On July 6th 1983, I was on command duty as a navigator. We received information that some Unidentified Flying Object appeared over an airport in Darlowo." A military jet was ordered to close on the object and to report. After several minutes, the pilot replied: "I can see the target. It is steel in color, rotating around its axe, 'throwing' as a boomerang, without any exploratory marks, without any engines nor markings", stated Stanislaw Z. Captain Praszczalek's description of the object puzzled those in command of the airport. It was decided to notify the General Command of Air Forces in Warsaw and let them decide what actions or procedures the pilot should follow. "In 20 minutes the decision came ordering the pilot to fire at the object. When he passed on the command: "Fire!" to the pilot, the pilot reported that, "The object made a sharp turn and disappeared!" Then suddenly, all the radar screens went crazy, registering thousands of unknown signals. For the next 10 hours military aircraft unsuccessfully searched for the unknown object. The next day Military Special Service members arrived on the base and began their investigation of the incident. Their final report and any determinations made have never been made public. Stanislaw Z. refused to talk about the investigation. During the past twenty or more years there have been many similar reports to the 1983 Slupsk UFO encounter. Source: NPN c. - http://www.npn.ehost.pl/, 31/07/06 Original Story by: Piotr Cielebiace - NOL - Eastern European UFO Journal c. //nol-polishufojournal.blogspot.com 01/08/06

Простите, что пишу не по теме. Первый канал ТВ ищет Дмитрия Шимановича из Витебска. Только что мне звонили оттуда дважды. Телефон Спецпроектов Первого канала: 617-75-38. Попросить Ирину. Если не сумеет дозвониться, то мой домашний - 454-95-17. Надеюсь, что вы сумеете связаться с Шимановичем. С уважением, Борис Шуринов

Влад! Переслал Вам интересную фотографию. Очень тяжёлую. Жду Ваше мнение. С уважением, БШ

Очень интересный материал.

biofizik: "2. Российская "фуфология" давно уже превратилась в дурно пахнущую помойку. Годы и годы подряд - одна и та же гниль". "...Собственно, сами "фуфологи" боятся этого больше всего, единственный на сегодня для них источник привлечения спроса - это подзаборные уродские СМИ, публикующие любую дрянь, лишь бы она способствовала дегенерации и вымиранию российского советского народа". "а). Борис Шуринов совершенно верно указывает главную суть всего творящегося - дешевая реклама и "деловые" закулисные отношения б). Реальные новости про фильм(пусть даже такой) узнать все-таки интересно. Хотя бы потому что многих этот фильм привлек, и их дурят". Спасибо за проотечественную позицию, biofizik. Меня не покидает впечатление, что некоторые уфологи чувствует себя туристами на русскоязычном пространстве и гудят в любую дуду, лишь бы не в нашу. Сегодня на англоязычном сайте UFO UpDates появилось письмо Ф.Мэнтла с рекламой новой книги Мэнтла и Стоунхилла "Mysterious Sky. Soviet UFO Phenomenon. By Philip Mantle & Paul Stonehill" (http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2006/apr/m19-004.shtml). Составленный авторами рекламный текст забавен: "The long awaited new book by international UFO researchers Philip Mantle & Paul Stonehill..." Эти два гаврика-"international UFO researchers", образно говоря, разок уже отличились, обгадив нашу многострадальную уфологию. (Cоответствующая ссылка в предыдущем письме.) Мэнтл знаменит ещё и тем, что известен в мире как соавтор статьи (с А.Анфаловым) о катасрофах НЛО в России, из которой следует, что разбившихся тарелок у нас, как грибов в хороший сезон. Пол Стоунхилл успел обворовать нашего известного китаеведа И.Лисевича. (Игорь Лисевич первым раскопал и изложил известное о так называемом Желтом императоре в связи с теорией Древних астронавтов. (Журнал "Азия и Африка сегодня", 1974, N 11). В 1975 году он представил свой доклад "Древние мифы глазами человека космической эры" во время работы школы-семинара по проблеме CETI в станице Зеленчукской (Проблема поиска внеземных цивилизаций, "Наука", Москва, 1981, с.68-82, 40 ссылок), а в 1981 году - на конгрессе в Загребе (Poruke kroz vrijeme, Zagreb 1981). Я защитил покойного И.Лисевича. И за это Пол Стоунхилл назвал меня антисемитом. Забавно, я стал антисемитом за то, что защитил покойного коллегу-еврея от заморского вора-еврея! http://boris-shurinov.info/profan/st/0stind.htm http://boris-shurinov.info/profan/st/blis.htm - За И.Лисевича (на русском) Вслед за Полом Стоунхиллом и Герштейн назвал меня антисемитом. Поэтому берегитесь, ни слова за Шуринова, ни слова против жуликов и воров, если вдруг окажется, что они евреи. Вас сразу внесут в список антисемитов. Позиция М.Герштейна: "Да, я поддерживал и буду поддерживать Пола - единственного из всех американских уфологов, в совершенстве владеющего русским языком и хорошо представляющего уфологию российскую на американской земле". Выходит, что оболгать нашу уфологию и обворовать нашего покойного коллегу - это и называется "хорошо представлять уфологию российскую на американской земле". Писать обо всём этом противно. Но молчать, если знаешь правду - подло. Вот поэтому и существуют "Чёрные страницы российской уфологии". Где бы мы ни жили - мы вместе, потому что нас с вами объединяет язык. Мы вместе, потому что хотим знать как можно больше о проблеме НЛО. Хотим знать правду. На пути к правде можем ошибаться. Можем расходиться в каких-то точках зрения. Можем спорить, порой жёстко. Но мы не имеем права жульничать, не имеем права поддерживать жульё, не имеем права позорить отечество. И в заключение ещё раз о "Вскрытии". Если кто-то может доказать, что это фальшивка, то надо предъявить эти доказательства. Если в качестве доказательств нам предлагают устное народное творчество, то на такое клюёт только дурная рыба. Предлагаю проверить сказанное по приведённым мною адресам, принять очевидное к сведению, сделать для себя выводы, но тему не развивать. А коль появятся новости по поводу фильма, я сообщу об этом.

Вопрос о фильме, известном под названием "Вскрытие инопланетянина", интересует многих, если, пожалуй, не всех, знающих о его существовании. Попытки убедить общественность в том, что это фальшивка, предпринимались неоднократно. В настоящее время в этом направлении разворачивается очередной виток. В конце концов, мы хотим знать правду. И подлинное разоблачение обмана всегда полезно. Если речь идёт об обмане. Но... Разоблачение обмана не может заключаться в словесной шелухе. А именно этот продукт нам и преподносится в настоящее время. Как, впрочем, и прежде. Итак, с одной стороны, имеются куски вскрытия, доступные для просмотра. С другой, болтовня, доступная для чтения. Как доказать, что фильм - подделка? Ничего сложного, просто необходимо представить публике фотографии в цвете, запечатлевшие процесс создания фальшивки в чёрно-белом варианте под старину. Известно, что при съёмке любого фильма всё фотографируется. Надо быть полным идиотом, чтобы допустить отсутствие специально сделанных фотографий, необходимых для авторского же разоблачения. (А речь идёт об авторском разоблачении.) Надо быть полным идиотом, чтобы поверить в уничтожение авторами подделки всех следов своей работы (формы, в которых отливался манекен, и ещё куча мелочей, предъявление которых было бы решающим). Но ничего этого нет, нам рассказывают, что всё поломано, рессеяно, уничтожено... Мы что, с крыши бабахнулись? В этом фильме можно было бы легко показать включение отдельных элементов для большего объёма и большего интереса. То есть для большего заработка. Это касается двух минут по эпизоду "Обломки". Этот эпизод всегда смущал многих, в том числе и меня. Но никаких доказательств против я никогда не встречал среди массы точек зрения по этому вопросу. Что же касается самого вскрытия, то выше я назвал единственный путь, позволяющий продемонстрировать миру, КАК его обманули. (Кстати, Сантилли продолжает настаивть на подлинности вскрытия, добавляя лишь, что были досняты эпизоды из-за плохого состояния оригинального материала.) Теперь о людях. Кто был на острие рекламы? Кто на рекламе поживился больше всех? Филип Мэнтл. Это он (в моём присутствии, Сан-Марино, 1995) пропагандировал "Эпизод в палатке", поставленный впоследствии под сомнение. Это он пропагандировал тот же эпизод по всему миру, разъезжая повсюду с женой. (Семейный бизнес!) Это Филип Мэнтл рекламировал фильм о вскрытии (15 минут) по всему миру. Теперь тот же Филип Мэнтл его гробит. А нет ли в этом очередного витка рекламы? И действительно, сейчас готовится художественных фильм о "Вскрытии" с участием двух удачливых английских актёров. Необходимо всколыхнуть общественное мнение. Теперь ведь так: не побегаешь средь бела дня с голым задом и с морковкой - не соберёшь кучи денег. И ещё о Филипе Мэнтле. Когда-то, в 1995 году, мне он показался симпатичным и честным исследователем уфологических вопросов. Довольно скоро стало ясно, что Мэнтл - обыкновенный жулик. Многие из участников форума могут не знать, но Герштейну хорошо известна гуляющая по миру фальшивка Мэнтла-Анфалова о баснословном количестве катастроф НЛО и трупов инопланетян в СССР. Многие из участников форума могут и не знать, но Герштейну хорошо известна жульническая книга Стоунхилла-Мэнтла об уфологии в России. Я говорил о ней не раз на зарубежных уфологических конференциях. Последний раз в Италии в октябре 2005 года. (Можете познакомится с текстом и иллюстрациями: http://boris-shurinov.info/ufst-sufol/sufolies.htm ) Вы когда-нибудь видели, чтобы Герштейн попытался защитить нашу уфологию от жуликов Стоунхилла-Мэнтла? А это ведь важнее, чем вопрос о вскрытии. Вы когда-нибудь видели, чтобы Герштейн попытался защитить нашу уфологию от жулика В.Уварова? Если хотите знать, как Уваров работает с Путиным в одной тарелочной связке, загляните на страницу http://boris-shurinov/info/profan/uvarov/uf-uv.htm Знаете, почему Герштейн никогда не поднимал вопрос о жульничестве Уварова? Потому что у них, по его словам, рабочие отношения. Кстати, рабочие отношения отмечены и у всех проституток с клиентами, подкидывающими деньги. Там никто правду об уфологии не ищет. А теперь вопрос без всякой засыпки, поскольку ответ очевиден: В чём заключается роль Герштейна в уфологии вообще и в российской, в частности? P.S. В настоящее время я по уши в последних сообщениях вокруг предложений о необходимости представить доказательства подделки фильма. В ответ поступают мяуканья и невразумительные истории. Но ничего по сути. По ходу событий буду держать вас в курсе. Если, конечно, вам это интересно.