Рей

Это по какой- такой новоявленной религии? Почему ( как пример) не на Пасху (точнее две - католическую и православную)? - Зачем? Ходить по земле среди живых? Есть, пить и соответственно ( извините) испражняться как любой нормальный биологический организм? А вот это вообще странно! Зачем же тогда говорить о смерти? Какой смысл в самой смерти, если речь идет только о смене тела как одежды с летней на зимнюю? И если это так называемые "духи умерших", которые в "новом теле" и соответственно идут по тверди земной аки живые, то почему их никто не видит простым глазом и не наталкивается на этих "невидимок"? Они же упираются ногами в почву, отражают свет и соответственно материальны!

P.S. Дабы не быть голословным..О специалистах.. Вот навскидку https://www.ufo-com.net/publications/art-7394-poltergeist-gurman.html Интересный случай! Кто им занимался? "Уфоком, совместно с группой НОЗП" Кто там у нас "такое " это самое "НОЗП" загадочное? - Ищем, находим https://m.vk.com/nozp1 И читаем: "НОЗП" - это симбиоз между энтузиастами, увлечёнными исследованиями паранормальных явлений и профессиональными учёными с многолетним стажем работы в научной среде, которые не меньше заинтересованы в исследованиях подобных явлений. -Похвально! Очень хорошо, что в данной группе (симбиозе) участвуют профессиональные ученые! Ну а теперь берем несколько строк из упомянутого выше отчета.. "Так, с помощью измерителя EMR-20 удалось зафиксировать электрическое поле равное 0,33 В/м и с помощью измерителя ME3951A магнитное поле равное 5 нТл от снятой с петель и установленной возле стены в сенях дверцы шкафа." - И тихо недоумеваем! Деревянная дверь обзавелась магнитным полем?! Деревянная?! От обычного шкафа?! Ну пусть даже не совсем деревянная (скорее всего как обычно пресованные опилки+клей).Но люди добрые!! Это же сенсация!! Артефакт, которым можно и нужно постучать по голове скептикам из Академии Наук!!! Конечно, это не кусочек "настоящего НЛО", но тут еще как посмотреть.. НЛО может состоять из чистого алюминия и шиш докажешь, что оно неземное. А вот магнитная деревяшка - это НЕЧТО! Ну и как поступили с уникальным образцов НЕуфологи, а "профессиональные ученые с многолетним стажем в научной среде"? Выкупили у хозяев эту дверцу шкафа и распилили на образцы для дальнейшего исследования? Созвали пресс-конференцию? - Так вроде нет. Скромно заявили в отчете: "Какие-то выводы из этого факта делать еще рано, можем лишь обратиться к другим группам с просьбой проверить старые обгоревшие в результате пг-самовозгораний предметы на предмет превышения их ЭМ-фона." - Упс! Факт намагниченности деревянного материала их не удивил. Подумаешь.. Вот если у других групп другие образцы.. Тогда- ДА! Ну и как это понимать прикажете? Это не "профессиональная уфология", специалистов по которой не существует. Это физика, господа! Диамагнетики, парамагнетики и тэ.дэ. Или замеры были "от балды"? Но ведь в отчет-то их включили! Ну так как дальше тогда вести разговор и обсуждения?

- А разве есть "уфологи"? Собственно говоря, если почитать прессу.. Почему-то я не видел возмущений со стороны общественности по-поводу "уфолог Герштейн". И что вообще ищет "Космопоиск"? Космос что ли?! А почему НЕспециалист по физике Бутов пишет с Томиным книжечку о "электромагнитной картине полтергейста" ( типа того)? Или там о хлорофилле размышляют? А почему тот же Томин ( энергетик! Специалист!) размещает на сайте Космопоиска информацию о каком-то приборе "Уда-XX" и при этом вызывает смех радиолюбителей заявлением, что данный прибор потребляет "250 микроампер"? И уже годами (!!!) народ это читает и делает выводы? Так если уж говорить строго научно с точки зрения "специалистики".. Что мы тут все делаем и о чем дилетантски тужимся? Формализм хорош в меру. Потому что если цепляться не к смыслу, а к запятой - то можно 90% всех отчетов разнести вдребезги с точки зрения "специалистов". Формально будет правильно, но по сути.. Кому станет легче?

А "Уфоком" - чисто по "уфологическим комитетам".. Если я напишу: "специалисты по аномальным явлениям" - станет легче или денег прибавится?

Действительно, зачем заниматься чем-то самому, если нет других заинтересованных по этому вопросу? Логично? Ну а с другой стороны а давайте проведем контрольный эксперимент ( вот сегодня буквально как на заказ!) поступило сообщение из России на Российский форум крупнейшей международной организации http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=8097.msg106690#new Просто посмотрим на действия уфологов ( специалистов по аномальным явлениям). У меня иногда возникают мысли, что в ряде случаев причины и следствия меняются местами. Как бы уфологи жалуются на отсутствие интереса потому, что население не видит адекватной реакции самих уфологов. Не говорю, что я прав - а просто предлагаю понаблюдать.. Тем более, что случай не требует героических усилий как в материальном, так и финансовом планах. Уж при имеющемся авторитете договориться о просмотре видео с камер наблюдения..

Да не волнуйтесь Вы так! Ваш сайт - что желаете, то и печатаете. Уходите постепенно от аномалистики? - Да на здоровье! Естественно, что интересы людей со-временем меняются ( особенно если за много лет нет значимых результатов - ну нет у нас и аномалий, и возможность их изучать в должном объемке и качестве). О Советской "школе" аномалистики - да бросьте! Нет ее, не было и разваливатся соответственно нечему. Были люди, которые интересовались "аномальными явлениями". Да, имели каждый свое мнение, тратили время и деньги на поездки по стране - но "школы" - не было!! Категорически! Были только в лучшем случае персональные ученики. Которым каждый учитель талдычил свое (и не факт, что соответствующее истине!). Вот это правильно! Четко пояснили наконец народу, что в случае чего.. Он не может рассчитывать на помощь Уфокома (хотя бы консультативную - но авторитетного уровня!) в качестве организации. Но господа хорошие, раз уж исторически Вы назвались Уфологическим Комитетом и это название сохраняете как брэнд.. Желательно хоть как-то предупреждать новичков на форуме отдельной строкой вверху "Вопросы НЛО, полтергейста, ....., ...... , привидений нас больше не интересуют! Мы уходим от аномалистики и потому с этими вопросами проходите мимо!" Ну, примерно так.. Ведь сам Уфоком неоднократно подчеркивал, что форум - это "рабочая площадка " и служит в первую очередь для обсуждения рабочих вопросов самого Уфокома. Соответственно, логичным было бы видеть закрытие ряда тем форума как устаревших и не соответствующих современным интересам. Ведь странно было бы при перепрофилировании булочной "Аленка"на мебельный магазин с таким же названием оставить на оконном стекле надписи "свежий хлеб, горячие бублики". Просто совет и ничего более! Я потому и начал тут задавать вопросы - статья и как бы совсем "вне профиля", и назначение ее - вообще загадка! Для медиков ? - извините, но о чем она? Для историков? - опять же полный "пшик" по содержанию. Потому что даже рассматривая - то логичным будет для доклада на конференции о Таинственной Беларуси указать в чем же таинственность увеличения, уменьшения или сохранения численности нападения волков в 19 веке на людей. Для чего доклад -то писался с безграмотным названием о уродливых рождениях? В какой сфере и области он соответствует самой конференции?! Создается впечатление, что все уже сводится к превращению сайта Уфокома в площадку "самиздата" для "друзей Уфокома". А что там и зачем там написано и о чем - неважно. Наполнение контента есть! Ну, и ладненько. С направлением работы Уфокома мы определились.

- В новую категорию я бы отнес. "История медицины" или что-то в этом роде. Или может быть в "Разное", где можно было бы размещать интересные статьи различной направленности, не относящиеся к аномалистической или другой из ранее интересовавших Уфоком тематике. Все зависит от предполагаемых объемов. Если уж медицина будет постоянно - так это одно дело. А если сегодня медицина, а завтра статья ну скажем по астрономии, послезавтра - о туризме.. То наверное все вместе в отдельный раздел для разовых публикаций. Да мне в сущности все равно, просто удивил такой неожиданный разворот интересов в сторону генетических отклонений. Если бы в докладе анализировалась частота таких случаев по губерниям и поветам на предмет "а не могут ли такие случаи объясняться наличием аномальных зон ?" - то как бы понятен был такой интерес Уфокома к данной теме. Ну а так - удивило.

Прочел.. пожал плечами. Внизу есть фраза: Доклад был прочитан 2 февраля 2019 года на конференции «Таинственная Беларусь». Сам текст доклада размещен на сайте в разделе "Аналитика". Медицинская, что ли? Вот может мне кто-то внятно объяснить что же тут анализировалось и что таинственного и в уродливых(?) рождениях? С какой точки зрения анализировались случаи рождения уродов? Генетики? Экологии? Вмешательства инопланетян или чего? И коробит слух и глаз словосочетание "уродливые рождения". Это как, извиняюсь? Ребенок вышел из тела матери не через предназначенное для этого природой отверстие? Я всегда считал, что исключением из правила бывает только кесарево сечение. Господа, что за изыски стиля? Что будет в следующий раз из редких медицинских отклонений в разделе "аналитика"? Распространение чесотки или колтуна? Ну ладно бы еще стигматы вдобавку к осветлению икон .. Но это?!

Абсолютно точно! Именно переели и еще.. Словно еда была декоративной. На вид как хорошее мясо, а по содержанию - солома с сахаром. Требуется время для пережевывания и еще какое-то время что бы организм дал понять: было сладко, но все равно полезного не поступило! И вот тогда от НЛО бросаются к "Битве экстрасенсов". И опять требуется какое-то время, что бы пережевать и понять: опять солома! Очередной цикл.. Согласен! Но мы же всегда ищем что-то.. знать бы только что.. А ведь еще и кризис (как мне видится) мировозрения настал. Религия? - Сильна, но в свете достижений науки выглядит уже во многом как первоклассник с счетными палочками на лекции в институте. Наука? - опять же и в свою очередь на многие глобальные вопросы отвечает (?) не лучше религии. А ребенок (человечество) долго ждет обещанного подарка, и через какое-то время перестает верить в Деда Мороза. И покупает себе мотоцикл сам. И счастлив - но потом отрочество заканчивается, и уже новые мечты и задачи и новый цикл ожидания новых чудес.. И новые разочарования.. Чего-то меня на философию потянуло.. Не в тему.. Провоцируете, однако!

Снижение или увеличение числа наблюдений НЛО очень сильно зависит от публикаций в прессе. Напишите на сайте несколько выдуманных историй о наблюдении выдуманного "серого трамбабабла" - и через неделю найдутся несколько человек, которые его видели лично. Через месяц их будут уже десятки. Чем более популярен и "раскручен" ресурс, тем больше людей с пеной у рта будут доказывать что "вот это самое серое я в детстве 40 лет тому назад видел и бабка моя об таком же рассказывала!". А если кто-то выпустит книгу - то реакция будет значительно более поздняя, но и более масштабная. Люди много пишут о том, что некие тайные мировые правительства их якобы зомбируют. Но на самом деле они сами ищут "аж пищщат" чем бы им зомбироваться добровольно. Даже требуют этого! Да далеко в качестве примера и ходить не надо. На этом же форуме один человек упорно доказывал, что обнаружил какую-то аномальную зону. Публиковал фотографии и указывал на "дикие вещи" по типу: "вот кусты под снегом согнулись, а между двумя кустами промежуток и там вроде бы кто-то или что-то прошло .. А еще на фото блик странный.." Объективно: есть озеро, и есть мужик. Который рарьше там рыбачил или просто отдыхал. Но вот прочел он о "плазмоидах" и еще о чем-то "этаком аномальном" - и ВСЕ! Он уже видит то, чего желал бы .. Напишите статью о каком-то районе, где якобы НЛО что собак нерезанных - и мало того, что на следующий год туда толпа народа будет рваться (а лишь бы на здоровье!), но ведь будут видеть желаемое! И с пеной у рта доказывать, что это не Венера в облаках - а "самое настоящее НЛО". А уж если известный человек напишет книжку и назовет ее ну скажем "полным справочником аномальных мест Земли".. То еще десяток лет будет очередной всплеск наблюдений аномального в этом районе. Хотя автор в лучшем случае записал несколько рассказов местных жителей о том, "как сосед ночью видел..".

Не надо прибедняться! В наше время любой человек ( учитывая уровень окружающей нас техники) автоматически становится " технарем". Ведь даже самый ученый академик не обязан знать все тонкости работы электронной начинки компьютера! Главное - что бы он умел грамотно им пользоваться. Уровень развития науки в данный момент уже превышает (ИМХО!) возможность среднестатистического ученого "знать все". А это естественно! Конкретно по теме тут нет необходимости что-то особо "мудрить". Человеческие органы чувст уникальны, но ограничены в своем диапазоне. И естественно, что в процессе исследования окружающего нас мира стремление а) расширить диапазон принимаемых сигналов за счет техники б) облегчить задачу наблюдателя и преодолеть присущие человеческому организму недостатки ввиду утомляемости, невнимательности по объективным причинам путем применения технических средст абсолютно закономерно! Любая даже самая сложная техническая или научная идея должна иметь пусть и упрощенный, но доступный для изложения широкой публики вариант ответа на простой вопрос : "а зачем это надо? " Нормальная идея "через призму восприятия " любого человека, получившего базовое школьное образование. Тут главное - иметь Центр Обработки Поступающей Информации. Который будет иметь в своем составе грамотных специалистов. И конечно же сами владельцы этих комплексов должны иметь четкие инструкции по эксплуатации (ну, а компьютерами сейчас все умеют пользоваться). Идея конечна хороша, но человек таки нужен. Аномалистика - дело сложное и "мутное". Чисто автоматическая установка без присмотра человека (я не говорю о чисто обслуживающем техническом персонале) требует (на мой взгляд) и корректировки показаний (в некоторых случаях) присутствия опытного наблюдателя. До искусственного интеллекта нам еще далеко, а природа иногда и самую умную технику может ввести в заблуждение. И наоборот Вообще давно читал о создании ряда интересных наблюдательных станций в Франции организацией GEPAN. Там более примитивно (было? ), но по сравнению с ситуацией на территории бывшего СССР - даже не "небо и земля". Скорее - "Небо и Ад". Конечно, уровень жизни и соответственно покупательской способности по части электронных "девайсов" имеет сильное влияние, но и полное отсутствие в данный момент организационных планов в части повышения технических возможностей уфологов - налицо. Даже дешевые по цене идеи остаются "на плечах" самих инициаторов. И тому имею много фактов.

P.S. Что-то вот вспоминалось и вспомнилось.. В интернете посмотрел - в сложенные руки покойного в некоторых районах Украины и Беларуси принято вкладывать свечу. Но обычно ее не зажигают. Пишут, что от покойного остались только ноги, голова и часть груди? Случайное совпадение?

Ага! И Святая вода и чеснок на меня не действуют. А вот тот факт, что воспламенился заведомо умерший человек - это интересно. Обычно в литературе описывают случаи самовозгорания живых. Ну или по крайней мере их считали живыми до момента возгорания. У меня на основании столь скудного материала о данном инцинденте вообще возникли сомнения "а тот ли это случай?". Даже если уж о алкоголизме поминать,.тмк это еще надо бы задуматься не пропустил ли чарочку- другую "за помин души" сам чтец? Что там и от чего воспламенилось - сие тайна велика есть. Может, недосмотр обыкновенный? Как я уже намекал выше - ушел чтец отдохнуть, а свечечка и упала на грудь покойному. Кто сейчас может что-то сказать определенно?

Ну я тут не буду обсуждать кто "инженер- интеллегент" и кто алкоголик со стажем (не для этого форум) и никакого отношения личности пользователей не могут быть аргументом в споре. Как и то, кто и сколько пьет или пил раньше вплоть до 1800-х годов. Если бы все алкоголики воспламенялись как спичка - то их бы давно уже не было в живых. А вот если посмотреть что пишут медики, то причины накопления ацетона в организме бывают разные. И то, что глубокий алкоголизм является одной из причин накопления ацетона в организме никак не может служить причиной считать всех жерт самовозгарания алкоголиками. Пьют многие, и курят при этом массово. И пожары возникают от брошенной сигареты. Но вот о нахождении сгоревшего трупа алкоголика (курившего в постели и уснувшего) посреди несгоревшей квартиры каждый день не пишут.

Иногда полезно расстаться с своими иллюзиями и почитать что пишут ученые: Наука Клуб любознательных Тайна самовозгорания людей разгадана Ученые, похоже, разобрались от чего само по себе вспыхивает так называемое дьявольское пламя, в минуты пожирающее человека [фото, видео] 04.09.12 18:15 В то, что он - феномен - существует верят большинство ученых. Еще в 1870 году в университете Абердина (Шотландия) была выпущена брошюра. Ее авторы проанализировали отношение коллег к таинственному явлению - из числа тех, кто пробовал в нем разобраться. Лишь восемь из 35 считали его мистификацией, а в задокументированных случаях подозревали поджог. Остальные не сомневались, что люди способны возгореться и сами по себе. Счет погибших от SHC не велик - порядка 120 случаев по всему миру за все время документированного учета. Что крайне мало. И это, кстати, дало основание утверждать, что в феномене повинно не менее редкое явление - шаровая молния. Мол, она-то и выжигает людей, каким-то образом проникая в тело. Но серьезных подтверждений эта гипотеза так и не получила. Достоверно известно, что в России "прославился" лишь один человек - пастух Бисен Мамаев. 11 ноября 1990 года он сгорел в поле на границе Саратовской и Волгоградской областей. Его останки нашел брат. Огнем были выжжены внутренние органы пастуха, немного обуглилась кожа и обгорело нижнее белье. А верхняя одежда осталась почти нетронутой. Об этом таинственном происшествии мне рассказывал Вадим Чернобров, предводитель исследовательской группы "Космопоиск", побывавший на месте трагедии. Вадим Чернобров на месте самовозгорания пастуха Алкоголики реабилитированы Так от чего воспламеняются люди? Что горит в них? Долгое время вполне серьезные исследователи полагали, что самовозгораются лишь алкоголики. И полыхает спирт, переполняющий их организмы. Однако первый ученый, который взялся проверить эту гипотезу экспериментально, убедился в ее несостоятельности. Немец Ястус фон Лейбиг выяснил: даже хорошо заспиртованные ткани не вспыхивают. Более того, он напрямую вкалывал 70-процентный спирт дохлым крысам - они не горели. До сих популярна и до конца не отвергнута "гипотеза фитиля". Или "живой свечи". Впервые ее выдвинул еще в 1961 году лондонский врач Гевин Турстон в журнале Medico-Legal Journal. Он считал, что фитилем становится человек в одежде. Человек горит. А растапливаемый в это время жир поддерживает пламя. Пока весь не выгорит. Как полыхают "фитили" два раза показывали по телевизору в научно-популярных программах ВВС - в 1986 и 1998 годах. Демонстрировали на обернутых тканью свиных тушах. Туши горели. Но очень долго - до 12 часов. И "одежда" на них не сохранялась. А сами туши так и не превращались в кучки пепла, как это происходило со сгоравшими в адском пламени людьми. "Одетая" свинья горела хорошо, но долго. И разгоралась с трудом Осторожно, кетоз - Нет, "гипотеза фитиля" не годится, - считает Брайан Форд. - Она не объясняет всех особенностей феномена. И спирт, на который грешили раньше, к делу не относится. Хотя бы потому, что не накапливается. Наоборот, расщепляется в результате метаболизма. И все же, как объясняет Форд, в организме может появиться очень горючее вещество. Которое к тому же способно накапливаться. Это ацетон. Производство ацетона в процессе метаболизма начинается тогда, когда в крови понижается содержание глюкозы - основного источника энергии в человеческом организме. Дефицит приводит к тому, что включаются альтернативные механизмы. Начинают расщепляться жировые клетки. Цепочка биохимических реакций, за которые отвечает печень, приводит в итоге к тому, что в кровь поступают особые вещества - так называемые кетоны. Они и становятся источниками питания и носителями энергии вместо глюкозы. Ацетон - одна из разновидностей кетонов. Его накоплению способствуют некоторые диеты, вызывающие так называемый кетоз. Приводят и заболевания вроде диабета. Избыток горючего вещества в организме и вызывает самовозгорание, считает ученый. Он проверил это, "замариновав", в ацетоне куски свинины. Из кусков Форд изготовил масштабные модели человеческих тел. Одел их. И поджег. Сгорели дотла менее, чем за полчаса. Одежда местами осталась нетронутой. Сохранились и конечности. Прямо, как на фото жертв самовозгорания. - Мы полагаем: ноги и руки остаются, так как в них слишком мало жира, и ацетон накапливается в недостаточном количестве", - сообщает экспериментатор. https://m.kp.by/daily/25943/2888507/

Именно год событий и подсказывает, что освещение было НЕ электрическим. Я-то как раз внимательно прочел и потому позволил иронию с люстрой. Которая не могла быть электрической. Как и не мог даже самый закоренелый алкоголик настолько пропитатся алкоголем, что бы буквально "сгореть синим пламенем". Это уж, знаете ли, басни.

Ну, переливать - это для уфологов святое Другой вопрос, что иногда что-то и делают или планируют сделать. Вот только что.. Вчера случайно обратил внимание на доклад.. http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=8086.msg106572#new И ознакомившись с содержанием, долго смеялся. Конечно, попытаться подавать какие-то световые сигналы пилотам НЛО можно ( надеюсь, "ответка" не прилетит в виде лазерного луча или чего там еще ). Но идея поднять при помощи воздушных шариков "киноэкран" размером примерно 6×8 метров из марли, окрашенной "светящейся краской" с целью создать препятствие для полета НЛО.. и в случае столкновения получить какие-то данные - это уже стеб над здравым смыслом и театральная постановка из области "творчество ясельной группы детского сада". Не зная высоту полета объекта пытаться создать для него препятствие такого незначительного размера ночью.. Причем вся конструкция должна удерживаться в определенном положении растяжками из четырех лесок. Авторы сего проЖекта наверное в жизни своей никогда не пытались днем запустить воздушного змея и попытаться удержать его на определенной высоте над заданной точкой местности. Я помню как гомельская группа пыталась просто сфотографировать под Полоцком группу камней с помощью воздушного змея с подвешенной "фотомыльницей" с дистанционным спуском затвора (дело было в начале нашего века, когда о квадрокоптерах и цифровых фотоаппаратах у нас еще и представления не было кмк о чем-то доступном). Так вот, после испытаний "на родине" была создана определенная конструкция, а вот при попытке сфотографировать сам объект исследования порывом ветра аппарат был просто разбит о землю. Тут же мечтают не просто удерживать объект с большой парусностью на определенной (?!) высоте в определенной (?!) точке пространства, но и надеются что некий объект врежется в эту конструкцию и какие-то размещенные на этом "агрегате" датчики что-то там позволят зафиксировать..Ну, если Господь Бог по заказу уХфологов- авиаторов даст абсолютно безветренную погоду.. И при этом без наличия дальномера ночью получится определить высоту летящего светящегося объекта.. И манипулируя четырьма растяжками одновременно команда сможет поднять на нужную высоту сие творение.. А пилоты НЛО будут настолько любезны, что вздумаю таранить эту марлю .. Тогда я снимаю шляпу перед достижением конструкторской мысли уфологического сообщества 21века. Конечно, там еще и квадрокоптер обещают с камерой запустить (ночью! В погоню за неизвестным объектом! Который может быть и на высоте 100 метров, а может и на 1000! ) и еще подавать световые сигналы прожектором, передавая последовательность из точек и тире подобно "морзянке". Что бы пилоты НЛО расшифровали таким образом зашифрованную картинку. И радиосигналы будут, и кино-видео аппартура..Ну, это уже смесь реального с абстракцией. Как по мне- следовало бы просто нарисовать на этой марле портрет Фреди Крюгера и подсвечивать прожектором. Авось инопланетяне с перепугу бы грохнулись вниз со своей тарелкой и уж тогда "живьем брать демонов"(с). Уж одну проблему современной уфологии я точно знаю : попытка уйти в иллюзорный мир и полное отсутствие здравого смысла.

А причем тут спиртное?! Покойного отпевали в церкви. Что автоматически подразумевает наличие свечей. Что-то я сомневаюсь, что бы чтец погасил все свечи перед уходом. Чем вообще церковь освещалась? Неужели электрической люстрой под сводом или использовались горящие свечи? Может быть, с потолка упала свечка прямо в гроб на тело покойного. Показаниям одного шокированного очевидца верить сложно. Тем более что когда он открыл двери и тем самым обеспечил приток кислорода, могло произойти резкое усиление процесса горения. Тем более что чтец потерял сознание и что там было на самом деле.. Информации очень мало.

Если бы доказывали!! НЕТ! Они заявляют..

"У нас есть ТАКИЕ приборы! Но мы вам о них не расскажем" (с). Ну, разве обЧество будет умолять.. Но Carib все равно не расскажет! А потому мы спрашивать не будем.. Но по секрету я скажу, что суть полтергейста в том, что он возникает..

Ну вообще-то не уверены, но и не отрицаем возможности иного. Просто вся наука и практика как раз доказывает, что два и два равняется четырем. А вот если кто-то утверждает противоположное - то именно он и должен не просто заявить об этом, но и доказать и показать как можно получить не 4, а скажем 5. А анафеме придаются голословные заявления без доказательств. По Вашей логике если я заявлю, что лично Вы мне должны 100 рублей и не приведу никаких доказательств - все должны поверить мне? Вы же на суде будете доказывать, что я с Вами не знаком лично, живем мы в разных городах и никаких почтовых переводов от меня не получали (квитанций почтовых с росписью о получении на почте нет). Но между тем .. А почему я должен доказывать, что я отдалживал Вам деньги? Правильно? Это Вы должны ( по Вашей логике!) доказывать, что не должны "всему колхозу" Да, а атмосфера у нас своя. Какая нам тут нравится. Вас не устраивает? - дышите в другом месте. В чем проблема? Если же желаете просветить нас на тему: "у меня воздух лучше для здоровья", то мы попросим обосновать это заявление данными химического анализа. А уж потом, после изучения и консультаций с специалистами - или признаем, или не согласимся.

Когда я увидел фотографию "луча с неба".. То у меня сразу возник вопрос о компетентности автора статьи. Уж слишком наивно считать обычную засветку от яркого источника света лазерным лучом со спутника или боевого самолета. Да еще и блик на линзах типичный справа от луча.. Автор явно просто подбирал из интернета любое фото "подходящее по виду".

Подождите, но реальность таки одна. И каковы ее свойства - именно это мы ипытаемся понять на этом форуме путем обсуждения. А обсуждение требует приведения оппонентами фактов. Странно заявить: "мне стало лучше". А что лучше и по сравнению с чем? Премию выдали или зубная боль прошла? - большая разница.. Вы же на весь форум заявили, что стало понятнее. Ну так если сказали "А", так надо бы и "Б"..

Не спорю! Но..А какое отношение полтергейст имеет к пророчествам?! Вообще- то у него другая специализация. Его название обычно переводят как "шумный дух". Исходя из такой логики, можно утверждать что ко мне недавно не цыганка приставала со своим "погадать", а полтергейст. А цыган вообще не существует - потому что еще никто из гадалок не смог выдать сложное предсказание будущего и т.д. Вы как- то странно используете термин "полтергейст".

Да уж..Когда вот так уверенно заявляют, что возникает вопрос: откуда такая уверенность? Это я могу о себе сказать что например на 5 метров вверх не подпрыгну - но это физиология! А что может помешаеть полтергейсту дать 100% доказательств? "Никогда не говори "никогда"..