Рей

Мне не может нравится или не нравится несуществующий объект. Мне не нравится сам факт замусоривания данного форума псевдорелигиозной агитацией. Так как любому ясно, что пропагандируемый Вами культ Кирхитона как посланца иного разума - очередная псевдорелигия. Имеет абсолютно все признаки! - написать можно что угодно. Но данный форум -не "доска объявлений". Если Вы можете доказать на соответствующем научном уровне всё сказанное Вами - "милости просим". Если же нет- это всё чушь. Тут научный форум. Который оперирует научной терминологией и научными методами. Вам не нравится этот факт? -тогда кричите о Мировом или Светоносном эфире в другом месте. Или докажите его наличие так, что бы это соответствовало критериям форума. Беспокоиться надо не мне, а админу. Потому что это был хоть и скучноватый, но нормальный форум. Без всяких объявлений в стиле "мне приснился дивный сон, и я теперь вот контактирую и уверьте-примите всё за истину". Форум Космопоиска когда-то тоже "кипел" интересным обсуждением. Но потом туда набежали всевозможные контактеры, эфирщики, ...Много кричали о "параллельных мирах" и прочем. Вначале всё это сносилось в "мусорный бак". Но терпение адекватных людей просто лопнуло, и они ушли с форума. Теперь там "благославенные тишь и покой".. Возможно (весьма вероятно), что и данный форум ожидает такая же участь. Или форум просто закроют и останется только сам сайт для публикации статей (я знаю пару примеров из истории других ресурсов, где так и были вынуждены поступить -"неадекваты достали!" (так мне признался хозяин сайта). Ой, да кого там только нету! А "уфологов" прямо вагон с тележкой. Вот только есть одна тонкость: любой может назвать себя уфологом, Богом, Пророком, жителем другой планеты и вампиром (на выбор, он богат). Заявиться на ТВ и вступить в телепередаче. Таки возьмут с удовольствием. Цирк без клоуна скучен... А нормальных уфологов там ТАК примут и так исказят их слова, что .., читайте что написал выше М.Герштейн. Вот, он сейчас тут статьи размещает. Значит, пока еще "Уфоком" не превратился в филиал "Рен-Тв". За то и боремся. Потому что хоть тут можно прочесть что-то серьезное и обсудить.. Ну пока удавалось. А там как политику админы будут проводить..

- Даю! 1. ИЗ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ 1.1. Данный форум представляет собой частную интернет-площадку проекта «Уфоком», которая содержится для реализации целей и задач проекта. Поясняю: религия не относится к "целям и задачам" частной интернет- площадки проекта. "Цели и задачи " которой обозначены довольно четко. Смотрим далее: 1.3. Данный форум не является трибуной для всех желающих высказаться. Администрация форума никому не запрещает реализовать свое право «свободы слова» на других интернет-ресурсах и никого не принуждает реализовывать это право именно на форуме проекта «Уфоком». То есть указано, что на данной площадке не имеют право "свободы слова" все, кому захотелось пропагандировать новую религию, "Высшего Разума" и прочего. Потому что администрация ( хозяева) этой частной территории заявили на русском языке: 2.8. Не следует забывать о том, что на данном форуме постулируется научный подход. Темы и сообщения, содержащие явную ахинею (по мнению модераторов и администрации форма), могут удаляться. - Научный подход требует научных доказательств. Которые Вы, "Касси", не смогли предоставить в качестве существования "контактов с Кирхитоном". Может быть где - то на улице, в парке, на каком - то форуме какой- то организации Ваши рассказы и будут приниматься за реальность. Но по Правилам ЭТОГО форума для "Уфокома" всё сказанное Вами по определению просто является ничем не обоснованной фантазией. И не более того. Написано в Правилах форума: 1.2. Форум проекта «Уфоком» предназначен для корректного и адекватного обсуждения тех или иных проблем аномалистики -Коректное обсуждение требует наличия доказательств истинности заявляемого. Нельзя утверждать, что "я контактирую с инопланетянином", если для обсуждения не предоставлено никаких научных доказательств. Они у Вас есть? - нет. Так что и обсуждать Ваши заявления смысла нет. Читаем дальше Правила этого форума: 2.7. Нежелательно создавать на форуме темы (даже в разделе "Просто пообщаться"), которые либо сами по себе уже не подразумевают возможности какого-либо обсуждения определенным кругом участников форума, либо просто не представляют какого-либо интереса для обсуждения. Смотрим что же нам предлагает обсудить Касси? - ее контакты с инопланетянами. Которых ( контактов) не существует по определению ( не предоставлено научных доказательств согласно научной идеологии данной ЧАСТНОЙ площадки. Перевожу на "русский язык": Вы пришли в гости пообщаться. И начинаете рассказывать о инопланетных контактах. Хозяева дома требуют от гостей подьверрждать их слова фактами. Фактов -нет. По крайней мере тех, которые по надежности удовлетворяют хозяев форума (и как выяснилось - всех приглашенных гостей). Даже тот гость, который вступил с Вами в спор (Макс Дибров) - Вам не верит. Он считает, что все эти кирхитоны - бесы. Так как больше никто кроме Вас Ваши убеждения не разделяет, а Макс Дибров в открытой им же теме ничего внятного о его любимых "параллельных мирах" не говорит (он заявил что ждет "адекватного собеседника")- какой смысл всем новым гостям читать переписку двух человек, если она не соответствует и интересам хозяев дома, и остальным посетителям? Вы можете просто выйти в другую комнату или на улицу и там обсуждать Ваши проблемы религии "приватно", вдвоём. Тем самым не повышая уровень шума в гостиной. На форуме есть возможность обмена личными сообщениями - так почему же не воспользоваться?

Э нет уж... Я прослушал немного "мелодии" по ссылке. Ну явно же там нет прямой связи высоты и длины звука с рисунком. Попробуйте для примера просто тыкать пальцем в рояль - вряд ли под такую какафонию помедицируешь.. Судя по фото, там камера может следить за шириной годовой дорожки и (или) её яркостью. Яркость там не будет сильно уж изменяться сама по себе, а ширина зависит от погодных условий в год образования кольца. На спиле мы может найти именно "годовые кольца ". Так что мелодия будет как у "заевшей пластинки", повторяющей одну и ту же фразу раз за разом. То есть нам надо для прослушивания вести камеру вдоль кольца принудительно, и мы получим только непрерывный шум. Из которого надо потом "вырвать" куски и по какому-то алгоритму преобразовать в гармонические ноты. Так что очень уж много "привнесенного" получится. Хотя сама идея оригинальная, но - ..

Я не являюсь в храм и не говорю там , что вера - чепуха. Так что это верующие унижают атеистов, когда приходят на научные форумы начинают впаривать свои религиозные заморочки. Аналогично и контактеры с их позицией и байками, что инопланетные кураторы пьют святую воду.. Да еще и крестятся! Вместо того, что бы три раза присесть и сказать "Ку!".. Короче: контактеры идут на форумы контактеров, желающие нести слово Божье или Ктулху или Аллаха - на свои форумы и в свои культовые сооружения и там каждые по своим потребностям и общаются на религиозные темы. Бо уже "достали", шоб вам ночью скелеты Кирхитонские снились на параллельных мирах! Одна прям как "свидетели иеговы" во все дырки со своим Кирхитоном лезет, а другого как переклинило на "универсуме"..У одной "святой Кирхитон и церковь Его Кассиопеянская", а другой из всего по заявленной им же теме ничего фактического кроме "я не верю в болотный газ в кабине тепловоза " не написал.. СОШЛИСЬ ДВА "ОДИНОЧЕСТВА" И КАК ДВЕ БАЗАРНЫЕ БАБЫ ПОД КОНЕЦ ДНЯ ВЯЛО ПЕРЕРУГИВАЮТСЯ И СПОРЯТ, А О ЧЕМ И ЗАЧЕМ - САМИ УЖЕ ЗАБЫЛИ. Да хоть бы что уж занятного написали хоть.. А то Макс Дибров предлагает Касси попугать инопланетян "святой иконой"! Але, гараж! Всемогущий Аллах, да святиться имя Его, запретил рисовать людей! Коран читать пробовали? Если нет -не оскорбляйте правоверных ученых! А если ДА - то ведите личные дебаты с Касси "в личке" и там хоть святой водой себя поливайте, хоть в бубен шаманский бейте! Тут - не религиозный, а светский научный форум. А то вот мне уже почитатели Великого Ктулху советуют настоятельно просить модераторов прикрыть этот "параллельномирный дурдом".. Во избежания оскорбления чувст атеистов и верующих.. И Здравого Научного Смысла! Нет конкретных мыслей относительно этих параллельных миров в виде стройной теории или просто предпочитаем хранить молчание? -так и молчите. Кирхитон не даёт покоя по ночам? - ну так и обсуждайте его на своих"Кассиопеях" хоть до потери пульса! Емельянов на форуме "Космопоиска" от имени администрации ясно сказал, что вся история Касси с ее кирхитонами Космопоиск больше не интересует! На Уфокоме аналогично эти кирхитонские заморочки под соусом из святой воды никому не понравились. Ьак чего еще надобно для понимания, что и тут, и там -"в пролете"! Желаете общаться на другие темы? -так кто же против! Но учитывая специфтку форума и его идеологию.

-Вы спросите его самого КАКУЮ он физику знает .. С Вами просто невозможно вести спор по очень простой причине: Вы не владеете простыми понятиями из земных.. Еще раз и последний поясняю: и гинеколог, и стоматолог -оба врачи. Оба могут быть кандидатами медицинских наук и оба лазают в человеческое тело.. Но вот почему-то гинеколог вырывать зуб не берется.. -в Библии есть эпизод, когда Сатана спокойно беседует с Богом и на его упреки Господь "на спор" отдаёт праведника Иова в распоряжение Сатаны... И тот устраивает праведнику "кошмарики" вплоть до болезней, разорения и прочего.. И никого не волнует и не смущает, что Сатана "явился и не испепелился" пред очами Его.. А тут "крестился и "Отче наш читал"..

Религия и "научная парадигма" очень плохо взаимодействуют и взаимопроверяются. Потому что религия требует слепо верить своим основным "заветам". Как- то: "Бог существует и это не обсуждается", "Бог создал мир". Научная же "парадигма" не исходит из слепой веры "на слово", только потому что "так сказал жрец ( первосвященник)". Когда пишут "научная парадигма", это совсем не подразумевает "так сказал Ньютон и это истина просто потому, что он это сказал, а я поверил". Потому что Ньютон свои законы выводил на основании опытов, наблюдений. И эта "парадигма" может впоследствии изменяться ( как и произошло впоследствии для больших скоростей и масс), потому что в науке есть постоянное уточнение, движение вперед. В религии же основные "постулаты" незыблемы. "Бог есть, и он создал мир!". И потому наука и религия в части "глобальных и основополагающих" вопросах просто не взаимодействует. Как бы не замечая друг друга "из уважения". Археолог- атеист может искать могилу Бога, но как историческую "личность- человека". И не лезет с датчиками в храм с целью изучить "схождения огня", потому что это может и интересно - но оскорбит чувства верующих установка видеокамеры в Кулуквии для наблюдения за Патриархом.. Вместе с тем некоторые церковные чины заявляют, что нельзя понимать буквально что огонь сходит с небес. На самом деле ( признают они) это всё просто Ритуал. А источником огня является горящая лампадка.. Так что в данном случае "мы рядом, но каждому своё". Вы создали свою веру в Кирхитона, а Макс Дибров - в параллельные миры. Но вот с научными доказательствами и он, и Вы - не подходите науке. По причине их отсутствия.. Потому я и практически махнул рукой на эту тему. Вам интересно тут "уфобогословией" заниматься? Ну, на здоровье. Спорьте.. На моё мнение все эти дебаты влияния не окажут.. И наоборот.

Вообще, Касси, Вам надо уже постараться научиться отличать и понимать "что с чем едят " и " что такое современное ТВ". Канал РЕН-ТВ дает много передач специально сенсационного типа. Потому что чем больше просмотров - тем больше рекламы будет намешано. А это деньги от рекламодателей! Которые "четко секут", что на " скучные" научных передачи привлекают мало зрителей и потому давать там рекламу просто не имеет смысла. А ТВ соответственно готова показывать что угодно, врать, преувеличивать..Что угодно в рамках закона. И неважно, что сегодня в одной передаче "уфолог" будет рассказывать о кровожадных рептилоидах, а завтра - "контактер Касси" о добром Кирхитоне. Лишь бы зрителей было побольше. Отдельно замечу, что в таких передачах выступают очень часто "специалисты, ученые, академики" без всякого профильного образования. Потому что опять же "дипломы околовсяческих наук" просто продаются и покупаются. И чем большую чепуху несет человек - тем лучше для канала. В.Кукольников ну очень хочет установить связь с инопланетянами при помощи подачи сигналов пилотам НЛО. Но он журналист, но не радиотехник и не лингвист и не физик. А паять эти экраны ему взялся было молодой человек, который не шибко большой спец в электронике и на форуме "Космопоиска" ему давали советы радиолюбители, которые в эти самые светомузыкальные посиделки с инопланетянами не сильно и верят. Но им просто интересна сугубо техническая задачка.. Каждый из этих людей может быть очень хорошим специалистом в своей профессии, но при этом необязательно разбираться хорошо в другой. А "Космопоиск" -это не научный институт, когда директор даёт указание кому и чем заниматься. И если в институте электрик полезет давать "ценные советы" профессору химиии - то его пошлют.. к уборщице. Которая популярно объяснит, что не надо ее учить как полы мыть..Пускай лучше свои лампочки идет крутит.. В неформальных же организациях иногда "все спецы по всему". И случается что .. хм.. несут чепуху. И потому важно оценивать не только "кто что заявил", но и смотреть насколько человек понимает саму суть проблемы. В соответствии с его образованием и глубиной научных знаний. Я вот например не лезу в биологию к Бутову. А он не учит меня как крутить гайки и паять провода. А Вадим Алексинский у нас тут именно как врач выступает. И только взаимодействие всех позволяет рассматривать любой случай адекватно.

Ну написали и написали..Там еще и слова ученых монтируют как хотят. Сами уфологи потом возмущались, что их фразы вырывают из контекста и монтируют как им выгодно. Я еще раз повторяю: этот канал совсем не авторитет для нормальных людей. Это в основном развлекаловка для домохозяек. И если там написали, что он руководитель уфосети - то это не означает что он во всем прав. Можете считать и написать что угодно. Только вот "Уфосети" к контактерам и имплантам никакого отношения не имеет. Уфосети занимаются регистрацией случаев наблюдения НЛО. Именно наблюдения. Где, когда и кто и что наблюдал летящее.. Откуда я знаю за всех? Серьезный зритель улыбнется. А несерьезный.. может сказать что угодно.Причем тут всё это? Там написали, тут показали.. Свалите до кучи еще библию и папуасов .. Знаю . Потому что после радостных прыжков эту тему ( о машине времени) забросили. Вначале "ах, вот скоро.. ". А потом как бы "ну... не будем об этом". Вообще даже об "Энциклопедиях" Черноброва сейчас уже говорят сами "Космопоисковики", что это не совсем как бы научная энциклопедия, а как бы обзор легенд и мифов.. В знак уважения к покойному сильно не критикуют. А другие ученые, которые по профессии занимаются проблемами пространства - времени.. Они как бы на всю эту суету просто не обращают внимание. Потому что Чернобров был инженером и работал в космической промышленности, но вот с теорией времени.. там что-то у него научных работ.. - я не слыхал. И при прочтении его "обоснований" принципов работы его "изобретения хронального".. Ну как бы совсем не научно. И скажу банальную истину: очень хороший ученый в одной области физики может совсем не быть гением в другой. Потому что объем современных знаний требует уже специализации.. По вполне определенной и зачастую узкой теме.. Это как у врачей - не может рядовой хирург быть сразу и стоматологом, и рентгенологом, и акушером. Везде есть "специфика".. Не надо в одну кастрюлю кидать научное звание и хобби. И клуб по интересам добавлять. Если тут Томин пишет о энергетике - он кандидат технических наук ( это его звание научное) и он пишет по специальности. Ну, и по крайней мере он физику знает выше школьного уровня . Если тут пишет Бутов - он так же не только школу закончил и его работы по ряду вопросов ( астроархеологии, например) включены в научные рецензируемые издания. А это, между прочим, большая разница ( между программой развлекательной и научной публикацией). Пишут многие и где угодно. Как и на ТВ выступают и серьезные ученые, и "клоуны". Вы же мужской туалет с женским не путаете? - так и тут. Не надо сравнивать болтовню по развлекательному каналу ( где никто не отвечает за свои слова) с публикацией в научном журнале, где всякую чушь просто не напечатают..

И еще.. Я вот перечитал материал о якобы "попадании" тепловоза в "параллельный мир". Относительно "болотных газов" там написано следующее: "Человек, вдыхающий воздух, насыщенный парами болотного газа – метана – испытывает кислородное голодание, подобное наркотическому опьянению, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Смесь метана, углекислого газа, сероводорода и других углеводородов действует на ЦНС, что также может вызвать галлюцинаторные видения. В этом случае при проверке никаких следов психоактивных препаратов обнаружено не будет. Слабая сторона этого предположения заключается в том, что при движении состава создается поток воздуха, который не дает углеводородам концентрироваться" https://www.ufo-com.net/publications/art-9695-popadancy.html Еще раз прошу обратить внимание на слова "слабая сторона этого предположения". Таким образом Макс Дибров просто сознательно искажает смысл написанного! Исследователи рассматривали различные гипотезы - в том числе и влияние можного электромагнитного поля на мозг человека. И тут ну никак нельзя утверждать, что именно гипотеза о болотном газе в статье выдвинута в качестве "окончательного заключения о причинах" . Так что не надо "натягивать сову на глобус".

И что? Чернобров (как пример) в своё время строил "Машину Времени". Причем на принципах, которые сами по себе были противоречивы. И даже до сих пор на Медведицкой гряде красуется бетонная "будка с контактами". Хотя ту же "машинку" на форуме "Космопоиска" уже рассмотрели как явное недоразумение все "технари". Ну, что же делать.. Идеальных людей нет и даже на самых умных бывает "затмение". Как говорится "у всех бывает, но главное - что бы прошло". Ну а то, что "админ Космопоиска" пошел на РЕН-ТВ.. Ну и пущай ходит сколько угодно. Потому что данный канал является полной "помойкой" и его ругают все кому не лень даже из "уфологического мира". И есть за что.. А "админ Уфокома" -это как "участковый колхоза" по сути. Порядок в деревне поддерживает, а вот не факт что даёт указания председателю как рожь сеять.. Вы как-то очень наивны во многих вопросах.. Я Вам поясню: в идеале "админ" вообще не должен влезать в научные споры именно как админ. Как рядовой пользователь- пожалуйста. Он должен вести себя как два человека... Дело админа -смотреть, что бы на форуме не было хамства, флуда и так далее. При этом по образованию он может иметь "три школы и коридор" и очень смутно разбираться в ряде вопросов. И если он пошел куда-то там на ТВ.. Это его личное видение проблемы. Он может считать что Касси каждый день пьет чай с Кирхитоном или рассказывать что Кирхитон -его сосед по коммунальной квартире. Но нам-то какое дело? Посмеемся да и только.. . РЕН-ТВ не является научным институтом, а "админ форума" -это административное, но не научное звание. Да и телепередача -не научный доклад.. Фигня это по сути..

Разумеется. Однако.. Усомниться может каждый в силу своих убеждений. Однако проверить - не каждый по объективным причинам. А уж логически обосновать почему болотные газы не могли в теории хотя бы проникнуть в кабину тепловоза... Тем более . Потому что кабина не герметична и туда мог проникнуть любой газ. Вот если бы кто-то написал, что вокруг кабины тепловоза акулы плавали по воздуху - тут да, весьма сомнительно (учитывая отсутствие моря в Беларуси и крыльев у данных хищников). Относительно воскрешения же Христа - это просто постулат религии. Как и создание Земли Богом. Я могу представить ситуацию, что археологи нашли какую-то могилу и на саркофаге написано "Иванов Иван". А место погребения соответствует историческим хроникам. Тогда, если этот "Иванов" широко известная историческая личность, можно заявить что это действительно останки именно Иванова. Но что же будет, если гроб этого покойника окажется пустым? Явится ли это доказательством, что данное историческое лицо воскресло? - Никоим образом! Что же есть в качестве доказательства воскресения Христа? Ну кроме религиозной легенды? -ничего! Вы уж, Дибров, как-то сами себе прямо тут устраиваете "параллельный мир". Да и с знанием того же Евангелия явно "не айс".. Лучше уж продолжайте жевать жвачку вместе с Касси о инопланетянах..

Еще более "витиеватым и длинным " можно считать, что Томин признался: научный подход в деле изучения полтергейста -"всё". Потому что кто-то там дал ему "карт-бланш" на признание чертей, леших и "нечистой силы". А так как "Тегир -всё" (типа помер) - то остаётся исследователям полтергейста срочно закупать кресты и кадила.. Как альтернативу "Тегиру". -не спорю. Но он выходит в компьютерной версии (хотя как известно историки больше с перьями и пергаментами, а биологи - скальпелем ). Я не говорил никогда, что только приборы спасут мир от аномальных явлений. Но историки пользуются методами радиоуглеродного анализа, а биолог "спит с микроскопом под подушкой".. Думает голова, но получают данные для этого руки и глаза. А я в свою очередь не понял о чем статья Томина? И как и для чего её в сущности обсуждать? Может быть вот это? "Удивительная и даже кажущаяся сверхъестественная «живучесть» мифологических мотивов во времени и географии находит научные объяснения как в фольклористике, так и в аналитической психологии. ".. -ну, я очень рад.. Что нашлись научные объяснения стойкости мифологических мотивов во времени и географии.. Как бы если рядом море, то морские легенды и морской пантеон ну явно не переедет в Сахару.. А жители леса будут наделять данный вид растительности мифическими свойствами и соответсвенным "чертенаселением" .. Не китам же лесными они будут поклоняться и не акулам сосновым. Или может быть вот это является "изюминкой"? "С точки же зрения аналитической психологии, многие мифологические мотивы, прежде всего связанные с явлениями «шумного духа», рассматриваются как актуализация архетипа тени (агрессии). Архетипы – это упорядоченные структуры психики, «коллективного бессознательного, которое хранит древний опыт человечества." -ооччень интересно.. И что дальше? Каким образом швыряние камней на крышу является "проявлением архетипа тени (агрессии)"?! Леший как бы персонаж "абстрактный", он в лесу есть, "водит" путника, но кирпичом же по голове не стучит? Камни на крышу не кидает ? А от такого "архетипирования" можно получить вполне реально проломленный череп. Так что, о чем статья-- то от кандидата технических наук, рассуждающих о архетипах в то время, когда по дому кастрюли летают?

Ну, а если продолжения нет потому, что нет спроса? Такой вариант не рассматриваем? Вот "Уфоком" сейчас в каком приборе нуждается (только без фанатизма на уровне "карманный спектроанализатор фирмы ...")? На первом сайте есть описание различных "блоков". Кто-то там на форуме или даже и тем более на форуме "Космопоиска" что-то искал? За последние 5 лет? Спрашивал "мужики, вот у меня в процессе иссследования аномального явления "ADC" возник вопрос: чем и как... подскажите!"? Я смотрел внимательно - последний вопрос " со стороны" был о кварцевых генераторах, работах Козырева, аномалиях и прочем.. Как выяснилось - человек хотел попасть в собственное прошлое, что бы что-то исправить. А для этого ему нужен был "карманный искатель хрональных переходов".. Ну, примерно так. Впрочем, он и тут на форуме спрашивал, но в целом это "не наш случай". Есть еще вялая переписка относительно ГСЧ -но это как "рабочие моменты электроники"(я выше давал ссылку) и это опять же "не то".. Уфоком интересуется полтергейстом? -Ну, так ведь Вы же приглашаете группу НОЗП. Которая приезжает, делает замеры уровня электромагнитного поля. Ну, еще ищет инфразвук. Потом что-то находит или нет, пишется отчет и "вопрос закрыт". Что-то кроме измерителей (калиброванных, заводских, годных для официального упоминания в официальной статье) ищут? Спрашивают? -не слышал.. А между тем разработка нестандартного оборудования всегда делается под конкретный "заказ". Не просто потому, что вот мне захотелось от нечего делать взять и выточить гаечный ключ на 13,7мм, а потому что есть вот такая нестандартная гайка, которую очень надо отвинтить, а нечем. Так если нет спроса на конкретную технику, то и "Тегир" естественно распадается с точки зрения полезности для "Космопоиска". И каждый занимается по своим "внутренним интересам". А что для Вас интересно? Приборы для чего? Конкретнее можно обозначить? Металлоискатель нужен для поиска куска НЛО, сачок для ловли болотного гада на просторах Полесья? Искать места радиоактивного заражения? Или какие-то измерители-искатели ИК- импульсов, которые наблюдались при полтергейсте группой Томина? Я привел сайт группы "Тегир" не потому, что он идеален и работает "в поте лица". А потому, что он был "заточен" под Космопоиск. Который в свою очередь "крупнейшее и интернациональное объединение". И уж если Космопоиск не искал массу техники для своей цели "что бы дешево и сердито" - то остаётся именно "леших и чертей ловить". По "карт-бланшу" от .. (я так и не понял, признацца). А приборная база всегда была как бы вторична (судя по форуму КП). Отдельные предложения были - но это и раньше на уровне индивидуальных проектов. Которые кроме автора Космопоиск как организацию не заинтересовали. Даже и 5 лет тому назад, и десять. Ну не было там криков "люди, помогите с техникой! Космопоиск вот едет искать "НЛО", так нам надо детектор "ХХХ".. Скорее наоборот -люди выдвигали идеи, "технари" обсуждали и на этом всё! Как есть, так и было. И наоборот. Это просто реальная картина. Если Вам нужна какая-то конкретная техника под конкретные темы - я могу поискать на других сайтах, форумах. Поспрашиваю. Там есть ооочень хорошие и опытные радиоинженеры. (Самому страшно ).. А между тем если уж рассматривать статью, которую мы тут как бы и якобы обсуждаем.. (я так и не понял опять же о чем она по сути? ) - то я бы с гораздо больши удовольствием прочитал бы о гипотезах Томина несколько иного плана: о механизме воздействия "фокального лица" на предметы. Причем не "шаловливыми ручками", а именно в ра ках существующей научной парадигмы о необходимости иметь какой-то "передаточный агент" между этим самым "фокальным лицом" и "самопроизвольно упавшей кастрюлей". Ну вот я по-простому: если девочка Маша может воздействовать телекинетически на кастрюлю, то как? Посредством чего? Мы знаем, что магнит притягивает железо. Поток воздуха от вентилятора подымает в воздух лист бумаги. Наша Маша -не магнит и не машет руками как вентилятор. Так как же она и чем двигает предметы? Ультразвуковым писком? Электростатическим полем? -Вот в чем давно уж надо было пытаться работать! Искать именно механизм передачи воздействия. Как? -ну, хотя бы методом исключения.. Берем катушку, надеваем Маше на голову. Подключаем катушку к осциллографу. Просим девочку скинуть со стола спичку. Смотрим.. Одним глазом на спичку, другим - на экран осциллографа. Сравниваем наличие или отсутствие движения и магнитных импульсов. Спичка не магнитная? А падает? - ну, давайте попробуем рассмотреть не создаёт ли девочка Маша сильное электростатическое поле.. Если ы ничего не можем предположить - то остаётся только или "узкий гравитационный луч из правого глаза Машеньки" (это мы впрочем можем проверить) или "всё по воле Господа нашего, и сие промысел его" (тогда все исследователи "идут в сад"..

Да, "отдельные" -занимаются. Весьма.. https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=9195.0 И даже доклады читают на Казанцевских чтениях https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=9195.msg113882#msg113882 Возможно, что там многие и "перегорели". Но "Тегир" относится к "Космопоиску". Возможно и вероятно, что да - новых материалов и статей не будет. Хотя конечно "незаменимых нет" (с) и я бы был весьма удивлен, что такая организация как "Космопоиск" не нуждается в наличии подобной группы.. Но кроме новых статей ведь должны же быть и старые разработки? Группа "мертва" - но люди-то живы?! Они же десяток лет там не только у костра на съездах сидели.. Обсуждая только генераторы случайных чисел. Неужто их разработки всё засекречены и спрятаны в Тайных Подвалах Космопоиска? И если скажем кому-то из активных участников "Уфокома" или просто рядовому исследователю-одиночке потребуется совет "чем мне вот в этом сарае полтергейст изучить" - не посоветуют ничего? Вот, Емельянов как фотограф и разработчик видеокомплексов отвечал же человеку в рамках "своего профиля".. (о биноклях)..

Вообще сама "аннотация" статьи вызывает много ... вопросов" Вот читаем: "Именно фольклористика, а также родственные ей история и этнография, получили своеобразный карт-бланш на то, чтобы серьёзно заявлять об активности домовых, шумных духов, чертей и прочих сверхъестественных персонажей." -и пытаемся понять: 1. "карт-бланш" от кого получили? От "Штази" что ли? 2. "Серьезно завлять об активности (или не активности, пассивности, массовом вымирании или возрождении) чего-то можно только после получения научных доказательств о существовании самого объекта. В конкретном аспекте - о наличии "сверхъестественных персонажей". Не кажется ли, что тут явно телегу впереди коня запрягают? Ведь "классическая наука" в рамках своей научной парадигмы наличие чертей и прочего как-то не "одобрямсь". Более того, вот в мой адрес от ученого товарища кирпич прилетел: -Ой, ну прям "убил вусмерть".. А что, Томин с разбегу не опроверг "существующую парадигму" о "сверхъестественных персонажах" как о проявлении народного мифотворчества? Его утверждение в стиле "нам карт-бланш дали утверждать, что черти в болоте в этом году особенно активны" никого не смущает? Ну словно "партия и правительство дали нашей газете карт-бланш на печатание статьи, что ввиду плохой борьбы с колорадом картошки в этом году практически нет".. Вот я бы вначале с удовольствием прочел, что какие-то новые материалы дали возможность утверждать, что лешие, черти и так далее действительно существовали. Потом -что они существуют. Затем - о результаты вскрытия их тел или хотя бы о их видеофиксации. Достоверной, от Космопоиска . А уж потом, на основании всего указанного как "вишенка на торте" -о том, что они не вымерли как мамонты или динозавры, а живы и "активничают"..

Вот, написал я "до исправление", потом посмотрел в очередной раз в интернете "историю вопроса" и понял, что это не будет хорошей идеей. Потому что ... -не соответствует официальной точке зрения. Которая гласит: в составе Космопоиска есть радиоинженеры (это так, проверено), которые входят в состав отдельной международной группы "Тегир". Которая имеет свой сайт http://www.tegir.ru/ (продолжение тут: https://s-planet.ru/, выглядит несколько как "не то", но досмотрите страницу до низа). Разработки приборов ведутся минимум уж.. Ну так с 2008 года уж точно. Вот тут (информация 2009 года) https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=2021.0 есть список состава группы. Найти этих людей легко. Тот же Емельянов сейчас администрирует форум Космопоиска, а "Маркони" вообще сайт Уфокома "техподдерживает". Я изучил сколько раз исследователи аномального обращались за помощью на тот же "приборный форум" "Космопоиска " с просьбой что-то посоветовать, оказать помощь.. хм.. Посмотрел чем сейчас работают "профессиональные уфологи".. То есть изучил "спрос".. Посмотрел как часто "аномальщики" обращались за помощью к сообществу радиоинженеров за консультацией на серьезный по объему и качеству контента форум "Радиокот".. -не вдохновило. И понял, что создавать специальные разделы - смысла нет. По причине отсутствия необходимости приборных измерений у большинства "аномального сообщества". Ну разве что группа "НОЗП" владеет определенной техникой для замеров уровня элетромагнитного поля и шумомером ищет инфразвук. Группа под руководством Томина так же сообщала о "новом поколении детекторов" https://kosmopoisk.org/novosti/novosti_grupp/novoe_pokolenie_detektora_elektromagnitnyh_izlucheniy_dlya_issledovaniya_anomaliy_1673.html Другой вопрос что информации о практических результатах, полученных с помощью этой техники - маловато. Интересующиеся данным вопросом могут конечно попытаться узнать "конкретику" у ответственных лиц.. Так что подумал я еще один раз и стер часть своего сообщения. А приборчики.. Ну, многое можно просто купить недорого или спаять из готовых блоков ("Алиэкспресс" нам в помощь). Конечно, на основе их показаний научную статью написать не получится (они не калиброваны), и могут показывать зачастую только в "условных попугаях".. Но это если для статей в "научный рецензируемый журнал". Ну а если задача сугубо практическая, то тут конечно можно использовать "не количественный, а качественный метод".

А вообще когда я вот еще раз прочел То задал себе простой вопрос: если группа Томина исследует полтергейст, то этот полтергейст как явление должен наверное быть? Не так ли? Но тогда в рамках здравого смысла и "парадигм науки" что бы резко не дразнить классических ученых и те "в здравом уме" слушали "полтергейстоведов", надо наверное именно поднять вопрос о сущности "электрино"? Вот просто с точки зрения именно логики : если объект номер один вызывает изменение свойств объекта номер два, то должен быть переносчик этого влияния. Я честно пытался в публикуемых отчетах найти описание простейших опытов, поставленных исследователями для выяснения этого важнейшего вопроса. Ну просто говоря "а чем вот эта девочка спихнула со стола пустую банку ?". Конечно, можно написать что "она является фокальным лицом и проявляет свойства телекинетика". Потом еще в конце статьи привести график изменения магнитного поля Земли и попытаться найти какое-то совпадение с периодом полтергейстной активности. Упомянуть "метод Монте-Карло" и уровнения еще- непойми- с -какого- бока -он- тут". Но вот поставить на стол пустую кастрюлю, внутрь кастрюли -стакан, наполненный до краёв водой, закрыть крышку и громко предложить полтергейсту разлить воду в стакане - этого не делают. По крайней мере я о таком в отчетах не читал. А между тем такой опыт может помочь найти ответ на важный вопрос: фокальное лицо способно каким-то образом воздействовать на предмет через металл? А через стекло? А через деревянную доску? Это будет "ненаучно"? - вспомним как во времена СССР проверяли Кулагину: клали на стол спичку, накрывали стеклянным колпаком и просили эту спичку сдвинуть усилием воли.. И ничего, корона с головы у академиков от такого опыта не упала. Ну, это я просто как пример когда простейшие опыты могут помочь инденсифицировать "электрино".. А можно еще и дальше привести примеры того, что исследователи категорически отказываются делать именно в рамках "классической парадигмы"..

- Спасибо! Помним! Да, служили! И защищали СССР! И масло ели, и "стодневка".. А впрочем "С праздником!" Нас всех!

Ой! Стоп машина! А чего это я на самом деле так разгорячился? Во, блин, наверное армейскою службу вспомнил А оно мне надо?! Так что всем привет и "извиняйте".в самом деле..Займусь своим и пожелаю остальным творческих успехов! Считайте все мои предыдущие сообщения горячичным флудом. Всё равно парадигма - то сгнила..

Хотя знаете что? Пусть всё будет так, как было .. Десять лет тому назад.. Год тому назад.. Или в будущем. Все равно простейшие вопросы (ну например чем ПГ может двигать предметы) наука не может объяснить и это даже не обсуждается тут, на форуме ни с какой парадигмы.

Шо ето было? Разве я предлагал "изменять парадигмы"? И "вышибать двери"? Я просто спросил наивно и практически.. В чем победа? Ну что тут такого еретического? Я вот тупой как пробка.. Ну я вот не понимаю и спрашиваю.. это грех? Чё так возбудились? Что я спросил какого черта - отвечаю: я таки человек.. ну, почти.. и соответственно "воспринимаю" как люди.. И потому наивно и дебильно спрашивал..: какого дьявола вы тут исходите чадом и ядом Вы вообще "ради принципа " или ради науки? Вам надо 10050 раз повторять банальные вещи? Или Вашему "личному технику"? Простейшие советы "что делать"? Вот ведь уже сколько можно долбать мозги уважаемым учёным: будьте проще! Начните наконец просто делать банальные вещи! Какие к черту "высшие материи " о "профессоре и нижнем бьефе "? Какие там частицы? Вот простые вопросы на уровне идиотизиа: Вы пытались разбить лампу "ДРЛ " , извлечь кварцевую колбу и с нее помощью сфотографировать комнату в жестких УФ-лучах? Или тут опять будет "мы этого не знаем"? Того, что знают все радиолюбители, которые таким образом стирали информацию через кварцевое окошко в ППЗУ времен СССР? Почему до сих пор в качестве "парадигмы неногойдверивышебающей" считается нормой рассуждать о "А" - индексе солнечной составляющей, но до сих пор не использовать простейшие ультразвуковые датчики движения в полтергейстных квартирах?!

Ну, светочи перестали называть аномальное явление "нечистым духом" и "перекрестили " его в "полтергейст". Что принципиально изменилось? Так и не помогавшее кадило и святую воду заменили измерителем электромагнитного поля и...? Н.Томин назвал статью "Фольклор, который "оживает".. Кажется, недаром "оживает" в кавычках. Потому что идею "нечистой силы" как раз убили, а не оживили. А взамен придумали "полтергейст". И если с точки зрения религии "нечистая сила" ( то есть Сатана и его приспешники) имели цель "смутить праведную душу и отвратить ее от Добра", то про мотивы полтергейста даже такой ( ну хоть какой!) теории не предложено.. Или Сатана в новой ипостаси совсем уж "куку"..( Только водка и мелкие пакости на остатках ума), или вот типа какой- то рехнувшийся за миллионы лет одиночества "Солярис" засел в глубине планеты и своими глюонными ручонками топит обувь в унитазе. Да, далеко же мы "немного победили"..Или кто там за нашими спинами "немного победил"? Кого или чего?

- предположим, что "Коллективный разум " коллектива видных уфологов решил, что на Марсе есть разумная жизнь. А полтергейст - попавший в беду ( авария машины времени ) Разум . Ну , вот ударился пилот головой об консоль и нечаянно нажал тем самым на кнопку "пауза". Что конкретно "коллективный разум" может сделать в реале? В обеих случаях?

" Разумный океан «Солярис» старался контактировать с людьми как мог, он воскрешал их мертвецов, сканируя самые потаённые горести и переживания отдельного человека. Однако в романе Лема, «Солярис» хоть и был неким глобальным сверхразумом (с точки зрения людей), но пока на уровне своего развития соответствовал несмышлёному ребёнку, который не осознавал, что воспроизведение призраков было болезненно для людей." - улыбнуло.. 1. Не воскрешал мертвецов, а создавал копии! А это таки большая и принципиальная разница. 2. С точки зрения людей он ну никак не мог быть "глобальным " и уж тем более "сверхразумом". Вся его "глобальность" проявлялась в пределах ничтожнейшей частицы вселенной - одной планеты.. А уж назвать его "сверхразумом".. Это как назвать курящую сигару обезьяну "сверхчеловеком" только потому, что она скопировала вредную привычку. Говорить же о особи, которая в настоящий момент своего развития соответствует "несмышленому ребенку" что она даже может стать в будущем "сверхразумом"- большая глупость. Потому что вообще способность развития хоть какого- то разума у изолированного с момента рождения от общества индивидуума - уже спорно! Это довольно таки каверзный вопрос философии..А уж думать, что.. это.. может стать "сверхразумом?! Помилуйте, да Станислава Лема критиковали совершенно справедливо просто за его идею "одиночного разума"! Который мог бы даже и не воспринять сам факт существования иных разумов ( людей). Он же согласно сюжету вообще не имел никаких предпосылок думать, что кроме него вообще возможен кто - то! А тут какая- то ничтожная внешняя прилетевшая мелочь.. Что- то там типа микроба на теле человека ( сравните размеры океана и землянина!) ?. "Оно есть и даже думает?! - не смешите мои отмели и волны! " - подумал Океан..

Они несут бред и я это знаю. И я не мычу -я молчу. Потому что меня не спрашивают. Я же не счел нужным нести Свет Истины убогим землянам и дараальцам. Как только у бабушки появятся вторичные и первичные мужские половые признаки -она станет дедушкой. Меня еще никто ничего не спрашивал, а какая-то "Касси" уже делает выводы.. Наглость! Я? Задавать вопросы? Кому? Зачем? Этим дебилам? Вы сами-то, часто полену дубовому вопросы задаете о строении галактики?! Не тебе, землянка, судить о Высшей Материи и Беларуси! И тем более о "КГБ".. Смотри, скоро придет налоговая инспекция .. И будет шарашкина контора "экстрасенсов и архимагов " на Колыме лес лобзиком пилить.. А "Уфоком" занимается Историей Родной Страны! И это -одобрено! Высшими Силами. Видел. Лично. И мне об этом доложили. Я принципиально не верую - Я - знаю. Прямо на работе чистят и веруют? Сантехник не унитазы прочищает на работе, а ауру?! Согласно своему трудовому контракту?! - а я думал что "техники" на работе занимаются тем, что входит в их трудовые обязанности. А вот после работы хоть стриптиз танцуют голые, хоть Аллаху или Ктулху молятся. Но если сантехник плохо починит кран - его точно выгонят. Шо?! А "ты хто?"? Для того, что бы отличить науку от веры -надо знать и то, и другое. Что Касси имеет в дипломе? - Полный бред. И троллинг. Что бы я поддерживал тему, автор которой просто ждет своих единомышленников? Ничего конкретного не говоря конкретного остальным?? Да что бы я еще хоть косвенно сотрудничал с Касси?! - зачем!? Может мне в ответ лазать по кустам и размещать в интернете в ответ снимки собачьего дерьма -с? Или публиковать тут "откровения" наполеонов из шестой палаты"?! - большинство так называемых "контактеров" действительно имеют серьезные проблемы с психикой. И это известно всем. Просто они не кусаются, на людей на улице не бросаются и потому безобидны. Ну, буянят исключительно в интернете - и ладно. Главное, что бы нормальные форумы не засыпали своим "интеллектуальным мусором". Да и держат их в основном ради потехи. Как шутов. Вот, на "Космопоиске" ( форуме) ясно же сказали - Касси со своими фантазиями надоела. Потому что никакой она не контактер.. Я - не архимаг какой- то зачуханный. Я - Верховный Демиург. Я знаю ВСЕ ! Всякие полтергейсты под именем "Кирхитон" ( а на самом деле это "Затан" ( точнее Сатана) существуют только потому, что я - занят и с такой мелочью мне просто недосуг возиться. Да и что плохого Затан делает? Он выполняет свою роль: прикинувшись инопланетянином "Кирхитоном", продолжает нести чушь..