Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Рей

Members
  • Публикаций

    3 539
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Рей

  1. К слову.. Книгу Винокурова читал очень давно. Точное название не помню. Ну, там сборная солянка обо всем. И умные мысли были -кто спорит? Но когда я прочел о вызывании нечистой силы на перекрестке двух дорог, сопровождаемой запахом серы..

     

    Ну, промолчу..

  2. Статейка прикольная.. Особенно умилила мысль "— давно подавили бы восстание машин". Как не странно, я не знал что такое восстание имеет место быть. Вот так живешь себе.. Живешь.. Синдром " Неуловимого Джо"?

    А если честно -ничего принципиально нового и интересного.

    А уж если комментировать комментарий.. ;)

    Фраза "Там много интересных подробностей для профессионалов." вообще вызывает недоумение. Это кто тут "профессионал" и по какой тарифной сетке или как там по науке ему оклад начисляют? Появилась новая профессия "полтергейстовед"?! Где на него учат и дипломы выдают?

    Что-то вспомнился незабвенный фильм " Миллион в брачной корзинке" с профессией главного героя "Профессиональный гость". :)

  3.  

    Я вообще - то вообще без математической обработки..  ;)  :ph34r:

    Этак что бы без компьютера. А-ля "детектор аномалий сталкера"  B)

    :D

     

     

    например???

     

    я просто думаю, что это подход верный,но его надо сперва обосновать научно)  а уж потом тупо ссылаться

     

    даже название придумалось - вероятностный датчик аномалий))))

    Не знаю как там с научным обоснованием (в уфологии с этим всегда большие проблемы ;) )...

    А вот на практике "вероятностный датчик аномалий" возможно сделать в виде приборного комплекса. Объединив несколько различных приборов в одном корпусе и оценивать их показания вместе. Так сказать, для наработки статистики. Не факт, что что-то даст, но в принципе..

  4. Когда техника улавливает то, что не должна.. Это или недоработка разработчика, или брак при производстве, или неисправность. Например, обрыв экранирующей оплетки кабеля. Как пример из практики - "потусторонние голоса" в концертной колонке при подключении микрофона. Причина - плохая пайка. В результате микрофонный шнур стал работать как антенна и улавливать излучение проводов обыкновенной трансляционной сети ("радиоточки"). ;)Ч то же касается гипотез о каких-то "предостережениях " от нематериальных сил - они наверняка нашли бы более прямой путь сообщить более четко и внятно.

  5. Ну, в первую очередь вызывает опасение америций. Который сейчас начал образовываться в результате распада плутония -241. Как источник альфа-излучения.

    Вот тут (на мой взгляд) достаточно кратко и толково объяснено.

    http://greenbelarus.info/articles/23-05-2016/eho-chernobylya-kak-smertelno-opasnyy-produkt-raspada-plutoniya-americiy

  6. Спасибо, так себе.. Сегодня сделаю шнур для моно и надо решать вопрос с отправкой?

    А "крутяк" или нет покажут опыты. Которые как я надеюсь будут :)

    А пока только технические данные: два канала (разные источники шума), питание от батарейки типа "Крона", потребляемый ток 20 миллиампер. Минимальное рабочее напряжене 6,5 вольта (индикатор гаснет). Учитывая то, что емкость батарей от различных производителей может сильно отличаться, примерно время непрерывной работы не менее 24 часа (расчет на основании данных советских батареек).

  7. Да дело даже не в Радоне. Тут нового генотипа пушной зверек подкрался незаметно. Пока об этом официально не говорят.Но то, что высыпалось из реактора -сравнительно хорошо изучено. А вот то, что образовывается в результате распада относительно короткоживущих элементов теперь, по прошествии многих лет... Это очень интересно ввиду наличия неизученности последствий влияния таких радиоактивных элементов на человека. Хм.. Читал одну статейку..Но - пока консультируюсь..

  8. Осталось только понять что такое "параллельный мир". Термин излюбленный у фантастов, но в реальности никто и никогда объяснить что означает это выражение с точки физики не смог даже приблизительно. Напомнило " тонкие вибрации" и "другие частоты" из раздела эзотерики.

    А сам случай конечно интересный, но.. "А был ли мальчик?"

  9. Дышите глубже! :)

    Я дествительно компьютерная программа. Которая материализовала некоторый прибор для АВС (завтра окончательная сборка и потом вышлю) и сегодня идут технические консультации между мною, Бутовым и Ant по определенному техническому вопросу. Ну, это рабочие вопросы, но хоть несколько человек знают, что я не программа. Не программа.. Не программа.. €¥¢°^=®™℅©[€^¥°•√π

    :)

  10. "Тут некто "Рей" несколько раз уповал на мифические "спецслужбы", которые по его идее должны были бы заняться исследованием острых полтергейстов и даже коварно "заарестовать" свидетелей и исследователей. Однако реальное существование самого "Рея", как физического лица, тоже научными методами не установлено. Существующие программные средства позволяют без труда создать продвинутого "робота-скептика", что бы он тут сеял свои сомнения, имитируя настоящего "трезвого ученого".

     

    - ОПЯТЬ?!

    Тут кого-то периодически клинит? Шаманы тувинские грибков прислали?

    Кажется, предупреждали уже не однократно.

    Ну..

  11. А если у него нет цели вообще? Разве люди не проживают всю жизнь и не знают зачем?

    Мы вот тут можем гадать чего там конкретно этот полтергейст австралийский добивается. Может, он как таракан под плинтусом прижился и иногда балуется. Со скуки. Много лет подряд. А может, его вообще нет и все это долгое развлечение скучающего материально обеспеченного человека. Которому нравится осваивать все более трудные видеотрюки. Хобби, знаете ли, бывают разные. И дешевые, и дорогие.

    Однако, если это явление принципиально непознаваемо.. То зачем тут вообще что-то обсуждать?

  12. Ну, я вообще не уверен что полтергейст существует :)

    Хотя нельзя отрицать наличие некоего феномена. Возможно, тут даже смесь явлений, которые имеют разную природу. А вот что никому не удалось раньше поймать его.. Так все когда-то происходит впервые. Наша наука развивается. Когда-то один ученый заявил, что люди никогда не узнают состав небесных тел. И вскоре изобрели спектроскоп и соответственно спектральный анализ. Ну а что касается "готовенького".. Ну, нет у меня в пределах моей досягаемости постоянно действующего ПГ. :(

    Нечего ловить!

    А у Вас есть? ;)

  13. Не, чего-то я не того-то.. Не понимаю. Полтергейст - это скажем так сложное явление природы. Которое имеет разум (так утверждают). Может быть, это демон, может- энергетический разум из параллельного мира (что не брякни- все равнозначно пока по "достоверности"). Но определять настоящий он или не настоящий..

    Я мог бы понять, если бы прозвучала фраза " степень достоверности наличия настоящего полтергейста является субъективным, личным мнением наблюдателя " .

    Ну, да ладно. Проехали...

  14.  

     

    Настоящий полтергейст бывает.

     

    Так определите, что такое "настоящий полтергейст". А то кроме вас никто этого не знает.

    Настоящий полтергейст - это субъективное, личное мнение очевидца активности полтергейста.
    Э... Что-то Вы " завернули не в ту степь" ;)

    Личность может утверждать, что вчера пришествие ангелов с инопланетянами наблюдал. Потому что тучку на небе странную увидел в виде классического НЛО. Он будет считаться очевидцем АЯ. Но его мнение относительно того, что было на самом деле- субъективно. И тучка на небе может на самом деле быть обычной тучкой, форма которой случайным образом совпала с "классической" формой НЛО. Получается, что субъективное мнение очевидца есть, а вот факт наличия настоящего НЛО - далеко не факт! ;)

    Хотя что-то и наблюдалось необычное.

  15. Меня удивили слова superpuper

    "Вы же понимаете,поймать ПГ и засунуть его в клетку невозможно.Вот и приходится довольствоваться такими видеосьемками".

    Это почему же нельзя? Если этого никому еще не удавалось, так это же не значит, что данное действие принципиально невозможно!

    Если полтергейст существует, то он реагирует с материальной средой. Он как-то двигает предметы. То есть взаимодействует с материей. Но тогда и материя аналогично должна взаимодействовать с полтергейстом! А значит, при определенных условиях он может быть блокирован в замкнутом объеме. Электричество тоже невидимо, а конденсатор ведь способен удерживать заряд! И аккумулятор был изобретен, когда стали понимать природу электричества. Почему же такой пессимизм в отношении полтергейста? Мы просто не изобрели еще "полтергейстопровод" и "полтергейстонакопитель". И одна из причин этого -отсутствие экспериментального подхода. Невозможно изучить свойства вещества, не проводя с ним опытов. Особенно если скажем это бесцветный газ. Как пример - кислород. Дышать-то мы дышим с момента появления жизни на Земле, а изучили его свойства недавно. Причем -экспериментальным путем!

    Потому я и твержу, что пассивное наблюдение за проделка полтергейста (да еще на видео) уже никак не может продвинуть исследование данного феномена. Какова бы не была его природа (от шизофренической до энергетической).

  16. Ну, блогеры бывают живучие попадаются. :)

    Однако тогда другой вопрос: а зачем видео выкладывается в сеть уже семь лет подряд, если прибыли никакой нет? Конечно, можно сказать пышные фразы "ради науки, ради истины, для аномалистов" - но что-то пользы от этого видео... Маловато в практическом плане. Новых гениальных теорий о природе ПГ что-то не слышно. Почему же этот страдалец не выдохся за 7 лет крика? Неужто наш форум читает и это его поддерживает в благородных стремлениях ?! Или богатый рантье?

    ;)

  17. Если верить источнику,вот статистика этого каналаhttps://socialblade.com/youtube/channel/UC5T1M3acr7_pkANUHPDBxRw

    Смешно же,товарищи.Местный австралийский бомж и то,наверное больше имеет

    А если источнику НЕ верить?! ;)

    Кроме того, это вообще ничего не говорит. Абсолютно! Я могу тут же привести несколько примеров, когда люди читают "проповеди" в интернете и на форумах не потому, что их слушают. А ради самовыражения. Хотя несут абсолютную чушь. Им прибыль не нужна. Про комплекс Герострата все знают, надеюсь? Ну, на всех библиотек не напасешься, а вот форумов, сайтов.. Раздолье! ;)

    Просто кто-то может себе позволить лишь поучать "простых смертных" как подняться в духовном развитии, а кто-то ради самовыражения ролики снимает.

    Конечно, ролики могут быь подлинными, но пока это не доказано экспертами (именно доказана подлинность! А не наоборот! ) -все это байки. В стиле "Аватара".

  18.  

    Ну всё, пожалуй, хватит, а теперь все в сад... Все в САД! ЛЕТО на дворе! B)

     

    Ну я в натуре не понЯл.

     

    А настоящий полтергейст (не фейк ютубный) бывает?

     

    Является ли фильма "Аватар" железным доказательством нереальности всех в мире случаев полтергейста?

    Вышеуказанный фильм авторами заранее подается как фантастика. И следовательно, имеет право на антинаучные неточности и фейки. Ради интриги. В принципе, РПЦ не рекомендует верующим просмотр этого фильма не потому, что это фантастика, а по простой причине: в этом фильме предлагается в некотором смысле новая мораль в стиле "а-ля эзотерика" в виде коллективного разума планеты. То есть это абсолютно не научная фантастика. Следовательно, данное сравнение в рамкам этого форума не корректно. Одно дело изучать фольклор, и другое дело- научные факты. И причем тут полтергейст?!

    Опять флуд от тувинских шаманов. ;)

    Этак в подтверждения факта существования полтергейста нам начнут впаривать байки, что Копперфильд на самом деле прошел скозь Великую китайскую стену насквозь. Подобно полтергейсту. Так что или Копперфильд -воплотившийся полтергейст, или...

  19. А мне весело читать выражение "Ну,я думаю ютюб с пометкой под видео "В эфире" не будет врать."

    Осталось узнать имя-отчество этого "ютюба" и взять с него расписку, что он не врет ;):)

    Я почему-то всегда считал, что выражение "в эфире" означает, что сейчас идет передача с телецентра. В нашем конкретном случае это означает, что сигнал поступает с компьютера, расположенного в доме. И это не запись, которая уже год хранится на сервере. И не более того.

    А вот выражение "Или может они тоже помогают автору подделывать трансляции?)" ставит меня в тупик :(

    Кто такие эти загадочные "они"? Электроны? Демоны? ;)

    И почему никто из оптимистов-верующих не может внятно объяснить: если телепортация действительно возможна и полтергейст демонстрирует ее постоянно, то где же все ученые из военных институтов? Почему этот дом не окружен забором с колючей проволокой, а помещение не набито датчиками?

    Известно, что все научные достижения идут в первую очередь на военные нужды. Военных не интересует телепортация?! -да бросьте! Это как человек изобрел порох, сделал ружье, а армия продолжала бы стрелять из арбалета.

    Кто-то может мне объяснить такое вот пассивное поведение военных, которые могли бы круглосуточно изучать физику аномального явления, но в лучшем случае довольствуются просмотром видеороликов?

    Между тем история нам говорит: США после изобретения и испытания атомной бомбы планировало нападение на СССР. Но - американские аналитики пришли к выводу, что доставка необходимого числа ядерных зарядом бомбардировщиками невозможна. Большая часть будет сбита средствами ПВО. С другой стороны, паника военных в США после запуска первого спутника Земли была вызвана чисто практическими причинами: СССР показал, что может доставить ядерный заряд в любую точку земного шара. Для этого в сущности и разрабатывалась ракета.

    Ну а теперь представьте, что после изучения полтергейста военные получат возможность телепортировать небольшой атомный зарядик в командный отсек вражеской подводной лодки. Или на заседание в Кремль или Белый дом. ;)

    Получается, что это им не интересно?!

×
×
  • Создать...