Biolon

1. Никто из сидящих передо мною людей не мог подкинуть стол. Во-первых, он довольно тяжелый - из цельного вяза. Во-вторых, на видео совершенно ясно видно, что перед "прыжком" стола все члены семьи сидели расслаблено. Валентина в это время держала в руках свой мобильный телефон, Дмитрий откинулся на спинку кухонного диванчика, опираясь локтями на спинку. Надежда положив локоть на столешницу подперла рукой щеку (смотрела на меня). Никаких признаков мышечных усилий на их лицах и телах заметно не было. На приведенном мною скрине "прыжка" видно, что обеими руками пытается удержать стол Надежда. Чуть позже за стол обеими руками схватилась Валентина и за ней за стол снизу взялся Дмитрий. Суммарно "борьба" со столом продолжалась 3,2 сек. (80 кадров на полной раскадровке). 2. Когда перед моим уходом стол опрокинулся с боем посуды, рядом со столом никого не было. Дмитрий стоял возле кухонного окна (1 м от стола), Надежда - около раковины (1,5 метра от стола. Валентина - рядом со мной (слева) - ближе всех к столу (0.5 м). Поэтому стол ударил ее ножкой по колену, оставив приличный синяк. В прикреплении два скрина. 1. Ситуация на кухне за 40 миллисекунд до начала движения стола (один кадр). 2. Все сидящие за столом двумя руками пытаются удержать стол от опрокидывания. Дмитрий держит его снизу, так как это ему удобнее. До "прыжка" стола он сидел опустив руки и опираясь локтями на спинку кухонного диванчика.

Илья! Надежда не дала мне разрешение кому-то бы ни было пересылать видео полтергейстных явлений в ее квартире. Обнародовать я могу только скрины с "масками" на лицах.

Снимок с более высоким разрешением. С какой целью снимок кадрирован? С целью уменьшить размер файла. Обрезаются края, которые не несут существенной информации. Часть упавших со стола предметов поднята хозяйкой до того, как я начал фотографировать. А с чем связаны эти вопросы? Считаешь, что я жулик и фотошопер?

Снимок с более высоким разрешением. Валентина убирает следы буйства "Затана". Считай предметы, упавшие со стола. Часть из них улетела за холодильник. Прямо на коврике (у вытянутой руки женщины) лежит кусок сливочного масла, выпавшего из голубой пластмассовой масленки. Потом пришлось затратить немало усилий. чтобы почистить коврик от подтаявшего масла...

Уважаемый АВС написал: "Пока не будут представлены видеозаписи, пускай с заретушированными лицами хозяев, пускай я их сам и не увижу, но увидит редакция сайта, которой я доверяю, я буду оставаться в состоянии недоверия автору. Даже в научных журналах могут запросить первичный материал при приеме публикации, что уж говорить о такой скользкой теме." Хочу напомнить коллегам, что исследования острых полтергейстов ведутся в квартирах, которые являются чьей-то частной собственностью. Уже тридцать с лишним лет сибирские исследователи аномальных явлений уделяют особое внимание юридическим аспектам этой деятельности. Мы начинаем исследование только после того, как хозяева аномальных квартир напишут официальное письмо в АНО "Биолон", с кратким изложением беспокоящей их проблемы и с просьбой провести экспертизу их жилья. В свою очередь, АНО "Биолон" в своем Уставе имеет пункт о том, что мы имеем право на проведение общественной экологической экспертизы. Это делается для того, чтобы: 1. Получить подтверждение от жертв полтергейста, что они дают правдивые свидетельские показания и разрешают нам исследования АЯ в их квартирах. 2. Чтобы предотвратить впоследствии возникновение различных конфликтов. Пример подобного конфликта во время изучения нами острого полтергейста "Фотыма" в поселке Светлый под Томском (1997-2001 годы). Аномальные явления там происходили в шести квартирах подъезда девятиэтажного дома. На первом этаже жила учительница, у которой тоже резко проявлялся полтергейст. Она дала мне об этом интервью, записанное с помощью видеокамеры. Но дальше события развивались по типичным бюрократическим законам. О полтергейсте написали томские газеты. Глава районной администрации дал указание своему заму съездить в поселок и "организовать" коллективное письмо жильцов подъезда, что никакого полтергейста там нет, а есть жульничество Фефелова и хулиганство "мальчиков". Это письмо опубликовала районная газета с призывом судить хозяев полтергейстной квартиры... Когда я встретил ту саму учительницу, я спросил, почему она подписала явно инспирированное клеветническое письмо? Ведь она сама мне давала свидетельские показания, записанные на видеопленку, что все сведения об аномальных явлениях в подъезде - суровая правда. Учительница, густо покраснев и отведя взгляд в сторону, ответила мне: мое интервью не имеет юридической силы. Почему? -спросил я в изумлении. Потому что я тебе рассказывала об аномалиях на улице (у ее подъезда), а не у нас дома...- ответила она. А разгадка такой "женской логики" оказалась очень простая. Районная администрация пригрозила, что уволит ее с работы, если она не откажется от своих свидетельских показаний. В своей исследовательской деятельности мы получаем огромный объем фактического материала. Но его обнародование связано с необходимостью соблюдения законов Российской Федерации. В частности, нужно свято блюсти закон о защите персональных данных граждан и сведений о личной жизни. Кроме того, закон запрещает без разрешения хозяев устанавливать скрытые видеокамеры в квартирах. Мы обнародуем только те сведения, которые разрешили публично представить хозяева полтергейстных квартир. В частности, владельцы "нехорошей" квартиры в Таганроге не давали мне разрешения называть их фамилии, указывать точный адрес, выставлять публично снятые ролики, где они сняты во время полтергейстных эпизодов. Причем, по нашей договоренности, все снятые нами видеоматериалы являются частной собственностью хозяев и только они имеют право на их коммерческое и иное использование. Полученная нами информация о развитии аномальных явлений носит характер "для служебного пользования". Коллегам и официальным структурам мы можем предоставить часть этой информации по мотивированному письменному заявлению. Но так, что бы это не нанесло вреда жертвам полтергейста и добропорядочным свидетелям аномальным явлений. Кто желает познакомиться (для научных целей) с накопленным нами фактическим материалом, приезжает в Томск, предъявляет свои полномочия, заключает с нами письменный договор о форме и характере использования представленной нами информации. После этого он может получить возможность прочитать наши отчеты, свидетельские показания, посмотреть фото и видео-материалы, результаты приборных измерений. Так что "недоверчивый " АВС может легко прилететь в Томск и после описанной процедуры познакомиться с интересующими его видеосъемками. Второй вариант. По прямой от Гродно до Ростова-на-Дону 1329 километров. А от Томска - 3208 км. Но мы же едем в Таганрог и проводим там исследования. АВС, для тебя путь в Таганрог в два с половиной раза короче, чем для меня. Побывай в Таганроге и сам убедись, что моя информация всегда точна и актуальна. Спеши, так как по нашим прогнозам, "Затан" свернет свою активность в Таганроге в течение несколько месяцев. Он уже и без того буйствует в этом городе более шести лет почти каждый день.

Уважаемый Илья Бутов! Передай пожалуйста своим коллегам, что в своей исходной статье "Полтергейст "Тайга" я русским по белому написал: "В магазине, который ранее принадлежал Сергею Борзову, также установлены видеокамеры. Они до сих пор фиксируют пролет аналогичных объектов. Вот пример". Этот магазин Сергей Борзов давно уже продал. Когда в магазине звонили сотовые телефоны на стеллажах и летало кресло, внутри торгового зала видеокамер еще не было. Это мой последний пост в этом доброжелательном обсуждении. Новые вопросы у кого возникнут (по делу) - пишите в личку.

Илья, ты зря раскипятился. Я не говорил, что Никита Томин, который исследовал полтергейст в Братске, уговорил девочку бросить расческу. Знаю, что Томин никакими постановками не занимается. Но и я этим не занимаюсь. Примем это как исходную позицию в нашей доброжелательной дискуссии. Читаю я ваши отчеты, вполне добросовестные работы. На твердую четверку. Например про Братск: http://www.irkkosmopoisk.org/poltergeistvbratske Поэтому я с вами сотрудничаю и извлекаю из сотрудничества немалую пользу. Никита в своем отчете написал: "Анна и её семья стали несомненными жертвами полтергейстных происшествий". (Выделение мое. В. Ф.) То есть, он признал, что полтергейст в Братске - настоящий. И этот вывод правильный. Однако он придерживается ошибочной версии о "психологических" причинах возникновения полтергейста. Это, на мой взгляд, - слабое место Никиты Томина. Версии причин полтергейстов "психологические проблемы", "половое созревание подростков", "возвратный спонтанный телекинез" - навязаны части русских исследователей западными гешефтмахерами. Илья, я только смоделировал возможные обвинения, которые сердитые обыватели (или "академические" скептики) могли бы выдвинуть против ролика, где зафиксированы подозрительные действия девочки. Ты сразу оскорбился. И правильно сделал. А вот меня здесь на протяжении семи страниц обвиняют в фальсификации, "наперсточничестве", безграмотности - на полном серьезе.. Но я не обижаюсь. Диффамация в отношении независимых исследователей АЯ - дело давнее и привычное. Вот конкретный детективный пример. http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,2266.msg22706.html#msg22706 http://tomsk.mk.ru/article/2014/01/29/980900-ne-ponauchnomu-poluchilos.html Забавно, что герой этих статей (RealPhysicist) про то, как меня оклеветали в интернете, только что зарегистрировался тут под ником Lighter. Он продолжает попытки меня и здесь дискредитировать. Причем совершенно голословно. Все , что он сообщает в этом посте http://www.ufocomm.ru/topic/4438/?p=31615 - есть буйная злобная фантазия. Думаю, что тему тайгинских" летучих плазмоидов мы уже исчерпали до дна. Поэтому в заключение выскажусь о "шаловливых" девочках и мальчиках. Уже сто лет как стало ясно, что в зоне развития полтергейста в трех четвертях случаях присутствуют дети старшего возраста и подростки. Причина этого пока не ясна, но на шаловливых детей выгодно, удобно и без юридических последствий списывать аномальные феномены. Чем и злоупотребляют "скептики". На самом деле при настоящем остром полтергейсте "фокальное лицо" - часто это действительно подросток, управляется со стороны "оператора" полтергейста. Эти подростки могут совершать нелепые с первого взгляда поступки, падать в обморок, проявлять немотивированную агрессивность. В том числе подростки - фокальные лица могут (и нередко делают) перед скрытыми видеокамерами имитировать броски предметов, разрушение вещей, и даже поджоги. Это делается в качестве "игры" полтергейста с исследователями. Что бы у добропорядочных, но наивных исследователей поддерживать состояние полной неопределенности. В состоянии "буриданова осла". Все это идет в общую копилку "оператора полтергейста" - увеличивает стресс у свидетелей и ученых.

Илья, к тебе ехидный вопрос. А в Братске был таки реальный полтергейст? Я утверждаю ясно и однозначно: при реальном остром полтергейсте члены семей (жертвы) никогда не имитируют "броски расчесок" и т. п. и т. д. Что тогда "изучает" москвич Ли? По его утверждениям 95 процентов всех полтергейстов - галлюцинации шизофреников или мошенничество "проказливых мальчиков". Я без всяких скрытых камер по пяти характерным признакам, которые выявляются за десять минут, могу отличить реальный острый полтергейст от "шалостей". Эти признаки знают только профессионалы. Обывателю они неизвестны. Подозреваю, что они и вам неизвестны. По это причине (нашей компетентности) мы "не тянем пустышки", как вы выражаетесь. Кроме того, как исключение - включаю вашу модальность (подход). Предполагаю, что девочку с ролика кто-то уговорил бросить расческу, что бы иметь возможность свалить реальный феномен на "детские шалости". Пообещав шоколадку и блестящую игрушку. По вашей же методике я не обязан доказывать эту банальную версию. Она очевидна и естественна. Подкупить ведь ребенка просто? И в реальности часто подкупают. Несколько лет назад в Омске в одной из квартир была полтергейстная вспышка. В том числе летали различные предметы. Приехала съемочная группа из Москвы. Сняли сюжет в котором были видны движения предметов по квартире, показания дали очевидцы. А в конце передачи диктор торжественно объявил, что телевизионщикам удалось раскрыть "секрет" псевдочудес. Теледеятели установили в коридоре скрытую камеру. На продемонстрированной записи в две секунды было видно, как чья-то рука бросила швабру в угол коридора. Обвинили в имитации девочку-подростка, жившую в квартире. Расследование показало, что тут мошенниками оказались телевизионщики. Перед своим отъездом они грустно и ласково сказали девочке: "Жаль, что нам не удалось снять эффектных кадров полетов домашних вещей. Помоги нам. Давай сделаем постановку. Ты бросишь издалека швабру, а мы ее полет заснимем". Девочка не знала, что есть еще одна скрытая камера и повелась на разводку хитрых москвичей... Но это все частности. "Скептики" сколько угодно могут сомневаться и обвинять "мальчиков". Проблема на сегодняшний день заключается в другом. Реальные острые полтергейсты (они редки) почти никто не исследует. Рей, ты вообще трезвый за компом сидишь? Написал мне: "У меня возникло впечатление, что я попытался снимать на видео работу наперсточника. И он не знает что сделать: или зарезать свидетеля, или его подкупить." Это я что ли пытаюсь "зарезать свидетеля"? Или Сергей Борзов? В общем так. С сего момента незнакомым мне лично участникам этого обсуждения отвечать не буду. К Илье Бутову это не относится. Он доказал свою добропорядочность. VIK, ответ твой неправильный. Оптический закон, по которому можно оценить, светится движущийся объект или он светит отраженным светом, не зависит от расположения окружающих предметов. Придешь весной на переэкзаменовку.

VIK, я уже давал тут раскадровку пролета "плазмоида" мимо видеокамеры в светлое время суток при цветном режиме. А значит, ИК-подсветки там не было. Зачем ты снова поднимаешь этот вопрос? Илья, ты написал: "То, с какой маниакальной настойчивостью Сергей вырезает эти ролики..." Это характерное словечко "маниакально" еще раз выпукло характеризует ваше отношение к свидетелям аномальных явлений. Не только у меня сложилось впечатление, что вы априори считаете большинство свидетелей АЯ мошенниками и/или маньяками. Показания добропорядочного свидетеля с установленной личностью должны считаться правдивыми. Это презумпция невиновности. Сергей Борзов - настоящий исследователь по натуре, талантливый, изобретательный и наблюдательный. И еще очень правдивый по жизни. Что отмечают все его знакомые. Похоже, что вам невдомек, что в Сибири люди отличаются от вашего уважаемого населения. У нас не врут. А вы, похоже, привыкли общаться с жуликами. Что касается видеороликов, то ваши эксперты показали полную беспомощность при их анализе. Все суждения на уровне - "кажется" - "не кажется", "а я не верю". Вот задам VIK-у контрольный вопрос. Как, имея ролики Сергея Борзова с пролетом объектов в ночное время с ИК- подсветкой, определить. светятся они своим светом, или отраженным от ИК-прожекторов, размещенных на объективе видеокамеры? Это элементарный вопрос из оптики для 10-класса средней школы. Понятно, что Илья Бутов в этом не разбирается, но у тебя, VIK, в фирме есть эксперты. Спроси их - может хоть один грамотный найдется?

Рей, ты задаешь столько много вопросов, большая часть из которых совершенно излишня, что я не знаю, как мне поступать. Я человек публичный, всем известно кто я такой, какое у меня образование. опыт работы. Можно в сети познакомиться с моими публикациями и взглядами. На моей аватарке - мой реальный портрет. Про тебя мне ничего неизвестно. Представься мне в личке, или позвони на скайп biolon3. После личного знакомства я решу, стоит ли мне отвечать по-существу. По поводу феномена полтергейста "Тайга" я уже здесь высказал все, что было можно. Так что картина маслом - ясна для специалистов.

"Почему именно дом Борзова?" А это уже второй вопрос, профессор VIK... (Из анекдота). Наша тридцатилетняя практика исследований острых полтергейстов в Сибири (сейчас и в Таганроге), показала, что 85-90 процентов этих аномальных явлений разворачивается в зданиях, которые стоят на тектонических нарушениях. Это экспериментальный (медицинский факт). Почему, пока ответа нет. Нужно изучать дальше. Биолокация (лозоходство) тут тема совсем боковая. Но мало кто себе представляет истинную ситуацию с "научным" изучением биолокации. Кратко и понятно я изложил эту забавную проблему в своем давнем памфлете. http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2684&Itemid=31 После этой веселой статейки в РАН было проведено секретное совещание. Вы думаете там приняли решение выделить средства на исследования в академических институтах лозоходства (даузинга - по английски)? Или на развенчание этой "лженауки" на страницах академических журналов? Никогда не догадаетесь. Академики приняли решение срочно заменить Знак Демидовской премии. Вместо красивой медали с гербом дворян Демидовых теперь выдают лауреатам здоровенный серебряный кругляк с неизвестно чьей бородатой физиономией. Но самое главное - на новом Знаке НЕТ теперь первого в Российской Империи правильного герба Демидовых с рудоискательными лозами. Разумеется, исчез со Знака и знаменитый девиз первых русских горнозаводчиков и металлургов "ACTA NON VERBA"...

авc, а что тебя порадовало - конкретно скажи. Я разобрался в этой истории. Сергей Борзов ни разу лично не участвовал в работе этого форума. Хотя регулярно читает обсуждение моей статьи. Человек, на которого тут некоторые накинулись , Fantom77это НЕ Сергей Борзов. Это добропорядочный свидетель аномальных явлений в доме Сергея. Рей написал: "Потому что если проверялась на достоверность на полигонах Горно - обогатительного комбината, так как быть тогда с искажениями естественного фона земли? Там же все перекопано! Какой там опорный сигнал и на что?!" Ну блин! Я пишу про Горно-химический комбинат, а ты, Рей, мне задаешь вопрос про какой-то Горно-обогатительный комбинат. Горно-химический комбинат (ГХК) в Красноярске-26 (Железногорске) - крупнейший в мире атомный комплекс, часть которого расположена в гранитном массиве на глубине до 150 метров от дневной поверхности. Данные автомобильной биолокационной съемки на территории комбината (определялись активные тектонические нарушения), тут же на другой день проверялись геофизиками с помощью передвижной радоновой станции. В данном случае точность определения геологических разломов с помощью биолокации оказалась 95-100 процентов. Все акты апробации с печатями имеются.

VIK, ты написал: "А вот здесь не передергивайте. Я уже промолчал насчет вашей реплики, что, мол, мы априори относимся ко всем очевидцам как к потенциальным «жуликам». Это даже оскорбительно". И чего я "передергиваю"? Это навет. Читай вашего коллегу и единомышленника: frostyduck http://www.ufocomm.ru/topic/4438/?p=31451 "Да и показания главного очевидца здесь вообще ни в счёт. Просто у нас в сектор по изучению полтергейста выработалось общее правило "изначально не верить очевидцам". (Выделение мое. В. Ф.) "...Виктор, мне кажется Вам нужно просто "отпустить" эту тему с видеороликами. Просто есть общие методологические правило. Никто не должен "серьёзно доказывать" простые естественные объяснения (в данном случае факт снежинки). Это вытекает из принципа бритвы Оккамы". А здесь frostyduck не просто мягко намекает, что мне бы лучше "валить" с темы обсуждения собственной публикации на форуме. Но еще и выражает постулат, что никто тут из моих оппонентов не обязан доказывать свою версию святой и непорочной снежинки. Или пожелтевшего листа в июле месяце. Именно так выглядит антинаучный подход. Я считаю по другому. Сформулировал свою рабочую гипотезу, что летящий объект - снежинка, будь добр - докажи это исходя из оптических свойств видеокамеры (конкретной марки) и кинематики движения. Только так! Я конкретными расчетами, основанными на физических законах, доказал, что объект не может быть снежинкой. Но мне возражают: "...а я вижу там снежинку все равно". Ну что на это ответить? Купи очки. Или выучи физику и оптику за 11 класс средней школы... VIK, чего ты мне ответил такую рениксу? "Вообще-то я как-то до этого думал, что цель всякого исследования – получение нового достоверного знания, а не развлечение обывателя. С последним и так успешно справляются такие телеканалы..." Я вообще-то написал совершенно ясно: "Люди добрые - цель проведения полтергейста - представить к обзору обывателям именно неправдоподобные явления (с точки зрения "официальной" физики). Как бы нарушающие энциклопедические "законы природы". Для создания стресса". Если не понял с первого раза, еще раз медленно. Полтергейст протекает не "спонтанно". У него есть режиссер, исполнитель и конкретная цель - создание суперстрессового состояния психики свидетелей (жертв) и исследователей. Именно для этого публично летают по квартире двери, загорается юбка на хозяйке квартиры, идет страшный хриплый (но - человеческий) голос из открытой пасти собаки. Это вывод из наших (и Валентина Николаевича Фоменко) многолетних исследований острых полтергейстов. Если вы с этим тезисом не согласны - да ради Бога. Никого переубеждать не буду. Но я написал только это. Причем тут телевидение, РЕН-тв и прочее? Вот еще цитата из твоего последнего поста: "Мы как-то более нацелены на изучение АЯ научными методами, поиск рациональных объяснений и объяснение очевидцам природы того или иного явления, с которым им довелось столкнуться". (Выделение мое. В. Ф.) "Поиск рациональных объяснений аномальных явлений" - есть главный постулат, тезис и закон Комиссии по борьбе с "лженаукой" при Президиуме РАН. Эта организованная группа вообще в принципе отрицает существование в Природе аномальных явлений и полтергейста в частности. Их задача - заболтать феномены из области аномалистики тысячами "известных эффектов" - снежинками, жуками и бабочками, переотражениями Венеры в объективах, электростатикой, шалостями проказливых мальчиков. Причем эти деятели никогда не доказывают свои гипотезы и доказывать не собираются. А сами аномальные феномены они никогда не исследуют. Даже на места аномалий не выезжают. Я так думаю. ​VIK, разреши мне не отвечать на твои многочисленные лозунги типа: "Кстати, прежние заслуги участников упомянутых проектов и программ в счет не идут. Они сыграли свою значимую роль в свое время".

Уважаемые господа. Аномалистика по своим подходам к изучению "непериодических быстропротекающих явлений" в окружающей среде отличается от классической науки вообще, и от геофизики - в частности. Меня умиляют своей наивностью оценки здесь на форуме такого рода: "ну, это очень неправдоподобно..., полный бред..., галлюцинации шизофреников..." по поводу ряда реальных феноменов при полтергейсте. Люди добрые - цель проведения полтергейста - представить к обзору обывателям именно неправдоподобные явления (с точки зрения "официальной" физики). Как бы нарушающие энциклопедические "законы природы". Для создания стресса. Изучать нужно труды профессионалов в аномалистике, а не фантазии "диванных" геофизиков. Такими работами являются, например, труды новосибирского геофизика доктора геолого-минералогических наук А. Н. Дмитриева. Он в свое время был координатором работ по программам "Сетка", "Галактика" и "Горизонт" по Сибири. Доказательства - в прикреплении. Название: Необычные явления в природе и неоднородный физический вакуум. Авторы: Дмитриев А.Н., Дятлов В.Л., Гвоздарев А.Ю. Год издания: 2005 Издательство: БГПУ им. В. М. Шукшина ISBN: 5-85127-333-Х http://wave9.ru/books/learning/185630-neobichnie-yavleniya-v-prirode-i-neodnorodniy-fizi.html А это редкое издание - тираж 600 экземпляров. А. Н. Дмитриев, Ю. П. Похолков, Е. Т. Протасевич, В. П. Скавинский. Плазмообразование в энергоактивных зонах. - Новосибирск. : Объединенный институт геологии, геофизики и минералогии СО РАН. 1992.

Рей, все в толк взять не могу, а отчего вы так экзальтированно подозрительны? "Продается частный домзамок с личным полтергейстом. Построен на персональном разломе земной коры. Дорого! Звонить с 24 до 26 часов. - не в этом дело?" Российская практика (по свидетельству риэлтеров) показала, что продать дом (квартиру) с полтергейстом абсолютно невозможно. Ликвидность его равна нулю. У нас "дурных нэма"... VIK, а ты разбираешься в геофизике? Для историка это круто. Данные о разломе под домом Сергея Борзова получены биолокационным методом. В условиях промышленного города он самый надежный. В первую очередь из-за техногенных помех, которые не дают возможности воспользоваться классическими геофизическими методами (электро- и магнито-разведка). В городе только глубокое бурение поможет найти разлом. Да кто же этого разрешит? Апробация биолокационного метода на полигонах Горно-химического комбината (Красноярск-26) показала, что точность этого метода для обнаружения разломов - 90-95 процентов.

Продолжаю выкладывать интересную информацию о феномене «Полтергейст Тайга». Дом, который построил Сергей Борзов, действительно обладает аномальными свойствами, которые нередко сказываются на людях, побывавших в этом трехэтажном недостроенном здании на улице 40-летия Октября в Тайге. Не только сам хозяин приобрел способности к «биомагнетизму», но и люди, которые ему помогали в постройке дома. На первых двух снимках - Сергей Борзов (он разрешил выставить свою фотографию). На третьем – его знакомый Александр, который тоже попробовал испытать себя на «биомагнетизм». У него тоже получилось. Я видел снятые видеролики, где на обнаженной груди Сергея весело висят одновременно утюг и сковорода. Сразу предупреждаю - клеем, скотчем, невидимыми ниточками и магнитами никто из них не пользовался. В подвале, где сделаны снимки, прохладно – около 12 градусов. Так что не вспотеешь…

VIK. а какие ты в городе Тайга рядом с крупным желеэно-дорожным узлом можешь провести геофизические исследования? Когда техногенные магнитные и электрические поля достигают просто ураганного уровня по сравнению в естестественным геофизическими фоном. Но разлом активный через дом Сергея Борзова действительно проходит.

У меня будет лучше "идея". Это не простая хроноаномалия, а спонтанная возвратная хроноаномалия. Так нас учил уважаемый академик Кругляков... А если серьезно? Хроматические искажения при видеозаписи произошли в одно и то же время в двух удаленных участках. Одни камеры были установлены в центре Тайги, в другая пара в пригороде в нескольких километрах от этого места. Между этими записями прошла не неделя, а 18 секунд...

maxim-b, зря ты так раздражаешься. В данном случае для доказательства, что аномальный объект, летящий возле дома Сергея Борзова не может быть "подсвеченной снежинкой", "бабочкой или "листиком дерева" нет разницы, как делаются стоп-кадры из роликов - с помощью клавиши "принт-скрин" или путем фотографирования с экрана. Важны кинематические параметры движущегося объекта. А их я определил правильно с приемлемой точностью. Кроме того, мой старый компьютер не может делать "скрины" с роликов, записанных в формате AVI. Скрины с фильмов - получаются нормально. Ты хотя бы один из результатов моих вычислений оспорил? Если я не прав, приведи свои. Опровергни. Ты написал: "Я вижу, только, что это что-то бесформенное, размытое в движении и находится вне зоны фокуса. При чём подобные камеры подсвечивают всё, что находится вблизи от объектива, как это прекрасно продемонстрировал VIK. Только почему то ваше сознание, этот факт успешно игнорирует". Что значит "я вижу"? У людей зрение разное. Близорукость, дальнозоркость. Некоторые красного цвета от зеленого не отличают... Далее - ты сначала написал, что видишь вращающийся падающий лист. А сейчас - что видишь нечто бесформенное. Проверяем твою гипотезу про лист. На экране его видимый угловой размер (в начале движения) около 4 градусов. Положим размер твоего листа в поперечнике 3 см. Тогда получается, что "лист" находится в 45-50 сантиметрах от объектива видеокамеры. Вполне себе уверенная зона резкости. В данном случае тебе лучше не ссылаться на уважаемого VIK-a. Он признал, что в дневном (цветном) режиме никакой подсветки летающих вокруг видеокамеры наблюдения.объектов НЕТ. Подсветка автоматически отключается. http://www.ufocomm.ru/topic/4438/?p=31517 Но даже если подсветку не выключить (как реально можно оставить не отключенной днем - я не знаю), то слабая ИК-подсветка забьется солнечным светом, интенсивность которого на много порядков выше ИК-прожектора. И своего вклада в изображение не внесет.

Выношу на обсуждение еще один сюжет об аномальных явлениях в городе Тайга Кемеровской области. На первых двух стоп-кадрах приведены изображения с двух видеокамер окрестности дачи в пригороде г. Тайга. На третьем и четвертом – стоп-кадры с видеозаписей двух камер наблюдения, установленных на доме Сергея Борзова в Тайге. Все четыре записи сделаны в один день 23 июля 2016 года около половины десятого вечера. В это время на широте Тайги еще вполне светло. Сразу бросается в глаза странная расцветка асфальта, листвы растений. Их спектр сильно искажен. На пятом стоп-кадре (для сравнения) изображение пейзажа возле дома Сергея Борзова через неделю 30 июля в то же примерно время – в начале десятого вечера. Там цвета ландшафта естественные. Освещение в этих двух случаях было одинаковым, облачность, вечер между 21 и 22 часами. У кого идеи будут идеи? Как одновременно сходным образом могли «глюкнуть» четыре видеокамеры в двух отдаленных друг от друга местах?

maxim-b, что хотел сказать своим замечанием? Термин "похоже" - это из лексикона блондинок из анекдотов. На бытовом уровне латунь похожа на золото, птица издалека - на аэроплан, вода (пока не понюхаешь и не возьмешь в рот) на этиловый спирт или синильную кислоту. Задача науки - на основе установленных процедур и здравого смысла отличить одно от другого по нескольким параметрам. Теперь обсудим твою гипотезу о пожелтевшем листе, который "кружится". http://www.ufocomm.ru/topic/4438/?p=31547 1. Со второго по девятый кадр аномальный объект сохраняет прямоугольную форму и гладкую траекторию. Он не кружится. 2. На первом кадре объект еще не сформировался, и полупрозрачен на вид. Что невозможно для реального физического древесного листа. И от чего он оторвался? Справа от него в нескольких сантиметрах - кирпичная стена. 3. Может быть в Минске и есть деревья с прямоугольными листами, но у нас в Сибири таких ботаника пока не обнаружила. 4. В наших краях листья желтеют на деревьях в конце августа (в этом году вообще в первой декаде сентября). А ролик снят утром 31 июля. 5. На фоне довольно светлых досок объект выглядит очень ярким. Значит он светится. Ведь для досок и объекта освещение утренним солнцем - одинаковое. 6. Во время съемки ролика в Тайге дул ЮЮЗ ветер со скоростью 2-3 м/сек. Стена дома, где пролетал аномальный объект, расположена с запада на восток. Значит, "лист" должен был подхватить воздушный поток и унести его вдоль стены на восток (точнее - на северо-восток) вдоль досок. На ролике мы видим совсем другую картину. Объект почти вертикально падает вниз со небольшим смещением навстречу ветру - на ЗАПАД. Это еще не все аргументы против гипотезы "лист". Но их достаточно, чтобы признать твою версию ошибочной.

Рей, вычисления и оценки скорости падения снежинки в штиль я проводил для этого случая: http://www.ufocomm.ru/topic/4438/?p=31533 Ролик пролета объекта снят 13 октября 2016 года в г. Тайга. На стоп-кадрах есть точная дата и время. На ролике и пролет аномального объекта заснят. А летящие аномальные объекты на вид почти одинаковые - в любой сезон года. Видеодоказательств этого я тут привел много. Тем, кто занимается аномальными атмосферными явлениями нужно наизусть знать ряд параметров из метеорологии и кинематики. И сразу оценивать - может конкретный феномен быть, или не может. Круглая градина диаметром 40 мм (плотность 0,9) падает со скоростью около 100 км/час. То есть, около 28 м/сек. Градина размером 4 мм (диаметр типичной снежинки) будет двигаться к земле со скоростью (в корень квадратный из десяти) медленнее - 9 м/сек. Снежинка такого же диаметра за счет малой плотности (0,1) и парусности (она примерно плоская) падает на полтора порядка медленнее - 0.25 -0.3 м/сек. Значит крупка диаметром 4 мм (плотность 0,4) будет двигаться вертикально с некой промежуточной скоростью. Это может быть и 0,5 и 1,0 и 2 м/сек. Кстати, о дожде.Скорость дождевых капель диаметром 0,5 мм на уровне моря и без ветра составляет от 2 до 6,6 метров в секунду, в то время как капли диаметром 5 мм имеют скорость от 9 и выше метров в секунду.

Любопытно. Только что опубликовали обзорную статью по советской программе изучения НЛО в СССР "Сетка". http://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/340195-proekt-setka.html К чему бы это?

Нашелся ролик пролета аномального объекта ранним утром в цветном режиме мимо дома Сергея Борзова со стороны улицы. Интересно. что объект выглядит желто-оранжевым. ПРИМЕЧАНИЕ. Все авторские права на эти ролики принадлежат Сергею Борзову. Запрещается их где бы то ни было воспроизводить без ссылки на автора.

Рей, ценное замечание. Действительно, скорость падения средней снежинки составляет 0,25 м/сек. Но вчера в регионе г. Тайга шла крупка. Она падает гораздо быстрее классических ажурных снежинок. Согласно справочникам плотность снежинок варьируется от 0,1 до 0,4. Будет логичным считать. что крупка имеет плотность 0,4. (Град имеет плотность 0,9). Это согласно законам газодинамики уже дает увеличение скорости падения в два раза - до 0,5 м/сек. Кроме того коэффициент сопротивления формы (КСФ) у крупки намного меньше, чем у ажурной снежинки. Для куба и вытянутого каплевидного тела этот коэффициент различается в 20 раз. . В случае шара и куба разница примерно в два раза. Но дело не в этом. У меня скорость падения снежинки на ролике получилась исходя из оценки размера падающей снежинки в поле зрения видеокамеры и ее углового размера. Само по себе измерение углового размера снежинки (тонкая белая черточка) может дать погрешность 25-40 процентов. А это сразу дает погрешность в определении расстояния до снежинки и ее скорости примерно такой же величины. Так что скорость 1 м/сек у меня взята не с потолка, а вычислена на основе разумных предположений. Но важно другое. Падение снежинки (крупки) в поле зрения камеры в штиль дает ценный метрологический стандарт. Все белые "черточки", который оставляет снежинка, имеет в реальности совершенно конкретную длину в реальном пространстве. Если снежинка падает со скоростью 0,25 м/сек - это 50 мм, если 0,5 м/сек - то 100 мм. Так как длительность выдержки известна - 1/50 сек. Тоже самое относится к сдвигу снежинки от кадра к кадру. Между соседними изображениями снежинки (при 25 кадрах в секунду) расстояние при скорости падения 0, 25 м/сек составляет 100 мм. Даже если погрешности в моих в моих вычислениях достигают 50 процентов, это никак не отменяет итогового вывода: яркий объект, который шесть раз запечатлелся на последней раскадровке - НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СНЕЖИНКОЙ.