Biolon

Прямо по теме: https://www.epochtimes.ru/nauka-i-tehnology/za-granyu-nauki/amerikanskij-detektiv-vspomnil-chto-v-proshloj-zhizni-byl-hudozhnikom-portretistom-193636/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F Американский детектив-скептик Роберт Л. Сноу на своем опыте убедился в реальности "реинкарнации".

Мне приходилось немало общаться с фанатичными оккультистами по поводу трактовки сути полтергейстных явлений. Вот они как раз и утверждали: "мой внутренний голос" говорит, что описываемые в той или иной публикации явления - фейк и постановка мошенников. У них видите ли голоса в голове являются экспертами в области реальных (но аномальных с классической физической точки зрения) явлений. Ну, или их "сознание" понимает, или не понимает... Одновременно оккультисты испытывают особую ненависть к физико-математическим методам оценки аномальных феноменов при полтергейстах. Из-за господства оккультистов в сфере аномалистики на Западе, развитие исследований полтергейстов остановилось там сто лет назад. Об этом мне говорил и Роберт Сноу из Великобритании, который был 20 лет секретарем Британского общества по изучению паранормальных (аномальных на наши деньги) явлений (The Ghost Club). О Роберте Сноу: https://vk.com/wall-132878466_352

"Сублимату" не возражаю, ибо бесполезно. Он ответил на мой вопрос о его образовании: "44 года, два высших технических, опыт работы 22 года на инженерных должностях". Если это правда, то он не может заблуждаться относительно технических характеристик видеосъемки полета стальной кружки в КУНГе Андреем Строгановым". Для меня очевидно (это мое оценочное суждение), что "сублимат" сознательно занимается систематической диффамацией и очернением свидетелей и исследователей полтергейста. Вот он, например, утверждает: "Стоит сказать, что съемка, действительно ужасного качества - темная и с пониженым битрейтом из-за этого + низкое количество кадров в секунду, как сказал Сергей К. Это также используется в мистификации". На моей картинке, совмещенной раскадровки и фонограммы, видна шкала времени. Из нее следует, что между кадрами проходит 0,02 секунды, следовательно скорость съемки 50 кадров/сек. Зачем тогда сочинять про "пониженное число кадров"? И тут же "сублимат" утверждает, что "это используется в мистификации". Он также утверждает, что в ролике Строганова кружка летит прямо на смартфон. В таком случае по его версии кружка вылетает из стальной стенки КУНГа. Вот этого уж точно не может быть и технически грамотный человек должен это понимать с кристальной ясностью. Ни я, ни кандидат биологических наук член РГО Андрей Строганов никогда никакими "мистификациями не занимались". Утверждение о наших "мистификациях" является клеветой. Исходя из этого еще раз обращаюсь к руководству и модераторам сайта УФОКОМ: нельзя допускать в коментах очернения и обвинений в мошенничестве и "постановках" жертв и свидетелей полтергейста. После этого свидетели аномальных явлений мягко говоря не станут делиться информацией с УФОКОМом. В приведенной мною в начале поста цитате "сублимата", он снова возвращается к фактам клеветы со стороны администрации Томского района в отношении семьи Кисляковых. А пару лет назад один из участников форума УФОКОМа написал, что Петр Кисляков (фокальное лицо) является наркоманом. В реальности Петр Кисляков наркоманом не был. Он трагически погиб не дожив до 33 лет по неустановленной причине. Петр не мог быть наркоманом уже по той причине, что он работал в Томске водителем пассажирского автобуса и профессионально занимался боксом. В тренажерный зал он ходил по нескольку раз в неделю. И по мнению его тренера мог стать мастером спорта, если бы имел время участвовать в соревнованиях. Его старший брат Вячеслав (тоже являлся фокальным лицом полтергейста "Фотыма") тоже погиб при невыясненных обстоятельствах прямо на работе не дожив до 33 лет. Подвергаясь систематической клевете, организованной чиновниками, Анатолий Кисляков обратился в свое время в прокуратуру. Но на его заявление даже никто не ответил, проверку правоохранительные органы не проводили. Прилагаю его заявление в полицию и фото Петра Кислякова в спортивном зале. Ну а относительно высказывания "сублимата", что я "фрик среди аномальных исследователей", возражать не буду, ибо это слишком смешно будет выглядеть. Однако, напомню "сублимату" про судьбу одного из подобных ему "критиков": https://tomsk.mk.ru/article/2014/01/29/980900-ne-ponauchnomu-poluchilos.html

Какой-то детский сад. "На веру принимаю". Ничего на веру принимать нельзя, если ты честный исследователь и не блондинка из анекдота. Во время эпизода в КУНГе находилось три человека: Андрей Строганов (он снимал), проводник Алексей (он сидел с правой стороны кабины и справа от Строганова) и третий член экспедиции - он сидит накрыв ноги цветастым одеялом в правом переднем углу на двуспальной кровати. Саму кружку отлично видно на первом стоп-кадре. Изображение резкое, без размытия, которое должно быть при движении предмета. Размеры изображения точно совпадают с реальными размерами стальной кружки. Сквозь кружку виден срез окна. Она как бы полупрозрачная. Кто скажет, почему это произошло? Фефелова в КУНГе не было. Меня вообще не было в этой экспедиции. На этом обсуждение с Сублиматом заканчиваю. Балаган этот надоел.

Укажи в ролике, где находится "возвышение". Никакого "кидающего" нет в ролике. В чьй-то голове в виде галлюцинации он может находиться. Это да. Как можно правой рукой кинуть кружку с улицы "под острым углом", да еще попасть точно в смартфон? Для скептиков сообщу неприятную для них информацию. Видеосъемка в тот вечер/ночь была непрерывной. И "дублей" там быть не могло. Кстати, сообщи мне в личке информацию о своем возрасте, образовании и опыте работы. Дискутировать с школьником или психологом я не стану.

Согласен с предыдущим постом Marina K. Можно, конечно, бесконечно обсуждать переливы мыслей различных психологов в стиле схоластики. Но пока единственная концепция, не противоречиво объясняющая обсуждаемый здесь феномен, изложена и обоснована в связке с честной физикой Гришаевым: http://newfiz.info/

Поместил рядом с КУНГом "мальчика-проказника" ростом 178 см, который по убеждению Сублимата кидает кружку в окно и сразу попадает по-снайперски в смартфон. Убедительно...

Сэр не могу с Вами согласиться. Я рассчитал, как будет выглядеть силуэт кружки, если она летит прямо от среза окна кунга на смартфон Строганова. Так как она почти все время полета находится на оптической оси объектива, она будет увеличиваться в угловых размерах, чуть смещаясь вправо. В этом случае ее средняя скорость будет около 20 м/с (в начальной позиции кружка находится на расстоянии 1,4 м от смартфона). В таком случае кадр №3 по моей градации, где кружка летит с размазанным бликом, будет выглядеть - как на моей картинке, прикрепленной к этому коменту. Ее угловой размер увеличится в три раза по сравнению с первым кадром. Конечно периферия квадрата будет размазана, но в центре кружка наглухо будет закрывать фон.

На стене КУНГа не осталось следа от удара кружки. Сама кружка не деформировалась от удара от стену. Скорость удара кружки о стену исходя из раскадровки была более 100 м/с. После удара о стену кружка прилетела к смартфону Строганова за время менее длительности одного кадра. Значит расстояние около 2 метров она пролетела со скоростью около 150- 200 м/с? Но она не выбила смартфон из рук Строганова - следовательно, кружка испытала отрицательное ускорение (резко замедлилась). Из всех этих фактов следует, что кружка летела в режиме "гидирования", перемещаемая предположительно "медузой". Эффект "гидирования" предметов при полтергейсте открыт Валентином Николаевичем Фоменко. Примечание. На фото кружки в моей статье видны помятости. Но они появились позже, когда Строганов проводил контрольные опыты - он бросал кружку в лесу, попадая в ствол дерева. Максимальная скорость, с которой он смог метнуть кружку - 20м/с. И еще. "Критики" совершенно игнорируют очевидные факты, приведенные в моей статье, основанные на документальной видеосъемке аномального события. Кружка появилась на фоне среза окна КУНГа сразу БЕЗ размазывания изображения на фоне среза окна. Значит в этот момент она двигалась с очень маленькой скоростью или вообще покоилась. В этот момент оба микрофона смартфона зарегистрировали короткий мощный акустический импульс. А на предыдущих кадрах кружки НЕТ! Если проанализировать все коменты Сергея Кудрявцева под моими статьями на УФОКОМе, то можно выделить три их особенности. По мнению Сергея: 1) Фефелов никогда не присутствовал на настоящих аномальных явлениях типа полтергейста. 2) Фефелов безграмотный фальсификатор. 3) Полтергейстов как реального природного явления вообще не бывает в Природе и все шокирующие свидетелей явления творят мальчики/девочки проказники с помощью костылей и проволочек... Но Кудрявцева извиняет его слабое знание физики. Что, впрочем, характерно для большинства "критиков" на УФОКОМе. Я 39 лет исследую острые полтергейсты в полевых условиях. И впервые получил надежное доказательство явления телепортации материального предмета в виде полета кружки Строганова. Хотя сообщений свидетелей о таких эпизодов опубликовано много сотен. В одном из роликов Строганова, размещенного на его ютуб-канале "Энергетические НЛО" есть эпизод с влетом через то же окно бумажного рулона (полотенца). Залетев в КУНГ рулон остановился в воздухе, и снова вылетел наружу . Кто считает, что это баллистическая траектория, пусть первым бросит в меня камень. Затем рулон возвратился и, пролетев мимо Строганова, ударился в стену КУНГа. Никаких мальчиков-проказников в лесу не наблюдалось...

Уважаемый Сергей Кудрявцев в своей традиции совершенно игнорирует физику за 10-11 классы. Скорость полета кружки в данном случае он определяет как 30-40 м/с. Возьмем среднюю величину 35 м/с. При весе стальной кружки 0,08 кг ее кинетическая энергия будет 48 Дж. Кружка ударяет по смартфону с кинетической энергией почти в ДВА раза превышающей дульную энергию охотничьей пневматической винтовки (она не должна превышать 25 Дж по закону). У обычной "воздушки" дульная энергия менее 7,5 Дж. Если бы Сергей был прав - кружка бы разбила смартфон на мелкие куски, да еще бы палец у Строганова оторвала. Что касается частоты кадров при съемке полета кружки, то это вообще значения не имеет. 30 кадров в секунду или 50 - не меняют качественно картину небаллистического полета кружки. Я в своих подсчетах остановился на частоте 50 кадров в секунду, потому что сам смартфон (это видно на раскадровке, совмещенной с фонограммой) показывает, что между соседними кадрами проходит 0,02 секунды.

Отзыв некорректный. Скорее даже шуточный. На моей картинке перекрестьем желтых линий показана проекция оптической оси объектива смартфона Андрея Строганова. Если кружка двигалась прямо на смартфон - она должна была вылететь из среза окна КУНГа. Напомню, что материал будки КУНГа - сталь. Но на самом деле очевидно, что она летела примерно перпендикулярно оптической оси. Относительно фантазий о часах "злодея", якобы кидающего кружку, пусть это останется на совести автора комента... Окно, кстати, расположено высоко. И кидать кружку нужно было бы левой рукой стоя на лестнице или табуретке. Размеры КУНГа на моей заглавной иллюстрации приведены. В помещении КУНГа в этот момент находились все три члена экспедиции. Больше там ночью никого не было. Все слышали только один звонкий и хлесткий звук, после которого стальная кружка мирно упала на пол.

Свежая книга об НЛО и других аномальных явлениях. Огненные росчерки. Дмитриев. Золотухин..pdf

Для сведения. Phenomena Magazine August 2021.pdf

Любопытная статистика образовалась на Ютубе. Передача Андрея Малахова о полтергейсте Затан, показанная 16.09.2020 на канале Россия 1, к настоящему дню только в Ютубе набрала более 2,5 миллионов просмотров. Это не считая миллионов просмотров передачи по телевидению 16 сентября. Среди комментариев к передаче резко отрицательных более 90 процентов. Целые гроздья "шизофрении", "алкоголизма", "мошенничества", "жульничества" в адрес жертв полтергейста. В общем - как и в комментах на форуме УФОКОМа в постах Рея, Кудрика, Монка. Но соотношение лайков и дизлайков на Ютубе отрезвляет "критиков". Пороцент лайков - 75%. И только четверть зрителей оценили передачу отрицательно.

А какая по твоему мнению там скорость полета двери? Опровергни меня с формулами и цифрами. Движение этого предмета строго баллистическое (ветвь параболы). На раскадровке видно, что кадры не выпадают. Освещение прихожей в 4 кв. м лампочкой 40 ватт вполне достаточно для качественной с'емки.

Совершенномудрое решение Ильи Бутова. Давно пора. Возвращаясь к теме, прошу тех, кто владеет физикой, проанализировать мой ролик с полетом двери по коридору и даказать или опровергуть способность подростка весом 40 кг бросить дверь (15 кг) со скоростью 4,4 м/с.

Может да, а может нет. Мне это не интересно. Но в любом случае Монк употребляет совершенно специфические выражения в текстах, характерные только для дважды забаненного здесь Lighter-а. На этом избиение младенцев я тут приостанавливаю. Ибо зело отклонились вы от темы.

Я не писал "подумаю". Я написал посмотрим. На вашу патентованную глупость. Думаешь никто тут не заметил, что ты с Реем пишешь строго одно и тоже и в одном психоритме? Даже прокуратурой мифической мне грозите в резонанс.

Не для этого. Ты просто под руку попался. Возможно, повлияла и твоя мания величия. Дальше посмотрим...

Я вас предупредил. У Затана руки длинные. Сегодня исполнилось ровно 22 года, как в поселке Светлый полтергейст перешел в голосовую фазу. Юбилей с точки зрения Солнца.

Ты смешной. Я точно знаю, с какого телефона отправлена СМС Алексею. Потому что мы с Федоровским не пустословим, а реально исследуем голосовой полтергейст Мирли. Я даже знаю полку, где этот телефон лежит сейчас в Питере. А в нем есть именно эта СМС. Все ваши "программы" - абсолютно мимо медицинских фактов.

Было два царя Московии, и оба Иваны Грозные. Теперь мы видим явление супермодератора Алексея Грозного... Так с какого номера Мирли тебе посылала неприличное предложение? Отвечай, не увиливай. Мой единственный номер известен во всей Солнечной системе 8-913-825-4816.

Ты, возможно, не фашист. Ты клеветник рецидивист в отношении семьи Цымбаловых. По тебе плачет статья 128.1 УК РФ, если живешь в России.

Илья!!! Вот еще один конкретный пример самого настоящего вредительства в отношении УФОКОМа. Жертв полтергейста Monk называет аферистами. Цымбаловы читают постоянно эту наглую клевету. Пустят после этого они кого-то из УФОКОМа к себе? Сам реши...

Какие-то доказательства такого ответа Цымбаловых есть? Пусть сам Вадим здесь ответит на этот мой вопрос. С другой стороны мать Надежды (она еще жива был была, умерла весной прошлого года в 96 лет) попадала под оккупацию. И она натерпелась от нацистов горя и сама едва жива осталась. Само слово Германия вызывало у нее ужас. Перед смертью дала интервью на видео о своих наблюдениях проявления Затана в своей квартире. Она жила отдельно от дочери.