Barsukov

Ну может на такие передачи и редко, но на обычные на тв регулярно, мне кажется. У Бояршинова ещё Кукольников и Шам были недавно, если интересно. Можете у него там в предыдущих видео найти.

"Необъяснимая встреча" под счастливым №13 пройдёт 29-го ноября! Наш гость из Санкт-Петербурга не требует долгого представления, его имя знакомо почти всем, кто так или иначе интересуется необычными явлениями. Михаил Борисович Герштейн - географ и биолог, занялся проблемой НЛО в 1993 году. Его смело можно назвать архивариусом советской и российской уфологии. Михаил хранит и изучает материалы как от бывших сотрудников крупных советских программ по изучению НЛО (таких как "Сетка"), так и от энтузиастов. Михаилу выпала честь быть последним председателем Уфологической комиссии Русского географического общества, избранный в 2002 году, он пробыл в этой должности до упразднения комиссии в 2013 году. Является автором 11 книг, также с 1993 по 2000 год был корреспондентом питерской газеты "Аномалия", сотрудничал со многими тематическими изданиями. На предстоящей 13-й "Необъяснимой встрече" Михаил расскажет о новых международных проектах по изучению неопознанных объектов и своём участии в них, о неизвестных широкой публике провалах и достижениях и о том, что НЛО – проблема без границ. Тринадцатая "Необъяснимая встреча" пройдёт в Москве, в Музее Русского Искусства по адресу Токмаков переулок 21/2. Вход свободный, по предварительной регистрации. Дата и время проведения встречи: 29 ноября (пятница), с 18:30 до 21:00 Регистрация через TimePad. Ссылка для регистрации: https://nozp.timepad.ru/event/1120966/

Означает, что я взял датчик, зашёл на кухню, поставил прибор на стол, снял магнит, постепенно стал подносить его к прибору. Больше 1000 нТл, точнее не скажу. 5 Гц. Вот инструкция на английском, там же есть тех. характеристики. Ну вот можете сами на реакцию посмотреть. Я записал сейчас минутку на айфон.

Нет, вы не совсем правильно понимаете. Управляющий (а не владелец) просил не помощи как таковой, ему самому внезапно стало интересно, что вообще это такое. По большому счёту, "просят помощи" - довольно редко, всё-таки, предметы в голову никому не летят, так что помощь не требуется. А вот странные звуки из шкафа могут пробудить любопытство. Так вот в рамках любопытства, нас, конечно, пригласили, пошли на встречу и разрешили провести какое-то время в хостеле, даже докучать их клиенту, но не более того. Так что мы изначально не были в данном случае в состоянии выполнить все необходимые условия. Точно также, как и выкупить всю комнату на время, для нас тоже это не вариант, т.к. владельцы согласились её предоставить не бесплатно только на два дня, а девушки, которые ранее слышали там что-то, напомню, жили там не меньше месяца. Мы решили пока что не тратить средства на этот эксперимент. Я полагаю, что если ME3951A включён, то мы её зафиксируем. Я сейчас специально достал ME3951A и быстренько проверил: на магнит с холодильника он заметно реагирует уже на расстоянии ~15 см. Ну впредь надо будет ставить компас или обеспечить на объекте постоянный непрерывный мониторинг. Я над этим работаю, но вряд ли подобная технология сможет найти применение в случаях, когда нам не могут предоставить помещение на долгое время. Мы приехали, проверили, посмотрели сами, скорее ради контента, ради опыта и набора данных. Легко сказать. Естественно, если случай серьёзный, то мы обязательно приглашаем и консультируемся у сторонних специалистов, просто конкретно данный случай пока что не находит развития, а описанный в отчёте выезд, можно охарактеризовать, как предварительный, развед-выезд. Мы с управляющим на постоянной связи и, как минимум, пока это "мужская" комната, можете не сомневаться - ничего там не услышат. Хотя, кто знает. В любом случае, я склоняюсь к тому, что те звуки были исключением, которому вряд ли суждено повториться. В 2-3 ночи все действительно уже спят, удивительно, что кто-то вообще обратил внимание на эти звуки, которые, казалось бы, можно счесть нормальными для хостела. Измерители ЭМП вполне справляются с этими задачами. Некоторые специально создавались для них. Другое дело, нам пока что никогда не приходилось находить ничего подобного в Москве или где-либо ещё. Да и зачем нам намеренно искать жучки? Если, конечно, в жучках нет динамика, который в теории и мог бы быть источником шума. Если дело получит продолжение, то мы обязательно попробуем организовать аудио-фиксацию.

Приборные данные получаются у всех разными по достаточно очевидной причине. Если речь о, допустим, "реальной аномалии", то нигде не сказано что она обязана давать повторяемый результат. Явление может проявлять себя одинаково в разных местах, как ПГ швырять предметы, но при этом каждый раз иметь разные характеристики при детальном рассмотрении. Можно предположить, что какие-то феномены действительно могут вызывать "помехи" в разных диапазонах (и вовсе необязательно в СВЧ). А могут вообще никак не регистрироваться аппаратурой. И я не исключаю, что у Ермилова с НИРФИ получилось какие-то конкретные явления зафиксировать, но я абсолютно уверен что универсального решения в таком вопросе быть не может на сегодняшний день. Так что профильный приборный раздел всё-таки нужен для общего сбора и обсуждения результата тех или иных измерений. Отсутствие результата тоже результат, может со временем получится создать некую классификацию, которая включала бы в себя какую-никакую но конкретику. Грубо говоря, вот этот "тип ПГ" вызывает некие "помехи", а вот этот уже никакого влияние на прибор не оказывает. Такой подход применим и к остальным АЯ, здесь можно говорить и не про ПГ, а про некие аномальные зоны. Я считаю, что сбор данных по приборам, по тому же ЭМП -- это глобальная задача, участие в которой принимают все исследователи и энтузиасты вносящие в место активности феномена любой, даже бытовой измеритель или приёмник. Я в общем-то уверен, что вы всё это и так прекрасно понимаете без моих комментариев, просто хотел внести и свои пять копеек.

К сожалению, мероприятия проводимые летом не всегда получаются удачными. Одна из первых встреч тоже проводилась летом, тогда и вовсе пара-тройка человек пришла. В этот раз народу мало было, не пара человек, конечно, но тоже немного. С вопросами не задалось, да. Постараемся организовать второй визит Эдуарда Андреевича в Москву.

Мне всё-таки не особо верится в эти "чудо-машины" из прошлого, позволяющие "видеть привидений". Я думаю Эдуард Андреевич местами сгущает краски.

Ну я так понимаю тут многие уже посмотрели видео, но я для галочки всё равно его здесь оставлю. По ссылке доступны фотографии с мероприятия.

В анонсе чётко написано: "Эдуард Андреевич наш специальный гость из Нижнего Новгорода". Почему нельзя прочитать, прежде чем задавать вопросы? По поводу связи с Ермиловым, пишите в сообщения группы вк.

Наконец-то, спустя год после появления самой идеи, задуманное воплотилось в реальность. "Полтергейст: пугающая реальность" - обновлённое название книги кандидата технических наук, доцента МАИ и иллюзиониста Анатолия Карташкина! Она теперь улучшена и снабжена разными редкими фотографиями, дополнена данными последних исследований, новым послесловием (за моим авторством), и в итоге переиздана благодаря одобрению нашей инициативы со стороны Издательства "ВЕЧЕ"! Этого не произошло бы без Станислава Ермакова из «Аномалии» и Вадима Алексинского из Уфокома! Приобрести книгу можно по ссылке, но вроде она есть уже во многих крупных онлайн-книжных, так что смело ищите в своих любимых онлайн-магазинах. На нашей странице вконтакте вы можете найти конкурс, где разыгрывается экземпляр с автографом. А у обитателей форума Уфокома, как всегда, есть возможность написать мне в личку и договориться о получении именного автографа от Анатолия Сергеевича!

10 июня состоится "Необъяснимая встреча" №12! Нас посетит гость из Нижнего Новгорода: Эдуард Андреевич Ермилов - кандидат технических наук, доцент НГУТУ и бывший председатель Нижегородской областной секции по аномальным явлениям при НТО РЭС им. Попова. Плотно занялся изучением феноменов в период с 1977 по 1978, именно тогда зародилась основа для Нижегородской секции по АЯ, которая проводила многие исследования, посвящённые проблемам необычных явлений, в частности, таких как НЛО и полтергейст. На 12-й "Необъяснимой встрече" наш спикер из Нижнего Новгорода погрузится в воспоминания о своих исследованиях и участии в формировании советской региональной уфологии и аномалистики. Двенадцатая "Необъяснимая встреча" пройдёт в Москве, в Музее Русского Искусства по адресу Токмаков переулок 21/2. Вход свободный, по предварительной регистрации. Дата и время проведения встречи: 10 июня (понедельник), с 18:00 до 21:00 Регистрация через TimePad. Ссылка для регистрации: https://nozp.timepad.ru/event/984764/

Тоже самое мне говорил и Карташкин, что основная активность началась в середине-конце 90-х. Они все писали в этой газете. Другое дело, что сам ВЧ ещё на момент 1984 не имел отношения к МАИ, судя по вот этим материалам. Поэтому мне начинает казаться, что дата 1980 "взята с потолка". Может я не прав, уверен, тут есть люди, знающие эту тему лучше меня. Александр Борисович предположил, что это год начала увлечения темой аномального со стороны ВЧ.

Уважаемый Робинзон и все, кто призывает "конкретизировать темы для докладчика". Я повторяю в очередной раз. Все темы согласовываются, всё уточняется, с Петуховым мы всё заранее обсудили и согласовали. То что уважаемый Александр Борисович решил уйти от темы основания КП в направления исследований КП - я не понимаю вообще. Потом, конечно, мне пояснили, что тема изначально не предполагалась для публичного обсуждения (все вопросы про это - не ко мне). Другой вопрос - зачем ставить в неудобное положение гостей и организаторов мероприятия, которые, казалось бы, ждут от спикера одной темы, а получают другую. Конкретно в данном случае, Александр Борисович мог в любое время мне позвонить и сказать, мол, давай сменим тему на другую. Тем, надо сказать, которые мог бы осветить Петухов - вагон. Почему нельзя было сразу отказаться от щепетильной темы? Ладно, в любом случае, из прошедшей лекции становится ясно, что вопреки заявлениям на википедии, КП был организован вовсе не 1980-м, а в 1997-м году. А официальная регистрация, согласно данным ЕГРЮЛ, и вовсе в 2004 состоялась. Короче, тема остаётся нераскрытой, будем предпринимать в дальнейшем попытки её раскрыть и с Александром Борисовичем, и с его коллегами, и со всеми желающими. Во всяком случае я своей вины, в том что всё пошло не как планировалось - не вижу. Я со спикерами работаю в рамках взаимного доверия и договорённостей. Я со своей стороны соблюдаю все условия, а спикеры частенько предпочитают отойти от заявленной темы поскорее, такое уже было неоднократно и путей для контроля я здесь тоже не вижу. У нас не принудительные, а добровольные выступления, если мы (или я в частности) начнём требовать ещё больше, то, боюсь, люди просто начнут отказываться от участия. Что есть, то есть, я уже смирился.

Публикуем запись первой в этом году "Встречи"!

Да, я планирую в этом или следующем году провести с Андреем Гендиновичем второе мероприятие. А сезон у нас в этом году один, просто с перерывом на лето. У нас один сезон равен какому-то одному году, по-крайней мере сейчас у нас так. Если будет не хватать на сезон (а я считаю, что сезон должен включать минимум 4 мероприятия), то придётся уже изменить этому условию, как мы сделали, например, с проведением НВ "раз в два месяца", и продолжить сезон в следующем году. Согласен полностью, для меня тоже всё так. Ну, зрителей надо как-то разогреть, какую-то информацию предоставить для обсуждения. Большинство, даже будучи участниками некоторых событий из доклада, всё равно ничего не помнит. А многие изначально приходят с минимальной инфой по теме. Было бы хорошо, если можно было просто собраться и обсуждать, но люди же какие - они даже не регистрируются, просто приходят без предупреждения, а значит, я не могу с ними связаться, попросить подготовиться или сориентировать в пути к месту проведения. Многие через сарафан приходят, даже название темы не совсем понимают. Короче, публика порой не очень осознанная и осведомлённая. Как таковые фанаты, в прямом понимании слова, были на НВ с Фефеловым и, наверное, Ли. Собственно, они же и больше всего народу собирали. Ну московские реалии таковы, что раньше шести-семи вечера никто бы и вовсе не пришёл, а к концу время уже было позднее, а Андрей Гендинович в раш вошёл ещё, всё никак не мог остановится и что-то рассказывал, хотя я уже неоднократно дал понять, что надо заканчивать. Да, мы планируем повтор с несколькими из предыдущих наших спикеров. Когда закончится список из новых лиц, то перейдём к повторам. Или если появится какое-то время незаполненное. Было бы здорово продолжить уфологическую тематику с Михаилом. Надо связываться, обсуждать возможные даты и темы. Просто тем ведь ещё огромная масса, тут сложно определиться вот так вот сразу. Особенно мне, человеку, от уфологии далёкому. А есть ведь ещё Музей, у него свои планы, с нашими не всегда совпадающие.

Ну пока что определяемся, претендентов несколько на самом деле. Да и до анонса мы стараемся не афишировать спикера. В прошлом сентябре я уже собирался с Ажажей познакомиться, может взять интервью, пригласить выступить, но вскоре он ушёл, хотя я общался с Симаковым, он уже говорил о его не лучшем состоянии. Выступление Ермакова вполне возможно в этом сезоне, мы уже обсуждали этот вопрос с ним. Он просто сейчас очень загружен. Конечно, как вы правильно сказали, мэтров осталось не так много, если не сказать, что почти не осталось, но всё же я рассчитывал ещё и на участие людей, серьёзно начавших исследования ая, ну хотя бы в конце 90-х, относительно недавно, а пока что у нас основной массив весь из 80-х. Это свои плюсы, но и свои минусы. Несомненно, выступления некоторых мэтров с исторической точки зрения очень важны. Наши "духоловы" Ли и Фефелов почти нигде публично не выступали, с Ли вообще нигде нет записей в сети. Ну и Симаков редко светится, Фоменко-младший своего рода открытие.

До лета мы планируем проводить НВ ежемесячно. То есть будет ещё два мероприятия. Потом у нас летний перерыв и продолжим мы уже в августе-сентябре. Такие дела. Я уже писал об этом в вк, но хочу уточнить и здесь, что если у вас есть конкретные мысли по потенциальным спикерам, то прошу высказывать их. В вк толком никакой реакции на это предложение не было. Если вам известны сотрудники советских и ранних постсоветских организаций и программ по АЯ, то также прошу высказываться, можно и в личку сразу. И речь необязательно о руководителях, я очень заинтересован и в рядовых сотрудниках. И речь не только о жителях Москвы и европейской части РФ, рассматриваются варианты со всего бывшего Союза.

Может на следующей неделе.

25 марта состоится первая в этом году "Необъяснимая Встреча"! Александр Борисович Петухов - педагог и бессменный воспитатель новых кадров для «Космопоиска», занимается аномальными явлениями и проблемой НЛО с 1975 года. В разные годы изучал аномальные явления при таких организациях, как Государственный Астрономический институт им П.К.Штернберга, и НТО РЭС им.Попова. Начиная с 2001 года принимает активное участие в деятельности «Космопоиска» и тогда же создал школу «Сталкер» для подготовки юных поисковиков-исследователей аномальных явлений. В 2006 году программа школы «Сталкер» признана департаментом образования г. Москвы финалистом среди программ дополнительного образования. На 11-й "Необъяснимой встрече" Александр Борисович расскажет об основании ООНИО "Космопоиск", а также о ближайшем будущем уфологии и есть ли оно у неё. Одиннадцатая "Необъяснимая встреча" пройдёт в Музее Русского Искусства по адресу Токмаков переулок 21/2. Вход свободный, по предварительной регистрации. Дата и время проведения встречи: 25 марта (понедельник), с 18:30 до 21:00 Регистрация через TimePad. Ссылка для регистрации: https://nozp.timepad.ru/event/931125/

Вряд ли единственные и вряд ли выдаются "корочки". Вряд ли вообще где-то фиксируется официально, по-крайней мере, в наше время. Сейчас же существует электронная база, всё регулируется через неё, все предметы утверждённые Министерством образования в ней есть. А в учреждениях, любых, насколько я знаю, преподаваться должны только утверждённые предметы имеющие официальную программу и пр. Бывают исключения, небольшие отклонения, но с Белимовым ни в какие рамки не лезет, никто это не одобрил бы ни за какие взятки. Полагаю, администрации выгодны подобные курсы, они занимают время имитацией образования, параллельно отмывая бюджет, в итоге в корочке будет указан другой предмет (если вообще будет указан), а преподаватель такой темы... не удивлюсь, если работает бесплатно, в полной уверенности, что ему наконец позволили донести до людей правду, как известно, скрываемую всеми. Для примера, у нас вот в Москве в одном из вузов на психфаке преподавали (и преподают) курс биорезонанса на полном серьёзе. Буквально недавно он закончился. Собственно, студентка рассказавшая мне об этом, моему совету обратиться в соответствующую комиссию отмахнулась, мол, всё равно ща конец скоро. Вуз в центре города, каждый день почти мимо хожу. Что-то мы флуд развели в теме))) Можно создать отдельную по всяческим курсам и образовательным программам, частным, условно-государственным (в стенах гос-учреждений) и государственным (наверняка и такие были в 90е-нулевые, особенно по популярным направлениям типа уфологии). Интересная тема. А ещё предлагаю перенести обсуждение измерений в тему пг-гурмана.

Измерения, о которых вы говорите, Рей, проводил я, и в своё оправдание скажу следующее. У нас не было никакой возможности забрать ту деревяшку, дверцу от шкафа. Не было возможности и привязать её к крыше машины, а уж пешком с ней идти до Пензы тоже добровольцев не нашлось. В целом, сейчас, оглядываясь на старые отчёты, становится ясно, что мы во многом ошибались. И я эти ошибки признаю. То что мы оставили дверь от шкафа, это одна из основных ошибок, о которых я сейчас жалею, но и не было возможности её привезти в тот момент, в минусовую температуру, с внезапным визитом к этой женщине в деревню. Мы ничего не ожидали, кроме интервью или вообще разворота. Но в любом случае, Рей, никаких вариантов для анализа этих объектов, у нас в те годы не было. Если это не так, то Илья всегда может возразить, так что скажу иначе: у меня не было вариантов для анализа, а Илья тогда активно общался с КП и непосредственно его руководством в лице ВЧ, так что наверняка бы что-то и нашли, но, видимо, мы тогда всей группой под общим шоком, что нас вообще пустили, не сообразили. Да и я сейчас ставлю под вопрос проведённые измерения, скорее всего была допущена какая-то ошибка, приведшая к подобным результатам. Но, опять же, утверждать ничего не стану. Вы верно замечаете, что в отчёте мы проведённые измерения не ставим под вопрос, может это и правильно, отражает наше настроение при работе над тем случаем. Ну сегодня участвуют, в 2013 году были только энтузиасты (и то, пара человек). Вы приводите описание сформированное совсем недавно и почему-то проецируете его на самое начало существование группы как таковой, а слова про симбиоз уместны по отношению к нам только совсем с недавних пор. Вы могли бы и заметить, что "фонящие двери", "радиокепки" и пр. "артефакты" из наших отчётов, по понятным причинам, ушли, потому что больше мы подобных ошибок не допускаем. Но вот, хочу заметить, что я не считаю за ошибку, так это случай со "столом Мейерхольда", вот тут действительно интересная история, которая ждёт своей разгадки. Если вы хотите продолжить обсуждение "полтергейста-гурмана", то давайте это делать в соответствующей теме.

Я с вами не спорю и неоднократно высказывал свой скептицизм по отношению к опыту Карташкина, но снимать его со счёта тоже неправильно. Свою основную лепту он внёс в книге, а уже его интерпретации и комментарии каждый в праве воспринимать как хочет. У него есть отличные статьи в "Технике-молодёжи", которые не лишены скептицизма с его стороны. Интервью с Карташкиным - это предложение незнакомым с ним людям ознакомиться с его деятельностью в 90-х более детально. По-крайней мере это одна из целей, с которой я работал над этим материалом.

У Карташкина скорее всё-таки расследования, нежели исследования. И его позиция дополняет общую картину, как на мой взгляд. Я рекомендую ознакомиться c выступлением Анатолия Сергеевича на "Необъяснимой встрече" https://youtu.be/uaDDUBcaKi8

Благодарю, рад слышать, что это интересно людям. Хотя бы узкой аудитории. Ну контакт пока не налажен, оперативно удалось вопрос закрыть только один, самый весомый, наверное. Да и об интервью пока речи не идёт, мы пока что пытаемся установить контакт. К сожалению, на остальные ваши предложения тоже не ответить, так как сами понимаете, пока что нет диалога стабильного с сыном. Остаётся только ждать. Надо сказать, он тоже человек не самый молодой. Я же сказал сразу, что сын вполне позитивно к этим вещам относится, насколько я понял, в меру "верит". Но он-то всё-таки не один в семье, выкинуть может кто угодно, чего только не случалось с архивами старых исследователей, как только они не терялись. Ну это отдельная тема.

Винокуров младший описывал отца как очень активного для своего возраста и находящегося в хорошем состоянии. А приравнивать прекращение публичной деятельности к смерти, мне всё-таки кажется чересчур жестоко))) Тем более если речь про газеты и журналы, то тут уж мы наверняка не можем знать, где он публиковался, всякие локальные районные газеты тем более в нулевых никем не индексировались (в большинстве случаев) и тем более не имели электронный аналог. Да и намеренного поиска его последних публикаций, думаю, намеренно никем не велось.