Barsukov

Почти всё что связано с Вангой и лежит в открытом доступе оказывается "уткой" от "жёлтых" журналистов. Получается, кроме видео и аудиоисточников, где непосредственно она что-то говорит, а также, может крупных газет, которые могли себе позволить отправить к ней корреспондента (который, например, разочаровавшись, мог бы и наплести что хочет в итоге), мы и не можем рассматривать другое. Странно, что до сих пор не было попытки собрать подобные источники и проанализировать то, что в них было озвучено как "предсказания". Я такого не видел уж точно.

Наоборот, было бы очень странно, если бы ты НЕ поучаствовал в создании новейшей белорусской мифологии (как один из основных увлеченных ею, сложно не стать её частью)

Я считаю этот неугомонный фанат Виктора Николаевича Фефелова (никнейм "тайного" поклонника - Praedecessor и пр.), если ему так хочется обсуждать конкретную личность, имеет абсолютное право создать себе отдельную тему в болталке и обсуждать каждый шаг своего кумира. Сколько можно каждую ПГ-тему, каждый случай ПГ, сводить к одному человеку? Вам не надоело?

Вот на немецком ebay есть. Креативно! Чего только не придумывает люди)) и оптимистично весьма получается) Я могу к этому добавить полное отсутствие преемственности даже между "специалистами казалось бы одного сообщества. Действительно уважаемый мной товарищ Азаров занимаясь разработкой своего ГСЧ почему-то не слышал про то, что в КП уже пытались неоднократно разрабатывать и относительно успешно воплощались в жизнь даже в серийном масштабе разного рода ГСЧ, и занимались этим весьма заметные по меркам КП господа Старлинг и ранее упоминаемый Гуща (тогда всё это в рамках ТЕГИР). По-крайней мере это то, как я понял наш с ним разговор, если я ошибаюсь, то прошу поправить меня и опять же не принимать близко. Кстати, разговор был не просто так, а с целью пригласить первого на ПГ-квартиру в Питере в конце 2020-начале 2021 (безуспешно, приглашение было отклонено, а в разговоре было уточнено, что ГСЧ автором создавался для работы с АЗ преимущественно. Надо сказать, что уже какие-то результаты были опубликованы на сайте питерского КП, кому интересно легко найдут еще и жж автора). А говоря о значимых проектах... остаётся только вспоминать авторские проекты типа "светодиод Кукольникова" или чего мелочиться "машина времени ВЧ". Здесь я бы вопрос ставил иначе. А сколько этих "всех" вообще? Вопрос риторический, так как судя по всему сайт обновлять в планах нет и близко, хотя там данные столетней давности. А уже не первый год ясно, что озвученные на сайте цифры, мягко говоря, большое преувеличение. И я просил эту тему развить на нашей НВ посвящённой истории КП, но тоже бесполезно. Ну взять хотя бы работы Ильи и Уфокома в целом. Определенные специализированные научные открытия есть. Работа "Ареал чудес", например. Научно? - да. Интересно людям? - как видим, не очень. Это вот как раз к преемственности. "Уфологи" из центра вообще оказалось совсем не заинтересованы в том, что там и кто в регионах, а "региональные отделения" поддерживаются на уровне декорации, имитации бурной деятельности. В случае если членам того или иного отделения хочется быть чем-то большим, то и флаг им в руки. И в итоге все сливки работы этой региональной группы будут приписываться некоему абстрактному "КП", в местной газете напишут что именно "КП" занималась тем-то и тем-то, а не группа N местного уфолога Пупкина. Здесь вообще разговор о франшизе, о маркетинге. Здесь нужны именно специалисты из этих областей, чтобы изучить проблему и понять дальнейшее направление деятельности всего сообщества. Но и без них понятно, что москвичи ответственность за свою франшизу почти полностью сразу и резко перекладывали на местных и пускали всё на самотёк. Либо наоборот, в некоторых случаях закручивали гайки чересчур. Короче сплошные крайности, взвешенного адекватного подхода не было и нет. А был бы, глядишь, собирать рассказы соседки про НЛО, народу не было бы так безразлично. Смотря как позиционировать это занятие. Но есть еще и другая сторона вопроса... В наших краях вообще любую информацию собирать - не приветствуется совсем никем. Смотрел блог один на ютьюбе, там мужика начали давить за то что он пытался перепись многоэтажки своей составить нормальную, а мы тут про НЛО))) Ну если рассуждать, то отправлять в руки местных аномальщиков стоит что-то такое, что не будет, грубо говоря, очень жалко (просто жалко будет в любом случае))). Что-то такое что не бьёт по карману (да и групп таких осталось, по пальцам пересчитать. в лучшем случае раз в год-два отправить что-то куда-то может придётся, и то не факт). Ясное дело, что с такой штукой вряд ли будет какой-то толковый результат, но это уже задаст какой-то темп, поднимет команду на другой уровень и они соберут какие никакие, но данные. Это же по сути речь о развитии вот этой местной группы в первую очередь, а уж что там с аномалией вопрос совсем другой. Так-то по аномалиям собрано уже много данных, много написано хороших работ. Я здесь рассуждаю именно в ключе развития вопроса, как развития отдельного направления хобби. Почтой не вариант, курьером тоже (т.к. дорого). Сейчас есть сервисы типа боксберри, сдек и пр. Там за этим (вроде) строго следят, т.к. в первую очередь у них коммерческие цели, работа с предпринимателями. В боксберри вообще всегда были раньше сплошные скидки, отправляй - не хочу. Сейчас, наверное, они прекратятся. Да я речь веду уже не столько о КП, сколько о вообще любых энтузиастах-аномальщиках (ясно, что это еще экстремальнее, т.к. их данных ни у кого не будет потом), но, мне кажется, мысль эту всё равно надо будет развивать и воплощать когда-нибудь.

У нас было нечто посередине в тот раз - немецкий minispion finder mf-100 от компании elce. По сути эта штука ближе к ширпотребу, но при этом не является им. Скорее такой произведенный в Германии для местного рынка сильно напоминающий "серийный" самопал, типа "детектор жучков". С другой стороны, публика КП никогда не ожидала получать "серьёзные доклады" или "историческую аналитику". Особенно учитывая то, что люди подписывались на страницу КП в ВК совсем не за статьями участников или друзей сообщества, а в лучшем случае за материалы с участием непосредственно самого лидера этого сообщества. Мы во многом теперь видим, что КП, полностью являясь "моно-проектом" вокруг одного человека, изжил себя, выгорел. Такая стратегия (или вовсе полное её отсутствие? не знаю) была изначально ошибочная для сообщества называющего себя всероссийским или даже международным. И это было предсказуемо в любом случае, еще при жизни ВЧ активность КП и интерес к их деятельности со стороны в целом был весьма низкий. Что уж говорить про сегодняшний день, когда вообще любое хобби превратились в практически непозволительную роскошь. Покойный Гуща рассказывал мне, в нашем, к большому сожалению, первом и последнем телефонном разговоре, что британские аномальщики уже давно не считают нужным совершать какие-либо экспедиции вообще (речь шла про круги на полях и АЗ, если правильно помню). А судя по тому, как мы с Никитой пытались найти кого-то из региональных КП кто мог бы съездить на тот же саратовский ПГ (который, на мой взгляд, должен был бы привлечь любого заявляющего о себе как о аномальщике), можно предполагать, что от региональных КП тоже остались ножки да рожки. Ситуация: звоню в один из "близких" территориально (всё равно довольно далеко и сложно ехать даже им) к этому случаю региональных КП, описываю, так и так. В ответ мне говорят во-первых "я тут один, техники никакой, машины нет и нет никого кто бы подвёз", на предложение отправить какое-то оборудование им для поверхностного анализа возвращаемся к пунктам 1 и 3. Получается в конечном итоге остаётся одно только название. А, ну и добавили в конце что интерес для них представляют аномальные зоны, а не ваши эти привидения. Короче говоря ничего нет, в том числе и элементарного интереса к ну так сказать актуальным событиям попадающим в категорию аномальных. Однако, пара-тройка групп (составом один-два участника), которых на общем фоне можно назвать активными есть, но они не дают о себе знать публике от слова совсем. И вовсе не из-за особой секретности, а из-за невозможности (?) оформлять свои дела в какую-либо форму отчётов или даже принимать участие в открытом обсуждении в соцсетях/форумах. Тогда у меня встаёт вопрос ради чего собственно всё это делается? Ответ, думаю, в инерции, опять же, и в когда-то давно появившемся желании испытать некий "аномальный опыт". Скорее всего эти сегодня всё ещё более менее активные товарищи такой опыт уже давненько получили и скоро будут закругляться и они. (P.s. Я очень надеюсь, что никто не обидеться и не примет близко мои слова, я ко всем отношусь с уважением и пониманием, это действительно совсем нелёгкая задача и в современных условиях вести в регионах подобную группу я вообще слабо представляю как. То есть даже сохранить название само по себе это уже хорошее дело)

Организацией нашего визита полностью занимался Кукольников, у нас контактов тех людей и мест, которые мы посещали в Пензе, никогда не было. Илья брал у пары человек контактные данные, но наверняка они уже потеряны. Но при желании, конечно, связаться с музеем Мейерхольда можно по контактам с их официальных страниц в инете, но мы этого не предпринимали. Как-нибудь, конечно, надо бы.

Допускать допускаю, но я видел то что видел. Не боковым зрением, не в полумраке или под лунным светом, не полсекунды, а добрых несколько секунд, плюс затем со стороны самой тени было движение, оно описано в отчёте. Я в своё оправдание скажу, что, во-первых, я был крайне скептически настроен ко всей истории. Особенно с точки зрения каких-то исследований, т.к. мы всё-таки работаем по своего рода "горячим следам", а здесь последние аномальные события сотрудниками музея наблюдались в 90-е. И усугубляло ситуацию то, что в самом помещении был проведён какой никакой ремонт, а это почти всегда гарантия прекращения активности. Короче говоря я считал визит музея (а тем более проведение там больше пары часов, провести ночь в нём) - тратой времени, сил и средств. А в итоге мы и этот пресловутый стол нашли, и вот это наблюдение с моей стороны было. Получилась одна из самых, если так можно выразиться, "продуктивных" поездок вообще. Время точно было потрачено не зря. Ну и во-вторых, я больше никогда и близко ничего подобного не видел. Даже в самых жутких, старых местах с какой-нибудь леденящей душу предысторией, которую местные повторяют с удивительным артистизмом. И ко всему прочему это наблюдение было весьма ироничным, т.к. у меня в руках была камера, которую я планировал установить для дальнейшего видеонаблюдения. Из чего-то более менее объективного у нас есть показания приборов, но Рей уже неоднократно об этом рассуждал. Как аргумент в пользу аномальности их можно использовать не всегда. Можно ли их использовать в данном случае? Я бы сказал, что да, но при условии что разговор серьезный и кто-то поедет в Пензу и будет пытаться повторно зафиксировать такие же результаты или просто более подробно изучить ЭМ и экологическую обстановку в целом. В конце концов тот же стол должен быть еще там. Ну вот пока это писал вспомнил еще то, что приборчик с которым мы зафиксировали стол прекратил работать чуть ли не на следующий же день, хотя и видимых причин на то не было никаких. Вот чтобы один из измерительных приборов вот так вышел из строя - в моей практике тоже более такого не повторялось. Я не пытался никогда такой итог подводить, но, видимо, с этим случаем, действительно, связано большинство испытываемых/наблюдавшихся мной фактических "паранормальных/аномальных" странностей/совпадений, событий. И насколько я знаю опыт коллег, могу предположить, что и у них это тоже один из ярких случаев. Хотя последние годы деятельности Владимира мне сложно оценить. К сожалению, на его уфологических выездах никакой полноценной отчётности (за исключением докладов для публики в КП, и, наверное, каких-то кратких подытоживающих сообщений в закрытых чатах) не велось, как я понимаю.

Если речь продолжается о случае в тамбовской области, то, если не ошибаюсь, там они перешли на кнопочные довольно быстро. Вот этого фактора не хватало почти во всех подобных случаях.

Вот, кстати. Вспоминал недавно. В отчете про наше с Бутовым и Кукольниковым исследование "беспокойного" дома-музея Мейерхольда, как раз описывается моё наблюдение черной тени. Мы тогда согласились не указывать напрямую, кто из команды был очевидцем, но то был я. Но я наблюдал тень в буквальном смысле, а не форму "привидения", как описывают остальные.

Д.ф.н. Л.Е. Чулков написал брошюру про НЛО, которую издали в ГД РФ и якобы даже раздали депутатам. Дело было относительно недавно (относительно топика обсуждаемого здесь, конечно). Это вовсе не секрет, что в разных гос.органах (и не только в них, а в любых крупных организациях) периодически встречается издание брошюр популярным языком рассуждающих о разных темах, в т.ч. и аномальных. А под Васильевым, видимо, имеется ввиду Л.Л. Васильев, но что-то я не помню, чтобы он занимался полтергейстами. Могу предположить, что многое из того чем он занимался, так и не было опубликовано. Может, у автора брошюры были данные о его работе, которой нет в публичном доступе.

В статье указано изменённое имя. Настоящее, естественно, тоже помним. Совершенно обычное.

Кстати, на сайте издательства книга Марченко и Сидорова стоит каких-то 36 рублей.

Кажется, Praedecessor где-то писал, что стоимость экспертизы будет 15-20 тысяч рублей... Сообщение это не могу найти, хотел процитировать. В общем, да, стартовая цена для такой экспертизы примерно такая, если судить по расценкам с сайтов компаний, предлагающих подобные услуги. Думаю, пока что ограничимся нашими коллегами-энтузиастами.

Хотел оставить детали для отчета, но забегая вперед, отвечаю: звонки были только с их личных номеров (членов семьи, т.е. двух человек).

Показания очевидцев (других, третьих лиц), говорили об аномальности происходящего. В отчёте мы эти детали отразим.

Полученные записи голосов будут оценивать и анализировать эксперты. Одним из таких экспертов был Влад Гуща... Очень печально, что он нас покинул. Я не отрицаю достаточную вероятность "розыгрыша" в этой истории, но я не стану отсекать и вероятность того, что это были аномальные явления.

Не помню наверняка. Мне кажется, левша был всё-таки. Могу ошибаться.

Это след от ожога, а там уже подплавленный пластик потянули куда-то в сторону, может прилип к чему-то. Тому инциденту с самовозгоранием я не успел уделить достаточно внимания.

Виктор Михневич, спикер прошедшей Встречи, опубликовал у себя на сайте ответ на критику Михаила Герштейна. Ссылка на ответ

Ирина, спасибо вашему товарищу за интервью, за ту часть где Владимир рассказывает о деталях начала своего увлечения уфологией. Но знал бы Владимир, насколько я знаю, давший отрицательное заключение вашим "контактам", что вы потом и с ним будете "контактировать"....

Почему-то сейчас доступ ограничен, но я полагаю Виктор может вам его дать, если вы с ним свяжитесь. Там всё написано, зачем здесь флудить. Вот же цитата с сайта:

Ссылка на сайт не всегда (как здесь, например) подсвечивается автоматически. Само название и есть ссылка Extra.im У "Могилевских охотников" когда-то тоже был сайт и форум, сейчас только через веб архив можно взглянуть: ghosthunters.ru Говорить будем на самой Встрече в первую очередь о его сегодняшней индивидуальной работе. Работу группы ("охотников") мы вряд ли успеем детально обсудить.

18-го июня состоится наша 16-я "Необъяснимая встреча"! Из Могилёва к нам приедет Виктор Михневич! Виктор окончил физ.-мат. факультет Могилёвского гос. Университета. С 1994 по 2006 год руководил известной за пределами родины группой «Могилевские охотники за привидениями», занимавшейся научным изучением паранормальных явлений и аномальных зон. С 2008 г. Виктор занялся приборными исследованиями различных "мест силы" с записью результатов проведенных измерений в базу данных и последующим их анализом. В этой работе им проводится измерение электромагнитного поля и применяется ГСЧ (генератор случайных чисел). В 2016 г. Виктор запустил проект Extra.im, связанный с изучением необычных способностей человека (психокинез, прекогниция, дальновидение) по методике Роберта Яна (PEAR, Princeton University) и разработал усовершенствованную систему индивидуального тестирования на базе современных аппаратных ГСЧ. Основное отличие системы Михневича - она функционирует онлайн, на его сайте. На предстоящей 16-й "Необъяснимой встрече" Виктор Михневич расскажет нам подробнее о своих исследованиях и о полученных результатах. Шестнадцатая "Необъяснимая встреча" пройдёт в Москве, в Музее Русского Искусства по адресу Токмаков переулок 21/2 Вход свободный, по предварительной регистрации. Дата и время проведения встречи: 18 июня (пятница), с 18:00 до 21:00 Регистрация через TimePad. Ссылка для регистрации: https://nozp.timepad.ru/event/1671516/

С той семьёй контакт поддерживался Владимиром Кукольниковым, если не ошибаюсь. Он есть в ВК и на форуме КП. Не умеете поиском пользоваться на сайте? Можете отчёт по этому случаю почитать, он до сих пор доступен на первой странице в разделе "Полтергейст": https://www.ufo-com.net/publications/art-10684-elektronniy-psihoterror.html

А.Г. Ли перепутал хронологию событий: и его "Необъяснимая встреча" была запланирована заранее, и тем более книга была задолго до выступления "томского уфолога" издана.