Активность

Я тоже считаю себя скептиком, к мистицизму не предрасположенным. Я пишу конкретные данные. Как вы их можете истолковать?

Praedecessor, интересует. Правда или не правда этот случай... В общем, я с этим живу и поэтому стал интересоваться АЯ и т.п. Сразу оговорюсь, что считаю себя скептиком и к мистицизму не предрасположен. Но так уж со мной выходит, что давно уже с этим сталкиваюсь и стал воспринимать подобное обыденно. Тем более, что 90-95% случаев вообще ни о чём, но таких совпадений не бывает - хоть тресни.

Валерий Фоменко, видимо, мы снова друг друга не поняли. Я пытался задать границы понятий, тем более, без отсылки к чьим-либо гипотезам. Что касаемо внушения... Представим, что у вас не было намерения покупать груши на рынке, но убедительный продавец и и аппетитный вид груш изменили ваше поведение, и вы их купили - но это же не гипноз. Как следствие, гипноз - это не только внушение и т.д. Вот я и пытаюсь понят, что вы гипнозом называете. К слову сказать, тот же Антон Месмер (родоначальник современного гипноза) ставил целью своей деятельности не столько внушение, а экстатическое переживание, которое по его мнению было лечебным. Гипноз - это... - тут дайте свое определение.

Оставим пока в покое "сотрудника в туалете". Это в конце концов детали. Повторяю. Если не хотите Фефелова в качестве источника информации, читайте воспоминания (ссылка выше) помощника КГБ на то время Сидака. Истории от Сидака вас устраивают? Или вы считаете, что томский журналист Фефелов образца 1986 года смог запудрить голову руководству КГБ, и по наводке Фефелова КГБ занимался расследованием этого дела?

Напоминает очередные истории "от Фефелова". И откуда стало известно про то, что сотрудник отнес газету? Про расследование откуда стало известно?

Вот это время, запечатленное на мемориале трагедии в Арзамасе. 

Мало того, часы на руке Янковскооо показывают точное время трагедии: 9.35.

Поскольку объяснений данной странности нет, приемлемы как раз все гипотезы. Я лишь рассказываю фактуру. Фефелов считает, что некие высшие силы в преддверии эпических катастроф дают таким образом в СМИ некие знаки. На тот момент он будучи журналистом занимался расследованием этой загадки. Но продолжу. Поскольку, как я знаю, у Фефелова с некоторыми форумчанами здесь имеется почти зоологическая неприязнь, я спешу отметить, что Фефелов здесь является вовсе не главным свидетелем. Таковым является помощник председателя КГБ Крючкова на том момент Валентин Сидак. Вот отрывок, посвященный этому моменту, из книги его воспоминаний "Кукловоды и марионетки". Даже предварительный вывод весьма красноречив. Этими странностями в то время занимался КГБ на самом высоком уровне. https://www.livelib.ru/book/4229/readpart-kuklovody-i-marionetki-vospominaniya-pomoschnika-predsedatelya-kgb-kryuchkova-valentin-sidak/~4 Четвертого июня 1988 года в 9.35 в г. Арзамасе произошла трагедия. Взорвался поезд со взрывчатыми веществами. Были большие разрушения. Погибло 90 человек. Сейчас в Арзамасе есть мемориал посвященный этой трагедии. А накануне трагедии был выпущен настенный календарь за 1988 год, посвященный актерам советского кинематографа. На одном из них изображен Олег Янковский. А дата 4 июня обведена некой отметиной.

Своей гипотезой я могу объяснить почти все странности нашего мира. Но вы ищете другие объяснения. Желаю успеха.

Внушение это любая команда адресованная человеку не имеющего в этот момент своих намерений.

Здесь я специально увеличил дату выхода этой газеты: 1986 год, 16 апреля и странный этот рисунок реактора- картуш. Вместо 7-го кружка- ТВЭЛА- стилизованный символ взрыва. Повторяю, по имевшей место в то время классификации АЭС в СССР, Чернобыльская АЭС значилась под седьмым номером. В Новосибирске есть такой институт ядерной физики им. Будкера. Через несколько дней после аварии ( а тогда все физики страны ее активно обсуждали) один из сотрудников института курил в туалете, и случайно заметил эту газету, лежавшую на подоконнике. Только профессионал, человек посвященный мог сразу узнать изображение реактора, и странный значок взрыва на седьмом кружке. Получается, что этот рисунок предсказывал Чернобыльскую аварию ровно за десять дней до нее. Сотрудник сразу отнес эту газету в первый отдел института. КГБ и журналисты тогда пытались провести расследование. Но ничего толком узнать не удалось. Редактор понятия не имела, что это за рисунок и откуда он взялся в этой газете. Тогда печать газет производилась при помощи гранков из линолеума. Подобные ничего не значащие рисунки держались в типографии про запас. Рисунки там всякие, птички. Специально для заполнения пробела в текстах.

Подождите, подождите. Вас не интересует контекст этого моего зачина? Итак. В ночь с 25 на 26 апреля 1986 года произошла Чернобыльская авария, повлекшая за собой выселение целого города-атомграда. В советское время была такая газета "Семь дней".В основном там печаталась программа телепередач. Вот ее скан.

Гипноз - это любое внушение (вольное или невольное) человеку находящемуся в состоянии безмыслия. А причин безмыслия может быть миллион. Все очень просто. А почему это так устроено у людей читай ниже. Гипноз использует каналы коллективного разума, предназначенные для вмешательства в нашу жизнь. Открыто, что называется, экспериментально еще нашими предками. Все довольно просто. А это не круговая аргументация пошла сейчас? То бишь гипноза без внушения не бывает? А внушение через что?

Гипноз - это любое внушение (вольное или невольное) человеку находящемуся в состоянии безмыслия. А причин безмыслия может быть миллион. Все очень просто. А почему это так устроено у людей читай ниже. Гипноз использует каналы коллективного разума, предназначенные для вмешательства в нашу жизнь. Открыто, что называется, экспериментально еще нашими предками. Все довольно просто.

РГ – это очень плохо, ибо может привести к окончательно отъехавшей кукухе, попыткам самоубийства, нарам и т.д. РГ – это профанация. Достаточно разобраться в общих чертах, как устроена человеческая память, чтобы это понять. Мой же вопрос заключался в конкретике. Как вы определяете "гипноз"? Границы понятия, так сказать. Как примеры: Внушение (суггестию) вы считаете гипнозом? Состояние зауженного внимания можно считать гипнозом, или этого недостаточно? "Мультики" (группы чувственных образов, мышление принявшее зрительный характер) стоит воспринимать серьезно? и т.д. Мухи от котлет, так сказать…

Так и я же за диалог. Но задайте четкий вопрос. А то вас не поймешь. Тут у нас такой расклад: все со своими железобетонными картинами мира. Диалог возможен только с помощью отбойного молотка (только не пришейте мне попытку членовредительства с использованием особо опасных механизмов). Шутка.

Ограниченно. Присутствовал на сеансе РГ Варвары Ивановой. Фобиями пока не страдаю, потребности в их лечении не испытывал. Не думаю, что РГ это очень хорошо. Надо пытаться справляться самому. Но когда панические атаки и все прочее, тогда можно пробовать.

Мдя… Раз уж пошло про регрессивный гипноз и т.п., то снова настойчиво отсылаю к работам Лофтус. Может дойдет к чему все эти "игры" приводят… Вот не знаю, пытаюсь наладить диалог, а тут тебя снова обухом по голове всем этим… Хотел бы спросить насколько вы знакомы с практической стороной вопроса, но тут боюсь снова будет про "секретные лаборатории НКВД"… И как говорить серьезно?

С регрессивным гипнозом вообще интересно. Это сейчас очень популярная практика у гипнологов. Так вот, оказывается после введения пациента в транс гипнологи общаются не с личностью данного человека, а с какими-то неизвестными личностями живущими в мозгу пациента. Эти личности знают все о человеке, о его жизни, с ними гипнологи оказывается, ДОГОВАРИВАЮТСЯ о лечении фобий. Убеждают в полезности лечения и проч. Так это же не кто иные, как наши незабвенные альтеры, которые вам так надоели. Выходит он и есть не только при ДРИ, но и абсолютно у здоровых людей (как я и предполагал, а вы не верили), но проявляют себя явно только в состоянии гипноза. И при этом контролируют происходящее с человеком. Вмешиваются, не вмешиваются, когда вмешиваются пока непонятно. В общем любопытная картина. Надо разбираться.

Я планировал в этот раз как раз статью про гипноз и регрессивный гипноз, а в результате написал общую концепцию гипотезы, чтобы соединить воедино отдельные части. Что такое гипноз с точки зрения коллективного разума? Это часть системы. Коллективный разум проникает в сознание человека (животного), не постоянно, а когда это необходимо по сложившимся обстоятельствам. Когда человек (животное) не может принять решения самостоятельно. Это состояние нерешительности, растерянности, неопределенности, расслабленности, испуга и проч. Так вот, гипноз это использование входных каналов коллективного разума. Эти состояния сначала создает, а потом подключается гипнотизер, и командует человеком, а тот беспрекословно подчиняется, как должно быть при командах коллективного разума. Короче использование системы коллективного разума.

Praedecessor, а это что такое? ... Это друдл. Мексиканец в сомбреро жарит яичницу из двух яиц. Вид сверху. Ещё пятна Роршаха нам продемонстрируйте и диагнозы всем выставьте...

Номер Чернобыльской АЭС по классификации АЭС, принятой в СССР- седьмой.

Вместо символа седьмого ТВЭЛА стоит знак взрыва, используемый в комиксах.