Активность

Вопрос в том, откуда берутся десятки и даже сотни детально проработанных альтернативных личностей в мозгу больного ДРИ. Причем, пишут, что часть из них идентифицируются как реально живущие. Психиатры на это четкого ответа не дают. А те ответы, что дают не выдерживают никакой критики. Считается, что личность человека расщепляется на много других. Например, был белый мальчик - расщепился на негра преклонных годов и престарелую лезбиянку. Мне такое объяснение показалось слабым и я предположил, что личность (вместе со своим опытом) попадает в мозг мальчика по информационной сети квантовой запутанности - архаичная система биосферы, служащая для обмена полезным опытом выживания между биологическими особями одного вида. В общем, пересказывать статью не буду, лучше перечитайте. Там все подробно.

Вы смеётесь? Это документальный сериал, представивший много новых неизвестных документов о Миллигане. То что они вас не интересуют, говорит о том, что и наука вас не интересует. Удивительно. Сам же Билли Миллиган вбил последний гвоздь в крышку гроба вашей теории.

Ну если вы кино посмотрели про монстров, тогда вопросов нет. Источник - первый класс.

И все таки задам вам, господа ученые, вопрос при чем тут сеть, если вы рассматриваете случай замещения личности? То есть одно фейдовское Ego меняется на другое. Тогда к сети можно отнести всех наполеонов и цезарей по палатам во всем мире. Сеть же это контакт, коммуникация с опытом других людей за пределами досягаемости обычных органов чувств при сохранении основной личности. Галюцинаторные голоса еще можно сюда отнести - но не замещение. Феномен расщепления личности давно разобран- это куски эмоциональной сферы распадаются на независимые области. Нигде же нет подтверждения реального существования этих альтеров. Разве они сообщали что то что происходило вне их досягаемости и имело место в реальности? Было потверждено реальное существование хотя бы одного похожего на этих альтеров человека? Для теории ноосферы интересны случаи именно дальновиденья-а не дробления личности. К тому же американцы любят жалеть всяких больных невменяшек, у нас бы от него тихо избавились.

Я уже писал вам про документал ный сериал "Монстры внутри", где даётся мнение о Миллигане квалифицированных и опытных судебных психиатров. Но вас это не интересует. Отчасти, повторяю, я с вами согласен. История Миллигана сообщает нам очень нелицеприятную информацию о том, насколько психически неадекватным является наше общество вообще. Что тут Миллиган..

Известно, что после более 10 лет интенсивного лечения в медучреждениях штата Огайо, в 1988 или 1991 году Уильям Миллиган был признан «целостным» (гармонично исцелённым) и отпущен на свободу. В 1996 году он жил в Калифорнии, владел мелкой киностудией «Stormy Life Productions» и собирался снять короткометражный фильм (который, видимо, так и не был выпущен). Позднее он объявил себя банкротом, далее место его жительства и род занятий неизвестны, все прежние знакомые потеряли с ним связь (он даже не получил деньги, оставшиеся после выплат по долгам при банкротстве)[2]. Это из Википедии. Как это они пропустили столь яркие эпизоды биографии, как убийство нескольких человек? Ваши источники плоховаты.

Ни одно следствие не занимается такими душевными копаниями, вам нужно событие преступления, мотив объект и исполнитель. Всем плевать сколько у кого личностей, важно заключение судебно психиатрической экспертизы, вменяем или нет. Если вменяем то статья, невменяем принудительное лечение. Откуда у такого фрика адвокат который дело затягивает? То что описано в ролике писали журналисты которые даже на 15 суток ни разу никого не оформляли, уголовный процесс это скучно и не познавательно. А по факту при шизофрении тоже идёт распад личности и могут формироваться отдельные независимые части сознания. Если вы говорите о коллективной сети как управляющем факторе- замещение , а не просто получении опыта и знаний вне сенсорного восприятия это перебор.

Думаю, речь тут идёт о том, уважаемый Валерий, что нет таки у вас ясного понимания, что такое ДРИ. В последние годы нашумевшие истории случаев Билли Миллигана и пресловутой Сибилл подверглись серьёзной критике даже уже в отечественных масс-медиа. https://yandex.ru/video/preview/6222836353366467426 Вы, конечно, скажете, что де, ДРИ наблюдалось много у кого, и Билли де, наш, Миллиган, тут абсолютно ни при чем. А дело всё в том, что истории Билли Миллигана и Сибилл, широко воспетые в масс-медиа, это пример, прежде всего того как, возможно не злонамеренные и вполне добросовестные психиатры, скажем Корнелия Уилбур, сами создают эти самые множественные личности. Это очень интересный момент! Большинство психиатров всё таки сходится, что Миллиган всё таки не был откровенным симулянтом, и некие психические расстройства всё таки имел. Но под влиянием некоторых не очень опытных психиатров он очень активно начал им подыгрывать, изображая своих альтеров. А потом ещё напел эту историю Дэниэлу Кизу, который и написал о нём свой бестселлер. Дело в том, что психиатрические больные зачастую очень внушаемы, а кроме того очень хорошо чувствуют, что от него хочет исследователь, направленно пытающийся извлечь из них этих самых альтеров, и ловко могут начать манипулировать такими врачами. В случае с Билли это кончилось весьма плохо. Ведь он, в итоге, оказавшись на свободе, убил несколько человек. Мы сами недавно столкнулись с такой ситуацией, когда психически больной человек начал манипулировать своим исследователем, подыгрывать, изображать то,что тот от него хочет. Кстати, та же ситуация наблюдается и в случае регрессивного гипноза. Гипнотизируемый под влиянием своего гипнотизёра начинает фантазировать, и "вспоминать" свои прошлые жизни. В итоге в психиатрическом сообществе нет единого взгляда на проблему ДРИ. Это у Валерия тут всё ясно, понятно и однозначно. Наиболее опытные и квалифицированные психиатры предостерегают от ситуации манипулирования, подобной той, что была с Миллиганом и Сибилл. Если в научном психиатрическом сообществе нет единого мнения по поводу ДРИ, спрашивается, то откуда оно может быть у дилетанта? Но это у здравомыслящего человека может появиться такой вопрос, но только не у Валерия. Тому всё ясно. И здесь я должен написать несколько слов в его защиту. Ну в самом деле, если психиатры сами создают ДРИ, видимо очаровавшись этим состоянием, как этому искушению может противостоять ищущая, но досужая душа ракетчика? Почитав однажды историю Билли Миллигана, Валерий просто влюбился в эту патологию. Она настолько захватила его воображение, что он без всякой критики принялся лопатить целые горы психиатрической научной литературы и очень быстро решил, что всё понял. А психиатры все дураки. И Валерий ничтоже сумняшеся тут же создал свою теорию ДРИ, а потом интегрировал её в свою довольную куцую, неособо ясную, но всё таки философию про коллективный разум. Что то среднее между учением о реинкарнации и средневековой демонологией. Но в целом, винить его в этом нельзя. Если общество само продуцирует множественную личность, и даёт преступникам и маньякам собой манипулировать, как Миллиган, что удивительного в данной теории? Это и удручает, и расстраивает, но учение Валерия не выглядит на таком общем фоне каким-то особенным, выходящим из ряда вон явлением. Таких "философов" и "учителей" много.

Про что речь?

Снова повторяются попсовые нарративы, которые укладываются во взгляды автора. Что нравится - берём, а что не нравится - не замечаем... Реальной попытки разобраться как не было, так и нет… Мдя…

Словил после давления на волховых.

Может нет религии? Я с детства воспринимал тонкоматериальный мир через религиозные символы. Но у меня в доме не было ни религиозной литературы ни икон. Приличная советская семья. Когда я 12 летний мальчик послал символы Прийме, он как раз опубликовал какую то маленькую заметку в пионерской правде. Он прислал мне в ответ письмо с этой иконкой семистрельной. И дальше у меня позывной был ангел. Но я не религиозен, я считаю эти образы архетипом нашей этнической группы. Как позывной. Кстати после общения со зверушками Фефелова я проснулся от жжения на лодыжке. Там была выжжена маленькая 6ка. Дорого чесалась. Щас поищу фото. У меня опять телефон перегрузился пришлось набирать снова текст.

Я с моей моделью коллективного разума пришел к такому же выводу. Внутренний мир человека - это модель окружающего мира - какое окружение, таков и мир. У христианина свой, у буддиста, свой, у мусульман свой. И населен он будет соответствующими образами и соответствующими им идеями. Может так получиться, что все религии правы и противоречия нет. Нет повода для вражды. Разве это плохо и разве не к этому призывают религиозные съезды иерархов разных конфессий?

Основу они поместили в прокрустовом ложе жестких внутриконфессиональных и внутрицерковных рамок, за ограду коих выходит феномен НЛО, такой непохожий на религиозных святых и богов. Религиозные люди и посмертный опыт воспринимают только тогда, когда он подтверждает их верочение, а когда нет - отрицают. Я с этим много раз сталкивался, когда годами пытался обратить внимание верующих на исследования анормальных явлений университетом Вирджини. Особенно в штыки воспринимались исследования памяти маленьких детей о прошлой жизни. А Брюс Грейсон, полвека изучающий посмертный опыт, вот что заметил: люди после выхода из тела видят те божественные сущности, в которые верили в прижизненном опыте. Это свойство позволяет сделать предположение, что внетелесное существование сознания дедуктивно, в отличие от нашего индуктивного, то есть от общего к частному сознание вне ограничений мозга разворачивает все мысли, образы и весь подсознательный опыт. Происходит объективация всего подсознательного. Поэтому ревностный христианин может "по ту сторону" физической жизни встретить Иисуса, мусульманин Мухаммеда, а буддист Будду, и так далее. Каждый видит то, во что сильнее всего верил. Таким же вне/надрелигиозным образом ведет себя та сила, которая управляет UAP.

Уважаемый , Робинзон, как может нечеловеческий интеллект, живущий параллельно с нами подорвать религиозные устои, если это и есть основа всех религий?

Кстати тут некоторые "анестезиологи" вроде Ярослава, пытаются крутить у виска намекая , что ДРИ тяжёлое расстройство и нечего там копать . А ведь мог бы сам рассказать о поведении людей в состоянии наркоза, где происходит то же изменение сознания, но под влиянием медикаментов. Откройте учебник В. А Гиляровского по психиатрии 35 года и да, это актуально, как и работы Павлова. Там целая глава посвящённая гипнозу в терапии расстройств как невротического так психического спектра и применялась это вплоть до середины 90х. Прочитайте много узнаете вполне научного. То же касалось эстрадного гипноза. Сейчас это утерянные знания предков. Хотя то же NLP Эриксона , которое является непрямым внушением перекочевало из терапии неврологов, как в маркетинг, так и в политику. Остался один Гончаров, ученик Юрия Горного, но и тот ударился в йогу. Уходит эпоха, а феномен остаётся. Зато "колдунов" крутят в праймтайм. Поэтому вопросы, которые поднимает Валерий крайне важны для сохранения этого пласта знаний.

Написал. Не знаю буду ли полезен. Я не практик, я теоретик. Но возможно из общих соображений (исходя из модели), что-то посоветую.

Bbc_angel@bk.ru на этот пишите, прошу прощения за некоторую осторожность, меня одно время заспамили чудики которые вокруг темы вертятся, а ящику уже больше 20 лет. Меня по нему друзья юности находят. Как уже говорил у меня проблемы с пожилым родственником, но как не странно из "бреда" я узнал про деда в кепке с камерой , как оказалось фефлова, а от него уже пропал на этот форум. Сами понимаете со своими людьми да ещё в преклонном возрасте разбираться сложно, но у меня пока получается, хотя опыт перекрывает многое и оставляет вопросы, а что вообще происходит. Если честно в центре России данный ресурс и вообще сибирские исследования мало известены. Ps забавно прямо щас телефон залип (такое не случалось раньше) и кусок про фефлова стёрся, я сделал скриншот, но не пойму как тут вешать картинку. В почту кину если интересно.

Простите отвлекся, не записал. Завтра в 20.00 повторите и удалите, если нетрудно. Я буду ждать.

-Надеюсь записали почту, не люблю когда даже ящики висят открыто, потом спам падает. Ещё раз благодарю за статьи. Если есть интерес напишите.

Оставьте свойю почту и я напишу вам. Или через редактора.

Если мы говорим об одном и том же, телекинез - это силовое воздействие на расстоянии (летают и двигаются предметы), а телепатия - передача информации без помощи традиционных органов чувств. Если квантовая запутанность может передавать информацию и это доказано в экспериментах на тысячи км и уже применяется в квантовых компьютерах, то про силовые проявления квантовых эффектов я не слышал. Как работает телекинез я не знаю и даже близко не представляю. Поэтому считать их близкими явлениями я бы не стал. И кстати скиньте ссылку на эти эксперименты А.Г. Ли.

Николаич выкатил новый ролик из которого ясно что: Носитель голоса не сильно развит. Когда его заваливают вопросами об исторических деятелях он соскакивает или отшучивается общими фразами. В теософии тоже не далек Имена Рерихов и Блаватской знает но содержание той же Тайной доктрины нет. Да и Ла Вея с Любимым Кроули упоминает в скользь поверхностно. Угу говорит с придыханием, что хорошо слышно в больших наушниках. Анатолий Васильевич лежит на полу, Фефелов слева. Видимо в комнате Находится еще Вячеслав. Около него возникает голос. Именно гроулинг солистов металлических рок групп и пытается изображать голос. Я не говорю, что говорит подросток- отец бы ему просто втащил за погром- но присутствие молодого человека необходимо для эффекта. Вот как раз на этом видео с 30 минутным диалогом и современной оцифровкой с аналога слышно, что он живой.

Таквот ДРИ , это патологическое состояние, когда сеть открывается в силу ослабление организма. А гипнотический транс, телекинез и дальновиденье, это управляемый вход в сеть, когда личность не подавляется, а становится пользователем сети. Тогда человек осознанно ищет информацию и рассматривает событие не от Я, как невротик, а от Мы, коллективного сознания.

Ярослав, я про ДРИ детально прочитал только после статей Валерия, а именно материалы западных сообществ. Поэтому предметно говорить про них пока не могу- мне надо их в руках повертеть. Но я хорошо знаю что такое дальняя связь талантливых детей которую позднее американцы обозвали сетью старших индиго. Хотя сами исследования проводились именно в начале 80х. Я знаю что дети по всему миру имели ментальную связь и общие архитипические образы для сонастройки. Заметь это было до интернета и только лет 20 спустя они смогли начать переписываться в соцсетях. А так можно было приехать в любой город и найти своих. Мы хорошо осваивали языки на английском мы неплохо говорили даже те кто из глубинки. Потому что центр всего этого находился где то в штатах. Ты слышал про детей которые исцеляли руками, видели на расстоянии и хотели "домой". Все это лежит в той же плоскости что и ДРИ. Они встречаются в поколениях с 1973го по 1983й годы. Самые сильные примерно 1979й ГР. Далее шизотипический формат психики постепенно заменяется на Невротический - тевожный с гиперконтролем и сама связь становится более редкой. То есть разница стоит между "сознанием роя" условный коммунизм тогда и эгоцентричностью и ориентацией на себя сейчас. Видимо у этих поколений активны разные зоны мозга и аномалия сместилась в область гопоталамуса, который через щитовидную железу взаимодействует с надпочечниками и отвечает за продукцию кортизола- гормона тревожности и страха. А ДРИшники как раз остаются на связи с активной левой височной долей. И если идеи Валерия верны их можно будет социализировать. Ты расскажи Валерию как меня занесло к Фефелову и почему ты считаешь меня злым Джокером. Хотя Джокер это просто архетип молодого поколения , помешанного на комиксах о бэтмене.