Активность

Нашёл в интернете интересную информацию об озере, что в него и рядом часто бьют молнии, об аномалии писали ещё до революции (https://azbyka.ru/otechnik/Spravochniki/istoriko-statisticheskie-svedenija-o-sankt-peterburgskoj-eparhii-vypusk-10-1885/1#:~:text=О Коростовицком крестьяне говорят%2C что,здесь%2C оглушенная громом.) Озеро находится в глухом еловом лесу, на многие километры только лес. "в грозу там очень страшно, так как молнии бьют в берег и в озеро практически непрерывно." "Энергетический фон напряжён(ощущение, что за озером на том берегу тайна - портал в другой мир)." Был лично на озере, ночевал и убедился, что на некоторых ёлках присутствуют чёрные подгорелости примерно на высоте человеческого роста (потрогал - уголь) - следы от попадания молний. Также лес буреломный, поеден короедом. В остальном обычное озеро, несколько стоянок и мусор. Дойти можно, доехать нет. В общем хочется узнать - что это за аномалия, распространена ли она, на своей практике в первый раз сталкиваюсь.

Можете назвать улицу, номер, дома квартиры по отдельности? Петропавловск Казахстанский- весьма известен по части полтергейста.

Да, далековато от Беларуси.

Бытование нарратива об «окаменевшей женщине» и «плясуне-святотатце» на территории Беларуси и ее пограничья В статье приведены сведения о прочно проникших в современную религиозную действительность нарративах об «окаменевшей женщине» и «плясуне-святотатце». Устные и письменные формы этой новоявленной христианской легенды на территорию Беларуси вторично проникают в конце 1950-х годов с письмами счастья и апокрифоподобными текстами о «Зоином житии».

Петропавловск, Казахстан.

Временно закрыл тему. Удалил все выяснения отношений. Творческого вдохновения для новых статей!

Да-да, вашу тележку помнят все: три года вы утверждали, что Миллигана придумал Киз и по этой причине все мои ссылки на ДРИ ложны. Потом вы посмотрели научно-популярный фильм и оказалось, что Миллиган существовал. Завтра вы посмотрите другой фильм и снова развернетесь на 180. Но этот опыт вас ничему не научил. Почему бы вам не стать чуточку скромней? Оставьте глупую категоричность и добавьте в комментарии сослагательные наклонения, как это делаю я в своих статьях. Вы не носитель истины - помните об этом и добавьте уважения к оппоненту. Уважаемый Робинзон, полагаю, конструктивное обсуждение действительно завершилось. Благодарю всех отозвавшихся. Я начал работать над зрительными галлюцинациями и хотел бы на этом сосредоточиться.

Я, в отличие от уважаемого Валерия, никогда не возьмусь писать статьи не по своей специальности. Или хотя бы без соавтора-профессионала в другой, писуемой области. А касаемо "аргументов и фактов", я привёл оных уже ВОЗ и маленькую тележку. Приглашать консультанта, профессионала, психиатра, по теме ДРИ (а у него всё статьи про это), это обязанность автора, а не оппонентов. Или моя? В общем, получается, что автор сам из себя сделал дилетанта, а теперь всех нас хочет произвести в дилетанты. Как то это так себе...

Praedecessor, Вы не первый год самый ярый критик гипотезы уважаемого Валерия. Вам уже предлагали написать статью с критикой. Естественно, с конструктивной критикой, с фактами и аргументами, опровергающими его гипотезу. Не понимаю, почему до сих пор этого не сделали... Думаю, Илья бы с радостью опубликовал такую статью, пусть и не научно-популярную, а хотя бы минимально соответствующую публицистической полемической статье. И читателям было бы интересно, и был бы какой-то предмет для обсуждения, Ваши структурированные мысли и замечания.

А давайте Вы перестанете требовать от автора что ему делать, что писать или не писать? Одним глазом слежу за темой и давно уже одни придирки, требования, и больше личного, чем обсуждения статей по существу. Хочется временно закрыть тему. Пользы во всех этих словесных интервенциях и парированиях не вижу.

Фигушки

Давайте так. Уберите альтеров и Миллигана, и по рукам.

Кажется, я дурачок, начал понимать, как связаны Стояние Зои и "Гостья из будущего". Ну как же! Хронопорталы одинаковые. В заброшках расположены. Зоя- гостья из будущего. Прилетела и окаменела. И как я сразу не догадался!

С прошедшим и ушедшым старым Новым годом! Всх благ! Очередной подарок ль наших Белорусских друзей "Соседи дома окаменевшей Зои" часть 2 https://www.ufo-com.net/publications/art-15057-meniaushaiasa-realnost-okamenevshei-zoi.html (дата обращения 14.01.2026 г.) К сожалению к этому материалу не оказался прикопленным следующий материал, а так весьма неплохо: Стоит напомнить, что в 1986 году в город Самару (тогда еще город Куйбышев) приезжали "ведущие охотники" за городской мифологией СССР – писатель фантаст А.И. Мирер и литературный критик В.Л. Гопман. (Беседу с последним записал В.Ольховский –Гопман В. На крыльях фантастики / газета Молодой инженер (Куйбышев). - 1986. - 15 дек. - С.4.)… Помниться, тогда во время того достопамятного визита Владимира Львовича особо интересовали любые местные изображения львов и грифонов. Также исследователь собирал всю доступную информацию по теме НЛО, байки о местном проявлении фантомных призрачных городов, впрочем, как и других проявлений необычного. (Некоторые размышления В.Л. Гопмана о фантомных городах, см. на сайте ufocomm.ru Кое-что о Самарских миражах. См. ссылку https://www.ufo-com.net/publications/art-14237-miraji-srednego-povoljia.html (дата обращения 09.10.2024 г.)) (Впрочем стоит отметить, что над темой НЛО В.Л. Гопман тогда работал совместно с группой соавторов – оставшихся в текущей реальности истории как некто совокупный Вл. Гаков См. например, их совместную книгу «Темна вода во облацах. Беседы о мире и человеке» (М.: Политиздат, 1987, - с. 128). Интересно отметить, что какое-то количество этих книг Владимир Львович привез в Куйбышев еще в 1986 году (то есть вроде бы до ее официального выхода из печати в 1987 году), где и подарил их интересующимся данной тематикой, в том числе и автору этих воспоминаний.) В силу сезонно плохой погоды, время для «уличных прогулок» визитерами было выбрано не совсем удачно, но все же Владимиру Львовичу удалось осмотреть ряд местных достопримечательностей. В частности он посетил окрестности «дома окаменевшей Зои». Однако особо его впечатлили живописные руины старой мебельной фабрики, находившиеся в зоне шаговой доступности к северу от «дома окаменевшей Зои». В некоторых из них даже можно было обнаружить обломки какого-то крупногабаритного заводского оборудования, украшенного либо двуглавыми орлами, либо вязью малопонятных иностранных слов, среди которых как помниться довольно часто встречалось слово «Берминген» (Каким-то чудом эта надпись сохранилось на одном старом не отсканированном фото, в личном архиве автора.) Эти весьма живописные развалины и обломки тогда уже мало понятных механизмов, почему-то породили у Владимира Львовича устойчивую ассоциацию с новым на тот момент (вышел на экраны в марте 1985 года) детским фантастическим сериалом «Гостья из будущего». Вот тогда-то В.Л. Гопман и высказал предположение, что в окружающих («дом окаменевшей Зои») руинах может быть спрятан не один «хронопортал». Более того - на одном из заседаний КЛФ «Летящее Крыло», анализируя увиденное он также высказывал мысли очень схожие с тем что позже были озвучены в статье «Алиса Селезнева и атомная война – мрачное будущее в фильме «Гостья из будущего» (См. https://www.mirf.ru/serial/gostya-iz-mrachnogo-buduschego (дата обращения 16.02.2018 г.). Более того Владимира Львовича очень впечатлили и местные байки о «ходоках» (См. Воспоминания В.И. Степанова о "пустых кварталах" // https://www.ufo-com.net/kolonka/igor-pavlovich/rasskazy-o-pustykh-kvartalakh (дата обращения 25.12.2025 г.)), начинавших свой на первый взгляд довольно хаотичный путь (движение) либо непосредственно от дома окаменевшей Зои, либо с «задов» старого «Зеркального цеха», располагавшегося на противоположной стороне улицы Чкалова, прямо напротив Зоиного дома. Успехи или неудачи «ходоков» В.Л. Гопман тогда напрямую связывал с тем работают или нет спрятанные в руинах «хронопорталы». А кажущуюся хаотичность маршрута – оценивал как необходимость следования старинному «прямому пути» или «пути Гуся». В данной связи он даже самым настоятельным образом рекомендовал интересующимся ознакомиться на тот момент с малоизвестным произведением Жуль Верна «Завещание Чудака», где довольно подробно описывалось как можно воспользоваться «путем Гуся». (Впрочем, я (И.Л. Павлович) по ряду причин так этого до сих пор и не сделал) Впоследствии он даже сам собирался попробовать следовать этому пути на территории Самарской Луки в поисках подходов к призрачному «Мирному городу». К сожалению вроде бы это ему так и не удалось. Впрочем некоторые сомнения здесь вызывает следующее обстоятельство. Напомним, (и это важно) и А. Мирер и В. Гопман приезжали в город Куйбышев поздней осенью и соответственно в начале зимы. А вот на чудом сохранившейся фотографии, запечатлевшей беседу автора (И.Л. Павловича) и выше упомянутого В.Л. Гопмана, зафиксирован самый разгар лета (См. фото). И как спрашивается это понять? Например, возможно что Владимира Львовича был не просто любителем творчества Г. Уэллса (в частности его «Машины времени»), но и сумел-таки воспользоваться одним из местных «хронопорталов». Но это так мысли вслух....

Необычные соседи «дома окаменевшей Зои»: меняющаяся реальность (часть 2) Как уже сообщалось в первой части данного исследования – «дом окаменевшей Зои» имел несколько весьма «необычных соседей», территории которых не один год притягивали к себе внимание, как местных горожан, так и интересующихся приезжих. Сегодня мы рассказываем об оставшихся соседях Зои: заводе купца Лебедева, фантомном магазине, территории «видений» и «зеркальном цехе».

Благодарю за ссылку на Оливера Сакса. Прекрасная книга. Прочитал и первое впечатление: галлюцинации идеально вписываются в мою модель. Полагаю статья получится и будет интересной.

А вы из какого города?

Здесь Рэй упускает главную вещь. Это меняет всё в корне. Наш мозг - редукционный клапан, пропускает лишь, условно возьмём 1% реальности. И интерпретирует её в электромагнитный сигнал согласно своим настройкам 6 чувств. По сути то что мы видим и ощущаем - это интерпретация мира, а не сам мир, который существует.

Ну сформулируйте, наконец, в чем конкретно (а не вообще) заключается моя неграмотность. Я этого добиваюсь от вас уже месяц, а вы отделываетесь общими фразами. Жду.

Литературный герой, даже досконально списанный с реальной личности, не может быть полностью адекватен прототипу. Это аксиома. Более того, каждый новый человек опишет его по своему. Вот сколько образов Сталина существует в литературе и кино? А какой из них самый верный? Но полной адекватности не требуется. Миллиган один из тысяч представителей феномена ДРИ. Его описание неплохо ложится в общий типаж - этого достаточно.

Конечно я так не думаю, я просто увидел, что ДРИ идеально ложится в мою модель, точнее так - дополняет ее. Почему я должен ее отбросить? Только потому, что она не отечественного разлива? Не думаете же вы, что этот феномен полностью ими выдуман? И насколько я читал, лет 20 в той же западной психиатрии его тоже не принимали. Но наконец приняли. У нас же, в отечественной психиатрии, этой дискуссии вообще не было. Не существует никакого стимула, чтобы отечественная психиатрия приняла в свои объятия этот новоиспеченный диагноз. Никому этого просто не надо - ни больным, ни врачам - проще натянуть на эту диагностику шизофрению, расширив ее толкование. Все равно она не лечится, значит даже диссертаций на ней не сделаешь. И объяснения ДРИ какие-то мутные - расщепление сознания, у которого даже определения четкого не существует. Вы же не отвергаете фото с марсоходов только потому, что они не отечественные?

А вы верите, что все, что сделано на Западе- образец для подражания? Если б вы посмотрели сериал "Монстры внутри", вы бы поняли, насколько это не так. И как психиатрия в мире капитализма сама формирует этих монстров, ведомая жаждой прибыли. Ведь до определённой степени можно сказать, что Миллигана действительно не было. Того Миллигана, которого создал Дэниэл Киз в своём романе исключительно для того, что б заработать на нём миллион долларов. На реальном Миллигане такие бабки заработать было не возможно. То же самое можно сказать и о психиатре Корнелии Уилбур, авторе романа "Сивилл". Через много лет прототип этой Сивилл потом признавался, что подыгрывал ей, изображая из себя несколько личностей. Сложно сказать, что там случилось с вашим приятелем, но вы реально думаете, что на Западе ничего такого нет? Ознакомьтесь хоть приблизительно с делом Эпштейна, например, или Пи дидди.

Наука разобралась с перечисленными вами феноменами? Нет. Почему? Значит каких-то компонентов не хватает, причем таких, которые не лежат рядом с проблемой, иначе бы сотни ученых по всему миру, которые пытаются с этим разобраться, давно бы проблему решили. ДРИ в моей модели это совсем не фундамент, на котором все стоит (если вы этого не поняли - вы безнадежны). Фундамент моей модели - телепатия. Телепатия - это внечувственный, всепроникающий, не зависящий от расстояния канал обмена информацией между живыми организмами. И если он существует, он должен выполнять в биосфере важные функции (блин, а вы вообще читаете мои статьи? Кому я пишу?). Все известные известные информационные каналы биосферы (включая людей) служат только одному - несут положительный опыт выживания прямо или косвенно. Из этого я делаю вывод, что и телепатия предназначена для этого (а случаи спонтанной телепатии прямо на это указывают). Вы что-то имеете против телепатии? ДРИ в моей модели - это ВОЗМОЖНЫЙ вариант коммутации и структурирования полезного опыта, полученного по телепатическим каналам, в мозгах живых существ, в данном случае людей. Praedecessor, ну почитайте же вы мои статьи (хотя бы последнюю) внимательно хоть раз и придумайте себе ник покороче.

Прежде, чем начинать писать про ДРИ я ВНИМАТЕЛЬНО ознакомился примерно со 100 статьями по ДРИ и выяснил интересную вещь - все первоисточники, в том числе весьма авторитетные, оказались на Западе. Российских работ практически нет. Значит ли это, что это злонамеренная выдумка западной пропаганды? Не думаю. Вы еще молоды, а я помню времена, когда целые направления наук, развиваемые на Западе, были у нас под негласным или гласным запретом (кибернетика, генетика, евгеника). Причиной тогда были, как это не странно, идеологические. Долго рассказывать, но это так. ДРИ вполне подпадает под идеологическую нестыковку. Множество сознаний - "чушь какая-то, быть не может - это все шизофрения". Большинство авторитетов от психиатрии, как минимум, учились при советской власти, и имеют четкие и "правильные" установки. (Мой одноклассник и друг, Виктор Зенин, талантливый математик МВТУ в 1979 году был помещен в психиатрическую больницу на ДВЕНАДЦАТЬ лет за то, что на партсобрании МВТУ публично осудил ввод войск в Афганистан. Вышел инвалидом!!!). Вот наша отечественная психиатрия "во всей красе". С кем прикажете советоваться? И потом, вы же не психиатр, а анестезиолог, почему я должен с трепетом прислушиваться к вашему мнению по вопросу ДРИ?

Вот, вот. Уж не знаю, насколько тут приемлема такая "психиатрическая" версия. Но насколько я в курсе, нет данных об исходном, так сказать, её психическом состоянии. Могла быть и шизофрения у ней. Как-то я смотрел какой-то художественный фильм про Зою. Там как раз повествуется о том, что Зоя, потом уже выйдя из ступора, оказалась в психиатрической больнице, где и закончила свои дни. Вполне возможно, во всяком случае...