Активность

Откуда информация?

Похожая история была с Воронежским случаем. Если бы не статья Е. Агеенковой, мы бы до сих пор ждали об этом случае хоть какой-либо информации... Так что пишите!

Ой, а что- то мне это напомнило.. Ага! Здравствуйте новый Мотовилов! И вот еще.. В общем, кругом враги! Абсолютно! Закрывали, травили воровали! Ой, я не знаю жив ли сейчас господин Мотовилов, но по крайней мере в допельгангеров (чи как там по науке) в части копирования части .. души? Паранойи? -- - начинаю верить. """ А вы хотите, чтобы я подох раньше времени ради Вас? Выкладываясь кровь из носу вопреки и покруче агента 07? Вы хоть раз на себе испытали, что значит быть новатором с весомым результатом в России? Хотя бы отдалённо? Хоть однажды почитали, каково им в тюрьмах, психушках или просто под воздействием оглушающих дистантных технологий управления? Хоть раз взбирались в мороз по балкону на третьем этаже в свою квартиру, были хоть раз отравлены до полусмерти? Были обкрадены офицерами спецслужб ради разных дтн, ктн и академиков? Вас подставляли под ружейный обстрел, судили или держали ни за что в обезъяннике? Вас предавали ваши товарищи и родные? Вам разрушали семью или может гнобили на работе? Пытались сослать на атомные шахты на севера? Прониклись их бедами, издевательствами и страданиями? Опомнитесь! Побойтесь Бога! Читайте хорошие книги, которые не удалось раскрыть и постичь душой в Вашем детстве... DNMotovilov, 17 Сентябрь 2013"""

Ой, а что- то мне это напомнило.. Ага! Здравствуйте новый Мотовилов! И вот еще.. В общем, кругом враги! Абсолютно! Закрывали, травили воровали! Ой, я не знаю жив ли сейчас господин Мотовилов, но по крайней мере в допельгангеров (чи как там по науке) в части копирования части .. души? Паранойи? -- - начинаю верить.

Это он наверное агенту КГБ ответил всесильному Это он уже рептилоиду ответил.. Теперь осталось ждать, когда мы объединимся и вообще Землю уничтожим.. Бедный Йорик.. !

Я? С какого перепуга? Я же сказал уже -- забудьте про меня и дышите спокойно. - несомненно, товарищ академик! - то есть не любители аномальщины "местного разлива". Вы корпорация? ГОСУДАРСТВО?! -- НЕТ,! Можно все, но - аккуратно и только в том,юв чем специалист. И не просто имеем диплом, но -опыт работы в данной сфере, научные работы. Может быть, но противоречит заявлению о возможности решения корпорациями или государством. Коим Вы не являетесь даже в обеих личностях. Так уж и скромно? Совсем скромно? Ой, ну очень скромно и даже не покраснел.. Ндаа.. - и что? Там и слесарь важен, который гайки крутит. И что там с квантовой физикой? Диплом есть или бла- бла-бла, "вы не можете мне ставить диагноз, так как вы врач- анестезист а не психиатр". Опять двойной подход в морали? Что типа положено мне, Юпитеру, то не положено быку? - Таки Вас поздравляю. Извините, но иногда "природа на детях отдыхает " (с). Вы возможно очень хороший спец по ракетному топливу, но вот в области квантовой физики пока что только фекальные массы талантливо набрасываете на вентилятор .. Дабы обгадить науку. Ни одного аргумента не привели! "Все врут, только я не вру!".Ну, я типа верю. - да! Да! Прям мечтаю! Вот ща приказ выбью на камне и возле Кремля поставлю. На лобном месте? Где изволите?! Батенька, я не доктор, но у вас паранойя на мой частный взгляд. Вы бы таки сходили к психологу. А то я уж совсем пугаюсь. Так сказать очень тревожно, когда кругом враги, пытаются закрыть работу, облучают через стенку, и фольгу в магазин перестали завозить по приказу всесильного ФСБ.А по ночам Кругляков из комиссии РАН наверное душит? В виде призрака является и..

Решили скандальчик напоследок закатить с истерикой? Ну,ну. Ну что же вы ерничаете, вы же все прекрасно понимаете. Если нет - объясняю даже не вам, а читателям: Ситуация такова. Проблема АЯ и моя гипотеза в частности - междисциплинарные. Т.е. тут: психология, психиатрия, нейрология, зоология, зоопсихология, биология, история, физика, философия. Наверняка не все перечислил. Междисциплинарные проблемы в науке решают государства или крупные корпорации. Потому, что дело очень затратное. И берутся за это только при очевидной необходимости. Проблема АЯ в эту категорию не попадает и не попадет никогда. Потому, что особо не мешает и навару от нее мало. Что делать? а) не решать ее вообще. б) попытаться. Большинство ( и вы из их числа) за а). Меньшинство (абсолютное - судя по ситуации) и я в их числе за б). Но как за проблему браться, если невозможно быть дипломированным специалистом в 9-ти (а то и больше) областях? Строго говоря нельзя. Но пытаться можно и нужно. Шанс есть у ученых-универсалов (в современном мире поголовных специалистов они крайне редки), разносторонних, легко осваивающих новые направления. Нечто подобное скромно могу отнести к себе. Мне пришлось заниматься примерно 14-ю направлениями разных наук только по основной работе и примерно 20 видами бизнеса после ухода из отрасли. Твердотопливное ракетостроение - это синтез множества наук и бесчисленных технологий. А в свободное от работы время я общался со своим отцом, как я уже писал, последним, возможно, энциклопедистом в России и много у него почерпнул. В общем, я считаю, что у меня есть шанс побороться с этой проблемой. Вы хотите мои работы прикрыть. Мы хотим разного. До свидания.

https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7631.msg34729#msg34729

в самом восточном озере страны Коолёнь у села Лаврентий чудо-юдо устаскивало оленей под воду, хоть 1 криптозооолог знает?

Ну и напоследок немного полезной информации о парадоксах и их объяснениях в квантовом мире: https://econet.kz/articles/zagadka-nablyudatelya-5-znamenityh-kvantovyh-eksperimentov В котором ( как утверждает специалист по квантовой физике Фоменко) никто ничего не понимает и все врут, что понимают. Да, там много действительно загадочного. И да, никто не понимает всю физику в полном объеме. Но вот утверждение, что все врут.. "Дело вот в чем — во всех описанных опытах с наблюдением экспериментаторы неминуемо воздействовали на систему. Подсвечивали ее лазером, устанавливали измеряющие приборы. И это общий, очень важный принцип: нельзя пронаблюдать за системой, измерить ее свойства не провзаимодействовав с ней. А где взаимодействие, там и изменение свойств. Тем более, когда с крошечной квантовой системой взаимодействуют махины квантовых объектов. Так что вечный, буддистский нейтралитет наблюдателя невозможен.

А вот на этом видео ( я снял его как демонстрацию работы) Файл можно получить по ссылке: VID_20240105_102800.3gp https://disk.yandex.ru/i/C1WCB2D4T7etEA Можно увидеть работу пироэлектрического датчика движения. Был изготовлен по просьбе того же М. Азарова из "Питер-Космопоиск" после случая фиксации видеокамерами непонятных явлений на даче после смерти человека. Основой прибора послужил промышленный прибор охранной сигнализации повышеной надежности, так как там в корпусе два датчика и схема логического совпадения. Мною была изготовлена схема питания прибора от аккумулятора, добавлена схема звуковлй сигнализации и включения светодиодной подсветки. Прибор отправлен заказчику, возможно и пригодится. Вот так работает "коллективный разум" теоретиков и радиолюбителей..

Вот на этом фото ( кроме красного дозиметра "Анри- 001" ) несколько разработанных мною приборов. Пару электрометров, пара индикаторов колебаний низкочастотного магнитного поля, и один детектор СВЧ. Применялся этот небольшой походный набор в моих личных исследованиях .

" А теперича мы откроем модный магазин "ну, типа как Коровьев в варьете.. А точнее заглянем в Первопристольную, в музей Космопоиска. Где вот на витрине с личными вещами Черноброва любой желающий может лицезреть некий объект в виде черной коробки с надписью на боковой стенке "индикатор возмущения магнитного поля". Если Вы там спросите "шо за зверюга?", то вряд ли там кто- то сможет ответить. Ну, я так думаю. Потому что там я на фото (никогда в этом музее не был, фото из интернета) Этот прибор был изготовлен мною лично примерно в 2000 году. Точно не помню, но где- то так. И отправлен В.Черноброву для испытаний его на Медведицкой гряде. По сути это компас, положение стрелки которого контролировалось фотоэлементом. И если та немного отклонялась - то эта коробка орала и моргала. Смысл? -ну, когда- то я прочел в одном журнале, что в тайге один охотник наблюдал вращение стрелки компаса. И было ему очень плохо при этом. Кроме того, в брошюре Забелышенского "По следам НЛО" я прочитал, что это самое НЛО обладает мощным магнитным полем. "Так почему бы и нет? " - спросил я себя и предложил Черноброву такой вот простенький прибор. Вроде бы его возили на известную АЗ "Медведица". И вроде бы сработки были, но это мне ответили сковзь зубы. Хотя я спрашивал и пояснял, что это важно для дальнейших разработок.. Но Чернобров юыл где- то в поездке,а .. кое-кто, его "зам по науке", вообще не считал это все важным. Как позднее заметил он на форуме, " У нас с радиолюбителями отношения не сложились".. ну да.. это мелочь же, нафига маэстро скрипка? Так?

Вот еще приборчик.. Отправлен тому же М.Азарову для проведения замеров на его любимых дольменах. Это частотомер с выносным кварцевым генератором. Почему зачем он? -Ну, был такой проект "Дракон". Бутов Илья его недавно упомянул. Как и исследователя Деверо. Который проводил исследования мегалитов. И нечто подобное там им использовалось. Решили вот попробовать повторить опыты и у нас, в российских пенатах. Выносной щуп содержит генератор на 10 мегагерц, сигнал с которого по кабелю подается на частотомер. Где в зависимости от желания исследователя может или прибавляться, или отниматься от опорного.. Ну, там разные варианты. Собран из готовых модулей и даже измеряет частоту. Пока еще не применялся, но - планируется.

Вот тут https://vk.com/wall-215772104_539 Вы можете увидеть один прибор, который я помог изготовить. Не весь конечно. Михаил Азаров приобрел "миникомпьютер", создал программу обработки данных. Я же изготовил корпус, в котором разместил блок зарядки аккумулятора. Модули повышения напряжения до необходимой величины со стабилизацией. Сверху прибора в отдельном экранированном корпусе я спаял Генератор Белого Шума с своей стабилизацией питающего напряжения. Сигнал от этого генератора поступает на микрокомпьютер, где преобразовывается в поток случайных чисел. Ну, примерно так. Я не претендую на высокую научность и прочее,однако в чем-то да и помог. Не все могут паять, разрабатывать отдельные блоки. Ну, вот совместный такой проект. Он -цифровая часть, я-аналоговая. Я даже признаюсь, что несколько скептически отношусь к некоторым идеям.. Но человек придумал сам прибор для практических дел. Этот прибор уже используется. И намечены большие исследования в сентябре. Не я там буду с прибором по дольменам прыгать. Я сейчас над другой техникой в раздумье. Так что может пули не свистят, но -датчики работают.

А я разве писатель? Я статьи писал, но не тут. Вообще- то есть драматурги, есть актеры, и есть театральные критики. Говорят, что они тоже полезны. Хотя сами на сцене не играют. Статьи я писал тогда, когда интернета еще не было. Мой интерес - это приборные наблюдения. По этой части я уж столько всего читал.. Воспринимал опыт писателей.. изучателей.. исследователей. И потом стал критиковать. Потому что куда не глянь - "все врут! Даже те, кто утверждает что не врет". И вот пришел к выводу, что очень многие теории не стоят выеденного яйца! И приходиться сейчас откатывать все назад. И проверять то, что вот такие философы подают за истину. Вы, как великий актер театра, можете изображать выстрел из швабры в физика.. Но я, как скажем техник сцены и реквизитор, заявляю: это не ружьё, это швабра! Я не пишу статьи, я помогаю в изготовлении приборов. А уж с помощью приборов другие товарищи проводят исследования. От полтергейста до тех же мегалитов. Или дольменов. У каждого своя задача. Даже повар в научной экспедиции нужен! И когда какой- то палеонтолог начинает выдавать кость бройлерной курицы с птицефабрики за бивень мамонта, то и повар может треснуть ученого по башке половником и сказать ему громкое "фи!". Так вы в квантовой физике кто? Если палеонтолог - то хорошо. А если повар.. то привет коллеге!

Вы можете объяснить как человек, разбирающийся в квантовой физике, что не так с экспериментом с электронами и двумя щелями? Вы же точно квантовый физик и профессионал? Если нет, не специалист по квантовой физике -так Вы психиатр? Если же Вы специалист по квантовой физике - то почему тогда внятно не смогли ответить на простой вопрос" кто такой и что- такое "наблюдатель" в этом эксперименте? "Кирилл Половников, кандидат физико-математических наук, популяризатор науки: «Квантовые частицы (электроны, атомы или молекулы) настолько малы, что любые измерительные приборы неизбежно оказывают на них влияние. И это не техническая проблема, а принципиальная — природа так устроена, что мы никак не можем устранить это влияние. Самим фактом измерения мы меняем состояние квантового объекта. Чтобы пронаблюдать электрон, мы вынуждены его «подсветить», т.е. направить на него поток фотонов — частиц света. Это самое малое воздействие, которому мы можем подвергнуть частицу. Фотоны взаимодействуют с ним и неизбежно изменяют его характеристики. Причем это изменение будет тем больше, чем точнее наше измерение, т.е. чем сильнее было наше воздействие. Именно поэтому после наблюдения электроны начинают вести себя иначе». Подробнее на РБК: https://trends.rbc.ru/trends/social/628f1d959a794790c9639fe4?from=copy Ну так почему я должен верить Вам, Фоменко, но не верить Половникову? Он врет? Или все врут? И только Фоменко "истина в последней инстанции"‽ он- то сам не врет? Почему бы тогда специалисту по квантовой физике Фоменко не вступить в научный спор с Половниковым? Или это тут только удобно спорить? С теми, кто не квантовый физик? "- Все врут! " Вобще- то это Вы тут в окопе уфокомовском притаились. На других ресурсах, где действительно свистят пули научных баталий, там Вас нет. А тут, на дне не самого известного в академических кругах ресурса, тепло и уютно. Ну даже если стрельнули из ружья, то только в воздух. Никто из академиков- квантовиков не пострадал. Но конечно же кукиш в кармане держать ( в сторону "квантовиков" ) и тихим шопотом вещать "все врут. Не верьте им!" - вот это действительно умнО! В стиле брежневских кухонь, где негромко травили анекдоты ( заткнув полотенцем вентканал, сосед же мог подслушать и настучать в КГБ!).. Так Вы же относительно критики слепы и глухи. Вам вопрос задаешь, но - это как в подушку песни петь. Итого получается политика двойных стандаров: - ну так тогда лично Вы, господин Фоменко, предъявите соответствующий диплом и расскажите о своей работе в области квантовой физики. Или перестаньте тогда переливать с пустого в порожнее!

- ага! Полчаса тому назад устроил астральное землятрясение господину Федоровскому. С обещанием погнуть центральную ось, вокруг которой МКАД вращается и сама Первопрестольная. Но представитель НОЗП ухватился за Останкинскую телебашню зубами и невнятно бормочет, что они с Томиным очень заняты. И может до конца года что- то там попытаются выдавить, но не факт и вообще "обещать не означает жениться". Что они там делают -не знаю. Может, деньги считают, может клад зарывают из рукописей. Мне предложено написать главу для будущего доклада. Типа о приборах. Вежливо отказался по уважительной причине -стар я уже, могу до выхода статьи не дожить. Ну, придется тогда подумать о формате исключительно на опубликованной информации. Дабы оставить остальное авторам. P.S. попытаюсь еще цунами наслать.. но думаю бесполезно. Придется жестоко мстить в будущем! От уж я им.. Полтергейст нашлю!

Прочел. Староватые данные и ряд вопросов оставляет, но сейчас есть намного более актуальные исследования. Правда, в виде видеодокладов. Вообще работа ведется и совсем недавно кое что получено интересное.

Статьи про приборные исследования чего бы-то ни было аномального в дефиците сейчас. Большинство групп распалось. Была статья про приборные исследования дольменов недавно. Я не знаю, где и куда что кто посылает. Но и мы тоже публикуем далеко не все, что присылают. Например, сырые материалы Я не особо слежу за другим ресурсами о сверхъестественном, но, уверен, что они есть и там бурлит жизнь и сыпятся отрицательные рецензии. Но как бы они там, а мы тут. Абсолютно не в курсе, что там и как. Только знаю, как у нас. Может и так, но раз даже Петухов уже отошел от той же уфологии... Как будто интерес к теме угасает. Она может и не отражает на 100%, но утверждение "сфера интересов "Уфокома"-это историческая уфология, местный мистический фольклор" также не соответствует действительности. Есть условно мои интересы, на которые я пишу, но я в лучшем случае публикую 1 статью в месяц, а то в два-три. Но остальное время ведь публикуются другие авторы. И чаще всего темы исходят от них. Так что все же темы больше отражают срез интереса каких-то авторов. Мне в любом случае не кажется, что мы заложники какой-то одной темы. Тем и направлений много. Ну у нас же авторы не грузят статьи сами на ресурс, все мы редактируем. Ну, если на форуме, то есть раздел экспертная комиссия, если выслать, то на ufocom@tut.by

Так ведь и места посадок НЛО сейчас в дефиците. И почему сразу НЛО? - А вот тут могу поспорить. "Авторы пространства СНГ" - это очень расплывчато. Они бывают разные с разными интересами. Соответственно и уровень публикаций у каждого свой. Могут сюда присылать только потому, что в других местах материал могут счесть очень "сырым" и соответственно просто не пропустят. Там и на рецензию критическую от коллеги можно нарваться! ☺️ Причем коллега будет по образованию "покруче" автрра и тут уж никак не получится в стиле некоторых верещать в истерике "ты мне паспорт покажи сначала, а потом критикуй!" Ну, Вы поняли о ком я.. любителе справок и тому подобного. 😁 А потому тематика статей, публикуемых на ресурсе "Уфоком" , не обязательно может достоверно отображать интерес авторов статей и вообще исследователей "АЯ" пространства СНГ. Присылать конечно может кто угодно и на любую тему, но ведь сам- то "Уфоком - площадка для публикаций" тоже не "газета обо всем " . По побелке потолка и вышиванию крестиком вроде (и слава Богу) пока статей не замечал. Ну, попробую написать вечером, выслать куда? На форуме в отдельной теме или просто на электронный адрес какой- то?

Не совсем так и я уже неоднократно об этом писал. Уфоком - это площадка для размещения статей. Темы отражают в большей степени то, что нам присылают, а значит то, что сейчас интересно авторам пространства СНГ. Ну не заваливают нас статьями о приборных измерениях на местах посадок НЛО, уж извините! И какой-то процент мы переводим сами: это то, что интересует тех, кто переводит статьи ну и меня в том числе. Но проект опубликовал бы статьи на разные смежные темы, если бы они поступили в редакцию. Можно попробовать.

1. Вообще- то случай этот уже "неактивен", и никаких там приборных исследований новых не ожидается. " Поезд ушел", что успели - то и получили. Так что ничего сенсационного мы уже не узнаем. Или там будет какая- то "эксгумация"‽! Но ведь машину времени пока не изобрели, а что там с дачей неизвестно. Да и сомнительно, что хозяин даст согласие и сами исследователи вдруг начнут там "фундаментальные исследования предполагаемой АЗ". Нечем и некогда. 2. Данные с камер никоем образом не показали там наличие какой-- то неупокоенной души. Скорее наоборот, были заснято совсем другое, более мрачное (если уж с точки зрения религии смотреть). 3. Относительно "перерождения души" -то Вы хотите сказать, что душа человека там была как бы прикована к месту смерти тела в течении 40 дней? Интересно, а это все так дУши не покидают место смерти бренного тела или некоторые? Мне вот представилась картина, когда скажем после смерти бренного тела видеокамера может видеть призрак. В виде черного облака, который то есть, то его нет. Что- то подобного вроде не наблюдается? Или я ошибаюсь? 4. Я там как "консультант" был в очень скромной роли. Да, ко мне обратился представитель НОЗП. В закрытом чате кое- что обсуждалось, видео я смотрел. И посоветовал использовать для контроля еще датчик движения, основанный на другом принципе регистрации движения. Просто как вариант и для контроля. Федоровский купил подобный приборчик сугубо бытового назначения. К сожалению, не совсем тот что я советовал (я рекомендовал с автономным питанием, а не от сети 220 вольт). При этом я совсем не был уверен, что датчик движения что- то зарегистрирует.. Но учитывая очень "ненапряжную " стоимость этого "девайса", вполне было оправдано его попытка применения. Ну, да, вроде он тоже сработал синхронно с камерой. Но вот что он среагировал на какую-- то там душу человека - это уж увольте. Считаю слишком преждевременным такие заявления. Так же там еще были проведены опыты с другими приборами на основе генератора случайных чисел, но позвольте -они никак не могут доказать не только что там душа покойного "шалила", но и вообще наличие жизни после смерти и тому подобного. Это прибор, который просто показывает локальное небольшое искажение вероятности какого- то случайного процесса. Скажем так: если долго бросать 10 монет, то в половине случаев будет "решка", а в половине случаев "орел". А тут допустим "решка" выпала в 55%. Ну и причем тут душа человека? Тем более что там не монеты бросали, а работал электронный генератор. А в этом случае там много вариантов побочных эффектов. Дело тонкое, мало исследованное. Тут и радиация, и что угодно вплоть до температуры могли повлиять на сам прибор. Утяжелите монету с одной стороны -и вот уж результат покажет аномалию. Или неизвестное излучение может изменить что угодно в самом датчике. Нагрейте какую- то деталь в электронике - и опять же может что-то и "уплыть". Это все отдельный разговор и отдельная методика.. Мое участие в этом конкретном случае было минимальным как консультанта. Тем более что подготовка к исследованию должна происходить заранее. А не когда "дом горит, надо подумать о закупке пожарных ведер и какие лучше покупать". А может и вообще отчет не будет опубликован. Это уж как решат Федоровский от НОЗП и Томин от Космопоиска. Как я понимаю, это должна быть совместная работа. И совместное решение о публикации. Я прекрасно помню, что скажем Космопоиск в лице того же С.Александрова неоднократно утверждал, что данная организация никому ничем не обязана и работает в первую очередь для себя. Так что тут делать прогнозы дело .. туманное. Может быть принято совместное решение вообще не публиковать. Или один будет "за", а другой - "против". Да и я понимаю причины почему некоторые материалы публиковать "вредно". Иногда потом слишком много спекуляций происходит на основании опубликованного. Новаторское появляется не так уж что бы редко и медленно, но..не все именно по полтергейсту. А по аномалистике в целом - ну, бывают весьма интересные статьи. Просто эти исследования вне сферы Ваших интересов. Они узкоспециальные в некотором смысле. И не сенсационные в стиле "вау!". Скажем, торсионную составляющую в излучении светодиодов изучали? Вам это интересно? Ведь сейчас основная сфера интересов "Уфокома"-это историческая уфология, местный мистический фольклор. Или я ошибаюсь? А полтергейст в основном это "кормушка" для НОЗП и сектора Томина из КП. По крайней мере последнее время . Судя по публикациям. - извините, но я не владею иностранными языками. А потому оценить интересная статья или нет мне сложно. Тут надо смотреть совсем другое.. И тем более именно по полтергейсту не факт, что попадутся. Я назвал конкретную статью скучной по своему впечатлению. Если для кого-- то это "ах и ох", то его право. И его личное мнение. А как по мне - набор статистики ради самой статистики ничего в деле раскрытия феномена пока не дал. -ну, сейчас у меня в пределах моей досягаемости полтергейстов нет. Если будут - то тогда изучу и напишу. К западным статьям же и исследованиям я подхожу с изрядным скептицизмом. Так как среди их хороших работ есть очень много излишне "восторженных". Где желаемое выдают за реальность и наоборот. Могу написать обзор именно упомятого случая с этими камерами с своей точки зрения, именно своей! Технической, на основании материалов, которые публично уже выложены в сеть. Тут нет проблем.. И никоим образом это не может помешать будущему отчету исследователей . Если это интересно.

всё основное АЯ происходило, начиная с ноября... p.s. сам, с нетерпением, жду отчёта, доп. подробностей. Это , на мой взгляд, такой случай - где действительно можно "сломать голову". Действительно - аномальный случай....

Нескучное приборное исследование нам обещают по случаю октября 2023 года из Московской области. Там и приборные измерения и новые интересные данные с камер, привязанных к принятому в христианстве циклу перерождения души (вы, если мне изменяет память, также были там консультантом). Только вот сроки появления этой статьи называются самые разные - 2026 или даже 2027 год. Мы-то готовы публиковать новаторские исследования, только они почему-то появляются крайне медленно. Если у вас есть нескучные статьи по приборным исследованиям феномена полтергейста (скажем зарубежные) пришлите нам, можем перевести, ну или сами напишите (мы с удовольствием опубликуем).