Активность

Как чё? У меня четкий, конкретный и ясный вопрос. Так был ли мальчик? Был там нечто аномальное, экстраординарное и необъяснимое с точки зрения законов физики явление? Пока что я просто прочитал кучу разных новых и мудреных слов, узнал что такое атрибуция, перцепция, прошёл психологический тест, но так и не понял, а был ли мальчик-то?

Иисус Христос супермодель В самых разных областях человеческой жизни и деятельности можно найти немало случаев подражания, когда люди, впечатленные каким-то стимулом, начинают совершать то же самое или утверждают, что это случилось с ними. Иногда такое подражание заходит очень далеко, как в случае с «синдромом Вертера».

Мы пробовали задать ИИ вопросы о различных случаях, с которыми сталкиваемся. Как правило это ОБЩИЕ ответы, не учитывающие специфику конкретных случаев и не знающие контекста, нюансов и прочих вещей. Это можно принять к сведению и проверить. Полагаться же на такие ответы, все равно, что рвать зубы по его советам без практики и подготовки. Кроме того на этом форуме не приветствуется слепое цитирование такого рода выдержек из ответов. Как вы думаете, кто больше осведомлен в этих вопросах: эксперты с 15-20 летним опытом изучения таких домов или же ИИ, дающий общий ответ на основе открытой в интернете информации? Это экспертный форум и в этом его главная особенность и преимущество перед ИИ-болванами. Кроме того, Михаил Герштейн уже писал на эту тему.

И для других тоже - сделала попытку разъяснить один из психологических феноменов - атрибуции, апперцепции и др., который и в самом деле является настоящим феноменом. А еще я хотела получить ответ у технарей - какие функции самонастройки имеются у использующейся в доме видеоаппаратуры, сама я не разобралась. Ответа на форуме я не получила, наверное в обсуждении участвуют такие же чайники в этом вопросе, как и я. Вот я и запросила мнение ИИ - он мне доходчиво все разъяснил - весь феномен кроется в функциях аппаратуры. Все остальное в тексте вы можете рассматривать как поток ассоциаций в моей женской логики. А может как провокацию на мозговой штурм, как попытку получить ответы на вопросы моего вопрошающего сознания. Так что в ответ на ваши вопросы отвечаю: 1) да; 2) тоже да. Ну и чё?

Тогда вообще не понятно о чем статья. Вывод то, заключение какое? О чем и для кого вы написали эту статью, для себя? Это ваши рабочие записки?

Т.е. ни ошибка моей атрибуции, ни пролетающая муха, ни ее приятель паучок здесь не при чём

Ну то есть, короче говоря, настройки камеры могли быть не правильными, и оная самофокусировалась на пролетающей Мухе, допустим. А мы думали, что это привидение. Я правильно перевожу вашу мысль с психологического языка на общерусский?

Это не паршивая овца, Валерий. Это абсолютное зло. Ещё раз отвечу на ваш вопрос : "могут ли быть связаны ДРИ и полтергейст? ". Мой ответ: " Да. Если с известными оговорками допустить, что ДРИ и одержимость (оба термина из МКБ-10 и МКБ-11) это одно и тоже, то полтергейст и ДРИ СВЯЗАНЫ". Расскажу в двух словах на тему "принята у нас МКБ " или нет? То есть, как это работает. Сейчас в медицине эпоха национальных рекомендаций. Что это значит? Это значит, что в каждой более менее мыслящей державе, например в РФ, существуют экспертные советы в определенной области медицинских знаний. Скажем, Национальная Ассоциация Психиатров РФ. Там сидят очень серьезные дяди при соответствующих научных званиях и дожностях. И серьёзные высокооплачиваемые переводчики. Эти эксперты, сидя в этих советах, постоянно изучают профессиональную литературу по своей специальности других мыслящих держав, прежде всего США, Европы а теперь и Китая, изучают их рекомендации, и переносят их, так сказать, на родную почву. Они являются инструкцией к действию для родных врачей. Если в спорном случае врач, скажем в суде доказывает, что он действовал согласно Национальным Рекомендациям, к нему у суда все вопросы отпадают. Какие-то термины и диагнозы эксперты берут в национальные рекомендации, какие-то нет. Какое значение имеет, перенесли они определенную сущность в русский языковой континуум или нет? Они могут не переносить по причине просто разных смыслов для терминов, принятых прежде всего в русском и английском языках. Суть дела от этого не меняется.

Лично я и в отношении себя допускаю ошибку атрибуции. Поэтому и предложила мнение нейтрального субъекта - ИИ, который охарактеризовал атрибуцию (т.е. заранее вписанный алгоритм восприятия и оценки внешней действительности) не человека, а технического устройства - видеокамеры.

В стаде всегда может оказаться паршивая овца. Поработаю-ка я в этом направлении. Может, что и получится.

Кто ж его знает? С одержимостью он точно связан, священники все об этом говорят. А одержимость, это один случаев диссоциативного спектра расстройств психики. И можно его понимать так же и как ДРИ. Вспоминаем самый известный случай одержимости, Анну Лизу Михель. Только если там действительно вселялась сущность, то она была злобной. В итоге довела довела девушку до голодной смерти. Как то не тянет на ваших благодушных нейтральных веселых альтеров.

А вам не кажется, что ПГ может иметь связь с ДРИ?

Тут в том то и дело, что не только похоже, а Михаил этот- реальный человек. Родион Раянов лично с ним встречался. Он странный немного, с криминальным налётом, у него 7 паспортов, странная татуха, вроде оккультного значения. Но в целом, обычный Чувак, из плоти и крови. И можно было подумать, что в чат начал писать вот с этой страницы "Михаил Конь' именно он, возмущённый странным и поздним визитом Родиона. Но с какого-то момента, он стал говорить вещи, которые никому не были известны, кроме Фефелова. И уж Михаил этот точно не мог их знать, он до встречи с Родионом вообще вроде как о Фефелова не знал. О том кто такой этот Михаил и какое отношение он имеет к Вере, Имрану и все остальной честной компании в Т. У Фефелова подробно написано в его постах про "Корягу".Читай. Сюжет, захватывающий дух. Именно с почтового ящика этого Михаила, но с ноутбука Веры пошла угроза теракта в школе, за что в итоге Веру и закрыли в спецпсихушку. Теперь понимаешь к чему я клоню? Вспоминаем Михаила- хакера из Новгородской области, который забуллил якобы девушку из Уфы, хотя ни разу не встречались.

Имхо, не думаю что две скобочки это какой-то конкретный маркер)) рассмотрите лучше пробелы, например: два пробела, пробел запятая, пробел запятая пробел, и так далее. Но в случае с Михаилом наблюдаются разве что: пробел запятая, и на скриншоте точка после ссылки на Виктора, вместо привычной запятой, хотя такое могло произойти при переписывании текста, случайно заменив запятую точкой. Комментарий на вашем скриншоте я на нашел, чтобы разобрать их детальнее. Больше похоже на человека все же.

Двойной значок улыбки. Странная такая реакция. Ругается и как бы прикалывается. Повторяется постоянно. Ссылку дать не могу, так как на уфоком ВК не ссылается. Смотри в коменнтах под постом 19 на странице Фефелова в ВК про полтергейст "коряга". Там внизу появляется некто " Михаил Левинов" ныне "Михаил Конь". Его комментарии скрытые, потому что нецензурные. История этого Левинова описана у Фефелова в серии постов о " Коряга".

Миллиган был, но не тот, каким вы его себе представили, а потом развили свою теорию ДРИ. А подход мой диалектический, научный. Появляются новые факты, в соответствии с ними теория изменяется. Так всегда было и будет. А у вас наоборот. Если моей теории факты противоречат, значит факты- ложь.

Красным кружком выделены два пробела? Мне позавчера (и впервые) ПГ написал в телеграме, тоже с характерными двумя пробелами, почти незаметными, но до этого наблюдал подобный паттерн у других счастливчиков кому написал ПГ. Текста также систематически "аутичные" (в хорошем смысле этого слова) - читается трудно, логика прослеживается слабо, наверное этого и стоило бы ожидать от нечеловечского формы разума. Можете предоставить ссылку на пост в вк? Почитаю комментарии. P.S Письма на бумагах в коллекции Фефелова тоже корявые, рванные, аутичные, как будто того кто их писал трясет, также и с текстами в интернете, складывается ощущение что при нажатии на пробел/сенсор полтергейста "шатает" и оно дважды нажимает на кнопку, или пропускает символ. P.P.S И кстати, вроде тоже факт, что обьекты на которых воздействует полтергейст сильно вибрируют. Что-то и в этом есть...

И 8 из 10 лет вы всех уверяли, что Миллигана не было - его выдумал писатель Кис. Потом посмотрели сериал про Миллигана и переменили свое мнение. Это делает честь вашей принципиальности (абсолютно без иронии). Свое мнение надо отстаивать.

Вообще-то, что то в этом есть. Вот отрывок Никиты из статьи про Красноярский полтергейст. Он цитирует некоего Шварца: "Тим Р. Шварц полагает, что «шумные духи» вообще могут быть не связаны «человеческими духами» или даже «стихийными духами». Он формулируют гипотезу, что эти «потусторонние собеседники» могли бы быть своего рода «сбрендившие» ИИ, созданные ранее высокоразвитой (возможно внеземной) цивилизацией, которые по каким-то причинам были ей заточены́ в разных местах нашей планеты, например, когда вышли из-под контроля. Другими словами, речь может идти об «искусственных духах», которые были заперты, возможно, миллионы лет и со временем некоторым удалось вырваться, чтобы сеять хаос в том месте, где их держали.. . Кон ЦИТ". Текстологический анализ одного предположительно разговора с полтергейстом в интернете показал определенные повторяющиеся паттерны в речи, очень напоминающие "машинные":

О Миллигане мы говорили и раньше. В первый раз, когда послушали доклад членов секты Аллат Ра по поводу субличностей.

Первая статья вышла в марте 2022 года ))

Следствие 1764 года по делу о связи крестьянки Ивановой с бесами Что будет, если пожаловаться властям на односельчан, обвиняющих вас в колдовстве? В 1764 году крестьянка Екатерина Иванова узнала ответ на этот вопрос: сначала ее побили, потом пытали, а затем отправили к церковным следователям, которые неожиданно решили разобраться во всем по существу – и выяснили, что у женщины было целых два беса на побегушках, которых звали… Иван и Андрей.

Смотрите ответ выше. Никаких принципиальных вопросов отец не спрашивал у Пришельца. Поэтому дезинформация Пришельца не влияла (по крайней мере прямо) на его теорию.

С помощью биологических рамок отец определил только размер и время пребывания Пришельца на Земле. Он обосновал это тем, что ему абсолютно все равно какого он размера и сколько тут торчит, и это никак не повлияет на построенную им модель. То есть, в случае ошибки или намеренной дезинформации его модель не пострадает. У отца была идея (основанная на экспериментах), что верные ответы с помощью биологических рамок можно получить только если ты абсолютно не заинтересован в ответе. Так что ваша интерпретация неверна - это все есть в книге, можете проверить.

Предлагаете рассуждать от обратного? Раз оно никогда не скажет правды, значит надо взять всю совокупность заявлений и поставить знак минус - ну тоесть правда то, что оно не скажет. Только на ум ничего не приходит... Есть версии происхождения ПГ, которое оно не внушало? P.S. Систематическое вранье даже добавляет очков к гипотезе машинного пришельца (оно же механическая закономерность) P.P.S Впрочем могу даже допустить, что для кого-то у ПГ могут быть исключения, например для исследователей, коим был Фоменко. Условно к "касте" испытуемых не относится - значит можно и "пооткровеничать". От того и довольно правдоподобная гипотеза, несмотря на систематическую ложь.