Перейти к содержанию
Авторизация  
VIK

Так что же с этой уфологией?

Рекомендуемые сообщения

Отличное интервью. И я согласен Кжыжановским во многих аспектах. Но, мне кажется, он в некоторых ответах накладывает некое субъективное мнение по поводу ряда существенных аспектов феномена НЛО. Прежде всего он отмечает, что нет никакой связи между феноменом НЛО и парапсихологией. Может это конечно сделано, что бы максимально дистанцировать одну паранаучную область знаний от другой, чтобы так сказать снизить "уровень паранаучности" в феномене НЛО. Но тем самым он отсекает огромный пласт исследований и гипотез в отношении явление НЛО, который возможно связан с особенностью восприятия нашей психики и является психическим феноменом, в том смысле, что по принципу полтергейста, он может проявляться объективно, но быть связан с психическим миром конкретного человека или группы лиц.

Второй тезис Кжыжановского также вызывает вопросы. Он отмечает, что феномен НЛО никак не связан с религией. Но, к примеру,было множество, когда НЛО довольно бурно реагировал на различные христианские атрибуты. Это отмечают многие маститые уфологи, и на это есть множество свидетельств.

Таким образом, Крыжановский старается быть максимально независимым и объективным в своих выводах, но, как и у многих, у него это не совсем получается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Таким образом, Крыжановский старается быть максимально независимым и объективным в своих выводах, но, как и у многих, у него это не совсем получается.

Согласен, у него это не совсем получается. Но здесь следует учитывать один момент. Кжыжановский явно примыкает к уфологам "старой закваски", которые вели исследования под сильным влиянием только одной парадигмы - мол, НЛО - это пришельцы и не иначе. По тексту интервью совершенно ясно, что в отношении НЛО он рассматривает в основном только инопланетную гипотезу. Как мне кажется, на западе ее и придерживается большинство уфологов старшего поколения, несмотря на идеи Киля, Валле и им подобных. В принципе, инопланетная гипотеза максимально вписывается в современную парадигму по сравнению с прочими, посему они и вынуждены отсекать все "лишнее", возможно, упуская тем самым что-то важное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Все больший интерес у уфологов вызывают возникающие на полях круги и пиктограммы. Ситуация с Вылятово представляет собой наилучшую тому иллюстрацию.

А что за Вылятово?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А что за Вылятово?

Wylatowo - можешь забить в гугле. Это населенный пункт в Куявско-Поморском воеводстве Польши. Там где-то с 2000 года начали регулярно из года в год появляться круги на полях. Причем, чем больше к ним внимания было, тем больше кругов. После середины 2000-х мне польские уфологи говорили, что количество фальшивок там стало зашкаливать. Потом как-то тема эта стихла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Похоже что отдельные её представители тяготеют к узкой специализации, а это на нынешнем этапе пользы ей не принесет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Похоже что отдельные её представители тяготеют к узкой специализации, а это на нынешнем этапе пользы ей не принесет.

Ну это смотря еще с какой стороны посмотреть. Может, и наоборот. Не распыляя силы на все подряд, а сосредоточившись на одной задаче, можно достигнуть большего в практическом плане. Это как в науке... молодые ученые плотно занимаются отдельными узкими вопросами, а академики могут позволить себе и поработать над глобальными обобщениями, используя все имеющиеся в доступе наработки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Wylatowo - можешь забить в гугле

Ты уж прости, но я совершенно не понимаю польского языка. А ты не мог бы подготовить для сайта обзор по этому вопросу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А ты не мог бы подготовить для сайта обзор по этому вопросу?

Боюсь за это даже браться, так как вряд ли разберусь, где там мифы, а где правда )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Похоже что отдельные её представители тяготеют к узкой специализации, а это на нынешнем этапе пользы ей не принесет.

 

А как по вашему? Надо мешать боб с горохом? Любая исследовательская деятельность начинается с определения предмета исследования. В противном случае получается шизофрения, подменяющая методологию науки экстазом бесконечно порождаемых свободных ассоциаций. "Бог это инопланетянин. Инопланетяне на самом деле это жители параллельного мира или гости из будущего. Или из внутренней поверхности Земли, где живут карлики, обладающие экстрасенсорными способностями и реализовавшиеся йоги... А еще йети, которые умеют выходить в четвертое измерение как только телепатически почувствуют исследователей. А телепатия, это ж уже доказано (!), это просто квантовая запутанность сознания... и т.д. и т.п."

 

Вот мы все и объяснили! Зашибись! Ах, да... ваших любимых неорганов забыли, которые заодно управляют банковским сектором и общественным мнением путем масонов и монотеизма! Теперь точно все =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×