Перейти к содержанию

Рей

Members
  • Публикаций

    1 699
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Рей

  • Звание
    Эцилоп

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Гомель

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

1 914 просмотра профиля
  1. Да, мужики молодцы! Присоеденяюсь к мнению! Хорошое, грамотное расследование без "уфоэзотерического надрыва". И материал весьма интересный. Удивил только факт прохождения теплового излучения через деревянный материал без сильного рассеивания. Невероятно, но интересно! Казалось бы при небольшом таком градиенте в окраске и так вот различается накопление пыли.. Есть о чем подумать. Молодцы! Особенно учитывая текущие шизореальности в аномалистике - вери гуд!
  2. КонЭчо, на форуме ( который прдерживается научного подхода) вариант с "лунатизмом" рассматривать никак нельзя априори? Вот если бы бабушка нащупала под подушкой пачку долларов во времена СССР..Это было бы чудо. А навоз.. Я бы поискал в первую очередь рядом с домом конюшню.
  3. Ха-ха тогда. Орбами называют дефекты фотоизображения Уж сколько копий было сломлено на этой почве. Да, и "шонги" - уже занят термин.
  4. Диапазон ЧЕГО?! Энергополя человека?! В ваттах измеряют мощность. А диапазон - это обычно относят несколько к другому понятию в физике. Опять пошли "тонкие вибрации"? Ну зачем и использовать какие-то бредни в виде "энергополя человека"? Это же не эзотерический сайт и форум!!! Не знаете - так наберите в поисковике запрос "что излучает человеческое тело с точки зрения физики" и будет вам счастье. Ну прям щели тряпками надо затыкать по методу Воланда. Только тот говорил, что так надо защищаться от милосердия и жалости, а тут дурная эзотерика лезет-просачивается. Именно дурная - потому что как попугаи переписывают с сайта на сайт неправильные определения и даже не вникают в смысл. Ну ладно там человек без высшего образования и просто не знаком с понятиями в науке. Но ведь если позиционируете себя как философ - так наверное же ВУЗ окончили?
  5. А это с чего бы такое? Кто сказал? Что за чушь? И при чем тут политика? Вы же сами упомянули Россию. А не выразились скажем " в мире дураков хватает". Или Вы считаете, что я должен был перечислить все страны мира за исключением России? Или тут кое-кто пропагандирует великошовенистические ценности? Или может быть стоит напомнить о существовании "союзного государства"? И почему тогда Вы как житель России пришли на форум, дислоцирующийся в Беларуси? Будем все делить до последнего колхоза ? А как быть тогда скажем с передачей "Таинственная Россия"? Так нам, жителям Беларуси, уже и покритиковать нельзя российскую передачу о тайнах России? Я считаю что любую страну можно критиковать, если содержание критики укладываеся в тематику форума. Вы же сами написали, что гражданин Деружинский не дружит с головой. А какое Вы тогда имеете право критиковать его мысли? Он же подданный Беларуси! Чего тогда приперлись и критикуете наше государство? Вот идите тогда на российский форум и критикуйте исключительно россиян..
  6. Простите, а как же шаровые молнии, сгустки светящегося газа и тому подобное малоизученное природное явление? Обычная линейная молния - куда ее? Это же плазма!! Это уже кассеизм будет - в любой теме видеть происки кирхитонов.
  7. Так вот в том-то и дело! Мирное существование! А не присваивание всего плохого тому, кого и в глаза-то не видели! Если уж на то пошло, то мы о Сатане знаем только из библии! Обвинитель уже пару тысяч лет мечет громы и молнии, а обвиняемому слова в защиту не предоставляется совсем! В юриспруденции это дикость. А как там на самом деле было - баальшой вопрос. Но стереотип нам вложили, и опять же все четко разграничено на черное и белое.
  8. Строго говоря, не сильно много очевидцев случаев, когда "снежный человек" вылезал бы из приземлившегося инопланетного корабля. Или я ошибаюсь? И тут же опять и в сотый раз происходит смешение "плазмоидов" с НЛО. Да, парящий на большой высоте светящийся объект можно смело причислить к НЛО, но это будет в обратном направлении слишком расплывчато. Тут надо бы разделять ..
  9. Вполне объяснимо и понятно. Ведь если вдуматься, то у индейцев сама культура весьма отличалась от европейской ( мягко говоря). А тут им впаривают тонкие понятия о первородном грехе, а что касается Рая и страстей с Древом познания - вообще непонятное с точки зрения здравого смысла индейца. Ну растет дерево, плоды съедобные - так почему же они "табу"? Зачем Бог создал вот такое? Почему он не разместил это дерево там, где нет доступа? Я не теолог, но как я представляю индейцы могли понять борьбу хорошего духа Бога с плохим духом Сатаной, но вот эти все тонкости теологии.. Зачем им это?
  10. Возможно, дело в том что у индейцев их верования так сказать природные. Они воспринимают это как вполне естественное явление. Авраамические религии же по сути "пришлые" для очень многих народов. Как например христианство на Руси, которое было внедрено в готовом виде с догмами насильно, а не вышло из глубинных верований. Нам навязали и Бога, и черта в придачу с четким разделением "плохое - хорошее". Нет нейтрального. Или хотя бы относительно нейтрального. Получается, что все новое автоматически религией относится к бесовщине. Честно говоря, особенно это касается православной культуры. Если у католиков верховный иерарх церкви готов признать даже инопланетян за создания божьи и их крестить, то у нас глаза на выкат и кадилом по макушке инопланетянина с криком "Изыди!!!". Уж как-то так фактически..
  11. Это проблема России. Я между делом.Так, проходя мимо. Кто куда заслужил . А что, там так страшно? Неужели дать совет посетить профильную тему другого форума - это плохо? Не на Луну же без скафандра.. А Вы какого цвета жижу предпочитаете? Вот ежели жижа будет зеленой - так это точно трупик Кирхитона. Сенсация, однако. Хотел бы и имею на то основания - но не буду. Бесполезно. Не знаете. Фантазируете только. Как всегда. Дело не в питании плазмоидов или отсутствия его. Дело в отсутствии конечной цели обсуждения. Так как нет "оснований". И понимания сути проблемы. Скорее всего - осознанно.
  12. Конкретных исторических примеров, когда светящийся шар говорил толпе народа "через сто лет грядет потоп с пожаром" мы наверное не дождемся? Об этом писали этнографы задолго до его рождения. И шо? Разве я утверждал, что он лично на протяжении столетий собирал народные мифы? Или присутствующие и пишущие тут впервые в мировой истории рассказывают о библейских событиях? - не вижу логики! Каждый видит только то, чего желает и чего боиться. Моя цель очень проста: напоминать читателям этого форума, что не все его участники считают Землю квадратной и плоской. А под термином "глумление" на самом деле следует понимать здоровый скепсис. Особенно в тех случаях, когда человек решает развить какую- то идею по сути абстрактно. Ну например скучно стало ему и он выдвигает тезис: а давайте пофилософствуем на тему "плазмоиды не обладают разумом, но чирикают как попугаи и не являясь живыми существами, вместе с тем могут проявлять собственную волю в передвижениях". И абсолютно "пофик", что под термином "плазмоиды" автор идеи может подразумевать все , что угодно. Потому что он объявил себя "философом" ( а че так скромно? Почему сразу не пророком по крайней мере? - тут же дипломы не требуют и справки ) и дал от себя лично (а кто ты еси и на каком небеси?) "официальную дефиницию".Что такое "официальная " в данном и конкретном случае - не совсем понятно. Потому что в чем "офицеоз" и от кого- это еще вопрос. Ну да черт плазмоидный с этими дефинициями и прочими заумными терминами. Оно как говориться что ринит, что насморк - все равно с носу сопли текут. И как еще говорят "без лечения две недели, а с лечением -14 дней". Вопрос- то очень прост и до сих пор так и не озвучен внятно и понятно. Хотя ну чего может быть проще философу ну хоть как- то более внятно сформулировать задачу самого обсуждения! Не в стиле "а давайте покрутим гайки", а в стиле "давайте с помощью этих гаек построим вот такую машинку". Я уже писал тут, что логичным было бы любому человеку вначале выдвинуть какую- то идею, гипотезу - и предложить что-то сделать конкретное для достижения конкретного результата. Но где там! Так наверное не интересно. Мы предлагаем гнуть (деформировать?) гвозди не ради строительства теории, а ради самого процесса деформации гвоздей. И когда раздается простой вопрос в стиле "человече, а что ты тут нам предлагаешь построить и что ты вообще делаешь и для чего?" - начинается сразу же "данайская истерика". Ой, а мы уже это проходили! Один гений электротехники не очень давно так же возмущался: "перестаньте задавать вопросы, перестаньте критиковать!! Так же невозможно работать!! Я же изобрел "трансформатор постоянного тока"!!! У меня в Германии патент на это изобретение!! Меня КГБ травило и я лазал в собственную квартиру через балкон!! Меня всю жизнь преследуют!! Вы мне деньги вначале дайте, а потом я буду думать на моими изобретениями!!!" О Мотовилове не читали? Если нет - рекомендую! http://www.ufocomm.ru/topic/3990/?tab=comments#comment-27341 Ну и чем все закончилось? Враги одолели ? Конечно, не совсем то - но в чем- то схожесть этих двух тем есть. Желаете обсудить определенный "типаж" мифов народов мира - так кто же против! Желаете поговорить о наблюдениях "плазмоидов" на протяжении истории человечества - почему бы и нет? Но давайте уж хоть как- то определяться "что такое плазмоид с точки зрения философии". Или философия уже не наука? Нет у нее четких определения и не приемлет она градаций "это физическое явление, а вот это социальное"? Ну действительно уже навозная куча получается! И "пробой энергооболочки", и видения и пророчества ветхозаветных пророков, и кирхитон ведает что ! + паранойя!
  13. Бу-га-га! Вообще-то Деружинский личность относительно известная. Один из основателей "Аналитической газеты "Секретные исследования", ее главный редактор и автор ну по крайней мере наверное трети содержания (вместе с Голденковым). Недавно Деружинский совместно с Герштейном выпустили совместную книгу.. Я не говорю, что В.Деружинский во всем прав (далеко не так), но считать его "откровенно больным"..Кхм.. А Вы на форум его газеты сходите и там докажите как доктор где и в чем он болен своими доводами.
  14. На всякий случай вам всем привет от банальной физики.. Когда утверждают, что "огненный змей" прилетает питаться человеком, то не учитывают одно "НО" : человек как "батарейка " отнюдь не "дюрасел с энерджайзером". Я специально вчера пошарил по интернету и большинство считают, что в состоянии покоя или небольших нагрузок человек имеет мощность около 60- 100 Ватт. Я не проверял расчеты, но общественность различного уровня учености и путем различного подхода считает что это примерно так. Ну а теперь посмотрим на вашего "плазмойда". Вот летит он на встречу к вдовушке или красной девице и светится как лампочка. А раз светиться -то выделяет энергию. Которую несет в себе. Получается просто энергетически невыгодный подход: для того, что бы подпитаться энергией от человека, энерговампир (если считать его таковым по гипотезе Деружинского) должен потратить такую же, а то и значительно большую энергию для путешествия. Это как я захотел бы купить килограмм сала не за 12 рублей, а за 10, но на дорогу туда и обратно потратил бы 20. Другой вопрос если бы я желал полакомиться деликатесом, который в моем городе не продают, а в соседнем он есть и я хочу кусочек съесть за любые деньги . Кроме того всегда остаются еще вопросы: а чем питаются эти "плазмоиды", когда на людей не нападают? Ведь существо, которое ярко светится-быстро теряет энергию. Даже если предположить, что это временная форма (рожденный ползать вдруг взлетел как курица на насест и батарейка разрядилась)- опять же "овчинка выделки не стоит", если только "энергетика человека" является каким-то деликатесом, но не основным питанием. Весьма часто люди придумывают оригинальные гипотезы, но при этом отказываются учитывать ВСЕ "тонкости".
×