Перейти к содержанию

Рей

Members
  • Публикаций

    2 100
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Рей

  • Звание
    Эцилоп

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Гомель

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

2 494 просмотра профиля
  1. Посмотрел что там в интернете пишут.. Поисковик выдал http://krk.by/publ/277-1-0-1222 Это что ли вся сенсация? Ай, было бы о чем думать.. Тьфу!
  2. Да я понимаю, что для стационарного пункта все примитивно. И "марку" я видел . Просто как что-то временное? Ну, не знаю. Автора сюда на "разбор полетов"!! Может еще какие фото есть общего плана?
  3. Ну столб на фото.. Возможно, что это опорная точка реперной системы геодезической сети. Не факт, но раньше использовались. Может быть что-то временное. Полтора метра высотой камень - теодолит поставить .. Штатив плохой был или просто решили что так удобней при частом использовании. Что бы не привязываться всякий раз по новому. Вообще тут надо смотреть что вокруг .. И высоту места ("поднимаюсь на вверх") "Поляна " -понятие относительное. Это сейчас вокруг лес, а раньше? В общем, полезной информации мало. А уж утверждать, что это какое-то "место силы"... С бетонным алтарем ? Или что там за камень на фото?! Природный или искусственный?
  4. Эдуард!Если выберетесь в описанное Вами место и если у Вас телефон "андроид".. Скачайте с плей-маркета программы виброметра и шумомера и попытайтесь записать если что-то будет. Там есть с записью графика и частоты. Относительно знака - не геодезическая ли отметка старого типа?
  5. Поправка с точки зрения статистики и научного познания истины вещь важная. Остается простой вопрос о коэффициенте или процентном выражении поправок. Ко
  6. Наконец-то до народа дошла истина: погода существует по своему определению, но не надо смешивать это понятие с метеорологами. Я прав? Итого мы приходим к простому выводу: ученые с важным видом и использованием высоконаучных терминов вещают банальные вещи, а филологи и фольклористы в частности пытаются путем бритья бритвой Оккама донести до электората опять же аналогичную, но приукрашенную мысль: мы знаем, что ничего не знаем. Итого: (имхо!) следует предложение просто начхать на уфологию лет этак на пять как минимум, ничего не писать и не комментировать обращение граждан. А потом или ишак помрет, или падишах окочурится, или так кто-то из ослов заговорит. Но главное - не способствовать развитию психоза человечества путем упоминания терминов "НЛО", " инопланетяне", "контактеры". Потом "само рассосется.."...
  7. Очень определенно звучит: "некие объективные явления". Объективные галлюцинации, объективные миражи, объективные криптозоо? Что можно сказать женщине, которая заявляет о наблюдении на окраине Минска двух странных карликов? "Ах, мадам.. Лет 200 тому назад мы бы сказали Вам, что у Вас были галлюцинации на тему духов леса. Но в наше просвященное время мы говорим, что у Вас были галлюцинации на тему инопланетян. Которые в Вашем мозгу давно уже заместили духов леса в виду модернизации". А что дальше? Подсчитываем число "глюков" населения на квадратный км?
  8. Да вообще-то фольклор тут и "побоку". Но знаете, лет этак триста или пятьсот назад кто-то там сидел у камина и вот так же обсуждал рассказы кухарки о виденном ею на рынке черте. Может быть и с юмором. А может и всерьез. Ну а его собеседник скрипя гусиным перышком по пергаменту решил и увековечить историю. Ну а в соседней деревушке у колодца местные кумушки наслаждались рассказом товарки о ее свояченице, которой говорила ее соседка, что как раз перед прошлой Пасхой одна кухарка на рынке под прилавком с капустой.. Узрела самого Нечистого! И дальше уже сами понимаете.. Разве нельзя сказать, что так в ряде случаев и создавался этот самый фольклор? Ведь сплетницы не только слушали и ахали, они еще и вспоминали подобные истории, которые слышали.. А мы теперь тут расматриваем. А через лет этак.. много! на галактическом форуме кто-то будет изучать и обсуждать фольклор уфологов и исследователей АЯ времен начала 21 века. Ох и помянут же они нас! Что же.касается второй истории -Вы абсолютно правы. Сам как-то читал в газетенке один рассказ и вспомнил откуда его "сплагиатили" . Ну не хватает иногда фантазии у человека и вот берут и пересаживают английские ужасы на русскую землю .. И конечно пересказывать его на сайте глупо. Ну разве что только в качестве отрицательного примера "как не надо воровать идеи в литературе".
  9. - "А при чем тут Уфоком?" Когда ссылаются вначале на книгу по ТБ, то эта книга может быть : а) Выпущена официальным органом типа "Госатомнадзор" и имеет четкое название в стиле "Техника безопасности при работе с радиоактивными веществами", распространяется по заинтересованным организациям и ее тираж 10000 экземпляров. б) Написана исследователем Ванюткиным по проблемах безопасности преодоления временных порталов в противовес инструкции от Кукушкина. И обе "Инструкции " в пяти экземплярах (рукописных). Нам прикажете гадать на картах при свечах что за книга и кого?! Я выразился с юмором относительно перекрашивания книжки.. Знаете классику? ****** -Штурман!Приборы?! -Двадцать! -Что двадцать?! -А что приборы?! ************ Так вот тут Вы и начали разговор подобного свойства. Может быть, книжки написаны умными людьми и широко известны. И не только узкому кругу их почитателей. А может быть это на определенном ресурсе в определенной группе людей это авторитеты и гении мысли. Но тут же ресурс Уфокома и ИТК не изучается как на специализированных сайтах. А Вы начали словно переписку Троцкого с Каутским цитируете.. Оно нам надо?! И Вам тут вряд ли удастся кого-то самой темой общения с иным миром заинтересовать с этих позиций. Дело Ваше, но.. зачем? И еще.. Лично вот мне не очень нравятся ссылки на видео, если это длительная лекция от абсолютно неизвестного мне человека на "размытую" тему. Времени тратишь много на просмотр, а уже к середине частенько понимаешь - а зря! Книга намного лучше. Это как кино для зрелищности, а для серьезных мыслей -именно книга. Которую можно вначале полистать, почитать "по диагонали" и уж потом (если привлечет внимание ) начинать читать серьезно.
  10. Если "очень смешно" и серьезно, то Кириллу 666 надо посетить родные места и посмотреть что там в реале. Вот и все! Откуда мы можем знать что там на местности?! Ну дороги четко можно индентифицировать. Дорожки (отходящие вбок ) - вполне естественное явление. А вот извилистые "знаки"- надо просто смотреть на месте, а не гадать. Там могли и просыпать что-то (типа удобрений) и трава просто выжжена химией. К чему гадать? А еще желательно смотреть не только "Гугл", но и "Яндекс". Потому что как выяснилось этим летом на практике яндекс -карты показали одно, а вот на "Гугле" при переключении один объект вдруг переместился. Потому что это была старая баржа в заливе и съемка со спутника имеет разную дату для каждого из ресурсов. Что в конкретном случае может помочь определиться изменяются ли тропинки со временем.
  11. Ну, мне ваши печёнки не интересуют. А вот как создается уфологический фольклор и во что он потом превращается -это как раз по теме. И занудствовать как раз надо. Потому что столько уже полной чепухи в интернете на уфологическую тему, что уфология превратилась в вино. Которое (как известно) не.может быть больше определенной крепости по той простой причине, что бактерии брожения вырабатывают спирт и потом от него же и погибают. Я поясню на конкретном примере: на уважаемом сайте появляется история.Которую рассказал какой-то уфолог... В пересказе другого уфолога. Причем история не о том, что кто-то где-то что-то там видел летающее, а просто по сюжету сенсация: в обычной квартире обнаруживается дыра, ведущая "в никуда". Вопрос: что мешало эту дыру исследовать повторно, после того как прошел первый шок от увиденного? Сфотографировать, пригласить коллег? Разве не сказано, что кот пропадал не один раз? - а это означает возможность неоднократного проявления АЯ. Неужели любой исследователь пропустил бы такую возможность?-сомневаюсь. Но тогда к чему отнести этот рассказ о пропавшем конце швабры? К историям о "черной-пречерной комнате в одном черном-причерном городе.." и так далее как в пионерском лагере после отбоя? А между тем истории (увы!) принято тупо копировать с сайта на сайт (прибавляя что-то свое понемножку) и уже после трех таких пересказов и прошествии нескольких месяцев в тот же Космопоиск будет "стучаться" очередной человек, у которого (по его словам) уже не швабры, а пылесосы в стенку влазят и там пропадают. Вот потому я резко отрицательно отношусь к публикациям и перепечаткам таких вот "сенсационных" материалов на серьезных сайтах. На которые к тому же потом и будут ссылаться как на "солидный первоисточник". И в результате мы имеем то, чего сами добились не думая. Посмотрите, вот ведь пугали людей всевозможными вирусами птичьего грипа, а пандемии не наступило. Но пандемия оболванивания населения, превращения серьезных тем в "уфо-шоу" стало реальностью. И люди, обладающие слабой критичностью и сильным воображением просто "плодятся" как колорадский жук на картошке. Вам интересно читать всякую муть и пытаться найти ну хоть что-то достойное внимания из всей этой уфопомойки? - Мне нет. И потому я считаю, что надо вообще ограничивать количество публикаций от непроверяемых источников. Не надо, знаете ли, на палубе тонущего судна орать "Пожар!!". Потому что спасению это никак не поспособствует. Как и не улучшит репутацию самой пароходной компании "Уфология", которая все больше напоминает пресловутый "Титаник". Я сам открыл эту тему тут, на форуме. Потому что пытаюсь хотя бы понять чего мы достигли за все годы и во что мы в итоге вляпались. Пока что мы имеем признания руководителей Космопоиска "что-то мы, братцы, не туда.. в тупик уперлись". Имеем проект "Контакт" от известного товарища - и нет логичного, четкого обоснования для всей идее кроме как "я посветил им, они посветили мне, а значит они разумны и теперь я им покажу кино!". Да, может показаться что у меня "идея-фикс" разгромить этот проект и его авторов. Но ведь разве это не было "последней материальной шлюпкой тонущего парохода "Уфотитаник"?! Что теперь уже осталось на просторах бывшего СССР? Ну вот на этом форуме, в этой конкретной теме люди пытаются заменить дряхлый пароход современным дизельэлектроходом "Фольклор". Получится ли -пока не щнаю и проект пока не совсем четкий. А с другой стороны границы Беларусь-Россия что в реале осталось? Я вижу попытки товарища из Троицка наснимать "НЛО каждый день". Похвально, но -обескураживает. Потому что здравый смысл и занудство говорят, что массовые полеты неземных аппаратов в таком количестве просто уже давно были бы замечены государственными службами. Которые обладают техническими и другими возможностями на порядки числа более могучими, чем тужищийся из последних сил и рублей любитель длиннофокусной оптики. Которому уже его коллега по увлечению Емельянов заметил, что перед праздниками и в сам праздник запускается много летающего хлама.. Ну и что в итоге? Уфологии полный кирдык? Потому что ее цель уже заявлена какая-то с одной стороны "разоблачительная", а с другой стороны -контактеров "молча одобрям-сь" и комментариев от самого научного общества " недовам-сь". Это нормально? - Наверное, ДА. Потому что как "сон в руку" сегодня на бывшем увлекательном форуме от научной общественной организации уже кто-тоткак раз "в тему" решил разместить рассказ с фото для юных астрономов "Как сделать Солнечную систему". Посмотрел на тему, думал - очередное откровение от контактера. Тьфу-ты и слава Космосу. Просто как из пластилина слепить модель.. Как раз символично! По серьезности исследований и публикации..
  12. Господа исследователи радуги и фольклора! Предлагаю Вам ознакомиться с свеженькими историями из городского фольклора и ответить на два вопроса. В первой истории : Что означает и как это понять "засунуть швабру поперек стены"? Во второй истории : что курят тольяттинские уфологи?
  13. А теперь о том же самом, но с "расшифровкой". 1.Какие именно "исследователи ИТК" конкретно? Ну вот я исследователь, а не установил. Что дальше? Будем переливать с пустого в порожнее или конкретно по опубликованным материалам (ссылочку на статью авторскую в студию!). 2. Я не спорю и Вам не кажется, что "ИТК только инструментальная..." .Потому что она так и называется: Инструментальная Транс Коммуникация. А где там что закрыто и в каком режиме -это уже конкретно, пожалуйста. 3.Кота в мешке исследовать я не собираюсь. Царапаются, заразы... А вот книга по ТБ - она синяя (сам вчера покрасил и штамп личный поставил "утверждаю"). И что дальше?
  14. Я думаю, что кто-то протоптал тропинки. Но есть и другой вариант ответа: Если перевести это с верхнекирхитонского, то это метка Отборщиков для Сборщиков душ и переводится как "в шестую ночь оквемба забрать Кирилла". Примечание: немножко выше и левее центра снимка белое круглое пятно. Это след приземления корабля (почва высушиваетсятСВЧ-излучением, см.брошюру Забелышенского "По следам НЛО", можно найти в интернете и скачать). В общем, разведка уже была и кого забрать наметили.
  15. И христианская церковь занимается такими вопросами. Да и другие религии аналогично сталкивались с подобным. Они установили (для себя), что все это происки бесов, демонов и прочей нечисти. Ну или можно сказать, что они "установили как бы не совсем? ".. Как и установили свои религиозные догматы и существование Всевышнего. Но их доказательства наукой приниматься как достаточные не могут. Почему же тогда Вы не идете спорить на профильный сайт, посвященный Инструментальной Транс Коммуникации или на религиозный сайт? Тема ИТК довольна интересна, но утверждать что какое-то околонаучное или альтернативное течение установило.. А кто конкретно? Имена, фамилии, научные звания, статьи в журналах? Меня вот всегда отпугивает, когда на каком-то сайте идет стандартная фраза "ученые установили, что .." и дальше что-то сенсационное и противоречивое всему ранее известному. Не потому, что этого не может быть в принципе, а потому что за неизвестными " учеными "может оказаться кто-то, кто к науке вообще не имеет никакого отношения. И почему же мы должны верить всем этим "установщикам"? Давайте уже конкретные публикации, статьи - тогда мы сможем оценить насколько все аккуратно и корректно "установлено".
×