Перейти к содержанию

Рей

Members
  • Публикаций

    1 845
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Рей

  • Звание
    Эцилоп

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Гомель

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

2 080 просмотров профиля
  1. Запотевание или грязь на стекле (ребенок пальчиком пытался рисовать ) передвинуться по стеклу с сохранением формы конечно не могло. А вот сам фотограф передвинуться влево или право от иллюминатора мог. Не со штатива же снимали.. Ну и что кроме грязи на иллюминаторе может еще быть? - абсолютно ничего. Тут и обсуждать нечего. Скорее всего дитё сидело возле "окошка" (а где же еще?!! ), лизало "чупа-чупс" или что-то в этом роде, пальцы (естественно!) липкие, ну и повозюкало пальчиком по стеклу. Взрослый же сделал снимок, сместился немного вбок и сделал второй снимок.
  2. Татьяна имеет ввиду что-то мутное в левом нижнем углу на первом снимке? Запотевание на стекле иллюминатора?
  3. Плазмосфера

    Приятно познакомиться! А я простой житель Беларуси. А у Вас как с этим? Ну, там обе "не у нас"? И вообще этот форум обсуждением политики и кандидатов в президенты не занимается. Вы же вроде как читать умеете? - ну так читайте на главной странице сайта в разделе "кто мы" : Уфоком» на данный момент – это неформальное сообщество энтузиастов в Республике Беларусь, объединенных общим интересом – исследованием проблемы НЛО и аномальных явлений. ГДЕ-ТО СКАЗАНО, ЧТО УФОКОМ ЗАНИМАЕТСЯ ПОЛИТИКОЙ?! А даже если бы и и какой-то вопрос и обсуждался о политике - так у нас есть свой президент. Зачем же на форуме Белоруси обсуждать кандидатуры президентов Зимбабве, России или Монголии? Два человека стали обсуждать кого можно было бы выдвинуть в Президенты РФ. Ну так почему это они делают на форуме другого государства? Я же не в Африку им предложил со своей перепиской переместиться. Наверное с нами не вступают в контакт потому, что подобные Вам оппонентов называют "животными". Так давайте тогда о чем угодно на форуме уфологической организации болтать? Например, о проблемах секс- меньшинств или как булочки правильно печь? Я не знаю где там Ваш лес, а вот где тематические форумы по политике или другим проблемам человечества - найдете в интернете и "гоу туда". Где сможете реализовать свои права в части почесать языком о чем угодно и хамить сколько хочется относительно "кто ближе к животным и дальше от разума". Вообще советую прочесть Правила форума : 2.1. Не хамить! Не давить! Не наезжать! Не переходить на личности! 2.7. Нежелательно создавать на форуме темы (даже в разделе "Просто пообщаться"), которые либо сами по себе уже не подразумевают возможности какого-либо обсуждения определенным кругом участников форума, либо просто не представляют какого-либо интереса для обсуждения. Администрация форума оставляет за собой право по своему личному усмотрению удалять подобные ветки форума, которые ведутся кем-либо из пользователей только ради себя любимых.
  4. Плазмосфера

    Как и сама эта тема. В которой уже инопланетян чуть ли не в Президенты России выдвигают на форуме Беларуси. Не знаю как там по вашему, а по моему - шли бы вы на российский форум и там резвились. Уж кому-кому, а нам (посетителям форума ) все эти селбетовцы с кирхитонами нужны как рыбе зонтик. Я постоянно смотрю какие темы народ читает - и это все, что угодно кроме этой. По по сути тема превратилась в диалог двух человек. Который мог бы осуществляться путем личной переписке без засорения форума. Даже в теме "просто пообщаться". Причина - форум тематический, и даже "свободное общение" не означает обсуждение чего угодно (так принято на форумах, знаете ли). Я понимаю, что некоторым людям без наличия трибуны и кусок в горло не лезет, но.. Попытка борьбы с своими комплексами - не повод захламлять форум.
  5. Плазмосфера

    Садится скажем этак 7 января на Красной площади большой посольский крейсер из соседней звездной системы, выходит Чрезвычайный и Полномочный Посол Галактического Союза и спрашивает: " А это что за планета? Мы тут случайно мимо пролетали и даже не подозревали, что в этой глухомани на задворках Галактики есть разумные существа. Вас даже в каталогах старых нет и может быть (когда доложу ) занесут". А ему уфологи навстречу: " А как же Кирхитон и все наблюдатели?!" - "Чего?! Какой кирхитон - патефон?! Слыхом не слыхивали".. И побрели уфологи в слезах жаловаться Касси..
  6. Плазмосфера

    https://news.tut.by/culture/618033.html Администрация школы в американском городе Монтвилл (штат Нью-Джерси) уволила учительницу. На занятии женщина рассказала первоклассникам, что Санта-Клауса не существует, сообщилтелеканал Fox News. Фото: Reuters Преподавательница попала на урок случайно (заменяла основного педагога), но запомнится ученикам надолго. Женщина сообщила детям, что подарки под елку на самом деле кладут их родители. Также она развеяла мифы о зубной фее, пасхальном кролике, летающих рождественских оленях, эльфах и лепреконах (персонаж ирландского фольклора, волшебник, исполняющий желания, традиционно изображаемый в виде небольшого коренастого человечка. — Прим. TUT.BY). Первоклассники поверили учительнице. Как сообщает канал, некоторые из них выходили с урока со слезами на глазах. В свою очередь родители пожаловались руководству школы. Директор заведения Майкл Радж назвал высказывания преподавательницы недопустимыми. По его мнению, они «разрушают все детские мечты и ожидания» накануне Рождества.
  7. Вольфрам

    Судя по фото (24.8 С - 1041 Ом) и ближайшим (24.3 С - 1039 Ом и 25.0 С - 1042 Ом) данным высланной таблице, над (под, рядом) местом фотосессии () НЛО не находится.
  8. Ну а теперь о радиостанции "Ферра" и ее патентованной антенне. На самом деле эта радиостанция никакого отношения к "продольным волнам" не имеет. Она создавалась для аварийно - спасательных работ в шахтах. Дело в том, что высокочастотные радиоволны очень плохо проходят через горные породы и вообще поглощаются всем подряд. И потому связь в диапазоне "УКВ" в шахте возможна только в пределах прямой видимости. Ведь недаром строят высокие телебашни для передачи ТВ- сигнала. Ну а в случае горного обвала УКВ радиостанции в шахте бесполезны. Намного лучше сквозь почву проходят более низкочастотные радиоволны, но тут есть проблема: передающая радиостанция должна иметь антенну строго определенной длины, которая зависит от частоты радиосигнала. И потому передатчики средневолнового диапазона всегда оснащаются очень большими антеннами. Которые можно развернуть на поверхности земли и передать сигнал в шахту терпящим бедствие шахтерам. Которые могут принять его на карманный радиоприемник. Но вот для того, что бы передать сигнал из шахты спасателям, шахтерам надо иметь многометровую антенну! Потому что ферритовая антенна карманной радиостанции ввиду своих особенностей не может работать на передачу! Между тем именно возможность шахтеров передать сведения где конкретно они находятся первостепенна! А постоянно таскать за собой десятки метров провода для использования в качестве "штыревой" антенны и тем более разворачивать ее в возможно очень маленьком, свободном от завала пространстве просто нереально! Я извиняюсь за длинный и нудный рассказ, но это необходимо для понимания сути проблемы. Подводя промежуточные итоги: для двухсторонней подземной радиосвязи необходимо использовать средневолновой диапазон, шахтер может уловить сигнал на портативную ферритовую антенну радиоприемника, но такая антенна не может работать в качестве передатчика, потому что при большой мощности ее ферритовый сердечник нормально работать не может. Что же придумали разработчики радиостанции "Ферра"? - согласно их заявлению, они использовали портативную ферритовую антенну с ферритом собственной разработки! Который содержит специальные примеси и может работать в составе передающей антенны! И никаких там "продольных волн" и уж тем более "медных таблеток Корабейникова". Заходим по этой ссылке http://www.relero.ru/press/20481 и читаем восторженный отзыв специалистов, обращая внимание на выделенное мною.. Jump to navigation 20.11.2013 Инновации связи В этой маленькой лаборатории инновационного предприятия «КВ-Связь», точно знают, как сделать невозможное возможным. Именно здесь была разработана первая в мире подземная портативная радиостанция «Ферра». Она позволяет вести передачу информации сквозь горные породы на глубину до одного километра и до 6-ти километров по горным выработкам. Но уникальность нового прибора не столько в радиусе распространения им сигнала, сколько в его габаритах. Самая современная швейцарская система подземной связи имеет антенну длиной 60 метров и соответствующие ей размеры. У радиостанции омского производства антенна всего 50 сантиметров, и при этом прибор весит около килограмма, по сути, выполняя функцию несколько громоздкого мобильного телефона. Секрет разработки омских инженеров-связистов скрыт в уникальных свойствах минерала фиорита, из которого изготавливают антенну. Владислав Хорват, инженер НПООО «КВ-Связь»: «Он имеет низкую степень насыщения, поэтому может излучать, любой другой фиорит излучать не может. А это излучение как раз дает уменьшение габарита антенны и как следствие носимость ее. Конец цитаты и окончательные выводы: 1. "Медная таблетка Коробейникова" в своей работе явно не имеет отношения к так называемым "продольным волнам" по причине того, что "сверхпроницаемая волна" просто не будет замечена самой антенной. 2.Подключать этот "датчик" к радиостанции "Ферра" не имеет смысла по той причине, что эта радиостанция предназначена с работой с специальной "фирменной" антенной, которая содержит специальный материал в качестве сердечника - но не имеет отношения к "продольным волнам" 3. Не отрицая возможность самого существования продольных волн (это пусть физики- теоретики разбираются), вынужден заметить что необходимость использования датчиков такого типа для целей исследования полтергейста Фефелов никак не обосновал. А его попытки скрестить антенну Коробейникова с радиостанцией "Ферра" вообще выглядят странно. Отдельно: если этот мой "опус" (небольшое расследование) Фефелов назовет троллизмом, то выводы пусть делают читатели и администрация.
  9. Теперь немного по приборной теме.. Рассмотрим предлагаемую Фефеловым "медную таблетку Коробейникова". Как утверждает изобретатель, ее якобы уникальные свойства обусловлены высокой проникающей способностью "продольных волн". Которые в описываемой конструкции якобы проходят через медный зкран вопреки законам современной физики. Однако тут есть один подвох: если даже такие волны и существуют, то что же их тогда "ловит"? Ведь если они свободно проходят через медный корпус прибора, то аналогично они свободно проходят и через внутреннее устройство антенны (медные катушки и все прочее). Что просто нарушает причинно-логическую связь и наверное закон сохранения энергии! Все это очень напоминает заявления Акимова и Шипова о свойствах торсионных полей. И опять" те же грабли". Если какое-то излучение не задерживается веществом, то как же его можно обнаружить?! Принцип любой антенны радиоволн довольно прост: радиоволна поглощается металлической антенной и вызывает в этой антенне движение электронов - то есть электрический ток. Который потом усиливается, преобразовывается по своим параметрам и поступает на громкоговоритель или показывающее устройство. Так работает штыревая антенна, реагирующая на электрическую компоненту электромагнитной волны. Есть еще и магнитные антенны, которые используют магнитную составляющую электромагнитной волны. Такие антенны используют в диапазоне длинных и средних волн в переносных радиоприемниках. Эти антенны довольно портативны, так как представляют собой медную катушку, намотанную на стержне из специального магнитного материала - феррита. Который хорошо работает на относительно низкой частоте, но плоховато на высокой и потому такие антенны не используют в диапазоне УКВ. По чувствительности ферритовые антенны обычно хуже, чем штыревые (в виде металлического штыря, который делают раздвижным для удобства ). И вот тут мы можем коснуться так же упомянутой Фефеловым радиостанции "Ферра" и понять "что это и для чего". Продолжение следует
  10. Любое предложение требует обоснования. В конкретном случае или ссылку на полученные результаты исследований ("в таком-то году такой-то группой было обнаружено при помощи прибора "X" излучение продольных волн полтергейстом") или теорией ("согласно гипотезе Иванова момент перехода полтергейста в нашу. Реальность должен сопровождаться излучением продольных волн на частоте ..). Вот такое обоснование будет логичным и представлять интерес. Иначе это в стиле "соседка чем-то заболела? - так пусть соду пьет!" - читаем выше. Если обоснованную критику или уточняющие вопросы считать троллингом - тогда ДА. Но тогда любое обсуждение теряет смысл, а форум будет просто трибуной для голословных или ничем не обусловленных заявлений. Такое впечатление, что Фефелова троллит весь мир.
  11. Еще я не написал, что не работаю Директором бани и Старшим помощником Младшего дворника. А должен был? И сравнивать мой стиль с стилем "Громозеки".. Он же "Веселыйповар" и еще там несколько "ников" - Ваши "Тувинские шаманы" явно теряют квалификацию или у бубнов перекосило кожу и они гремят не синхронно. Конечно можно. Но зачем? Если "просто так" - не интересно. Если для "полтергейстоведения" - так о наличии у "домового" передатчика продольных волн мы знаем только с ваших голословных заверений. Ссылку на материалы исследований так и не дали. Все, что мы тут услышали - что-то невнятное типа "мы над этим работаем". А это уже не серьезно. Паять просто потому, что кому-то что-то приснилось.. А зачем мне понимать? Я знаю про продольные и поперечные волны в физике твердого тела (например). А к полтергейсту это какое отрошение имеет? Ссылку на наличие у "домового" передатчика мы так и не дождались. Только - "мы над этим работаем". Ну-ну.. Ну и ладно. А тогда зачем ее упоминать? Снег прошлогодний нас мало интересует. На фото, которое Вы тут разместили - именно передатчик. С выводами для подключения батарейки. И "подстроечным" резистором. Но без коаксиального разъема для подключения к приемнику или передатчику. Да и автор использовал эту конструкцию именно как передатчик (о чем с статье и пишет). Он его топил в речке и таким образом оценивал прохождение радиоволн. По собственной ссылке статью почитайте. Запатентовать можно что угодно. Даже зонтик для кита. Патент - это защита идеи. Но- не более того. И даже если эти волны существуют - для Уфокома они на данном этапе именно как рыбе зонтик. По крайней мере пока Вы не обоснуете четко "зачем".
  12. Максим! Ну а чему Вы удивляетесь? Аномалистика схожа даже по звучанию с МИСтикой. Если Вы найдете время и попытаетесь понять идеологию многих групп, то весьма вероятно придете к банальному выводу: периодически ругая классическую науку за "догматизм и косность, плюс ортодоксальность", сами группы в всех этих "тяжких грехах" в два раза опережают своих оппонентов. Примеров масса, но.. 1. Не этично их показывать (по важным причинам) 2. Критиковать многие группы и личности просто не имеет смысла - как не имеет смысла спорить о вкусах в одежде или обсуждать "чей Бог лучше". Да и чревато от получения "бана" до просто провокаций во всех смыслах. Мне рассказывали о подобных случаях. А потому лучше усвоить простой принцип: "отдельные индивидуумы или группы живут в своем собственном мире и там действуют свои законы, этикет и своя реальность". Ну, примерно так . А потому мы можем найти благоприятную для себя реальность, где мы можем общаться с единомышленниками.Но вот пытаться распространить законы и логику своей вселенной на другие и критиковать их - нет смысла.
  13. Вообще-то очень умная мысль, но - как бы константация факта реальности "с преумножением сущностей" (супротив дедушки Оккама). Поелику нет необходимости в направленной против индивидуума психотехнических практикумов - с этим успешно справляются СМИ во всех ипостасях.
  14. А что Вы считаете для себя необходимым делать в связи с своим открытием? Насколько я понимаю, если человек что-то открыл, пришел на форум и заявил о открытии им нового класса объектов, то он исходя из общих принципов должен доказать сам факт существования нового явления, предложить программу исследования. Вы имеете доказательства, что действительно открыли что- то новое? Кроме фотографий? Или если "я сам по себе" - тогда зачем было реанимировать эту тему? Как-то непонятна, двусмысленно Ваша позиция.
×