Перейти к содержанию

Рей

Members
  • Публикаций

    2 453
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Рей

  • Звание
    Эцилоп

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Гомель

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

3 067 просмотров профиля
  1. Владмир! 5+ ! В истории всегда можно найти примеры, когда в одном и том же явлении каждый видел своё и при этом зачастую никто не знал истину. Как пример рассмотрим комету. Одни ученые считали это "земными испарениями", которые поднимаются высоко вверх и там воспламеняются от близости к Солнцу ( точно не помню, но примерно так). Другие же с абсолютной уверенностью утверждали, что это знаки богов. Во время бесконечных "крестовых походов" христиане увидели в комете крест как символ грядущей победы. Но так как кометные хвосты изменчивы, то вскоре мусульмане ехидненько так заявили, что комета напоминает турецкия ятаган. И к ужасу крестоносцев - и впрямь.. Бчтовало так же мнение, что кометы - это как бы транспортные средства для доставки душ умерших знатных особ куда- то туда.. В иной мир. И потому сиотреть на комету царственным особам считалось крайне вредным для здоровья. Мало ли.. Причем когда смерть очередного императора не была "овеяна" очередной кометой, некоторые летописцы написали, что комета таки была, но.. Типа прозевали жители ее. Наверное - с горя. Однако конечно же все мыслители были ну очень далеко не правы.
  2. Ничего интересного в этом видео как раз нет. Сумбурно, и показывает в очередной раз что в этих экспедициях "смешались в кучу кони, люди".. Мадам видит "хрономираж " и входит на пару шагов внутрь? Фотоаппарат старенький с собой есть, есть и бинокль.. Но исследовать поселок страшно. А простите, кроме знаков на стене дома таблички с названием улицы поискать в голову не пришло? Зачем вообще ездить в экспедиции в поисках аномального, если при виде этого самого аномального шарахаться в страхе? Ах, там радон изучают.. Вот уж "модное" слово нашли. Ну-ну.. Я еще там обратил внимание, что говорят и микровспышках света. И опять радон виноват. Интересно, а докладчик ( который толком многое не помнит - а готовиться не надо у докладу?) как вообще себе представляет физико- химический механизм этих вспышек? Я верю, что женщина не врет и рассказывает что она видела ( но видеть - это в данном случае понятие специфическое). Однако все больше убеждаюсь: за все годы топтания на этой гряде кучи народа ( на 75% случайного, поехавшего "посмотреть на инопланетян") нормальной, правдивой информации там процентов 10 максимум из всего написанного. Это уже как ритуал - поездка на Медведицу. Вроде что- то исследуют..Начинаешь разбираться конкретно ЧТО, КАК , КТО и ЧЕМ.. - лучше не начинать.
  3. Во-во! Воистину иногда про богатых говорят, что " с жиру бесятся". Работать не надо, вот от скуки полтергейстов и разводят. Может, от скуки ударились в оккультизм - а там пошла "цепная реакция". Или эффект "положительной обратной связи" ( как в электронике, когда слабый сигнал усиливается усилителем, с выхода которого частично попадает обратно на вход и таким образом начинает "бегать по кругу", пока не достигнет максимума. Это еще можно сравнить с известным самовозбуждением микрофона возле звуковой колонки. Когда при большом усилении ( выше определенного порогового уровня) раздается свист и наступает самовозбуждение усилительного комплекта. Хм, возможно у некоторых людей этот порог аномально низкий? И потому начинается полтергейст?
  4. Да ничего я не думаю особо. Но считаю, что "архетипическая память " не обязательна. Человек за свою жизнь какого- только хлама в голову не собирает даже не обращая особого внимания на это. Тут надо конкретно разбираться что за человек и в каком кругу общается. Это дело для опытного психолога, да еще не просто с дипломом в кармане, но и с большим опытом в голове. Так, между прочим..Вот многие женщины бояться пауков и мышей. Или ящериц и змей ( на выбор или весь комплект). Ну чего казалось бы при виде мышонка на шкаф с визгом запрыгивать? Архетипическая память о "страшном звере"? Но с другой стороны я знаю даму, которая спокойно относится к змее или мышке, но крошечный паучок помогает ей вынести дверь вместе с замком ( условно говоря). Вроде два человека славянского типа одного пола, а "архетипический опыт " совсем разный.
  5. Ну скажем так.. Когда человек обращается в банк с просьбой о выдаче кредита, то естественно ответственный работник банка тщательно изучит кредитную историю просящего денег и соответственно или одобрит, или "выдаст кукиш". Да, история вроде бы "обычно- невероятная" для такого жанра и доказательств вроде как нет. Но если сравнить репутацию (наличие ее) у автора публикации по сравнению вообще с неизвестно кем.. То кредит доверия весьма высок. Хотя бы можно быть уверенным, что расследование вообще имело место быть, а не всё было "диванный произведением".
  6. Потрясающая история! Но вот что хотелось бы мне узнать: а как СЭС отреагировало на наличие радиации в квартире?! Неужели не вызывали специалистов для подробного исследования причин загрязнения? Ведь три фона - это уже заметное превышение. Тут или вторичное излучение от строительных материалов после очень большого уровня от внешнего источника, или что- то было рассыпано радиоактивное. По спектру излучения спецы могли бы много чего узнать.. Как бы любой участок местности с повышенным уровнем радиации просто обязан быть исследован МЧС на предмет "откуда?!" и по возможности дезактивирован.
  7. Ну, оно может и так.. Но тут надо еще посмотреть КТО записал имя инопланетянина так сказать "официально со слов контактера". Уж Вам- то известно, что близкие по звучанию слова на разных языках могут означать совершенно различные вещи. И если скажем по утверждению англичанина- контактера инопланетянина зовут Брот, то русский может искать ассоциации бродом через реку, а немец - с хлебом. А кто- то вспомнит знаменитый упрек Цезаря "И ты, Брут?!" - и пойдут в интернете плодиться гипотезы, что убийца Юлия Цезаря был инопланетянином, который своими действиями "повернул историю планеты во имя Космического Закона о обязательной демократии". Контактерство - настолько "мутное" по содержанию и смыслу понятие, что вообще чаще всего выглядит по содержанию посланий как лепет от инопланетянина- дебила. Интеллектом высоким никто из "Кирхитонов" меня не поразил.. Читаешь - и такое впечатление что их просто инопланетные санитары выпускаю пообщаться с туземным населением Земли "на часик" - а потом опять в палату. После "ежедневной телепатической прогулки согласно распорядку дня". И тут я лично вижу сходство с полтергейстом. Только полтергейст по своему развитию ( судя по его посланиям ) совсем практически "ку- ку" и буйный, а ноконтактеры - те спокойнее, типа тихих больных из психушки.Умного ничего особо не говорит, но и не кусается. И не буянит как полтергейст.
  8. 0пВот когда смотришь такие видео, то сразу понимаешь почему классическая наука презрительно фвркает при слове "уфолог". Ведь заявления о как бы "фактах", но - голословны! "Тут садилось НЛО"- а чем докажите, товарищ? Трава в пиктограмме меньше ростом, чем вокруг? -верю! Однако, она же была сильно примята. Так и хочется спросить: а что, примятая трава должна быстрее расти недеформированной?! Упоминание о пропавшем "уфологе Хлебалине" мы слышим как синоним "Медведицкая гряда". Причем то, что там якобы садилось НЛО - вопрос спорный. А уж о связи между якобы посадкой НЛО и пропажей уфолога можно только предполагать. Вот, якобы вещи какие- то нашли, а тела нет. Опять же масса вопроов: если палатка пропавшего стояла на красивом месте с хорошим обзором, то кто может гарантировать, что найденные мелкие предметы принадлежали именно пропавшему? Они имели какие-то метки? Или на этом красивом и самом высокoм месте могли потерять "мелочевку" другие туристы? Нет научного критического или просто осторожного отношения к материалу. Рассказывается (с чужих слов!!!) о кусках металла, повисших на деревьях. И даже описываются его механические характеристики (а что, кто-то их нормально исследовал? Есть образец?) Место это якобы походит на древнее городище? -а что, кто-то пробовал там копать и был обнаружен "культурный слой"? -не слышал о такой находке. Постоянно идут какие-то предположения, которые практически ничем не подкреплены. Я помню, как на форуме Космопоиска на утверждение В. Кукольникова о том, что "На Медведице есть треугольный след от посадки или зависания НЛО и его невозможно запахать, потому что там просто глохнет двигатель трактора" последовало возражение, что если бы это было так.. То место это было бы давным - давно окружено высоким забором с "колючкой" поверху и там работали бы военные ученые. Но этого не наблюдается. В результате никаких возражений- опровержений не последовало. Кроме "тишины".. Но на других интернетовских ресурсах я нашел фото этого "следа" (вид с ближайшей горки) и та был весьма здравый комментарий, что явно видно: "тут раньше был пруд, а потом воду спустили, даже остатки дамбы видны". Все это (и многое другое) показывает: нет непредвзятого исследования! Как правильно выразил на недавней "Необъяснимой встрече " С.Ермаков, каждый исследователь заранее (пусть и неосознанно) ищет то, что желает найти.. Время идет, а сомнений все больше. Истина же ни на йоту не ближе. Вот следом за видео список "подозрительных" смертей. Все конечно может быть.. Но сразу же возникает вопрос: а почему уфолог не может погибнуть в автокатастрофе как простой смертный, без вмешательства каких-то тайных спецслужб? Не впадают ли сторонники теорий заговора то, о чем в свое время взахлеб писали газеты и журналы - "Проклятии фараона"? Крику ведь было много о многочисленных смертях археологов экспедиции Картера. Но там при непредвзятом подходе вранья в написанном куча, а если посмотреть возраст "умерших от проклятия" .. Шоб меня так кто-то проклял! Умирали почтенные "старцы"! Не всякий сейчас доживает до 70 с лишним лет из мужчин даже лежа на диване, а не после тяжелых экспедиционных условий. Да еще имея подорванное здоровье .. Где там правда , а где отчаянные попытки выдать желаемое за действительность - ?
  9. Я вот не буду тут о копрофагии и прочем.. Но заметил одну особенность: почему-то все инопланетяне у контактеров имеют вроде бы инопланетные, но вместе с тем "земные имена". Вот например "Ковеспуль". Сравните с кассиевским "Кирхитоном". Я ни разу не филолог и не лингвист, но гласные и согласные в этих именах соответствуют как бы " русскому " стандарту. То есть так, как принято звучать именам согласно национальным традициям конкретного контактера. Вроде бы и экзотично, "не по святцам" - но и не на китайский или какой-то "экзотический " манер. Кирхитон - ну, скажем "Филимон" . Но отнюдь не "Джрбунх- ха" или "Ван Ли". Инопланетный эмиссар не говорит контактеру "Тебе тяжело произнести моё имя, зови меня Васей". Он представляется русской женщине как бы "инопланетно", но - произносимо и запоминающе. А это очень свидетельствует о том, что эти все "кирхитоны - ковеспули" рождаются в голове контактера. Интересно было бы узнать как звучат имена инопланетян у арабских или скажем китайских контактеров Что же касается "азбуки" инопланетной - то опять же есть подозрение, что подсознание "контактера" старается изобразить еп "экзотически". И соответственно выбирает "арабский" или "иерографический" стиль написания - то есть то, что "наслуху", часто можно увидеть на экране ТВ, ассоциируется у русского человека с экзотикой..
  10. P.S. Специально заглянул в приложение "Плей маркет" - по запросу "детектор движения" есть программы. Но каждую надо проверять практически . Разные возможности, вплоть до отправки сообщения с телефона на электронную почту о событии.
  11. Существуют не только профессиональные, и и пользовательские программы (можно даже для "андроида"), когда телефон (вебкамера, планшет) просто не снимает никаких террабайт видео, пока в кадре не произойдет изменение. Причем чувствительность (условно говоря на ворону или слона в кадре) можно настроить. Итого: камера смотрит на коридор, и пока кто-то или что- то там не пошевелится - камера не записывает. Шевельнулась - запись включается и длится еще некоторое время после того, как движение прекратилось. Просмотр соответственно вообще не занимает много времени... Если конечно вообще есть что смотреть Я было устанавливал такую программу на свой старый планшет. Интересно, что она позиционировалась разработчиком "для съемки НЛО"
  12. Прекрасная встреча и очень хороший докладчик, который умеет о сложных вещах говорить простыми словами так, что бы это было понятно всем. Организаторам огромное спасибо!
  13. А разве я написал, что мы крутые?! -цитату в студию! Это уж Ваша компания писала сто лет тому назад о "новом поколении детекторов "Уда- ХХ". Я лишь написал, что регулярно занимаюсь исследованиями. И что тут такого, что задело Ваши нервы? И шо таки Вы должны видеть из того, что мы не нашли из аномальщины?! Я вот поясню: очень много времени и сил пошло на расследование по инструментальной проверке "есть ли сетка Хартмана с точки зрения электроники, электростатики и других НОРМАЛЬНЫХ приборов". Увы и ах, но несмотря на пяток различных типов датчиков с очень хорошей чувствительностью (с специальным подбором одежды оператора во избежания электризации и заземления тела человека вопреки интернетовским схемам (а их две старые и на 50% чушь там) - ничего не нашли. И ч о прикажете делать? Написать статью? -а что это даст? Если на форуме Космопоиска выступала небезызвестная "Касси" как контактер иным разумом .. И Руководство Космопоиска "не мычало и не телилось"... А В. Кукольников выдавил из себя "мы работаем над этим вопросом..".. Кому я и мои друзья что-то докажу, что это всё чушь? (О сетке Хартмана).. Зачем доказывать что-то глухим и слепым, которые орут диким голосом и благим матом "Эйнштейн -дурак! " и при этом с наслаждением рассказывает на форуме Космопоиска о том, что имеет личную теорию о "мировом эфире" и в подтверждение этого дает видео (на форуме Научной организации! ) где под пьяные маты в гараже на дешевых китайских весах для взвешивания "тела" показывает, как моток изоленты становится немножко легче якобы от того, что он над этими весами включил магнетрон от микроволновки? И значит я должен этим людям что-то доказывать и рассказывать?, - Простите, а зачем? Я Вам напомню девиз Космопоиска, который многократно был озвучен С.Александровым: "Мы работаем для себя и никому ничего не обязаны!". Вы желаете еще что-то знать из наших проектов? -Не вопрос! Но для начала определитесь сколько денег Вы, как Заведующий Сектором Исследования Полтергейста сможете "выбить" для финансирования проекта. Как В.Кукольников собирал деньги через форум для закупки светодиодных лент с целью создания светодиодного экрана для передачи видеопосланий пилотам НЛО. Ну, точнее не он сам, но как "куратор".. Паял там что-то другой мужчина.. Но прошу заметить : все заглохло "намертво". Почему - не знаю. Но если уважаемая компания компания трезвонит на весь мир о эпохальном проекте.. А потом молчит..Чего же тогда Вы обижаетесь и обвиняете меня и моих друзей?! Мы сами строим свои планы, по возможности -осуществляем их.. Как строит свои уникальные видеоустановки В.Емельянов для видеофиксации НЛО. Ну, у него видео - у нас несколько другое. Тот человек специализируется на видео и сам покупает оптику. Без всякой помощи Космопоиска. Другой его коллега ("Троицк - Уфо" ) недавно купил ТЕПЛОВИЗОР из США. Вот, планирует опять же пытаться снимать НЛО в ИК-спектре. Да, дорого все это. Но люди пытаются и не просят денег и не ноют. Есть деньги -пей шампанское. Нет денег - "иди в сад!" Вы на форум "родной " организации таки посматривайте..ЧТО там иногда происходит..;)
  14. P.S. заодно о "диванных исследователях" (к коим меня отнесли). Так вот, можете верить или не верить - практическими (полевыми) исследованиями я и мои друзья занимаемся регулярно. Именно регулярно - а не "нам позвонили, и мы побежали". Другой вопрос что сфера наших исследований не касается непосредственно самого полтергейста (ну, дефицит с этим в Беларуси), а несколько другого.. Хотя это и можно отнести к аномалистике. Но мы просто не публикуем и не собираемся публиковать по ряду причин "отчеты" и тому подобное, если "аномальщина" не обнаружена. Ну не видим мы смысла трезвонить на весь интернет в стиле "мы решили поискать Чупумумбу, поехали, под кустом палкой пошарили - а нету! Но значит, плюс еще одна экспедиция в коллекцию!" (Что мы очень часто наблюдаем у некоторых крупнейших объединениях "мирового уровня" Причем не плачемся, что "нас никто не финансирует, нет времени и ресурсов, это не наша работа, а только хобби". Важно просто четко понять, что по силам конкретной группе, а что- нет. И если "нет" - то не надо и тужиться. Потому что кроме громкого звука.. Есть то, что можно исследовать (фольклор тот же) - ну, кто же против?Вот, смотрите сами: Уфоком этим и занимается. Полтергейст? - группа НОЗП оснащена весьма неплохо точными приборами (однако, не рыдает о отсутствии денег? ) . Результаты? - весьма скромные и показывают: пока что любительским группам этот феномен вообще "как нищему до королевства". Пора уж признать, что все годы топотни и беготни окончились полным фиаско. Остался именно "диван" как рабочий инструмент для исследования ПГ. Примите как факт.
  15. А к чему тут ссылаться на христианские учения о том, может или не может дух покойного являться после смерти? Что вообще (опять же повторю!) ценного для науки представляет этот случай? Понимаю, что каждый видит в непонятном то, что подходит для его психики согласно его религиозным или каким-то другим взглядам. Христианин воспринимает нечто туманное как черта или ангела, мусульманин скорее всего увидит джина (ифрита) и так далее. Но это и так всем понятно "с первого класса школы". А что еще? Конкретно для науки из этого случая можно выдавить? Прошу заметить, что я и не думал вначале комментировать статью. Прочел, пожал плечами - ну и все. Еще один из 1001 случая когда оствется развести рукаи и сказать, что "есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке неизвестно (с)". Но раз уж тут товарищи стали удивляться на предмет того, что нет комментариев .. Я решил посмотреть вначале а что же там "специалисты" пишут. Смотрю - да, пишут (-ет). Почитал. И признаться не понял а что там и зачем вообще комментировать? Как по мне, так это получилось в стиле "Политбюро должно отреагировать и дать свой комментарий". Не потому, что в этом есть какой-то смысл, а просто потому, что уж раз есть "сектор по полтергейсту " в Космопоиске - так сектор "обязан отреагировать по должности". Даже если и сказать по сути нечего.
×