Перейти к содержанию

Biolon

Members
  • Публикаций

    814
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Biolon

  • Звание
    Эцилоп

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

2 921 просмотр профиля
  1. Жалобы на модерацию

    У меня есть вопросы к уважаемому модератору форума VIK-у. Задаю их здесь, потому что тема "правила" закрыта для обсуждения. Есть вполне разумное правило: 2.1. Не хамить! Не давить! Не наезжать! Не переходить на личности! Нужно дать четкое определение "личности". Потому что без этого возникают разные каверзные вопросы и коллизии. 1. Может ли анонимный зарегистрированный участник форума быть "личностью"? Ведь в любом суде свидетель или эксперт, я уж не говорю о подсудимом, должен подтвердить свою личность, показав паспорт. Научные публикации подписываются настоящей фамилией ученого (ученых). Без этого они не принимаются даже к рассмотрению 2. Нередко один и тот же участник обсуждения на одном и том же форуме пользуется разными никами. У меня вот здесь два ника - Biolon и Biolon2. Я об этом открыто заявил. Две мои регистрации обусловлены чисто техническими причинами. Так как разрешенный общий объем прикрепленных материалов на первом нике у меня исчерпан, пришлось завести дубль. Такие ники считаются одной "личностью" - или нет? 3. Распространенной практикой на форумах (особенно на междисциплинарных синтетических ветках) является выступление под одним и тем же ником разных людей. Среди них могут быть и просто тролли. Это делается для повышения полемического могущества. Ведь один человек не может быть специалистом во многих областях науки и техники. Как быть в этом случае с "личностью"? 4. Является ли переходом на "личность", если я указываю профессиональному бухгалтеру, что он не может категорически высказываться относительно истинности или ложности какого-либо феномена геофизики, разрывной тектоники или геохимии? Понятно, что доказывать мое "шарлатанство", исходя из того, что я лыс как коленка - это действительно "переход на личность". 5. Может ли считаться "личностью" участник (-ки) форума, пользующиеся анонимайзерами?
  2. Любопытная свежая публикация на тему "Сталин, Сергей Королев и НЛО". https://oko-planet.su/phenomen/phenomennews/417106-pravda-li-chto-stalin-poruchil-korolevu-razbiratsya-s-nlo.html
  3. Забавно, что ты пытаешься по поводу уважаемого академика Александрова перетрактовывать его прямые и однозначные высказывания. Уверяю тебя, что он идиотом не является и отдает себе отчет, что говорит по поводу феномена полтергейста. Не требуется его поправлять. Он работает строго по бюрократическим спискам "лженаук". Доктор сказал в морг - значит в морг (из анекдота). Эти списки утверждены неизвестно кем, но сомнению не подвергаются, так же как не подвергался сомнению Индекс запрещенных книг (он имел для католиков силу Закона аж до 1966 года!). https://ru.wikipedia.org/wiki/Индекс_запрещённых_книг Ты все время говоришь о "корректно поставленных научных экспериментах"... В науке есть не только эксперименты. Есть, например, живое созерцание объекта или явления. Нередко эксперимент поставить вообще невозможно до определенного времени. Какие эксперименты доказали реальность и природу молнии 1000 лет назад? Или реальность Солнца пять тысяч лет назад? Какие эксперименты доказали справедливость теоремы Пифагора или математики Лобачевского?
  4. Расшифровка генома человека.

    VIK, Томск по составу населения один один из самых "русских" в России. Тут более 90 процентов жителей - русские. И самые распространенные фамилии тут точно такие же как в среднем по стране: Смирновы, Кузнецовы, Ивановы, Поповы. Твой аргумент насчет статистики я не понял. При исследованиях, проведенных профессором Волкотруб брались не абсолютные цифры умерших от рака за отчетный период, а относительные. То бишь - при вычислении коэффициента корреляции фамилии и смертности от рака брались цифры процента смертности от онкологии относительно общего числа умерших от всех причин. При этом автоматически учитывалась и доля количества жителей с конкретной фамилией.
  5. Расшифровка генома человека.

    Эти аргументы совсем не работают для таких распространенных фамилий, как Кузнецовы и Ивановы. В России носители таких фамилий входят в десятку самых распространенных наряду со Смирновыми и Поповыми. Для них модели генетического дрейфа и локальных изолятов силы не имеют. Напомню, что в дореволюционной России детей при крещении называли тем именами, которые в Святцах стояли ближе всего к дню рождения. Именно поэтому так много у нас Ивановых. Дней ангела Святых с таким именем очень много в году. И тем не менее Кузнецовы умирали от рака в 1,8 в Томске раза реже Ивановых. Добавлю, что так поразившая медиков закономерность оказалась статистически достоверной только для 11 процентов фамилий жителей Томска. Для 89 девяти оставшихся различия по смертности от онкологии находятся на уровне статистической погрешности. Что вроде бы согласуется со "здравым смыслом"...
  6. 1. Лженаука начинается со лжи. И ни как не иначе. 2. Выставляю Градостроительный Кодекс Томской области. Там в статье 12 пункт 3.6 говорится о зонах биологического дискомфорта и их разновидности - геопатогенных зонах. Такие нормы по учету геопатогенный зон были в Градостроительных Кодексах еще пяти регионов РФ, в Том числе -Санкт-Петербурга. Так что Томская область здесь стоит в общем ряду. И Рей снова вводит всех в заблуждение, утверждая: "В Томске (судя по информации из интернета) в некоторых сферах законотворчества власть "весьма большой оригинал." 3. Вредные зоны от ядерных реакторов называются - технопатогенными. А "гео-"означает, что зоны биологического дискомфорта индуцированы физическими полями Земли. Физические поля, как опасный геофизический фактор определены в действующем документе: СНиП 22-01-95 Геофизика опасных природных воздействий. http://docs.cntd.ru/document/871001025 4. Термин "геопатогенные зоны" используется в очень важном действующем документе: НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ ТРЕБОВАНИЯ К БЕЗОПАСНОМУ ХРАНЕНИЮ СПИСАННЫХ ИЗДЕЛИЙ ПЕРЕД УТИЛИЗАЦИЕЙ ГОСТ Р 55838-2013 Группа Т58 ОКС 13.030.01 Дата введения 1 января 2015 года 4.2.5. При выборе мест хранения опасной продукции в подземных хранилищах необходимо учитывать возникновение опасности в результате: - взаимодействия с грунтовыми водами и характер их стоков; - наличия геопатогенных зон с учетом тектоники земной коры (что особенно важно устанавливать при хранении опасной продукции); пункт 4.2.5. Утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 ноября 2013 г. N 1775-ст Скачать Градостроительный кодекс Томской области. https://ru.files.fm/u/v4fh4rs7#_
  7. Расшифровка генома человека.

    Может ли генетика человека быть связанной с социальными факторами? Не с расами и национальностями, а с ... фамилиями? Вот почему у меня возник такой вопрос: ФАМИЛИЯ – СУДЬБА – РАК? Есть медики очень пытливые. Заведующая кафедрой гигиены Сибирского медуниверситета доктор медицинских наук Л. П. Волкотруб с соавторами опубликовала 13 лет назад крамольную статью ("Сибирский медицинский журнал". №3 за 2005, С. 33). Настоящий кошмар для людей, простодушно борющихся с мистикой и оккультизмом. Статья называется: "Смертность от онкологических заболеваний у носителей различных фамилий" (!). Кратко выводы. На основании медицинской статистики авторы статьи установили, что в Томске люди с фамилией Байгуловы в 2,9 раза чаще умирали от рака, чем в среднем по городу, Журавлевы - в 2,5 раза, Кудрявцевы - в 2,4 раза, Тимош(щ)енко и Ершовы- в 2,0 раза, Завьяловы,Осиповы,Мальцевы, Михеевы - в 1,9 раза. Даже самые распространенные Ивановы мерли от онкологии в 1,3 раза чаще, чем в среднем по городу. Причем, эти данные абсолютно, с большим запасом достоверны. Выборка - почти 11 тысяч человек (умершие за 1975-1993 годы). Еще более разительная картина с категориями граждан, сравнительно редко умирающих от рака. Согласно цитируемой статье Кузнецовы (тоже очень распространенная фамилия) умирали от рака в Томске в 1,4 раза реже среднего по городу, Комаровы и Титовы - в 2,8 раза, Коваленко - в 3,8 раза, Скирневские - в 5,9 раза, Крыловы, - в 9,1 раза. А из представителей таких томских фамилий как Лаптевы и Черных за 19 лет ни один человек не умер от рака! Что бы это значило? Конечно, с точки зрения материалистической науки. Наследственность? Традиционный образ жизни? Ангелы-хранители? (Если они материальны). Интересно бы провести такие сопоставления по другим городам и по другим распространенным заболеваниям и причинам смерти. Но кто осмелится?.. Виктор Фефелов.
  8. Хотел, что бы вы познакомились со свежим номером британского журнала об аномальных явлениях. У меня на компе по этой ссылке журнал открывается. Но я немножко идиот. Не учел, что у вас так не получится. Поэтому загоню журнал в файлообменник и дам ссылку. https://ru.files.fm/u/whu4de58#_ https://ru.files.fm/u/7zfreft8#_
  9. Приведу конкретный пример, как в реальности проявляется лженаука. Она проявляется конечно в прямой или несколько завуалированной лжи. Причем и на этом форуме. Вот что написал раздраженный Рей на другой ветке: " ..Даже тогда он всем в нос тыкал Демидовым и его гербом. Хотя именно там ему объяснили, что Демидов просто купил готовый герб с поместьем у разорившегося иностранца. Я уже писал в теме "биолокация", что любое утверждение Фефелова надо рассматривать через увеличительное стекло. Простой пример: он пишет, что в Томске официально утверждено исследование участков на предмет наличия геопатогенных зон. Но при этом он не пишет, что потом пришло указание "свыше" навести порядок в законодательстве и все "геопатогенные бзики" были отменены как не соответствующие закону. Получается как бы мы хвалим основание "финансовой пирамиды" "МММ", но замалчиваем чем это афера закончилась..." http://www.ufocomm.ru/topic/4756/?page=5&tab=comments#comment-40975 Так как лозоходство\биолокация официально объявлены уважаемым академиком РАН Е. Б. Александровым "лженаукой", то этот момент как раз соответствует теме данной ветки. Александров, разумеется в этом ошибается. Но зачем Рею вводить всех в заблуждение на грани клеветы, что "Демидов просто купил готовый герб с поместьем ..." ? Ведь в три секунды проверяется, что Никита Демидов не покупал ни у кого свой знаменитый герб с рудоискательными лозами. Он ему был пожалован Высочайшим Указом Императрицы Екатерины Первой в 1726 году после того, как, император Петр Первый присвоил ему дворянство за заслуги перед Российской Империей. https://gerbovnik.ru/arms/285.html И про "геопатогенный бзик" Рей тоже по-детски мелко передергивает. В реальности же в шести регионах России до 2005 года в действующих "Градостроительных Кодексах" существовал раздел, по которому рекомендовалось перед строительством проводить экспертизы на геопатогенные зоны. В том числе эта установленная законом юридическая норма была в Градостроительных Кодексах Санкт-Петербурга и Томска. Это был не "бзик", как пишет Рей, а Установление Закона. С тех пор "геопатогенная зона" стала юридическим термином в РФ. В 2005 году Государственная Дума РФ утвердила Градостроительный Кодекс - общий для всей России. В связи с чем, региональные Градостроительные Кодексы потеряли свою силу. В общероссийском Кодексе ничего о геопатогенных зонах не говорится. Но это вовсе не означает, что кто-то юридически отменил термин "геопатогенные зоны". Просто эта сфера экологии теперь никак федеральным законом не регулируется и оставлена на усмотрение регионов, муниципалитетов и частных лиц. Все это Рей прекрасно знал, потому что в том документе, который он искажено здесь пересказал относительно "геопатогенных бзиков", я русским языком объяснил суть дела. Против моих железных доводов кто-то тут использует незамысловатую ложь. Вот так и зарождается лженаука. Реальность влияния геоактивных зон (геопатогенных) на здоровье людей многократно доказано многочисленными исследованиями. На эту тему можно почитать работу "Геопатогенные зоны - миф или реальность?" Так называлась брошюра питерских исследователей, выпущенная в начале девяностых годов прошлого века. В этом издании группа геологов, медиков, экологов, специалистов по биолокации на доступном уровне изложила результаты многолетних исследований влияния геопатогенных зон на здоровье человека. Ученые убедительно доказали на основе большого статистического материала, что проживание в этих зонах в разы увеличивает заболеваемость и смертность людей. В том числе от рака. Никто это исследование не опроверг. Наоборот, более поздние исследования подтвердили полученные в Питере данные. А как академическая наука относится к "геопатогенным" зонам? Отвечу: по-разному. Академик РАН Е. Б. Алекандров - отрицает их существование. Правда, непонятно на каком научном основании. А вот академик РАН В. Е. Зуев признавал их реальность и учитывал даже в своей частной жизни. https://news.vtomske.ru/details/23713-akademik-zuev-otkazalsya-jit-v-geopatogennoi-zone
  10. У Петрика патентов столько, что тебе и не снилось.У него все ровно. А ветка эта про "лженауку", поэтому здесь кошерно обсуждать "лжеученых" и борцов с "лженаукой". Ты сам - активист "лженаучной комиссии". Тебе должно быть интересно мнение народа о вашем освоении государственных средств путем создания мифических "научных шарлатанов". Мне лично нравится деятельность ваших гениальных "комиссаров". Ибо я в цирк редко хожу, а посмеяться-расслабиться бесплатно иногда хочется. Кстати, поведай миру и граду о своих личных научных достижениях. Ссылки дай на свои научные публикации, покажи Госпремии за успехи. А то от других требуешь пруфов, а сам голословен как Хлестков, прости Господи.
  11. Рей, к государственному пирогу тянут руки прежде всего "лженаучные комиссары". Им теперь всякую графоманскую литературу и лекции по всей стране финансирует Правительство России. Они на эти оторванные у нищих пенсионеров рублики скучнейшие безсмысленные сериалы снимают про "лжеученых". Причем в число этих "лжеученых" зачисляют частенько своих личных врагов. Вот пример конкретный. Решил я тут, "раз пошла такая пьянка", проверить на индекс Хирша самого главного в недавнем прошлом инквизитора, боровшегося с НЛО, экстрасенсами, полтергейстами, бабками-шептуньями и астрологами. Речь идет об уважаемом академике РАН Эдуарде Круглякове. Интернет дает для него такие данные. Число научных публикаций - 103. Число цитирований его работ - 639. Индекс Хирша - 11. Сравним теперь с показателями для академика РАМН Влаиля Петровича Казначеева (оба академика из Новосибирска). У него показатели , соответственно - 392, 8448 (!) и 39 (!)... Вывод: Кругляков элементарно завидовал славе и научным достижениям академика АМН В. П. Казначеева. Поэтому и зачислил его в "лжеученые". И повторил этот навет в своих публикациях не меньше сотни раз. Насчет сапфирового рельефного портрета гаранта российской Конституции замечу следующее. Современной науке неизвестен метод выращивания искусственных сапфиров сразу с рельефным портретом президентов. Значит, метод Петрика - шарлатанский и лженаучный. Посмотри, как выглядит искусственно выращенный кристалл сапфира до резки-гравировки-шлифовки. Наверняка ведь не доводилось держать только что испеченный монокристалл в руках.
  12. Это правда про Вавилова. Его огромные расходы на организацию международных экспедиций без всякой отдачи для реального сельскохозяйственного производства сочли растратой в особо крупных размерах. И вовсе не из-за политики или генетики. Между прочим Сергей Королев был арестован и приговорен первоначально к расстрелу тоже по доносу (ложному) о растрате десятков миллионов рублей на "лженауку". Потом правда ему приговор смягчили до каторги.
  13. Тем не менее интересную статью Н. С. Новгородова можно прочитать здесь: http://www.rgo-sib.ru/horizon/144.htm Я ему сообщил 3 января, что отправил статью на Уфоком. Он ждал нетерпеливо две недели, потом круто обиделся и отдал свой опус на другой ресурс. Хотя Илья Бутов в задержке совсем не виноват. Он мою ссылку на статью не получил.
  14. Илья, в свою очередь напомню тебе, что я в прошлом году сообщал о причинах задержки с подготовкой моих статей по острым полтергейстам. Еще раз: весной прошлого года кто-то путем удаленного доступа зашифровал один из моих жестких дисков на компьютере. Сейчас уже третья фирма по компьютерной безопасности в Томске пытается раскодировать этот диск, где хранилась нужная для статей информация, в том числе и видеосъемки. Пока успеха нет. 3 января 2018 года я уже посылал тебе ссылку на ресурс на яндекс-диске , где Новогородов разместил для вас свою статью. Как и обещал. Сейчас стал проверять свою почту. Эта отсылка исчезла из раздела "отправленные". Хотя после отправки появилась надпись: "письмо успешно отправлено". Или глюк компьютера, или кто-то контролирует мой компьютер (почту) путем удаленного доступа... Еще раз бросил эту ссылку тебе в личку. Скачивай. Статья Новгородова большая - 32 мегабайта. Много иллюстраций.
×