Перейти к содержанию

Barsukov

Members
  • Публикаций

    132
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Barsukov

  • Звание
    Эцилоп
  • День рождения 17 февраля

Контакты

  • Сайт
    http://vk.com/nozp1, nozp.ru

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Москва

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

798 просмотров профиля
  1. Я с вами не спорю и неоднократно высказывал свой скептицизм по отношению к опыту Карташкина, но снимать его со счёта тоже неправильно. Свою основную лепту он внёс в книге, а уже его интерпретации и комментарии каждый в праве воспринимать как хочет. У него есть отличные статьи в "Технике-молодёжи", которые не лишены скептицизма с его стороны. Интервью с Карташкиным - это предложение незнакомым с ним людям ознакомиться с его деятельностью в 90-х более детально. По-крайней мере это одна из целей, с которой я работал над этим материалом.
  2. У Карташкина скорее всё-таки расследования, нежели исследования. И его позиция дополняет общую картину, как на мой взгляд. Я рекомендую ознакомиться c выступлением Анатолия Сергеевича на "Необъяснимой встрече" https://youtu.be/uaDDUBcaKi8
  3. Благодарю, рад слышать, что это интересно людям. Хотя бы узкой аудитории. Ну контакт пока не налажен, оперативно удалось вопрос закрыть только один, самый весомый, наверное. Да и об интервью пока речи не идёт, мы пока что пытаемся установить контакт. К сожалению, на остальные ваши предложения тоже не ответить, так как сами понимаете, пока что нет диалога стабильного с сыном. Остаётся только ждать. Надо сказать, он тоже человек не самый молодой. Я же сказал сразу, что сын вполне позитивно к этим вещам относится, насколько я понял, в меру "верит". Но он-то всё-таки не один в семье, выкинуть может кто угодно, чего только не случалось с архивами старых исследователей, как только они не терялись. Ну это отдельная тема.
  4. Винокуров младший описывал отца как очень активного для своего возраста и находящегося в хорошем состоянии. А приравнивать прекращение публичной деятельности к смерти, мне всё-таки кажется чересчур жестоко))) Тем более если речь про газеты и журналы, то тут уж мы наверняка не можем знать, где он публиковался, всякие локальные районные газеты тем более в нулевых никем не индексировались (в большинстве случаев) и тем более не имели электронный аналог. Да и намеренного поиска его последних публикаций, думаю, намеренно никем не велось.
  5. Благодаря долгим поискам, которые по моей просьбе Валерий Фоменко вёл ещё с прошлого лета в архивах своего отца, в декабре был найден старый контакт Игоря Владимировича Мирзалиса, более известного под псевдонимом Винокуров. Я ещё в декабре набрал этот номер и мне очень повезло: к трубке подошёл сын Игоря Владимировича, который пока не успел высказаться, касательно публикации его имени, потому этот вопрос пока умолчим. Почему мне очень повезло? Ответ достаточно прост, он очень редко бывает в этой квартире и то что я позвонил, а он там был - удивительное совпадение, которое пока не повторялось... Мы обменялись контактными данными, но он сейчас не выходит на связь. Может ситуация улучшится в дальнейшем. Мы поговорили достаточно быстро, планировали встретиться, он был настроен позитивно, но сдержанно. Собственно, почему я всё это пишу, так это потому, что уже давно в узких кругах исследователей и заинтересованных в исследованиях Игоря Владимировича идут споры о годе его смерти. Предполагалось что до 2006 года. Что ж, сегодня этот вопрос закрываем. Игорь Владимирович Мирзалис ушёл от нас в 2014 году. Мы в январе планировали встретиться, я хотел взять интервью и уже в его рамках этот вопрос закрыть, но в связи с тем, что связь даётся очень нелегко по независящим от меня причинам, то и продолжать ожидание я не могу. Очень надеюсь, что мы будем сотрудничать с сыном Винокурова, но пока что всё очень туманно и может затянуться (и скорее всего затянется) на неопределённый срок. И удерживать такую важную информацию из истории исследований полтергейста, из истории советской парапсихологии и аномалистики я всё-таки не хочу. Уверен, нас ждёт ещё много увлекательных деталей о деятельности Игоря Владимировича.
  6. Мои дорогие....часть вторая

    К админам: Так Виктор Николаевич вроде и сам неоднократно в разных источниках публиковал свой телефон... Разве это "разглашение"?
  7. Какое предлагаете альтернативное обозначение? У американцев слышал как-то "paranormal enthusiast", на подобии с "gun enthusiast" и многими другими местными "энтузиастами". Хотя уже исторически сложилось что деятельность связанная с АЯ обозначается, как "исследования аномальных/паранормальных явлений" и "paranormal investigation/research", отсюда и получаются исследователи.
  8. Да, с полтергейстоведением по Фефелову всё действительно довольно сложно и вызывает массу вопросов, но Виктор идёт на встречу именно исследователям и по возможности в личном общении эти вопросы уточняет. Я, честно говоря, и сам не понимаю, почему до сих пор столько материалов находится в категории ДСП, но и сами случаи сейчас уже исторические, в частности говоря о Фотыме, и вызывают столько интереса в первую очередь у обывателей, в то время исследователи уже все выводы сделали. Кто-то придерживается более, а кто-то менее скептичной позиции, но откровенно грязью никто никого не поливает, тем более, не переходит на оскорбления. Вообще все эти споры из-за случаев 20-30-летней давности пора прекращать. Исследователи ПГ (а я могу говорить только за них), вполне друг другу доверяют, работают вместе, сотрудничают в разных вопросах. Никто нас не обязывает придерживаться одной какой-то гипотезы/теории или постоянно подмечать старые ошибки. Особенно учитывая, что из действующих исследователей ПГ - почти половина Белорусы, в России буквально несколько человек наберётся, которые этим занимаются по сей день с достаточной плотностью. Вы должны понимать некоторые тонкости. Допустим, в Москве (как и во многих других городах) нет филиала ПГ-КП, но есть НОЗП, в который руководитель ПГ-КП и передаёт случаи пришедшие к ним, но т.к. по Мск и области мы не выезжали уже порядка двух лет, то можете примерно представить, что происходит: случаев толком никаких нет, это одна из основных проблем, когда речь заходит об исследованиях основанных на сообщениях очевидцев. Причём дело не только в случаях от сторонних групп, молчат как один все информационные каналы, в том числе и СМИ жаловались мне не так давно, что к ним ничего про ПГ не поступает (представьте себе, даже тот самый ненавистный канал). И пару слов про ПГ-КП: дело в том, что в московском КП сейчас нет людей заинтересованных в ПГ (насколько я понимаю), никто никого принуждать и заставлять не будет, тот же Кукольников поехал на ПГ в Тамбове исключительно из своих добрых побуждений, он обещал этой семье приехать и сдержал слово, но ПГ никогда не входил в его круг интересов. Советским и постсоветским исследователям не стоило столько времени уделять на построение бесконечных гипотез, а стоило уделить больше времени попыткам найти обман, который несомненно был. Карташкин говорил о полной достоверности всех посещённых им ПГ-квартир! Ну как такое может быть, скажите мне? Человека явно где-то обманули, а он и не заметил из-за увлечённости, да и никто его не обвиняет, все мы люди. Конечно же, какой-то процент был реальный, может большинство, но точно не все. Как и с Биолоном, небезызвестный руководитель которого, заявляет про то что все выезды были на реальные ПГ (если я всё правильно понял, может ошибаюсь и Виктор сделает своё замечание). Ну мы сейчас, в любом случае, ну никак это проверить не можем. Это всё уже история, и прошу заметить, не самая худшая, а местами и лучше западной. Но только местами Профинансируете опрос всех подряд? Смотрели расценки на соц.опросы или т.н. холодный обзвон? Многие сталкивались с ПГ, у многих, наверняка, он происходит прямо сейчас, но эти люди, по тем или иным причинам, до нас не добираются. Их перехватывают на пути к нам жулики-экстрасенсы, религии или местные власти, врачи. И может даже к лучшему, потому что у нас нет возможности ездить очень далеко, однако 8-10 часов в одну сторону на машине, мы провести готовы, но опять же, только по европейской части некоторых стран бывшего Союза. В ту же Украину, допустим, мы могли бы приехать несмотря ни на что, да оборудование придётся арендовать на месте или просить поддержки у местных коллег. Очень багаж крупный, даже при поездках по РФ трудностей возникает масса. Но возвращаясь к теме сообщений от очевидцев: они просто до нас не добираются, информационное пространство слишком сильно засорено, нас почти не найти при запросе по ключевым словам, только заранее зная названия конкретных исследовательских групп, а сейчас люди забыли даже Космопоиск, кто бы как к нему не относился, но агрегатор в своё время был хороший, однако, теперь, очевидцы ПГ не выходят даже на него. Есть реклама в интернете, но она тоже не бесплатная, так что такие проблемы решаются только с появлением финансов и причём на каждую отдельную группу, на каждый отдельный регион потребуются свои бюджеты, свои настройки, где-то вообще не имеет смысла прибегать к цифровой рекламе, а лучше по старинке в газету или ТВ. Говоря про рекламу в сети, тут её эффективность во многом зависит от настройки, нужен человек, который в этих делах разбирается. Фактически говоря, сейчас из оперативно выезжающих групп в бывшем Союзе могу назвать только Уфоком, Биолон, НОЗП, Петербург-КП (которые всячески избегают публикаций. опять же - почему?), группа Томина сейчас в основном аналитическими вопросами занимается, Никита всегда может меня исправить, внести свой комментарий, может я ошибаюсь, но вроде недавно с ним обсуждали. Никита от оперативной работы отходит постепенно по тем же причинам, что и Вадим Алексинский - много работы, нет никакого времени. А мы не сектанты, не религия, не "лженаука", никто ни во что верить никого не обязывает, да и никто не хочет. Меня можете тоже записать в "неверующих", но разницы от этого никакой не будет. "Верить" тут вообще слово неуместное, можно допускать реальность этих явлений, а верить смысла нет. И без веры очевидно, что очень редко, но реальные ПГ-явления имеют место быть, но требуется большая работа, чтобы современные люди вообще это восприняли всерьёз. Только ржут при упоминании и крутят у виска. И правы. Уж будем честны, доказательств почти никаких нет, все работы советские похоронены с Союзом, да и на них опираться, повторюсь, почти нереально. У людей в те годы совсем другое восприятие было, верили охотнее, истосковались по "чудесам", вот и эпидемия увлечения аномальщиной растянулась почти на 20 лет, да толку - на западе всё размеренно и осторожно, это у нас резко, быстро и всё схлопнулось в нулевые моментально. От того и не осталось сейчас никаких исследователей, десяток-другой, как сказали бы в бизнес-среде - статистическая погрешность, вообще можно не учитывать. У нас тут разговоры на мёртвом языке вымершего народа. И терминологию путаете опять... Кстати, тоже одна из причин, почему всё "схлопнулось". Собственно, такая неразбериха и каша в головах и есть следствие "эпидемии" увлечения аномальщиной, а не постепенного, планомерного подхода. Очень хорошее начинание со стороны Валерия Валентиновича, очень рад, что оно не осталось без внимания. Конечно, так внезапно ворваться в исследовательскую работу и с таким энтузиазмом активно перебирать все эти записи - это удивительно. Главное сейчас эмоционально не выгореть также стремительно. А ей обязательно быть разумной? Тут вот очередной краеугольный камень задеваете. Зачем? Непонятно... Опять привидения, демоны или пришельцы, к чему эта суета? Вам обязательно так срочно узнать именно природу явления? Сколько можно этой графомании с гипотезами и предположениями? Может сначала описать что в него входит вообще? Между прочим, споры ведутся на эту тему до сих пор. Вот та же группа А.Г. Ли была заинтересована ни в как таковом "полтергейсте", а именно в макротелекинезе, т.е. в движении крупных предметов. И этот подход в итоге оказался одним из самых продуктивных, дав понять примерное распределение хотя бы процентного соотношения реальных случаев с розыгрышами и пр. Это как минимум. Почти у всех остальных, что ни случай - то стопроцентное сверхъестественное. И если в Сибири исследователи придерживались собственных методик, по которым выявляли фальшивые сообщения и просто не выезжали, то в случае с тем же Карташкиным никакой методики не было, человек посещал все сообщения подряд. В случае же с группой Фонда Парапсихологии Васильева, то там тоже никакой методики для отбора сообщений не было, зато была команда с опытным психиатром, которая из порядка сотни случаев ПГ - смогла выявить только несколько случаев, когда, цитирую, "не смогли найти фактов обмана, поджогов и фальсификаций". Так они не давали разрешения на публикацию своих личных данных, в том числе и лиц, с самого начала это было одно из условий сотрудничества. У Фефелова нет единой своей площадки в сети, которую вёл бы именно он (что надо исправлять. Виктору Николаевичу для Биолона стоит завести, как минимум, группу в ВК). Всегда можете написать Виктору в соц.сетях, может даже позвонить и в итоге всё-таки запросить интересующие материалы лично, а не через третьих лиц. Непонятно, зачем опять поднимать эту тему, что за зацикленность на этой Фотыме несчастной, покоя никому не даёт, полно разных случаев было, а интересен людям только он...
  9. Владимир Михайлович ждёт ваших отзывов. Если вас нет в вк, то могу почту скинуть вам в личку аккаунта на форуме.
  10. Публикуем видеозапись прошедшего мероприятия!
  11. А вариант отдельного издания узким тиражом рассматривается?
  12. Напишите мне в личку, обсудим там детали тогда
  13. Не знаю... вдруг кто-то с камерой заглянет или на телефон снимет. Будет-будет.
  14. Предыдущая, автобиография которая, действительно была издана очень узким тиражом, а "Заметки" в наличии во всех онлайн книжных.
×