Перейти к содержанию

Активность

Лента обновляется автоматически     

  1. Вчера
  2. Вот какая идея появилась, возможно, её уже кто-то высказывал. Благодаря новому архиву и большому количеству стат. данных есть теперь возможность наложить сообщения из документов на карту и поискать взаимосвязи. Например, с помощью Гугл Планеты, там можно такое накладывать. Наглядно будет виден масштаб и частота появлений в кавычках "аэропланов". И можно будет с привязкой к карте поискать реперные точки, так-скать. Установить "окна" или точки входа-выхода + линии движения. Скажем, масштаб и частота сразу покажут, что чисто технологически все страны мира вместе взятые в то время не могли запускать такое количество аппаратов, да ещё и таких совершенных, способных долетать до нашей Сибири с экипажами.
  3. О людях из аэропланов там довольно много сообщений, описан их внешний вид и т. п.
  4. Понятно. Значит будем ждать публикаций, хотя вряд ли что-то принципиально новое там есть. Разве что масштаб курсирования аэропланов по РИ. Интересным были бы близкие контакты с людьми при "авариях", как это было в Северной Америке, если такие случаи были на территории РИ.
  5. 100%. Это 2 снимка(со сдвигом объектива) через одно окно. В этом можно убедиться, если наложить в (хоть в Пеинте) - один снимок на другой. Все очертания "объекта"(на обоих снимках), и привязка его к земным точкам(к одним и тем же) - полностью совпадут А вот что это за "объект" - пока нет мыслей.... Я вот например вижу(на первом снимке) якобы отражение лица мужчины(прямо над "объектом). Чем-то схожим на реж. Михалкова( очки в прямоуг. оправе, усы "торчком", "квадратный" подбородок)
  6. Запотевание или грязь на стекле (ребенок пальчиком пытался рисовать ) передвинуться по стеклу с сохранением формы конечно не могло. А вот сам фотограф передвинуться влево или право от иллюминатора мог. Не со штатива же снимали.. Ну и что кроме грязи на иллюминаторе может еще быть? - абсолютно ничего. Тут и обсуждать нечего. Скорее всего дитё сидело возле "окошка" (а где же еще?!! ), лизало "чупа-чупс" или что-то в этом роде, пальцы (естественно!) липкие, ну и повозюкало пальчиком по стеклу. Взрослый же сделал снимок, сместился немного вбок и сделал второй снимок.
  7. Не так давно ограниченным тиражом вышла новая книга: Беларусь: путь в космос = Belarus: the way to space / [П. А. Витязь и др. ; редколлегия: П. А. Витязь (гл. ред.) и др. ; перевод на английский язык: Е. Ю. Судник и др.]. — Минск : Беловагрупп, 2018. — 245 Уфоком упомянут в качестве исследователей камней на озере Яново, также в книге приведены наши фотографии момента восхода Солнца над горой Городец.
  8. Рассматривается в том случае, если мы сможем найти спонсоров для издания книги. Пока это даже не обсуждалось.
  9. Запотевание не могло сместиться в правый нижний угол, по истечении некоторого времени, не изменив форму.
  10. Татьяна имеет ввиду что-то мутное в левом нижнем углу на первом снимке? Запотевание на стекле иллюминатора?
  11. Последняя неделя
  12. А вариант отдельного издания узким тиражом рассматривается?
  13. Большинство архива опубликовано не было. Сейчас мы решаем как лучше представить эти данные. Возможно, в следующем году на Уфокоме будет несколько статей на эту тему.
  14. Неожиданно! Есть какие-то сюрпризы в архиве, что-то новое, что ранее нигде не было опубликовано?
  15. Внезапно: архив полностью отсканирован и распознан. Львиную долю работы по расшифровке сделал М. Герштейн, частично помогали И. Рубанов и В. Фоменко, сканировал я.
  16. происходившие с Николаем Атрашкевичем, какие - не скажу пока))) но уверен - не догадаетесь даже, в какую степь думать) хотя заметка будет короткой, но когда справимся - неизвестно, много проблем сейчас.
  17. Древности: труды Славянской комиссии Императорского Московского археологического общества. - Москва : Типография Г. Лисснера и Д. Собко. С. 46.
  18. Верным может быть и то и другое. Фильтры восприятие + возможное воздействие на них извне + те, кто предстают перед нами использует всегда наше подсознание, а в том числе и коллективное с его мифопоэтическими представлениями.
  19. Я вот к чему веду... Абсурдный вид так называемых "пришельцев" можно объяснять без привлечения таких концепций как "искаженная реальность" В. Деружинского... а банально с точки зрения механизмов работы психики. Интересно, в сколько процентах подобных случаев очевидцами являлись дети/подростки? Может просто у них в подсознании не сформирован до конца набор образов, с помощью которых мозг интерпретирует поступающие из органов зрения сигналы? Вот и получаются "на выходе" странные образы "пришельцев". Правда, здесь стоит учитывать и временную эпоху, когда это происходит. современные дети благодаря медиа насмотрелись всякого... а вот более раннее поколение, в которых представления о чертях и прочей нечисти была уничтожена антирелигиозной пропагандой, а образы "космической эры" были еще смутными и неоформившимися, вполне могло из подсознания выуживать вот такие странности.
  20. Из книги Герштейна: Там же в книге есть ещё описания, когда из "шара" образовывался силуэт человекоподобного существа. В книге Кошмановой о снежном человеке тоже есть эпизод такой, когда СЧ превратился в шарик и исчез. Это все очень важные наблюдения.
  1. Загрузить ещё активность
×