Перейти к содержанию

Активность

Лента обновляется автоматически     

  1. Вчера
  2. НЛО или НИБИРУ. Запись камеры МКС 23/04/2019 21:35 GMT+3 UFO or NIBIRU. Camera recording International Space Station 23/04/2019 21:35 GMT+3 https://www.youtube.com/watch?v=NvvfzJ6RDn4
  3. Последняя неделя
  4. Околотемье. Если сегодня ночью будет ясное небо, то всё равно будет дождь... ...метеорный дождь. Метеорный дождь Лириды любители-астрономы могут наблюдать во второй половине апреля. В 2019 году пик первого весеннего звездопада приходится на ночь с 22 на 23 апреля.
  5. Игорь Бурцев в Космопоиске

    Сложные времена для тех, кто ищет материальных гигантов 2,5 метра ростом и все найти не может при всей населенности планеты и технологиях. Остается выдумывать, что гоминидов-великанов "забрасывают" с тарелок инопланетяне. По-другому уже сложно объяснить, почему редкого снежного барса или амурского леопарда в труднодоступной местности удается заснять на видеоловушки, а великана 2,5 метра ну никак хоть живым, хоть тушкой.
  6. Горизонт Могильный памятник завален.
  7. С вербницей! А чтобы картинка была уместной, наречём дерево на ней вербою.
  8. Таневичский чернокнижник
  9. В анонсированной программе 52-х Зигелевских чтений значится доклад: 14. Игорь Дмитриевич БУРЦЕВ, кандидат исторических наук, руководитель Международного Центра гоминологии. О внеземном происхождении «реликтовых» гоминоидов, известных под названием «снежный человек». Эко куда российских криптозоологов занесло... Во всем опять оказались замешаны "зеленые человечки"
  10. Тут точно такой-же "ляпус" с деньгами, теперь у Олег Ракшин : "....Оперативник в дом проник, червонец (!) заплатил, «каменной девушки» не обнаружил"... P.S. червонец 1956 года - это довольно маленькая сумма. Это всего лишь 1 рубль "Брежневский" P.P.S. вот кстати случайно наткнулся на статью "Криминальный Куйбышев. 1956 год".... https://ivanetsoleg.livejournal.com/278541.html очень даже совпадает с версией в статье Олег Ракшин.
  11. http://www.ufocomm.ru/topic/4402/?do=findComment&comment=31003 Явное искажение цен ("занижЕние" в 10 раз), автором статьи - на период 1956 года. Непонятно по какой причине.... видимо сказывается молодой возраст журналиста *Валерий ЕРОФЕЕВ* Это однозначно написано для цен , после денежной реформы 1961 года....
  12. Уже знакомый нам Олег Ракшин о "Стоянии Зои": https://vk.com/id16008004?w=wall16008004_2013
  13. верхнее фото отображает скорее всего высоковольтную линию.
  14. добавлю свою картинку. местоположение на границе Белоруссии и Прибалтики.
  15. Ещё раньше
  16. Две рецензии на книгу «Ареал чудес»
  17. Понимаете, вопрос индификации любого (сообщества, клуба, группы и т.д.) имеет ряд специфических особенностей. С одной стороны государство в лице чиновников понимает, что гражданская инициатива необходима. Так как это залог демократичности общества, соблюдение законодательства, право на свободу и реализацию гражданских прав. С другой стороны борьба с оппозицией накладывает ряд особенностей на реализацию таких прав, что отражается в нашем законодательстве. Сайт, блог, страница в соцсетях теперь относятся к интернет - ресурсу и его владелец несет ответственность за информацию предоставленную на этом ресурсе. Это все отражено в Законе о СМИ №427-3. У нас также есть Закон об общественных организациях, в котором также отражены нормы регулирующие деятельность различных организации. Получается юридическая дилемма, если кто то хочет создать общественный проект и в этом проекте есть люди, автоматически проект попадает под несколько нормативно-правовых актов, либо вы СМИ, либо вы общественная организация...другого быть не может. С одной стороны это правильно, так как это способствует ограничению групп различного толка ( пропаганда войны, насилие, экстремизм и т.д.), с другой стороны если проект имеет конструктивные и общественно полезные цели, стоит ли рубить с плеча и подавлять такие проекты в зародыше. Как тогда руководствоваться...Казнить помиловать нельзя или Помиловать, нельзя казнить??? Нужно быть объективным, оценивать деятельность с различных сторон....если есть инициатива или группа людей, имеющие некие общие общественные и человеческие цели, тогда пусть она существует хотя бы в таком формальном виде как сообщество энтузиастов. Хотелось бы привести интересный пример в интернете есть Неофициальное сообщество энтузиастов любящих ТЦ Корона-Витебск, количество пользователей примерно 5400 человек. Есть админы и сотрудничество и реклама. Ну вот решили люди создать такое сообщество, обмениваться мнением, обсуждать актуальные вопросы. Хорошая общественная инициатива, нужна им регистрация??? Думаю это вопрос не юридический, а моральный. Нужно ли это людям!!! Когда возникнет необходимость, тогда возможно эти 5400 человек создадут свое сообщество ОО Любим Корону-Витебск. Мы ведь в жизни руководствуемся не только нормами закона, но и нормами морали...из которых кстати и написано большинство мирового законодательства. Любой проект и его рождение требует огромных ресурсов, как материальных так и моральных. Недавно я с коллегами был под Воложином, на одной из криниц. Люди за свои деньги и своими руками возродили криницу, установили и согласовали информационные щиты....и что зачастую мы слышим не слова благодарности, а критику типа: Ой ну я бы эту доску прибил бы вот так...а щит повесил так. Так в чем проблема иди и сделай 1500 родников в базе данных...администрация с радостью пойдет на встречу, да нет просто слова. Проблема наших людей заключается в простой обыденной зависти в отношении друг другу...мы не хотим ничего не создавать и никому не помогать. Я практически каждый день слушаю как мне говорят: Тебе делать нечего, только грошы тратишь!!! Заметьте, трачу свою зарплату, время и силы свои, а не чьи -то. Это мое хобби, мое право на реализацию своих идей. Нам часто говорят, мы молодое государство...может и так, но точно что у нас еще молодое осознание вещей это и взгляд на происходящие процессы, это видно многим со стороны. Вот часто слышу! Зачем тебе это надо, правды не добьешься. Все таки правда должны быть внутри, когда личным примеров ты делаешь общее дело. Возможно пройдут годы, а может и десятки лет и чей -то пример станет примером для многих примером для многих поколении. Скажите идеалист..а как без этого. Ну есть Уфоком и КРК...их деятельность сложна и многогранна...но они имеют право быть, а вот что из этого получится покажет время. Мне вот например интересна деятельность полевая, так сказать болота, леса и поля...ну не разбираюсь я в приборах, и аномальных нюансах. А вот с с Вадимом Александровичем давно хотел познакомиться, к сожалению не получилось. Ведь мне интерес опыт исследователей работающих в полевых условиях. Так давайте не искать какие то юридические статусы, а двигаться и развиваться дальше. Удачи всем!!! В Гомельскую область у нас в этом году планируется выезд, поэтому думаю мы сможем с вами встретиться Рей.
  18. ВЧ утверждал, что Космопоиск придумал писатель-фантаст Казанцев. 1980 год - год его придумки Казанцевым, получается что так.
  19. Полевой сезон 2019 начинается. Вот какой замечательный лабиринт построен вчера (11 апреля 2019 г.) под Воронежем на берегу водохранилища Группой единомышленников Георгия Сидорова. Источник.
  20. Тоже самое мне говорил и Карташкин, что основная активность началась в середине-конце 90-х. Они все писали в этой газете. Другое дело, что сам ВЧ ещё на момент 1984 не имел отношения к МАИ, судя по вот этим материалам. Поэтому мне начинает казаться, что дата 1980 "взята с потолка". Может я не прав, уверен, тут есть люди, знающие эту тему лучше меня. Александр Борисович предположил, что это год начала увлечения темой аномального со стороны ВЧ.
  21. "Необъяснимые встречи"

    По Петухову до официального создания в 97-ом они просто собирались с Чернобровым и другими в редакции газеты МАИ Пропеллер, пили чай и обсуждали аномалии. Организации как таковой не было.
  22. Насколько я помню из рассказов Черноброва или его лекций в сети, сначала был "Космопоиск" до него... Вероятно, это и есть дата 1980-х. А потом в МАИ сформировалась своя исследовательская группа, которая переняла на себя "Космопоиск" и сформировала из него то экспедиционно-исследовательское объединение, которое нам и известно. Так что обе даты правильны, надо только разграничивать эти два "Космопоиска".
  23. Да человек ведь может быть полезен при определенном с его стороны желании. Но этой весной вообще понесло Остапа...
  24. Возможно эти материалы из уважения к ВЧ, который утверждал обратное, решили не озвучивать? Не знаю, но все равно считаю, что тему нужно проговаривать с докладчиком и уточнять, планирует ли он сильно отходить в сторону. Может быть даже какой-то план выступления продумать с докладчиком, не знаю. Списать на то, что докладчик пришел неподготовленный легче всего. Ожидания от встречи не соответствуют самой встречи, к сожалению. Вероятно, можно было бы попробовать изначально сформировать список вопросов к докладчику и попросит на них его ответить. Для этого, конечно, нужно глубоко вникнуть в его сферу деятельности либо же просить тех, кто знаком с его трудами. В данном случае это было не сложно сделать через посетителей данного форума.
  25. "Необъяснимые встречи"

    Вот и я о том же. Картинки эти он в Космопоиске показывал. Я поэтому и удивился, зачем снова все это проговаривать по -надцатому разу. Хотелось чего-то нового, эксклюзивного, что ещё нигде и никогда не публиковалось. Понятно. Спасибо!
  26. "Необъяснимые встречи"

    Александр Борисович, да простит он меня, пошел по чрезмерно легкому пути - потому что рассуждения о псевдоуфологии и недоисследованиях в его исполнении звучали не раз, он их уже знает наизусть, да и рисунки готовы. А вот подробности работы Комиссии по АЯ, Союзуфоцентра и Космопоиска, так сказать "взгляд изнутри" - не прозвучали. И в неопубликованных мемуарах, которые А. Б. мне в свое время прислал, их нет. Жаль, но, думаю, мы их все же в конце концов услышим.
  27. Удивляюсь терпению администрации. На любом российском форуме организатор такой провокации был бы забанен навсегда. И все его клоны и последующие ники стирались бы автоматически. На меня тоже стучали подобные граждане в разные органы, я писал объяснительные и все кончалось дружным смехом, но в принципе ситуация-то не смешная. Хотя бы отберите трибуну у тролля-пасквилянта.
  28. Мы все это слышим каждые лет пять (а иногда и чаще). Меняются только те кто говорят (Биофизик, Старлинг, Рей, Линник и т.п.). Все строится по одинаковой схеме: вот вы "неучи", "кружок краеведов", "гуманитарии", "любители камней", "выездуны с диктофоном и ручкой" и т. п. (нужное подчеркнуть), а в каком-то другом объединении "Космопоиске", "Парамире", "Мире УПЭА", "Уфокосмосе", "АЭН" и т. п. (нужное подчеркнуть) все хорошо, потому что там "изобрели какой-то прибор", "сделали навороченный фотоаппарат", "съездили за Мокеле-Мбембе", "организовали конкурс лозоходцев" и т. п. (нужное подчеркнуть). А вы (Уфоком) такие сякие растакие! Далее в ход идут наши исковерканные цитаты из статей, интервью, слова на форумах, вспоминаются старые обиды, кого забанили, забыли, несправедливо выгнали, не упомянули в статье, не сдули пылинку и. т. п. (нужное подчеркнуть) обычно последних нескольких лет, но иногда и более старые случаи извлекаются с пыльных полок. Это все настолько старо, что даже немного смешно. Если есть конкретные предложения и человек готов их реализовать и чем-то помочь, пожалуйста. Например, вы сделали прибор - спасибо. Почему нельзя взаимодействовать в этой сфере и далее? Но нарушать правила форума в стотысячный раз? Зачем? Почему нельзя конструктивно работать. Это мне своим "гуманитарным умом" наверное никогда не понять. ПС: Хорошо, мы там же, где были 10 лет назад, даже давайте возьмем специально для вас 15 лет. Только успокойтесь.
  1. Загрузить ещё активность
×