Наблюдение плазмоидов на фото и видеокамеру?

Часто слышу  как люди фиксируют на фото и видеокамеру некие сгустки в виде шара. Эти шарики имеют различный объем и цветовую гамму, на просторах интернета их называют: плазмоиды, орбы, криттеры и т.д. Случайно при поиски родников наткнулся на один маёнтак в подвале которого работники музея наблюдают эти необычные шары, а по ночам сторожа рассказывают что слышна музыка, стуки, разговоры. Подвалу несколько веков, в 40 г. немцы там устроили штаб и пытали людей. А местные старожилы говорят, что пан и владелец это имения был тиран и в этих подвалах пытал людей.

Вот и возникает вопрос? Что это свойства современных телефонов, пыль, или еще что то. Все таки в полной темноте сьемка и фото делается!

А с чего ты взял, что "необычные шары на фото" и "музыка, стуки и разговоры в подвале" как-то связаны? Шары могут быть артефактами изображений (в подавале пыль, у меня полно таких фоток). А "разговоры и музыка" могут иметь совсем иную природу, в которой нужно разобраться.

Ну шары зафиксированные на фото и видеокамеру работники музея связывают с подвалом и привидением в маёнтке, так как при реконструкции здания один строитель во время работы кинул все и убежал. Не взяв зарплату и вещи. Сказал, что с чертовщиной он работать не станет. И не я взял, а спросил какую природу имеют такие наблюдения. Внимательно читайте суть моего вопроса!!!

46 минут назад, Максим сказал:

Ну шары зафиксированные на фото и видеокамеру работники музея связывают с подвалом и привидением в маёнтке...

Максим, те шары, что обычно фиксируют на фото- и видеокамеры и которые принято называть "орбами", есть не иное как "блиц-рефлекс" - эффект отражения фотовспышки от пылинок/капелек, находящихся во внефокусной зоне перед объективом камеры. Это стандартный баг практически всех цифромыльниц в силу их конструктивных особенностей (взаиморасположения фотовспышки и объектива, а также длина последнего). Для профессиональных цифровых камер такое уже не характерно. Про это даже была публикация в журнале "Техника-молодежи". Так что история эта старая, давно разобранная, в том числе неоднократно на этом форуме, и давно отложенная "под сукно".

Рецепт прост: надо взять простою цифромыльницу и пойти фотографировать со фотовспышкой в любой пыльный подвал (предварительно там пройдясь, чтобы поднять пыль) или на улицу в дождь. И орбы на снимках обеспечены. Сам неоднократно "ловил" их )))

Ок, спасибо. А на современный телефон такое возможно зафиксировать. И почему в одной точке подвала есть такие шары, а в другой нет: Камера снимает в полной темноте.

1 час назад, Максим сказал:

И почему в одной точке подвала есть такие шары, а в другой нет: Камера снимает в полной темноте.

Но ведь с фотовспышкой.  не так ли? Возможно, в каком-то углу помещения есть сквозняки и пыль быстрее улетает или наоборот. К сожалению, никто не делает стереоснимки. Тогда бы многие вопросы сразу бы отпали. В теории можно использовать два одинаковых дешевых фотоаппарата с синхронным спуском или надо делать специальную оптическую приставку для одного. Когда-то для пленочных "Зенитов" даже продавалась "СКФ-1"  (делать стереоснимки на слайдовую пленку и потом с помощью этой же приставки и специальной насадки на нее рассматривать). 

Посмотрел -наш китайский пострел как всегда везде поспел. Но отзывы о качестве изготовления - "гаси свет". 

Ясно. Спасибо за ответы. По плазмоидам информация мне понятна. В принципе если люди верят, что эти шарики могут быть связаны с ночными стуками, музыкой из подвала и шагами по лестнице, то думаю этого достаточно. Это их право, во что верить или не верить. Мне же в свою очередь достаточно информации по роднику и информации про тирана пана и легенды про призрака. Но эта уже совсем другая тема разговора, не относящийся к теме плазмойдов.

Как видно на фото, никаких шаров не зафиксировано, наверное просто испугались:)))

10 часов назад, Максим сказал:

Как видно на фото, никаких шаров не зафиксировано, наверное просто испугались:)))

Просто в зоне в несколько см перед объективом в тот момент не оказалось никаких пылинок 

Что касается всего прочего, то да... это надо рассматривать отдельно от снимков с орбами. То, что люди верят в эту взаимосвязь - это особенность человеческой психики (обыденного сознания), связывать несвязуемое. На этом и построено мифологическое мышление.

Кстати, по твоей теме... В 2016 году вышла книга Лобача и Володиной "Святыя крыніцы Беларусі".

Максим, а сообщить в личку можешь, где находится это место? Голоса и музыка в закрытом подвале - уже по нашей части.

Ну, на сколько я знаю, шары в этом месте видели на камеры охраны, и не только в подвале. Про пыль ни спорю, но мыльная версия отпадает! 

15 часов назад, aleks220707 сказал:

Ну, на сколько я знаю, шары в этом месте видели на камеры охраны, и не только в подвале.

А перед камерами наблюдения ничего летать не может? 
Здесь уже столько роликов было рассмотрено с насекомыми, паучками, снежинками...

Ну начнём с того, что у камеры нет вспышки! А мы говорим про шары, а ни мошкару... А на счёт камер охраны, что сказать... Работая в охране, и смотря в камеры, подобных эффектов ни наблюдал. Возможно просто не повезло? Но не возомнил ли ты, друг мой, что твоя позиция --одна истинная?

Сколько людей--столько мнений! Даже в  науке, старые истины не подтверждаются, в наше время... Извините за прямоту!

Я не работаю в охране. Однако такой вопрос: разве многие камеры не оснащены ИК -подсветкой?  Пролетающее на маленьком расстоянии насекомое будет вне фокуса и ярко освещено. Естественно, что будет "пересвет" (камера ведь ориентируется на общий фон в части экспозиции). Конечно, в каждом случае надо разбираться конкретно, но судя по имеющейся информации - наверное процентов 90 всех случаев объясняется вполне банально. 

2 часа назад, aleks220707 сказал:

Даже в  науке, старые истины не подтверждаются, в наше время...

Проблема в том. что и новые истины  еще чаще не подтверждаются. 

2 часа назад, aleks220707 сказал:

А мы говорим про шары, а ни мошкару..

Ну вообще-то мы говорим о видео и фото-изображениях дискообразных объектов. Именно о полученном изображении . Причем почему-то принято считать, что исходный объект имел форму шара. Так сказать -стереотип мышления. Но строго говоря это может и энергетический сгусток в виде цилиндра, который решил сознательно позировать для камеры своим  торцом. Или плоский диск, имеющий те же намерения.Вы же когда фотографируетесь не становитесь к камере задом  

Но а если вернуться к полученному изображению, то именно мошкара чаще всего и дает такой вот искаженный эффект. Можно конечно и рассматривать более "экзотические" объекты, но тогда сразу же возникает масса трудностей с точки зрения их состава и поведения. Это должно быть облачко прозрачного газа, созраняющее форму на протяжении длительного времени и разогретое до определенной температуры -не выше и не ниже. Так, что бы длина излучения входила в узкую часть ИК диапазона. Что уже весьма проблематично для соблюдения всех условий.

22 часа назад, aleks220707 сказал:

Ну начнём с того, что у камеры нет вспышки! А мы говорим про шары, а ни мошкару... А на счёт камер охраны, что сказать... Работая в охране, и смотря в камеры, подобных эффектов ни наблюдал. Возможно просто не повезло? Но не возомнил ли ты, друг мой, что твоя позиция --одна истинная?

Да, возомнил!  Особенно когда слышишь такие предъявы...
Если вы работаете в охране, сначала потрудитесь сначала разобраться с устройством камеры и с артефактами, которые они могут выдавать.
Про наличие ИК-подсветки у камер видеонаблюдения тут за меня уже отписали.

Народ, кто знает, аномалистический форум давно закрыли? я про сайт

7 часов назад, S_A_I_L_A_S сказал:

Народ, кто знает, аномалистический форум давно закрыли? я про сайт

 

А, так это же Петька, который..Я про Свету.

Ну, ту семью..

Всем привет.-В Сиднее есть женщина зовут ее Мерлина,так вот она утверждает о некой жизни существ похожих на людей в плазмоидных сферах,доказательства даже показывает, мне интересно ваше мнение,славно что здесь есть эксперты.