Цифровые фотоаппараты для исследователей

В целом по характеристикам неплохой фотик. Лично меня радуют параметры диапазонов выдержки и оптического зума (правда на максимум его использовать придется редко). Но по поводу Панасоников в целом и его оптики ничего не знаю.

В целом по характеристикам неплохой фотик. Лично меня радуют параметры диапазонов выдержки и оптического зума (правда на максимум его использовать придется редко). Но по поводу Панасоников в целом и его оптики ничего не знаю.

<{POST_SNAPBACK}>

Техническое описание и реальная эффективность разные вещи. Так, например, диапазон фокусных расстояний объектива не говорит о качестве оптики, широкий диапазон выдержки может сочетаться с очень медленной и некачественной фокусировкой и т.д. Поэтому перед покупкой стоит спросить мнение знакомых (не чайников), поискать мнения в Интернете.

В данной моделе при всех плюсах матрица маленькая, значит шум будет большой. Из своего опыта сделал вывод, что для уфофотоаппарата необходимо свойство делать качественные снимки в автоматическом режиме (нет времени возится с настройками) и, соответсвенно, наличие оптического стабилизатора.

valeri, это цифромыльница, а не профессиональный фотик. Размер мтрицы них почти одинаковый (в моей мыльнице такая же).

valeri, это цифромыльница, а не профессиональный фотик. Размер мтрицы них почти одинаковый (в моей мыльнице такая же).

<{POST_SNAPBACK}>

Насчет матриц согласен, обычно-- 1/25, реже -- 1/7 (или 1/17?). Но остальные характеристики могут существенно различаться даже у мыльниц одного модельного ряда. Так, например, Олимпус 510, обладая как и Олимпус 500, не очень резкой оптикой, фокусируется гораздо быстрее. Кстати, Олимпус 510 при всех своих недостатках очень экономичен, способен снимать в формате RAW, и дешев.

Решил я перейти на более высокий уровень по цифровому фото. Купил себе кеноновскую зеркалку - EOS 1000D. Еще есть пленочная "тушка" EOS 500N, но объективчик к ней так и не удосужился прикупить.

ВОПРОС. Может кто присоветует хорошие кеноновские объективы из серии EF (на оба фотоаппарата) - так чтобы не дорого или подарить на пользу нашим исследованиям )))

ВОПРОС. Может кто присоветует хорошие кеноновские объективы из серии EF (на оба фотоаппарата) - так чтобы не дорого или подарить на пользу нашим исследованиям )))

<{POST_SNAPBACK}>

Из недорогих но хороших я бы пословетовал вязт Сигму 17-50 или 24-70 (для исследований наверноее лучше первый) с индексом EX.

Если снимать тарелки, то думать в сторону Canon EF 70-200/4 L.

Если снимать тарелки, то думать в сторону Canon EF 70-200/4 L.

Слишком длиннофокусный. Все-таки хочется иметь все в одном... но, знаю, не всегда все реально... Хотелось бы что-то навроде Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Мне нравится пока, но цена в настоящее время для меня кусачая... Все равно, что еще один такой же фотик купить

Слишком длиннофокусный. Все-таки хочется иметь все в одном... но, знаю, не всегда все реально... Хотелось бы что-то навроде Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Мне нравится пока, но цена в настоящее время для меня кусачая... Все равно, что еще один такой же фотик купить

<{POST_SNAPBACK}>

Ну, 500 баксаў за аб'ектыў са стабілізатарам не так і шмат. Хаця, каншне, там можа і стаб такі, адзін маркетынг. 8)

О, хе-хе. На лаўца і звер:

http://forum.znyata.com/viewtopic.php?f=7&t=8818

240 баксаў, калі б/у не баішся.